Granskning av finalen: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Kreativt spelkoncept. The Finals är en frisk fläkt i genren för multiplayer-skjutspel. Vi har tagit en titt på de tekniska och grafiska kraven för detta spännande spel.

Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 12/21/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testsystem

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

var tyst! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED-spelmonitor

Vi utför för närvarande våra spelbenchmarks med hjälp av dessa enheter. Om du klickar på bilderna kommer du till respektive tillverkares webbplats. Mer information om specifikationerna finns i slutet av artikeln.

Teknik

Trots sin färgglada och kontrastrika grafik (som påminner om Mirror's Edge bland andra spel), erbjuder The Finals mycket bra grafik. Den underliggande Unreal Engine 5 övertygar med skarpa texturer och fantastiska effekter (eld, skum, ...). Vi blev särskilt imponerade av de förstklassiga reflektionerna, som redan är mycket imponerande utan den dynamiska RTX Global Illumination. Den förstörbara miljön visar sig vara en annan höjdpunkt och taktisk funktion.

Free2Play-spelet imponerar också i de flesta andra avseenden - vare sig det gäller ljud, rörelser eller gameplay. I allmänhet spelas The Finals extremt smidigt och flytande, såvida du inte plågas av fördröjningar eller liknande.

Vi har knappast heller något att klaga på när det gäller grafikmenyn. Förutom klassiker som upplösning, bildläge och VSync finns det också alla typer av moderna funktioner som uppskalning (DLSS, FSR, XeSS) och Frame Generation. Längst ner finns nästan 10 kvalitets- och detaljkontroller som kan ändras via förinställningar utan att spelet behöver startas om. Till skillnad från vissa andra spel finns det inga exempelbilder, men det finns åtminstone förklaringar till de enskilda inställningarna.

Från en teknisk synvinkel ger The Finals ett mestadels rent intryck. Även om spelet tar lite för lång tid att starta för vår smak, tar det bara upp cirka 17 GB på din hårddisk.

Riktmärke

Vi använde den så kallade Practice Range för våra hastighetsmätningar, eftersom detta möjliggör konstanta, reproducerbara sekvenser (se video). Allt som allt är The Finals hårdvarukrav ganska måttliga. På grund av möjliga prestandaförluster under intensiva scener (explosioner etc.) som kan uppstå under normalt spelande, bör vår benchmarksekvens - som en buffert, så att säga - resultera i minst 60 FPS.

Resultat

FHD (1 920 x 1 080)

Medan iGPU:er var hopplöst överväldigade i Avatar Pandoras gränser test, var en Radeon 780M åtminstone tillräckligt för 1 920 x 1 080 pixlar och en blandning av låga till medelstora detaljer när man kör The Finals. Med en mellanklass-GPU på samma nivå som GeForce RTX 4050är du på den säkra sidan när du spelar spelet Full HD och kan också njuta av maximala inställningar på ett adekvat sätt.

The Finals
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	317 (109.6^min, 198.1^P0.1, 235^P1) fps ∼100% 309 (67.9^min, 195.9^P0.1, 236^P1) fps ∼100% 302 (149.3^min, 192.3^P0.1, 225^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	295 (120.6^min, 186.6^P0.1, 220^P1) fps ∼93% 286 (59.7^min, 166.8^P0.1, 204^P1) fps ∼93% 258 (161.5^min, 168.1^P0.1, 186.1^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	193 (52.1^min, 59.2^P0.1, 103.6^P1) fps ∼61% 175.1 (33.8^min, 40.2^P0.1, 63^P1) fps ∼57% 174.1 (31.4^min, 42.3^P0.1, 67.1^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	175.5 (35.4^min, 48.6^P0.1, 94.8^P1) fps ∼55% 174.8 (28.8^min, 55.6^P0.1, 110.4^P1) fps ∼57% 171.4 (14.4^min, 57.6^P0.1, 104.1^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	186.6 (25.4^min, 97.2^P0.1, 131.9^P1) fps ∼59% 180.6 (53^min, 97.1^P0.1, 124.3^P1) fps ∼58% 156.7 (76.4^min, 100.5^P0.1, 114.6^P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	212 (57.1^min, 89.8^P0.1, 150.1^P1) fps ∼67% 190.1 (42.9^min, 83.8^P0.1, 133.2^P1) fps ∼62% 156.4 (45.7^min, 67.4^P0.1, 112.9^P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	176 (72.3^min, 95.3^P0.1, 127.6^P1) fps ∼56% 157.7 (19.9^min, 60.1^P0.1, 115.6^P1) fps ∼51% 126 (38.9^min, 73.3^P0.1, 93.8^P1) fps ∼42%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	155.9 (82.3^min, 102.8^P0.1, 114.9^P1) fps ∼49% 133.7 (89.2^min, 95^P0.1, 100^P1) fps ∼43% 100.8 (64.2^min, 69.5^P0.1, 75.1^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	154.7 (72.1^min, 84^P0.1, 111.7^P1) fps ∼49% 133.5 (67^min, 74.3^P0.1, 95.9^P1) fps ∼43% 99.2 (55.1^min, 63.8^P0.1, 71.7^P1) fps ∼33%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	70.2 (12.9^min, 26.8^P0.1, 49.6^P1) fps ∼100% 51.7 (10.4^min, 12.4^P0.1, 37.1^P1) fps ∼16% 46.8 (10.7^min, 13.5^P0.1, 34^P1) fps ∼15% 30.6 (19.8^min, 19.9^P0.1, 20.9^P1) fps ∼10%

QHD (2 560 x 1 440)

QHD-skärmar kräver inte heller (ännu) en avancerad komponent. Om du börjar med en Radeon RX 7600Sär 60 FPS-märket knäckt vid 2 560 x 1 440 pixlar och Epic-förinställningen.

The Finals
2560x1440 Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	208 (120.6^min, 133.8^P0.1, 159.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	172.4 (112.1^min, 124^P0.1, 133.3^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	137.2 (37.2^min, 49.8^P0.1, 94.2^P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	125.5 (42^min, 48.9^P0.1, 80.6^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	100.7 (73^min, 73.8^P0.1, 77.4^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	94.6 (58.2^min, 65.2^P0.1, 71.9^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	77.7 (56^min, 56.9^P0.1, 61.2^P1) fps ∼37%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	61.5 (43.5^min, 44.4^P0.1, 47.7^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	54.6 (35.2^min, 35.7^P0.1, 40.1^P1) fps ∼26%

UHD (3 840 x 2 160)

Som så ofta blir det riktigt krävande först när du når 4K. A GeForce RTX 4080 eller bättre bör vara installerad i din dator för att använda Epic-förinställningen.

The Finals
3840x2160 Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	100.3 (44.6^min, 73.7^P0.1, 78^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	83 (30.3^min, 63.8^P0.1, 66.9^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	67 (17.3^min, 37.3^P0.1, 50.3^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	60.3 (34.2^min, 43.8^P0.1, 46.5^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	47.5 (34.7^min, 36^P0.1, 38.2^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	42.9 (12.3^min, 25^P0.1, 33^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	35.6 (27.2^min, 27.4^P0.1, 28.1^P1) fps ∼35%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	27.6 (21.2^min, 21.4^P0.1, 21.8^P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	27.3 (19.7^min, 19.9^P0.1, 21.5^P1) fps ∼27%

Strålspårning och DLSS

Aktiv strålspårning i form av dynamisk global belysning kostar förvånansvärt lite prestanda, vilket resulterar i samma GPU-rekommendation som gäller i Full HD jämfört med utan RTX. Om du slår på Quality DLSS och Frame Generation på Nvidias 4000-gen-chips, kommer en RTX 4060 redan 60 FPS i 4K.

The Finals
1920x1080 Epic Preset + Epic RTX Global Illumination 3840x2160 Epic Preset + Epic RTX Global Illumination + Quality DLSS + FG
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	267 (119.2^min, 169.8^P0.1, 204^P1) fps ∼100% 162.8 (76.6^min, 93.8^P0.1, 143^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	236 (57.6^min, 144.6^P0.1, 172.2^P1) fps ∼88%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	159.8 (40.5^min, 63.6^P0.1, 107.8^P1) fps ∼60% 109.2 (29^min, 40.7^P0.1, 64^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	158.9 (36.3^min, 53.2^P0.1, 95^P1) fps ∼60% 102.5 (25.7^min, 40^P0.1, 77.5^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	143.2 (32.6^min, 62^P0.1, 103.4^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	142.2 (59.3^min, 88.9^P0.1, 106.5^P1) fps ∼53% 70.5 (53^min, 54.7^P0.1, 57.8^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	121.1 (60.6^min, 76.7^P0.1, 91^P1) fps ∼45% 60.1 (26^min, 34.8^P0.1, 47.9^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	96.8 (48.4^min, 60.1^P0.1, 68.5^P1) fps ∼36% 40.6 (29.1^min, 30.8^P0.1, 33.5^P1) fps ∼25%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	95 (44.4^min, 64.4^P0.1, 70^P1) fps ∼36%

Overview

Test system details

Bärbar dator	Grafikkort	Processor	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower PC	Grafikkort	Processor	RAM-minne
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-monitor	Operativsystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.33	Adrenalin 23.12.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 224 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 392846 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Granskning av finalen: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Florian Glaser, 2023-12-21 (Update: 2023-12-21)

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.

Placering	Modell	< Prev Next > The Finals (2023)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset	hög 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Epic Preset	QHD 2560x1440 Epic Preset	4K 3840x2160 Epic Preset	3840x2160 Epic Preset + Epic RTX Global Illumination + Quality DLSS + FG
578	AMD Radeon 520
510	AMD Radeon 530
359*	AMD Radeon 540X
579	AMD Radeon 610
581*	AMD Radeon 610M
569	AMD Radeon 620
511	AMD Radeon 625
358	AMD Radeon 630
283	AMD Radeon 660M
249	AMD Radeon 680M
424*	AMD Radeon 740M
281*	AMD Radeon 760M
241*	AMD Radeon 780M	73.2ⁿ²	55.1ⁿ²	49.55ⁿ²	33.8ⁿ²	22.1	9.7
1041	AMD Radeon HD 6250
1032	AMD Radeon HD 6290
1020*	AMD Radeon HD 6310
1018*	AMD Radeon HD 6320
992*	AMD Radeon HD 6330M
972*	AMD Radeon HD 6350M
Placering	Modell	< Prev Next >The Finals
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
930	AMD Radeon HD 6370M
964*	AMD Radeon HD 6380G
963*	AMD Radeon HD 6430M
933	AMD Radeon HD 6450M
890	AMD Radeon HD 6470M
916*	AMD Radeon HD 6480G
844	AMD Radeon HD 6490M
903	AMD Radeon HD 6520G
755	AMD Radeon HD 6530M
743	AMD Radeon HD 6550M
657	AMD Radeon HD 6570M
824	AMD Radeon HD 6620G
747	AMD Radeon HD 6630M
697	AMD Radeon HD 6650M
653*	AMD Radeon HD 6730M
641	AMD Radeon HD 6750M
616	AMD Radeon HD 6770M