Enshrouded recension: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Tidig tillgång till hit. Inte minst tack vare sin intressanta blandning av byggande, utforskning och överlevnad har det öppna spelet - som skapades av den tyska utvecklaren Keen Games - snabbt exploderat i popularitet på Steam. Vi har testat om du behöver ett avancerat system för att köra spelet.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 01/30/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testsystem

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

var tyst! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Philips Evnia 8000 Series 41,5-tums UHD OLED-spelmonitor

Vi kör för närvarande våra spelbenchmarks med dessa enheter. Om du klickar på bilderna kommer du till respektive tillverkares webbplats. Mer information om deras specifikationer finns i slutet av artikeln.

Teknik

Rollspelet Enshrouded har mycket snabbt kämpat sig upp till toppen bland Steam-användarna och konkurrerar med det nyligen släppta Palworld som har samlat en ännu större skara följare. Det är inte så konstigt, eftersom det har ett mycket intressant gameplay, som kombinerar många aspekter från olika genrer till ett mycket intressant helhetskoncept. Förutom en intressant berättelse har Enshrouded också imponerande grafik. Spelvärlden ser mycket trevlig ut tack vare dess mestadels skarpa texturer, fantastiska effekter, tät vegetation samt dess breda synfält. Samtidigt gör detta att spelets hårdvarukrav är ganska höga, vilket vi kommer att diskutera inom kort. Utvecklaren skulle kunna förbättra animationerna lite, eftersom de ibland verkar lite hackiga. I allmänhet kan dock Enshrouded kontrolleras ganska smidigt.

Tekniskt sett hade vi aldrig några större problem under vårt test - förutom en något ojämn prestanda (Palworld ger ett generellt "mjukare" intryck). Detta är inte alltid fallet i ett spel med tidig åtkomst. Även om shaders först måste kompileras när spelet startas upp, tar den här processen inte lika lång tid som i andra spel (t.ex The Last of Us).

De flesta användare bör vara nöjda med spelets grafikmeny. Under "Monitor" kan du ändra bildläge, upplösning (inklusive skalning), V-Sync och synfält. Om du väljer "Kvalitet" kan du välja mellan fem praktiska förinställningar som påverkar mer än tio enskilda alternativ. Förklaringar hjälper användaren att förstå varje inställning. En annan positiv sak: Ändringar överförs utan att spelet behöver startas om.

Å andra sidan är det lite synd att vissa förinställningar har uppskalning automatiskt vald. Även om vi använde dessa förinställningar för våra mätningar, avaktiverade vi DLSS och FSR (förutom under de dedikerade 4K-testerna). FXAA och DLAA (på Nvidia-system) är också tillgängliga för att hjälpa till med kantutjämning.

Riktmärke

Vi använde början av spelet för benchmarken, där huvudpersonen går in i den öppna världen genom ett slags tempel. Vi spelade in en 30-sekunders körning med CapFrameX som inkluderade cirka 50 % inomhusutrymme och 50 % utomhusutrymme, för att fånga så många olika scenarier som möjligt. Vi skulle klassa Enshrouded som spelbart från ett genomsnitt på 40 fps.

Resultat

FHD (1 920 x 1 080)

När det gäller grafik är det här spelet mycket mer krävande än Palworld. Medan ett Radeon 780M räcker för att spela det senare med 1 920 x 1 080 pixlar och låga detaljer, klarar iGPU:n inte av att köra Enshrouded ens med 1 280 x 720 pixlar - inte ens 30 fps. Detta innebär att du kommer att behöva åtminstone en mellanklasskomponent för RPG. Aktuella modeller som t.ex GeForce RTX 4050 eller Radeon RX 7600S klarar Full HD med höga inställningar. För den maximala förinställningen skulle vi rekommendera en GeForce RTX 4060 eller bättre.

Enshrouded
1920x1080 Performance 1920x1080 Balanced AA:FX 1920x1080 Quality AA:FX 1920x1080 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	156.6 (55.3^min, 92.7^P0.1, 101.1^P1) fps ∼100% 134 (75.2^min, 77.8^P0.1, 84.3^P1) fps ∼100% 112.8 (67.1^min, 71.5^P0.1, 75.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	135 (63.3^min, 94.4^P0.1, 98.8^P1) fps ∼86% 119.9 (76.3^min, 78^P0.1, 84.9^P1) fps ∼89% 102.8 (68.3^min, 70.1^P0.1, 73.9^P1) fps ∼91%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	110.4 (58.2^min, 60.3^P0.1, 65.3^P1) fps ∼70% 94.3 (50.5^min, 56.2^P0.1, 59.3^P1) fps ∼70% 79 (34.5^min, 44.2^P0.1, 49.2^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	104.4 (52.1^min, 57.9^P0.1, 63.4^P1) fps ∼67% 87.6 (44.8^min, 48.1^P0.1, 54.5^P1) fps ∼65% 72.2 (32.1^min, 41.2^P0.1, 49^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	75.2 (47.6^min, 48.4^P0.1, 52.2^P1) fps ∼48% 62.7 (42.7^min, 43.8^P0.1, 46.7^P1) fps ∼47% 51.3 (33.7^min, 34.3^P0.1, 37.4^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	64.1 (35.5^min, 39.2^P0.1, 49.9^P1) fps ∼41% 52.9 (28.2^min, 37.7^P0.1, 40.6^P1) fps ∼39% 43 (26.1^min, 27.2^P0.1, 32.3^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	58.6 (34.4^min, 37.3^P0.1, 44.1^P1) fps ∼37% 47.2 (23.1^min, 25.2^P0.1, 28.9^P1) fps ∼35% 37.7 (20.8^min, 21.1^P0.1, 23.9^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	54.5 (42.1^min, 43.8^P0.1, 45.8^P1) fps ∼100% 48.8 (39.2^min, 39.7^P0.1, 40.5^P1) fps ∼31% 42.7 (34.4^min, 34.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼32% 36 (29.5^min, 29.5^P0.1, 30.1^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	16.8 (13.6^min, 13.7^P0.1, 14^P1) fps ∼31% 15.6 (10.5^min, 11.3^P0.1, 12.8^P1) fps ∼10% 12.3 (9.8^min, 9.85^P0.1, 10.2^P1) fps ∼9% 9.99 (7.93^min, 7.93^P0.1, 8.11^P1) fps ∼9%

QHD (2 560 x 1 440)

För QHD behöver du nästan redan en avancerad GPU. 2 560 x 1 440 pixlar och den förinställda "maximala kvaliteten" fungerar bara bra med en GeForce RTX 4070 eller bättre.

Enshrouded
2560x1440 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.9 (58.7^min, 62.7^P0.1, 66.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	79.8 (57.5^min, 59.9^P0.1, 62.3^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	61.8 (28.1^min, 35.7^P0.1, 42.6^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	55.4 (33.8^min, 34.4^P0.1, 38.1^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	38.9 (26.5^min, 28.9^P0.1, 30.1^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	32.4 (24.8^min, 25^P0.1, 26^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	28 (18.6^min, 18.7^P0.1, 20.4^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	25.6 (20.9^min, 21^P0.1, 21.6^P1) fps ∼28%

UHD (3 840 x 2 160)

En kombination av 3 840 x 2 160 pixlar och full detaljrikedom överväldigar i stort sett alla bärbara datorer. Till och med Nvidias nuvarande toppmodell, GeForce RTX 4090klarar inte 40 fps i genomsnitt. Som vanligt kan uppskalning visa sig hjälpa till med detta. Med DLSS aktiverat (vi använde inställningen "kvalitet") kan du spela Enshrouded i 4K från en GeForce RTX 4080 framåt.

Enshrouded
3840x2160 Max. Quality + Quality FSR 3840x2160 Max. Quality + Quality DLSS 3840x2160 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	84.4 (54.4^min, 57.9^P0.1, 61.8^P1) fps ∼100% 56.7 (40.9^min, 42.8^P0.1, 45.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	71.1 (54^min, 54.3^P0.1, 57.2^P1) fps ∼100% 46.7 (17.9^min, 30^P0.1, 40.4^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	58 (35.7^min, 36.5^P0.1, 40.1^P1) fps ∼69% 37.5 (24.7^min, 25.7^P0.1, 28.3^P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	52 (28.9^min, 30.9^P0.1, 37.4^P1) fps ∼62% 32.6 (18.9^min, 21.7^P0.1, 24.6^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	36.3 (25.4^min, 26.5^P0.1, 27.9^P1) fps ∼43% 23.5 (18.6^min, 18.8^P0.1, 19.6^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	30.7 (18.2^min, 22^P0.1, 24.6^P1) fps ∼36% 19.4 (12.6^min, 12.7^P0.1, 16.1^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26.5 (15.2^min, 16.2^P0.1, 18.8^P1) fps ∼31% 16.2 (11.3^min, 11.6^P0.1, 12.7^P1) fps ∼29%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	22 (15.6^min, 15.9^P0.1, 16.8^P1) fps ∼31% 14.5 (12.4^min, 12.4^P0.1, 12.5^P1) fps ∼26%

Overview

Test system details

Bärbar dator	Grafikkort	Processor	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150-watt TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175-watt TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140-watt TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140-watt TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100-watt TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower PC	Grafikkort	Processor	RAM-minne
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-bildskärm	Operativsystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 551.23	Adrenalin 24.1.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 224 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 393366 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Enshrouded recension: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Florian Glaser, 2024-01-30 (Update: 2024-01-30)

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.

Placering	Modell	< Prev Next > Enshrouded (2024)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Performance	med. 1920x1080 Balanced FXAA	hög 1920x1080 Quality FXAA	ultra 1920x1080 Max. Quality FXAA	QHD 2560x1440 Max. Quality FXAA	4K 3840x2160 Max. Quality FXAA	3840x2160 Max. Quality + Quality DLSS	3840x2160 Max. Quality + Quality FSR
578	AMD Radeon 520
510	AMD Radeon 530
359*	AMD Radeon 540X
579	AMD Radeon 610
581*	AMD Radeon 610M
569	AMD Radeon 620
511	AMD Radeon 625
358	AMD Radeon 630
283	AMD Radeon 660M
249	AMD Radeon 680M
424*	AMD Radeon 740M
281*	AMD Radeon 760M
241*	AMD Radeon 780M	20.65ⁿ²	18.2ⁿ²	15.05ⁿ²	12.1ⁿ²
1041	AMD Radeon HD 6250
1032	AMD Radeon HD 6290
1020*	AMD Radeon HD 6310
1018*	AMD Radeon HD 6320
992*	AMD Radeon HD 6330M
972*	AMD Radeon HD 6350M
Placering	Modell	< Prev Next >Enshrouded
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
930	AMD Radeon HD 6370M
964*	AMD Radeon HD 6380G
963*	AMD Radeon HD 6430M
933	AMD Radeon HD 6450M
890	AMD Radeon HD 6470M
916*	AMD Radeon HD 6480G
844	AMD Radeon HD 6490M
903	AMD Radeon HD 6520G
755	AMD Radeon HD 6530M
743	AMD Radeon HD 6550M
657	AMD Radeon HD 6570M
824	AMD Radeon HD 6620G
747	AMD Radeon HD 6630M
697	AMD Radeon HD 6650M
653*	AMD Radeon HD 6730M
641	AMD Radeon HD 6750M
616	AMD Radeon HD 6770M