Avatar Frontiers of Pandora recension: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

En fest för ögonen. Avatar Frontiers of Pandora släpptes i december och har visat sig vara ett av de snyggaste spelen som har kommit ut i år. I vår benchmarkkontroll har vi analyserat om spelets systemkrav är motsvarande höga.

Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 12/12/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testsystem

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

var tyst! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED-spelmonitor

Vi utför för närvarande våra spelbenchmarks med dessa enheter. Om du klickar på bilderna kommer du till respektive tillverkares webbplats. Mer information om deras specifikationer finns i slutet av artikeln.

Teknik

Ubisoft använder sin egen Snowdrop Engine för Avatar Frontiers of Pandora, vilket resulterar i ljudande grafik. Bortsett från texturerna är effekterna och den allmänna detaljnivån (karaktärer etc) alla fantastiska - och från medelstora inställningar också. En av de största höjdpunkterna ligger i dess drömska landskapsskildring som har hög vegetationsdensitet samt ett enormt skärpedjup. Det är bara synd att vissa objekt har en tendens att bara dyka upp när du kommer närmare dem.

Som väntat från Ubisoft är spelets inställningsmöjligheter också fantastiska - till att börja med är de uppdelade i två olika menyer. Medan videomenyn hanterar klassiker som upplösning, bildläge och frekvens - och även har tillgång till moderna funktioner som uppskalning (FSR och DLSS stöds) - har grafikmenyn nästan 20 kvalitets- och detaljreglage. Dessa kan anpassas i ett svep med hjälp av förinställningar och inställningarna stöds ibland till och med av förklaringar och bilder.

Till detta kommer en praktisk VRAM-display. Enligt denna funktion kräver Frontiers of Pandora faktiskt en hel del RAM: En kombination av 4K och Ultra kräver ca 10 GB. Även om grafikmenyn tar några sekunder att ladda efter att du har ändrat en förinställning, behöver du inte starta om spelet - samma sak gäller inte för alltför många andra spel.

Riktmärke

Spelet förtjänar också lite beröm för sin integrerade benchmark. Hastighetsmätningen, som varar i cirka 1,5 minuter, består av tre olika sekvenser. Som du kan se i vår video inkluderade detta en stridssekvens, en kamerapanorering från lite höjd och en detaljerad vy av djungellandskapet. Samtidigt kan du välja att visa CPU/GPU-belastningen, FPS och/eller FrameTimes. I slutet av testet får du en lite mer omfattande analys med tydliga grafer.

Resultat

FHD (1 920 x 1 080)

Avatar Frontiers of Pandora är verkligen ganska kraftkrävande. iGPU:er överbelastas ibland av spelet, till exempel. Även en Radeon 780M klarade inte av mer än 30 FPS vid 1 280 x 720 och med minimala detaljer. Med en halvbra och uppdaterad GPU är du å andra sidan ganska välutrustad - åtminstone för Full HD. Om du vill använda den höga förinställningen rekommenderar vi åtminstone en Radeon RX 7600S eller en GeForce RTX 4050 och för den ultra förinställningen behöver du minst en GeForce RTX 4060.

Avatar Frontiers of Pandora
1920x1080 Low Preset AA:T 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	193 (153^min) fps ∼100% 169 (130^min) fps ∼100% 133 (103^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	148 (105^min) fps ∼77% 127 (89^min) fps ∼75% 102 (75^min) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	129 (103^min) fps ∼67% 114 (85^min) fps ∼67% 89 (64^min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	126 (94^min) fps ∼65% 111 (86^min) fps ∼66% 87 (67^min) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	85 (66^min) fps ∼44% 73 (55^min) fps ∼43% 56 (42^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	90 (70^min) fps ∼47% 78 (60^min) fps ∼46% 58 (43^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	74 (57^min) fps ∼38% 63 (45^min) fps ∼37% 46 (34^min) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	53 (40^min) fps ∼27% 46 (33^min) fps ∼27% 35 (26^min) fps ∼26%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	52 (37^min) fps ∼27% 45 (34^min) fps ∼27% 34 (26^min) fps ∼26%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	15 (10^min) fps ∼100% 13 (6^min) fps ∼7% 11 (5^min) fps ∼7% 8 (4^min) fps ∼6%

QHD (2 560 x 1 440)

Du kommer sannolikt att behöva en riktigt avancerad komponent för att köra spelet i en kombination av 2 560 x 1 440 pixlar och maximala inställningar. En mobil GeForce RTX 4080 klarar precis att nå upp till 60 FPS.

Avatar Frontiers of Pandora
2560x1440 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	92 (72^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	71 (54^min) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	61 (46^min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	59 (44^min) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	38 (29^min) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	38 (30^min) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	30 (13^min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	23 (18^min) fps ∼25%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	22 (17^min) fps ∼24%

UHD (3 840 x 2 160)

Med 3 840 x 2 160 pixlar är alla nuvarande laptop-chip överbelastade - åtminstone när det gäller ultraförinställningen och om du inte förlitar dig på uppskalning. För att uppnå detta behöver du en stationär komponent som t.ex Radeon RX 7900 XT eller bättre. Med uppskalning vald är situationen lite mer avslappnad. Under vårt DLSS-test (kvalitetsinställning) lyckades vi uppnå smidiga bildhastigheter med en GeForce RTX 4080.

Avatar Frontiers of Pandora
3840x2160 Ultra Preset AA:T 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	47 (40^min) fps ∼100% 81 (65^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	39 (33^min) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	32 (25^min) fps ∼68% 55 (42^min) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	30 (24^min) fps ∼64% 53 (40^min) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	20 (16^min) fps ∼43% 34 (27^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	19 (16^min) fps ∼40% 33 (26^min) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	15 (13^min) fps ∼32% 27 (22^min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	11 (6^min) fps ∼23% 21 (17^min) fps ∼26%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	10 (6^min) fps ∼21%

Overview

Test system details

Bärbar dator	Grafikkort	Processor	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower PC	Grafikkort	Processor	RAM-minne
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-monitor	Operativsystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.29	Adrenalin 23.12.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 224 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 392846 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Avatar Frontiers of Pandora recension: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Florian Glaser, 2023-12-12 (Update: 2023-12-12)

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.

Placering	Modell	< Prev Next > Avatar Frontiers of Pandora (2023)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Preset TAA	med. 1920x1080 Medium Preset TAA	hög 1920x1080 High Preset TAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset TAA	4K 3840x2160 Ultra Preset TAA	3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	162	139.5ⁿ²	125ⁿ³	99ⁿ⁶	68ⁿ⁶	34.5ⁿ⁴	59ⁿ²
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	141.2ⁿ²	130ⁿ³	114ⁿ³	88.3ⁿ³	59ⁿ³	30	53
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		85	73	56	38	20	34
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	81ⁿ³	82.5ⁿ⁴	72ⁿ⁴	54ⁿ⁵	38ⁿ⁵	19.5ⁿ²	33
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	76	72	61	46	31	16	28
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	61.65ⁿ²	71.1ⁿ³	60.8ⁿ³	45.2ⁿ³	29.8ⁿ³	15	27
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	75	70	60	46	30	15	26
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		54ⁿ²	46.5ⁿ²	35ⁿ²	23	11	21
136	NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
421	Intel UHD Graphics 770
963*	AMD Radeon HD 6430M
738	NVIDIA GeForce GT 435M
1001	NVIDIA GeForce G 102M
462	NVIDIA GeForce 940M
1177	ATI Mobility Radeon 9100 IGP
391*	AMD Radeon R9 M380
612	NVIDIA GeForce GT 640M LE
875	NVIDIA Quadro NVS 320M
Placering	Modell	< Prev Next >Avatar Frontiers of Pandora
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
1024	ATI Mobility Radeon HD 3470
910	ATI Mobility Radeon X1800
194	AMD Radeon RX 580 (Laptop)
495	NVIDIA GeForce GTX 560M
760	NVIDIA GeForce GT 525M
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	34	31	27	19
334	NVIDIA GeForce MX250	3.1
1128	ATI Mobility Radeon 9000
329	AMD Radeon Pro 555X
357	AMD Radeon Pro 450
627	NVIDIA GeForce GT 445M
894	ATI Mobility Radeon HD 3670
1038	ATI Radeon HD 4250
817	NVIDIA GeForce 9700M GT
782	AMD Radeon HD 7550M
1096	NVIDIA GeForce Go 6250
221*	NVIDIA Quadro T1000 Max-Q