Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI Max+ 395

AMD Ryzen AI Max+ 395

AMD Ryzen AI Max+ 395 är en kraftfull processor i Strix Halo-familjen som debuterade i januari 2025. APU:n levereras med 16 Zen 5 CPU-kärnor som körs i upp till 5,1 GHz, 40 CU RDNA 3+ Radeon 8060S-grafikkort och 50 TOPS XDNA 2 neuralmotor. Andra anmärkningsvärda funktioner inkluderar PCIe 4, USB 4 och LPDDR5x-8000 RAM-stöd och en hel del L3-cache.

Arkitektur och funktioner

Till skillnad från Strix Point drivs Strix Halo-delarna av Zen 5-kärnor - ingen Zen 5c här. Det är inte klart om detta är den stationära Zen 5-implementeringen med full AVX512-genomströmning eller den mobila. Enligt AMD levererar Zen 5 en 16% IPC-förbättring jämfört med Zen 4 tack vare förbättringar av grenförutsägelser och andra förbättringar.

På andra ställen stöder AI Max+-chippet RAM så snabbt som LPDDR5x-8000 och är nativt kompatibelt med USB 4 (och därmed Thunderbolt). Det har PCIe 4.0-stöd för en genomströmning på 1,9 GB/s per lane, precis som föregångarna i 8000-serien hade. Den integrerade XDNA 2 NPU levererar upp till 50 INT8 TOPS för att accelerera olika AI-arbetsbelastningar.

Prestanda

Från läckor vet vi att Ryzen levererar cirka 20 700 Geekbench 6.3 Multi-poäng, vilket innebär att den kan mäta sig med mycket kraftfulla stationära processorer som Ryzen 9 9900X.

Grafik

Radeon 8060S är den mest kraftfulla iGPU som AMD har att erbjuda, från och med januari 2025. Den har 40 RDNA 3+ arkitektur CUs (2560 unified shaders) som gör att den kan konkurrera ut stationära grafikkort i det lägre mellansegmentet, som GeForce RTX 4050. Denna GPU kommer utan tvekan att köra alla spel i 1080p på Ultra, men den ultimata frågan är om den bärbara datorns kylningslösning kommer att vara tillräckligt kraftfull för att låta iGPU:n glänsa.

Radeon kan naturligtvis driva fyra SUHD 4320p60-bildskärmar. Den kan också effektivt koda och avkoda de mest populära videokodekerna, inklusive AVC, HEVC, VP9 och AV1. Det senaste tillskottet på den listan, VVC-codec, stöds inte till skillnad från Intel Lunar Lake-chip.

Strömförbrukning

AI Max+ 395 kan dra upp till 120 W beroende på systemet och dess TDP-effektmål, där 45 W anges som lägsta TDP.

Den 4 nm TSMC-process som CPU-kärnorna är byggda med ger en anständig energieffektivitet från och med januari 2025.

KodnamnStrix Halo
SerieAMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)

Serie: Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300) Strix Halo

AMD Ryzen AI Max+ 395 « 3 - 5.1 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max 3903.2 - 5 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max 3853.6 - 5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
Klockfrekvens3000 - 5100 MHz
Level 2-cache16 MB
Level 3-cache64 MB
Antal kärnor / trådar16 / 32
16 x 5.1 GHz AMD Zen 5
Strömförbrukning (TDP = Thermal Design Power)55 Watt
Tillverkningsprocess4 nm
SockelFP11
FunktionerLPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 8060S ( - 2900 MHz)
64-bit64-bitsstöd
Architecturex86
Lanseringsdatum01/06/2025
Produktlänkwww.amd.com

Prestandatester

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
46.9 pt (78%)
AMD E1-2100
2.32 -95%
...
Intel Core i7-14700HX
44.3 -6%
Intel Core i9-13900HX
45 -4%
Intel Core i9-13950HX
45.1 -4%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
45.4 -3%
Intel Core Ultra 7 255HX
46 -2%
Intel Core i9-13980HX
46 -2%
AMD Ryzen 9 8940HX
46.2 -1%
Intel Core i9-14900HX
46.6 -1%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.8 0%
AMD Ryzen AI Max+ 395
46.9
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 1%
Intel Core Ultra 9 275HX
48.2 3%
Intel Core Ultra 9 285HX
49.1 5%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
49.5 6%
AMD Ryzen 9 9955HX
49.8 6%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 28%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 114     genomsnitt: 115.3     median: 115 (65%)     max: 116.8 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1648     genomsnitt: 1808     median: 1885 (35%)     max: 1890 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 29063     genomsnitt: 34479     median: 36951 (34%)     max: 37423 Points
+ 3 tester och konfigurationer   - Dölj jämförelse
AMD E1-2100
202 -99%
...
Intel Core i9-13900HX
28275 -18%
Intel Core i9-14900HX
28872 -16%
Intel Core i9-13950HX
29352 -15%
AMD Ryzen 9 7940HX
29400 -15%
Intel Core Ultra 7 255HX
29464 -15%
Intel Core i9-13980HX
30428 -12%
AMD Ryzen 9 8940HX
32521 -6%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 -5%
AMD Ryzen 9 7945HX
33078 -4%
AMD Ryzen AI Max+ 395
34479
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
35061 2%
Intel Core Ultra 9 275HX
35706 4%
AMD Ryzen 9 9955HX
37923 10%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
39065 13%
Intel Core Ultra 9 285HX
40117 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 212%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2034     genomsnitt: 2040     median: 2042 (86%)     max: 2043 Points
+ 3 tester och konfigurationer   - Dölj jämförelse
AMD A10-5745M
74.4 -96%
...
AMD Ryzen AI Max PRO 390
1976 -3%
Apple M3 Pro 12-Core
1977 -3%
AMD Ryzen AI 9 365
1985 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
1988 -3%
Intel Core Ultra 5 225H
1992 -2%
Intel Core i7-14700HX
2000 -2%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2012 -1%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
2013 -1%
Intel Core i7-13800H
2017 -1%
AMD Ryzen AI Max+ 395
2040
Intel Core i9-13900HX
2044 0%
Intel Core i9-13950HX
2067 1%
Intel Core Ultra 7 255H
2081 2%
Intel Core i9-13980HX
2081 2%
AMD Ryzen 9 9955HX
2119 4%
Intel Core Ultra 9 285H
2137 5%
Intel Core Ultra 7 255HX
2139 5%
Intel Core i9-14900HX
2150 5%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
2172 6%
...
Apple M4 Pro (14 cores)
2270 11%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2359 16%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 791     genomsnitt: 796     median: 798 (87%)     max: 800 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11357     genomsnitt: 13293     median: 13882 (34%)     max: 14641 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4830     genomsnitt: 5376     median: 5575 (35%)     max: 5723 Points
+ 3 tester och konfigurationer   - Dölj jämförelse
AMD A4-1200
31 -99%
...
AMD Ryzen AI Max PRO 390
3918 -27%
AMD Ryzen 9 7845HX
4320 -20%
Intel Core i9-14900HX
4437 -17%
Intel Core Ultra 7 255HX
4455 -17%
Intel Core i9-13900HX
4521 -16%
Intel Core i9-13950HX
4565 -15%
Intel Core i9-13980HX
4724 -12%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
5247 -2%
AMD Ryzen 9 7945HX
5363 0%
AMD Ryzen AI Max+ 395
5376
AMD Ryzen 9 8940HX
5406 1%
Intel Core Ultra 9 275HX
5580 4%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
5600 4%
AMD Ryzen 9 9955HX
5914 10%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
6043 12%
Intel Core Ultra 9 285HX
6232 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
15842 195%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 314     genomsnitt: 315.7     median: 316 (88%)     max: 317 Points
+ 3 tester och konfigurationer   - Dölj jämförelse
AMD A4-1200
19 -94%
...
AMD Ryzen AI Max PRO 390
303 -4%
Intel Core i9-13980HX
303.6 -4%
Intel Core Ultra 7 255H
304.2 -4%
AMD Ryzen 9 7945HX
304.3 -4%
Intel Core i9-14900HX
305.2 -3%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
306 -3%
Apple M4 Max (16 cores)
307 -3%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 -1%
Intel Core Ultra 9 285H
313 -1%
AMD Ryzen AI Max+ 395
315.7
Intel Core Ultra 9 285HX
324 3%
Intel Core Ultra 7 255HX
324.5 3%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
327 4%
Intel Core Ultra 9 275HX
330.2 5%
AMD Ryzen 9 9955HX
334 6%
...
Intel Core Ultra 9 285HX
324 3%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
357.8 13%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 55.9     genomsnitt: 61.5     median: 64.2 (83%)     max: 64.36 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.72     genomsnitt: 3.7     median: 3.7 (89%)     max: 3.75 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8691     genomsnitt: 8704     median: 8693 (53%)     max: 8728 poäng
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 62519     genomsnitt: 64394     median: 63189 (46%)     max: 67475 poäng
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 110924     genomsnitt: 112550     median: 112550 (72%)     max: 114175 Points
+ 2 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16057     genomsnitt: 16127     median: 16126.5 (20%)     max: 16196 Points
+ 2 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 32.871     genomsnitt: 137.7     median: 33.2 (0%)     max: 347.1 s
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.535     genomsnitt: 4.1     median: 2.6 (1%)     max: 7.3 s
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 8365     genomsnitt: 18706     median: 9342 (15%)     max: 38410 poäng
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 119970     genomsnitt: 122130     median: 121368 (70%)     max: 125052 MIPS
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6474     genomsnitt: 6497     median: 6478 (76%)     max: 6540 MIPS
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 188.8     genomsnitt: 189.1     median: 189.1 (63%)     max: 189.35 fps
+ 2 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 325.5     genomsnitt: 326.5     median: 326.5 (75%)     max: 327.5 fps
+ 2 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 32.4     genomsnitt: 34.1     median: 33.7 (59%)     max: 36.2 fps
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
051015202530354045Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.7     genomsnitt: 2.1     median: 1.7 (50%)     max: 2.8 GB/s
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.7     genomsnitt: 3.3     median: 2.8 (48%)     max: 4.4 GB/s
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 16.7     genomsnitt: 19     median: 16.9 (44%)     max: 23.5 GB/s
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 132     genomsnitt: 143     median: 134 (2%)     max: 163 Seconds
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 86     genomsnitt: 93.3     median: 87 (1%)     max: 107 Seconds
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3985     genomsnitt: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4094 sec
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 16635     genomsnitt: 17703     median: 17702.5 (38%)     max: 18770 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.2     genomsnitt: 8.3     median: 8.3 (2%)     max: 8.359 s
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.502     genomsnitt: 17.6     median: 17.6 (1%)     max: 17.621 s
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
407.8 s (2%)
+ 1 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 88295     genomsnitt: 90700     median: 90700 (70%)     max: 93105 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 22033     genomsnitt: 23777     median: 22299 (55%)     max: 26998 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 82801     genomsnitt: 83653     median: 83652.5 (68%)     max: 84504 Points
+ 2 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 81309     genomsnitt: 82639     median: 82639 (67%)     max: 83969 Points
+ 2 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 81309     genomsnitt: 81801     median: 81801 (66%)     max: 82293 Points
+ 2 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 21973     genomsnitt: 22783     median: 22782.5 (58%)     max: 23592 Points
+ 2 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 30555     genomsnitt: 33563     median: 32060 (57%)     max: 38075 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9451     genomsnitt: 10199     median: 9860 (42%)     max: 11285 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2791     genomsnitt: 2883     median: 2881 (72%)     max: 2978 poäng
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 16510     genomsnitt: 18459     median: 17599 (68%)     max: 21269 poäng
+ 3 tester och konfigurationer   - Dölj jämförelse
AMD A4-9120C
533 -97%
...
Intel Core i7-13850HX
16782 -9%
AMD Ryzen 9 7945HX
16828 -9%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
16957 -8%
Intel Core Ultra 7 265HX
17242 -7%
Intel Core Ultra 7 255HX
17305 -6%
Intel Core i9-14900HX
17401 -6%
AMD Ryzen AI Max 390
17557 -5%
Intel Core i9-13980HX
17564 -5%
Apple M3 Max 14-Core
17576 -5%
AMD Ryzen AI Max+ 395
18459
AMD Ryzen 9 9955HX
18792 2%
Intel Core Ultra 9 275HX
19363 5%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
20200 9%
Apple M4 Pro (12 cores)
20487 11%
Apple M3 Max 16-Core
21254 15%
Intel Core Ultra 9 285HX
22104 20%
Apple M4 Pro (14 cores)
22527 22%
Apple M4 Max (14 cores)
23384 27%
Apple M4 Max (16 cores)
25760 40%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
3105 poäng (99%)
+ 2 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
21003 poäng (86%)
+ 2 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2184     genomsnitt: 2229     median: 2228 (87%)     max: 2275 poäng
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 16535     genomsnitt: 18703     median: 17552 (31%)     max: 22023 poäng
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1991     genomsnitt: 2044     median: 2044 (9%)     max: 2097 poäng
+ 2 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 16628     genomsnitt: 17279     median: 17278.5 (54%)     max: 17929 poäng
+ 2 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8054     genomsnitt: 8175     median: 8174.5 (82%)     max: 8295 poäng
+ 2 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 66187     genomsnitt: 66514     median: 66513.5 (66%)     max: 66840 poäng
+ 2 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 425     genomsnitt: 435     median: 427 (0%)     max: 453 ms
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Octane V2 - Octane V2 Total Score
123023 Points (90%)
+ 1 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 252     genomsnitt: 274     median: 253 (70%)     max: 317 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 302     genomsnitt: 325.7     median: 317 (57%)     max: 358 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1948     genomsnitt: 2097     median: 2069 (77%)     max: 2274 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 111.2     genomsnitt: 144.2     median: 144.2 (25%)     max: 177.2 Watt
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 133.2     genomsnitt: 163     median: 163 (30%)     max: 192.8 Watt
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
0153045607590105120135150165180195Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 11.2     genomsnitt: 11.4     median: 11.4 (8%)     max: 11.5 Watt
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
0123456789101112131415161718Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
13.8 Watt (15%)
+ 1 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
0123456789101112131415Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 29.7     genomsnitt: 33     median: 33 (25%)     max: 36.3 Points per Watt
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
- Bredd på benchmark-värden för det här grafikkortet
red legend - Genomsnittliga benchmark-värden för det här grafikkortet
* Mindre antal betyder högre prestanda

v1.33
log 29. 14:02:24

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Aug 2025 05:39:28 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.009s ... 0.01s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.001s ... 0.011s

#6 composed specs +0.001s ... 0.012s

#7 did output specs +0s ... 0.012s

#8 getting avg benchmarks for device 18628 +0.027s ... 0.039s

#9 got single benchmarks 18628 +0.019s ... 0.058s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.058s

#11 min, max, avg, median took s +1.365s ... 1.422s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.423s

#13 return log +0s ... 1.423s

Tester av AMD Ryzen AI Max+ 395 processor

Bosgame M5

Årets bästa mini-PC? AMD Strix Halo, 128 GB RAM & Radeon RX 8060S testad i Bosgame M5

Bosgame M5 kombinerar kraftfull hårdvara i miniformat: med AMD Ryzen AI Max+ 395, 128 GB RAM och Radeon RX 8060S levererar den kraft för spel och arbetsstatione...
AMD Ryzen AI Max+ 395 | AMD Radeon 8060S | 1.3 kg
AMD Ryzen AI Max+ 395 Analys - Strix Halo ska konkurrera med Apple M4 Pro/Max med 16 Zen 5-kärnor och iGPU i nivå med RTX 4070 Laptop

AMD Ryzen AI Max+ 395 Analys - Strix Halo ska konkurrera med Apple M4 Pro/Max med 16 Zen 5-kärnor och iGPU i nivå med RTX 4070 Laptop

Nya Ryzen AI Max+ 395 är AMD:s senaste mobila processor i high-end-klassen. Med upp till 16 Zen 5-kärnor, en kraftfull Radeon GPU, snabb NPU och upp till 128 GB...
AMD Ryzen AI Max+ 395 | AMD Radeon 8060S | 13.40" | 1.6 kg
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA Convertible Review - AMD: s Strix Halo GPU är hals-och-nacke med RTX 4070 Laptop

Asus ROG Flow Z13 GZ302EA Convertible Review - AMD: s Strix Halo GPU är hals-och-nacke med RTX 4070 Laptop

Asus börjar utrusta sin spelkonvertibel ROG Flow Z13 med AMD:s senaste Strix Halo-processorer. Förutom imponerande CPU-prestanda i nivå med Ryzen 9 7945HX3D, ko...
AMD Ryzen AI Max+ 395 | AMD Radeon 8060S | 13.40" | 1.6 kg

Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W: AMD Radeon 8060S, 13.40", 1.6 kg
  Externt test » Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W

BOSGAME M5: AMD Radeon 8060S, 1.3 kg
   » Minidator med AMD Strix Halo och 128 GB RAM - AMD Ryzen AI Max+ 395 och AMD Radeon 8060S imponerar i Bosgame M5

Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W: AMD Radeon 8060S, 13.40", 1.6 kg
   » Läckta riktmärken från AMD Strix Halo avslöjar Radeon RX 8050S iGPU-prestanda som bara ligger strax under RTX 4060 desktop GPU

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Mobile CPU Comparison
Comparison of all mobile CPU series

» Mobile Processors - Benchmarklist
Benchmarklist of all known CPUs that are used in laptops (desktop and laptop CPUs)

Andra processorer i samma serie Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)

» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 380
   6x 3.6 GHz - 4.9 GHz

Näraliggande processorer

+ Apple M4 Max (16 cores)
   16x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ AMD Ryzen 9 9955HX3D
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285HX
   24x 2.1 GHz - 5.5 GHz
+ AMD Ryzen 9 9955HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 9 7945HX3D
   16x 2.3 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen 9 8945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen 9 7945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i9-14900HX
   24x 1.6 GHz - 5.8 GHz
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tips & Guider > Mobila processorer - Benchmarklista > AMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300) Ryzen AI Max+ 395 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2025-01-10)