Apple M5 Pro & M5 Max GPU-analys - M5 Max GPU i nivå med GeForce RTX 5070 och snabbare än Strix Halo

Ett par månader efter att Apple presenterade sin nya M5-SoC i iPad Pro och instegsmodellen MacBook Pro 14får vi nu de kraftfullare chipen M5 Pro samt M5 Max i de dyrare MacBook Pro-modellerna. I den här artikeln tittar vi närmare på de nya GPU-prestandorna. Vi pratar om de nya M5 Pro- och M5 Max-processorerna i en separat CPU-analys, och du kan självklart läsa våra recensioner av de nya MacBook Pro-modellerna:

• Apple MacBook Pro 16 recension (M5 Pro, 20-kärnig GPU, 64 GB RAM)
• Apple MacBook Pro 14 recension (M5 Max, 40-kärnig GPU, 128 GB RAM)
• Apple M5 Pro & M5 Max CPU-analys

De nya M5 Pro- och M5 Max-chipen tillverkas fortfarande i en 3 nm-process (tredje generationen), men Apple:s tillvägagångssätt följer nu en annan strategi. Istället för en monolitisk design använder Apple nu två tiles (i princip CPU och GPU) och kombinerar dem. M5 Pro finns tillgänglig med en 16-kärnig eller 20-kärnig GPU, medan M5 Max finns tillgänglig med en 32-kärnig eller 40-kärnig GPU. Som alltid pratade Apple inte mycket om de exakta förändringarna och förbättringarna för de nya GPU:erna. Det delade minnet är uppenbarligen återigen en stor fördel för Apple:s GPU:er och kan vara till stor hjälp för större projekt, där dGPU:er med begränsade mängder VRAM (bärbara multimediadatorer har ofta bara 8 eller 12 GB VRAM) snabbt kan bli en flaskhals.

Vi hade de två snabbare modellerna i våra recensioner och den 20-kärniga M5 Pro GPU:n förbrukade upp till 38 watt, medan vi såg upp till 72 watt för den 40-kärniga M5 Max GPU:n. Den mindre MacBook Pro 14 lyckades dock bara upprätthålla detta värde under en kort stund och sjönk snabbt till 44 watt, även i högeffektsläge (60/32 watt i automatiskt läge).

Vi använde två nya MacBook Pro-modeller för våra tester, även om situationen inte är idealisk. Vår MacBook Pro 16 var utrustad med den 18-kärniga versionen av M5 Pro med 20-kärnig GPU (64 GB LPDDR5x-9600 RAM), medan den mindre 14-tumsversionen var utrustad med M5 Max och 40-kärnig GPU (128 GB LPDDR5x-9600 RAM). Medan testerna var ganska okomplicerade på MBP 16, blev den mindre 14-tumsmodellen ganska överväldigad av M5 Max och vi är ganska säkra på att MBP 16 med M5 Max kommer att erbjuda mer GPU-prestanda. Vi kommer att försöka få tag på MacBook Pro 16 med M5 Max så snart som möjligt och lägga till resultaten.

För att kunna göra en meningsfull jämförelse mellan de olika grafikkorten tittar vi på strömförbrukningen utöver den rena prestandan i syntetiska benchmarks som vi sedan bestämmer effektiviteten utifrån.

Förbrukningsmätningarna utförs alltid på en extern display för att eliminera de olika interna displayerna som påverkande faktorer. Ändå mäter vi systemets totala förbrukning här och jämför inte bara de rena TGP-värdena.

Vi börjar våra benchmarktester med de syntetiska 3DMark-benchmarks där det äntligen finns en macOS-version med välkända test som Steel Nomad eller Wild Life Extreme, vilket möjliggör en direkt jämförelse med andra GPU:er som Nvidias Blackwell-serie eller Intels senaste Panther Lake GPU:er. Om vi tittar på det krävande Steel Nomad -testet är den nya 40-kärniga M5 Max GPU:n faktiskt bara 8 % snabbare än den gamla M4 Max GPU:n, men också klart före Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop. Detta är också fallet i Steel Nomad Light-riktmärket.

Den 20-kärniga M5 Pro GPU:n är 41 % långsammare än M5 Max GPU:n i Steel Nomad och ligger precis mellan RTX 5050 Laptop och RTX 5060 Laptop, men också 15 % före Radeon 8060S (Strix Halo).

I Geekbench Metal såväl som OpenCL visar de nya GPU:erna en fördel på 20-26 % jämfört med sina föregångare. När det gäller OpenCL-prestanda är M5 Max GPU något snabbare än RTX 5070 Laptop, medan M5 Pro GPU slås av Nvidias nuvarande Blackwell GPU:er och ligger något före Strix Halo Radeon 8060S.

I Blender är resultatet av den nya M5 Max GPU:n en besvikelse och den gamla M4 Max var lite snabbare. Men som vi märkt tidigare misstänker vi att M5 Max i den större MacBook Pro 16 kommer att prestera bättre. I GPU-testet Cinebench 2024 har de nya GPU:erna en märkbar fördel på cirka 40 % jämfört med sina föregångare.

Ingen köper en MacBook för att spela, men det finns ett par AAA-titlar med inbyggda versioner för macOS och de gör det möjligt för oss att jämföra spelprestandan med deras Windows-motsvarigheter. I våra tre titlar Cyberpunk 2077, Baldur's Gate 3 och Assassin's Creed Shadows är nya M5 Max snabbare än gamla M4 Max (mellan 8-24 %) och vanligtvis något efter eller jämförbar med GeForce RTX 5070 Laptop.

Den 20-kärniga M5 Pro GPU:n faller å andra sidan lite längre. Medan den vanligtvis var lite snabbare än Strix Halo Radeon 8060S i de syntetiska testerna, hamnar den nu bakom AMD:s kraftfulla iGPU i spelbenchmarks och även bakom alla Blackwell GPU:er från Nvidia.

När det gäller effektivitet under spelandet tittar vi på titeln Cyberpunk 2077. Här skiner den nya M5 Max GPU:n verkligen och visar en enorm förbättring jämfört med den gamla M4 Max. Återigen misstänker vi dock att de termiska begränsningarna hos MacBook Pro 14 hjälper till att förbättra effektiviteten och situationen kommer troligen att vara lite värre för M5 Max i MacBook Pro 16.

M5 Pro GPU:n är å andra sidan jämförbar med den gamla M4 Max GPU:n samt Strix Halo Radeon 8060S, samtidigt som den är mer effektiv än de flesta Nvidia Blackwell GPU:er.

Om vi tar med alla de riktmärken vi körde är både den 20-kärniga M5 Pro GPU:n och den 40-kärniga M5 Max GPU:n ungefär 20-30 % snabbare än sina föregångare, vilket är ett bra resultat. Men särskilt M5 Max-resultaten bör tas med en viss försiktighet, eftersom MacBook Pro 14 har allvarliga problem med throttling och vi är ganska säkra på att prestandasiffrorna kommer att vara bättre för den större MacBook Pro 16.

Vi kommer att uppdatera den här artikeln under de närmaste dagarna med ytterligare tester, inklusive PugetBench-tester för Adobe-appar och videoavkodning. Om du har några speciella önskemål, vänligen lämna en kommentar nedan.