Omdöme - iPad Pro 11 2025 M5 är snabbare än många kompakta bärbara datorer
Nya iPad Pro 11 2025 är ännu snabbare än tidigare, och den nya M5 SoC:n gör den kraftfullare än många kompakta bärbara datorer. I kombination med nya iPadOS 26 och Magic Keyboard förvandlas iPad Pro 11 nästan till en liten MacBook. Mer än någonsin liknar operativsystemet nu macOS, och det är faktiskt bara en tidsfråga innan de två operativsystemen smälter samman.
I år lade Apple också till Wi-Fi 7 till iPad Pro, och det valfria 5G-mobilmodemet är fortfarande en stor fördel, även jämfört med en MacBook. Det håller dig ansluten och eliminerar behovet av att skapa hotspots från andra enheter, till exempel smartphones. Skärmen erbjuder fortfarande bra bildkvalitet, högtalarna är fantastiska och batteritiden är bra, om än något svagare än sin föregångare.
Det största problemet med iPad Pro 11 2025 är fortfarande priset, särskilt för de högre modellerna. Om en modell med tillvalet nano-texturerat glas, ett 5G-modem och kanske till och med Magic Keyboard är din grej, kommer det snabbt att ge dig tillbaka $ 2,000. Med andra ord måste du vara villig och ha råd med det.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Vår recensionsexemplar av den nya Apple iPad Pro kan förbeställas direkt från Apple.
Innehållsförteckning
- Omdöme - iPad Pro 11 2025 M5 är snabbare än många kompakta bärbara datorer
- Specifikationer
- Fodral och funktioner
- Programvara - iPadOS 26
- Kommunikation och GNSS - nu med Wi-Fi 7
- Kameror
- Inmatningsenheter och användning
- Skärm - Tandem OLED är fortfarande fantastisk
- Prestanda - Apple M5 med 16 GB RAM-minne
- Utsläpp - Bra högtalare
- Batteriets drifttid
- Notebookcheck övergripande betyg
- Jämförelse av möjliga alternativ
IPad Pro är återigen bland de första Apple -enheterna som är utrustade med M5-processorgenerationen. Dessutom stöder den nya iPad Pro 2025 äntligen Wi-Fi 7. Vi granskar den mindre iPad Pro 11 med en 1 TB SSD och 5G-anslutning. Apple det begärda priset för denna konfiguration är hela 1 799 USD. Apple Pencil Pro och Magic Keyboard lägger till ytterligare $ 129 respektive $ 299, vilket ger det totala paketet till en rejäl $ 2,227.
Specifikationer
Fodral och funktioner
Själva fodralet har inte ändrats. Även i sin 2025-modell är iPad Pro 11 trogen sin välkända premiumdesign, och vi tycker att den fortfarande ser utmärkt ut. Stabiliteten i aluminiumhöljet är superb, och det är också mycket bekvämt att hålla i under längre perioder. Kameraknuffen på baksidan är behagligt platt och knappt märkbar. USB-porten stöder fortfarande 4.0-standarden med en överföringshastighet på upp till 40 Gbps. Den kan också enkelt användas med en USB-driven extern bildskärm, liksom anslutna inmatningsenheter.
Prismässigt börjar nya iPad Pro 11 på 999 dollar med 256 GB lagringsutrymme (12 GB RAM), vilket gör den 100 dollar billigare än sin föregångare vid lanseringen. I synnerhet lagringsuppgraderingar är fortfarande mycket dyra, med 2 TB-modellen som kostar minst 1 999 USD. Ytterligare uppgraderingar inkluderar nano-texturerat glas ($ 100) och 5G-mobilmodulen ($ 200).
Om du använder Magic Keyboard (tillval) får du ett komplett tangentbord och fodral, men resultatet är ett övergripande paket som är betydligt tjockare (~13 mm) och tyngre (1,037 kg). I de två följande bilderna har vi jämfört iPad Pro med en aktuell MacBook Pro 14 såväl som MacBook Air M1.
Programvara - iPadOS 26
Den nya iPad Pro 11 2025 levereras med version 26 av iPadOS. Apple har synkroniserat versionsnumret med macOS, och likheten är omedelbart uppenbar när man använder enheten. Förutom den nya Liquid Glass-designen finns det många likheter, inklusive inställningsmenyn. iPadOS 26 har också optimerats för multitasking, vilket innebär att flera fönster nu lättare kan placeras sida vid sida eller staplas ovanpå varandra på skärmen. Utrymmet är naturligtvis begränsat på den mindre 11-tumsmodellen, men att ha två appar sida vid sida fungerar bra.
Varje app ger dig alltid tillgång till en menyrad längst upp, vilket återigen påminner om macOS, och filhanteraren ger dig också snabb åtkomst till externa enheter. Det kommer förmodligen inte att dröja länge innan de två operativsystemen är helt sammansmälta. Apple Intelligence stöds också av iPad Pro.
Hållbarhet
Apple har tillhandahållit en omfattande miljörapport för iPad Pro på . Många återvunna material används, både i enheten och i dess förpackning. För vår modell med 1 TB lagringsutrymme beräknas ett koldioxidavtryck på 132 kg under enhetens förväntade livslängd. Traditionellt har iPads långa uppdateringscykler på minst fem år.
Kommunikation och GNSS - nu med Wi-Fi 7
Apple utrustar nu sin iPad Pro 2025 med en snabb Wi-Fi 7-modul samt Bluetooth 6. Vi hade inte en lämplig router tillgänglig vid tidpunkten för denna recension, men Wi-Fi 6-överföringshastigheter på cirka 1,8-1,9 Gbps är också något snabbare än för dess föregångare.
Vår granskningsenhet erbjuder också en 5G-modul och var fabriksutrustad med en T-Mobile eSIM. Denna funktion är fortfarande en stor fördel jämfört med MacBooks, där du alltid behöver komma åt en hotspot (t.ex. från din telefon) för en mobilanslutning.
| Networking | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kameror
Inga förändringar har gjorts i kameramodulerna. Den bakre 12 MP-kameran med OIS tar fortfarande utmärkta bilder för en surfplatta, även om den inte når upp till den kvalitet som finns i avancerade smartphonekameror. Videoinspelningar är också fortfarande hyfsade med 4K ProRes och 60 Hz, och mikrofonerna fungerar också bra. Den främre kameran (12 MP) stöder Face ID och Center Stage, vilket innebär att du håller dig i mitten av ramen även om du rör dig lite.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
TreeHarbor basinHouseCanal
Inmatningsenheter och användning
Både den kapacitiva pekskärmen och Apple Pencil Pro är lätta att använda. De möjliggör exakta handskrivna anteckningar och utmärker sig också i kreativa appar. Pennan kan klämmas på framsidan för att öppna en snabbmeny. Dessutom kan den laddas genom att fästas magnetiskt på höger sida av surfplattan.
Den som väljer Apple:s Magic Keyboard får ett tangentbord med en styrplatta, vilket innebär att iPadOS kan styras med en muspekare. Själva tangentbordet är bakgrundsbelyst och har en skrivkänsla som liknar den på en MacBook Pro.
Skärm - Tandem OLED är fortfarande fantastisk
OLED-skärmen med 120 Hz tandem är oförändrad, men det är ingen kritik med tanke på den utmärkta bildkvaliteten. I SDR-läge, med ljusstyrkesensorn aktiverad, uppmätte vi strax under 1.000 cd/m² (600 cd/m² utan sensorn) och maximalt 1.572 cd/m² med HDR-innehåll. Färgåtergivningen är också utmärkt. Matt nano-texturerat glas finns som tillval (för ytterligare 250 USD), vilket uppenbarligen har fördelar utomhus. Men eftersom bilden också förlorar en del briljans bör du kolla upp detta alternativ själv i förväg. Vi uppmätte fortfarande PWM-flimmer vid 240 Hz, men DC-dimning med en lägre amplitud används nu över 50% ljusstyrka.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 987 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.24
CCT: 6506 K
| Apple iPad Pro 11 2025 OLED, 2420x1668, 11" | Samsung Galaxy Tab S11 OLED - Dynamic AMOLED 2X, 2560x1600, 11" | Huawei MatePad 11.5 (2025) IPS, 2456x1600, 11.5" | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 Tandem OLED, 2800x1840, 12.2" | Apple iPad Pro 11 2024 OLED, 2420x1668, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -91% | -109% | -23% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 987 | 946 -4% | 623 -37% | 1036 5% | 1005 2% |
| Brightness (cd/m²) | 981 | 938 -4% | 578 -41% | 1039 6% | 1004 2% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 96 -2% | 90 -8% | 94 -4% | 99 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.99 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 3.5 -289% | 2.9 -222% | 1.4 -56% | 0.92 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 5.5 -175% | 5.3 -165% | 2.6 -30% | 2 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.4 -71% | 3.9 -179% | 2.2 -57% | 1.5 -7% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.02 109% | 2.33 94% | 2.22 99% | 2.224 99% |
| CCT | 6506 100% | 6322 103% | 7191 90% | 6829 95% | 6604 98% |
| Contrast (:1) | 629 |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 240 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 88 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 240 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 88 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 240 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8170 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 0.55 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.3 ms stiga |  |
| ↘ 0.25 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 1 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.3 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 0.38 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.19 ms stiga |  |
| ↘ 0.19 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 0 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.7 ms). | ||
Prestanda - Apple M5 med 16 GB RAM-minne
Apple fortsätter att erbjuda iPad Pro med två versioner av M5 SoC. Basmodellen (256 & 512 GB) erbjuder 9 kärnor (3x prestanda, 6x effektivitet) och är ihopkopplad med 12 GB RAM. Från och med 1 TB lagringsutrymme används den snabbare 10-kärniga versionen (4x prestanda, 6x effektivitet) tillsammans med 16 GB RAM.
Prestandan hos den nya M5 SoC:n är enorm och den rena prestandan är också bättre än hos de flesta kompakta bärbara datorer. Följaktligen är driften extremt smidig och responsiv hela tiden, även med mer komplexa applikationer, multitasking och spel. Prestandavinsten jämfört med den gamla M4-modellen ligger på 10-15 % (CPU) och 10-30 % (GPU).
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Genomsnitt Apple M5 (10 Cores) (395 - 457, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137, Performance Mode) | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (22.3 - 395, n=72, senaste 2 åren) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Genomsnitt Apple M5 (10 Cores) (790 - 946, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (2.59 - 790, n=62, senaste 2 åren) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Genomsnitt Apple M5 (10 Cores) (49.1 - 60.3, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (1.25 - 49.1, n=61, senaste 2 åren) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Genomsnitt Apple M5 (10 Cores) (376 - 384, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (26 - 376, n=77, senaste 2 åren) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt Apple M5 (10 Cores) (138481 - 151342, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (763 - 138481, n=105, senaste 2 åren) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Genomsnitt av klass Tablet (243 - 27101, n=86, senaste 2 åren) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Genomsnitt Apple M5 (10 Cores) (228 - 243, n=2) | |
* ... mindre är bättre
Utsläpp - Bra högtalare
Temperatur
Vid daglig användning är yttemperaturerna på iPad Pro 11 2025 helt säkra. Enheten värms upp märkbart under full belastning (t.ex. vid spel), vilket innebär att temperaturer på drygt 40°C på enhetens baksida inte är något problem. De flesta användare använder vanligtvis ett skyddande fodral, vilket innebär att temperaturerna är ännu mindre betydande.
Prestandan är dock inte särskilt jämn och den nya M5 SoC:n kan bara utnyttja sin fulla effekt under en relativt kort tid. Detta resulterade också i betydande prestandareduktioner på 20-30% i 3DMark-stresstesterna.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 38.6 °C / 101 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(±) Botten värms upp till maximalt 43.1 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 23.9 °C / 75 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark stresstest
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
Högtalare
Återigen erbjuder iPad Pro 11 2025:s fyra högtalare ett mycket bra och ganska kraftfullt ljud. Musik, filmer och spel är alla mycket njutbara, och externa högtalare är egentligen inte ett måste.
Apple iPad Pro 11 2025 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 8.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.6% högre än median
(+) | mids är linjära (3.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (10.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 8% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 89% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 5% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 94% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Samsung Galaxy Tab S11 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 10% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.8% från medianen
(+) | mids är linjära (3.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (9.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 4% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 93% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 3% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 96% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 11.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.1% från medianen
(+) | mids är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (9.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 4% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 93% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 3% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 96% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Apple iPad Pro 11 2024 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (75.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 7.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.4% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.5% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 11% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 87% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 6% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 92% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Batteriets drifttid
Strömförbrukning
| Av/Standby |   0.14 / 0.34 Watt |
| Låg belastning |  1.97 / 3.01 / 3.05 Watt |
| Hög belastning |
5.99 / 21.7 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad Pro 11 2025 8340 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Huawei MatePad 11.5 (2025) 10100 mAh | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 5050 mAh | Apple iPad Pro 11 2024 8340 mAh | Genomsnitt Apple M5 (10 Cores) | Genomsnitt av klass Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -39% | -79% | 35% | -74% | -156% | -15% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.97 | 2.57 -30% | 1.25 37% | 1.2 39% | 3.5 -78% | 2.04 ? -4% | 1.983 ? -1% |
| Idle Average * (Watt) | 3.01 | 4.32 -44% | 7.1 -136% | 1.99 34% | 4.8 -59% | 7.31 ? -143% | 3.84 ? -28% |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.05 | 4.36 -43% | 7.27 -138% | 2.05 33% | 5.9 -93% | 7.38 ? -142% | 4.18 ? -37% |
| Load Average * (Watt) | 5.99 | 12.54 -109% | 15.6 -160% | 28.5 ? -376% | 8.89 ? -48% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 21.7 | 15.49 29% | 17.6 19% | 46.6 ? -115% | 12.8 ? 41% |
* ... mindre är bättre
Strömförbrukning: Geekbench (150 cd/m²)
Strömförbrukning: GFXbench (150 cd/m²)
Batteriets livslängd
Som vi redan har sett kan den nya M5-processorn förbruka mycket ström under korta belastningsperioder, och detta påverkade även vårt Wi-Fi-test. Vi uppmätte cirka 12 timmar med justerad ljusstyrka och drygt 8 timmar med full ljusstyrka. Våra tester med föregångaren och instegsmodellen M4 SoC (9 kärnor istället för 10) visade på körtider på cirka 15 timmar i Wi-Fi-testet.
| Apple iPad Pro 11 2025 8340 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Huawei MatePad 11.5 (2025) 10100 mAh | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 5050 mAh | Apple iPad Pro 11 2024 8340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -7% | 42% | 2% | 26% | |
| WiFi Websurfing (h) | 12.1 | 11.2 -7% | 17.2 42% | 12.4 2% | 15.2 26% |
| WiFi Websurfing max. Brightness (h) | 8.2 |
Notebookcheck övergripande betyg
Apple iPad Pro 11 2025
- 10/21/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Jämförelse av möjliga alternativ
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 90.1%  | Apple iPad Pro 11 2025 Apple M5 (10 Cores) ⎘ Apple M5 GPU ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB | Amazon: 1. $399.00 Apple iPad 11-inch: A16 chip... 2. $899.00 Apple iPad Pro 11-Inch (M4):... 3. $649.00 Apple iPad Air 11-inch with ... Listpris: 2079€ | 446 g | 1 TB NAND Flash | 11.00" 2420x1668 267 PPI OLED |
2. 88.2%  | Samsung Galaxy Tab S11 Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 12 GB Minne, 128 GB | Amazon: 1. $859.99 Samsung Galaxy Tab S11 256 G... 2. $799.99 Samsung Galaxy Tab S11 128 G... 3. $859.99 Samsung Galaxy Tab S11 256 G... Listpris: 899€ | 469 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI OLED - Dynamic AMOLED 2X |
3. 81.2%  | Huawei MatePad 11.5 (2025) HiSilicon Kirin T82 ⎘ HiSilicon Maleoon 920c ⎘ 8 GB Minne, 256 GB | Amazon: 1. $10.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $15.73 NEOYUKL Cover for Huawei Mat... 3. $127.85 Lkfyyds for Huawei MatePad 1... | 515 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2456x1600 255 PPI IPS |
4. 85.4%  | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $13.49 AKABEILA 1 Pack Screen Prote... 3. $31.88 Compatible with for Huawei M... Listpris: 999€ | 508 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 12.20" 2800x1840 275 PPI Tandem OLED |
5. 93.2% v7 (old)  | Apple iPad Pro 11 2024 Apple M4 (9 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 8 GB Minne, 256 GB NVMe | Amazon: $598.00 Listpris: 1199€ | 444 g | 256 GB NVMe | 11.00" 2420x1668 267 PPI OLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
