Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Test - Den snabbaste processorn i en 14-tums bärbar dator

Vår recension av MacBook Pro 14 använder den snabbaste M3 Max i kombination med 64 GB RAM samt 2 TB SSD-lagring, vilket ökar priset till 4299 USD. Förutom avancerade bärbara multimediadatorer använde vi också två bärbara speldatorer för vår jämförelsegrupp. BådeAsus ROG Zephyrus G14såväl somRazer Blade 14erbjuder kraftfulla komponenter i kombination med mycket bra skärmar, så de är också intressanta alternativ för innehållsskapare.

Apple behåller den välbekanta chassidesignen från de två tidigare åren och medan den nya instegsmodellen fortfarande finns tillgänglig i silver eller rymdgrått - kan kunderna välja mellan silver och den nya rymdsvarta versionen på de dyrare M3 Pro & M3 Max SKU:erna. Vår testenhet är den nya space black-modellen, men den är inte riktigt svart och det finns alltid en synlig skillnad mot det svarta tangentbordet, det är mer av en riktigt mörkgrå färg (den ser också ljusare eller mörkare ut beroende på ljusförhållandena). Medan mindreMacBook Airi färgen Midnight var en ren fingeravtrycksmagnet och du var tvungen att rengöra den hela tiden, är den nya svarta modellen bättre i detta avseende, men du kommer fortfarande att se fingeravtryck snabbare jämfört med silvermodellen. Apple använder en kemisk process, som är en del av anodiseringen och inte en beläggning. Kvaliteten på chassit är fortfarande utmärkt och aluminiumhöljet känns premium och robust. Skärmens gångjärn lämnar också ett gott intryck, endast den maximala öppningsvinkeln (135 grader) kunde vara större.

Den hårda framkanten på basenheten kan vara ett problem och skära in i huden när du använder den under längre perioder. Basenhetens design utan några avsmalnande kanter gör också att den känns ganska skrymmande, men detta subjektiva intryck är vilseledande och med 15,5 millimeter är MBP 14 faktiskt något tunnare än den gamla MacBook Pro 13 (15,6 mm).

High-end-modellen av MBP 14 väger 1,611 kg och är därmed lite tyngre än basmodellen med M3 SoC (1,525 kg), vilket främst är ett resultat av den kraftfullare kylenheten. MBP 14 är fortfarande den lättaste och tunnaste/mest kompakta enheten i vår jämförelsegrupp. Nätadaptern på 96 W väger 366 gram (inklusive MagSafe-kabel); det är också möjligt att ladda MacBook via USB-C.

Portsituationen har inte förändrats jämfört med den tidigare modellen och du får fortfarande tre USB-C-portar inklusive Thunderbolt 4 samt en modern HDMI 2.1-utgång. MBP 16 med M3 Max kan driva upp till fyra externa skärmar samtidigt (3x 6K @60 Hz via Thunderbolt och 1x 4K @ 144 Hz via HDMI) och den maximala upplösningen via HDMI är 8K @60 Hz eller 4K @240 Hz. Förutom MagSafe-kontakten kan du också ladda den stora MBP via USB-C och den fungerar med en 65W nätadapter.

SDXC-kortläsaren på höger sida är fortfarande mycket snabb, och vi fastställde upp till 221 MB/s med vårt referenskort (Angelbird AV Pro V60) och fortfarande 156 MB/s när vi kopierade bildfiler från kortet, vilket också är ett bra resultat. Inskjutna kort sticker ut ca 1,5 cm.

Apple använder fortfarande förra årets Wi-Fi 6E-modul inklusive Bluetooth 5.3 och den övergripande prestandan är mycket bra med stabila överföringshastigheter i kombination med vår referensrouter från Asus. Vi upplevde inga problem med stora nedladdningar eller dålig mottagning under vår testperiod. Apple erbjuder ännu inte Wi-Fi 7-moduler.

Bildkvaliteten på 1080p-webbkameran är fortfarande bra men inte jämförbar med frontkamerorna på iPads. Face ID eller Center Stage är fortfarande inte tillgängliga.

Basgarantin för MacBook Pro är ett år. Du kan köpa en garantiförlängning (Apple Care+) för tre år, vilket kostar 279 USD. Detta inkluderar även kostnader för oavsiktliga skador (var och en omfattas av en serviceavgift på 99 USD för skärmskador eller skador på det externa höljet, eller 299 USD för andra oavsiktliga skador). Det är också möjligt att betala 99 USD per år för AppleCare+.

Styrplattan har varit riktmärket i många år och implementeringen i macOS är helt enkelt utmärkt. Klickupplevelsen är också helt identisk var du än trycker eftersom det inte finns några rörliga delar. macOS erbjuder också gott om anpassningsmöjligheter.

Den större MacBook Pro 16 med M1 Max eller M2 Max har redan tidigare erbjudit flera prestandalägen(Låg prestanda, Automatisk, Hög prestanda), och den mindre MacBook Pro 14 får nu också dessa lägen när du specificerar den med M3 Max. Högprestandaläget är främst märkbart när du stressar CPU & GPU samtidigt (på bekostnad av högre fläktljud). Den rena CPU/GPU-prestandan är å andra sidan identisk, så vi utförde följande riktmärken och mätningar med standardinställningen Automatisk.

Single-core-prestandan är också märkbart bättre och nya M3 Max är snabbare än Ryzen 9 7940HS samt de två H45 Core i7-chipen i Cinebench R23, men de två Core i9-modellerna har fortfarande en liten fördel tack vare sina ökade turbofrekvenser, men detta kommer på bekostnad av högre strömförbrukning. M3 Max är återigen högst upp i jämförelsefältet i Geekbench-testerna.

Som vanligt reduceras inte processorprestandan vid batteridrift förrän batterinivån sjunker till 3 %. Fler CPU-riktmärken finns listade i vår teknikavdelning och vi rekommenderar även vår analysartikel av M3 Pro/M3 Max för mer information om effektiviteten, som kommer att publiceras inom kort.

Vi utförde också vår Cinebench R15 Multi loop, men du måste komma ihåg att detta riktmärke är emulerat, vilket påverkar prestandan. Prestandan är fortfarande mycket konkurrenskraftig ochCore i9-13900Här återigen slagen. Men vår loop visar också att prestandan inte är helt stabil, även om nedgången är mycket liten, mindre än 10 %. Strömförbrukningen för M3 Max kommer att minska från 56 till cirka 41 watt i automatiskt läge och cirka 50 watt i högprestandaläge.

Den avanceradeM3 Maxär utrustad med en 40-kärnig GPU, vilket innebär att det finns ytterligare två kärnor jämfört med den tidigare 38-kärniga enheten. Vi misstänker också att kärnklockan är högre. Prestandan är mellan 13-25 % högre beroende på test, men den maximala strömförbrukningen har sjunkit från 64 till 60 watt. Den stora fördelen med GPU:n är fortfarande det delade minnet, särskilt under videoredigering. Vi redigerar våra testvideor för YouTube med DaVinci Resolve och stöter ibland på gränsen på 16 GB VRAM på RTX 4090 under redigeringen. Detta är ett ännu större problem på mindre GPU:er med 8 GB VRAM (som är mycket vanligare i 14-tumssegmentet).

Jämfört med nuvarande Nvidia GPU:er för bärbara datorer kan M3 Max GPU klart slå RTX 4070 Laptop i plattformsriktmärket 3DMark WildLife Extreme Unlimited och är bara 9 % långsammare änGeForce RTX 4090 bärbar datorvid 125 watt och fördelen jämfört med M2 Max GPU är 25 %. M3 Max faller dock bakomRTX 4060 bärbar datoravSurface Laptop Studio 2i OpenCL-testet av Geekbench.

GPU-prestandan är därför i princip identisk med den större MacBook Pro 16, men prestandan är återigen inte helt stabil i automatiskt läge. WildLife Extreme-stresstestet resulterar i 93,7 %, vilket är ett underskott på cirka 6 %. Resultatet är bättre med 98,2 % när du använder High Performance-läget. Det finns inga prestandabegränsningar för batteriet, vilket inte är fallet för de snabba GeForce GPU:erna. Fler GPU-riktmärken finns listade här.

Att spela på Mac blir allt mer intressant, och nya macOS 14 (Sonoma) erbjuder även ett spelläge när du spelar i helskärmsläge. Förutom emulerade titlar (som Shadow of the Tomb Raider och Total War: Three Kingdoms) kan du också använda CrossOver för att spela Windows-spel. Beroende på titeln fungerar detta bra (som GTA V, Far Cry 5), men ibland måste du experimentera lite, och vi ser inte alltid de förväntade skillnaderna jämfört med basenApple M3-SoC. Ibland kan emuleringen inte utnyttja hårdvarans fulla prestanda, och GTA V, till exempel, visar nästan ingen GPU-belastning medan huvudbelastningen tas av CPU.

Native-spel för Apple:s kisel fungerar uppenbarligen mycket bättre, och detta inkluderar titlar som Resident Evil Village, No Man's Sky eller Baldur's gate 3. Prestandan hos den nya Apple M3 Max är verkligen imponerande och alla titlar körs helt smidigt i QHD och maximala inställningar. MacBook är dock inte riktigt en gaminglaptop och Windows-konkurrenterna i den här prisklassen erbjuder bara mycket bättre spelprestanda och det finns uppenbarligen mycket fler titlar att välja mellan.