Har Apple minskat prestandan hos M5 Max via en mjukvaruuppdatering? – Ja och nej
Vi har testat Apples nya M5 Pro/M5 Max-chips i början av året och den övergripande prestandan är utmärkt, även om den mindre MacBook Pro 14 inte riktigt klarar av M5 Max. Då kunde vi utföra några ytterligare prestandatester med M5 Max i den större MacBook Pro 16, och prestandan var bättre och även mer stabil jämfört med den mindre 14-tumsmodellen.
Vi kontaktades av några användare som rapporterade om en prestandaförsämring hos M5 Max efter programuppdateringar, så vi kontrollerade återigen prestandan hos M5 Max i den större MacBook Pro 16 med hjälp av några prestandatester. Vi kan bekräfta en prestandaförsämring, men situationen är lite mer komplex, så vi vill titta närmare på våra resultat.
Apple har i flera år erbjudit flera prestandaprofil på MacBook Pro-modellerna (Automatisk, Hög effekt, Låg effekt), även om skillnaderna mellan Automatisk och Hög effekt vanligtvis är ganska små, medan Låg effekt begränsar SoC-effekten till 13 watt. När det gäller MacBook Pro 16 M5 Max med macOS 26.3.1 fanns det faktiskt ingen prestandaskillnad mellan ”Automatic” och ”High Power”. M5 Max förbrukade upp till 78 watt under en kort stund och sjönk sedan till 65 watt (CPU-belastning, kombinerade arbetsbelastningar upp till ~90 watt). Detta var ganska ovanligt, och prestandan var mycket stabil även under ihållande arbetsbelastningar, och läget ”Hög effekt” resulterade helt enkelt i högre fläktljud. Apple har nu ändrat beteendet i den aktuella versionen av macOS 26.6.2, eftersom läget ”Automatic” nu drar upp till 75 watt, men snabbt sjunker till 60 och därefter till endast 54 watt. Läget ”High Power” drar däremot nu 75/70 watt, vilket ger bättre prestanda under långvarig belastning.
| macOS-version | Prestandaprofil | TDP | Cinebench 2024 Multi | 3DMark Steel Nomad | 3DMark Steel Nomad Stress Test |
|---|---|---|---|---|---|
| 26.3.1 | Automatisk | 78/65 watt | 2437 poäng | 4392 poäng | 98,5 % |
| 26.6.2 | Automatic | 75/60/54 watt | 2312 poäng | 4373 poäng | 87,3 % |
| 26.6.2 | High Power | 75/70 watt | 2490 poäng | 4386 poäng | 98,4 % |
Även om dessa förändringar knappast påverkar scenarier med toppbelastning (vilket framgår tydligt när man tittar på Steel Nomad-benchmarken), finns det större skillnader i längre test/benchmarker. Cinebench 2024 Multi körs till exempel i ett par minuter, och skillnaden är cirka 5 %, medan det 20 minuter långa Steel Nomad-stresstestet visar en prestandaförlust på 13 %. Detta är uppenbarligen inga enorma förändringar (särskilt jämfört med strypningen hos den mindre MacBook Pro 14), men om du vill ha högsta prestanda vid ihållande arbetsbelastning är du nu tvungen att använda High Power-läget. Fläktljudnivåerna påverkades inte av programuppdateringarna.
Sammantaget var situationen något bättre för användaren före uppdateringarna, eftersom man då fick full prestanda i kombination med tystare fläktar. Vi tror att Apple helt enkelt har åtgärdat ett fel, eftersom man nu faktiskt märker en prestandaskillnad mellan strömprofilerna. Läget ”Automatic” är fortfarande ett utmärkt val med höga prestandavärden och relativt tysta fläktar, men man måste acceptera en prestandaförlust vid kontinuerlig belastning. Om man vill undvika detta tvingas man nu använda läget ”High Power”. Men med tanke på att enheten fungerade bra och man fick högre prestanda i kombination med tystare fläktar är vi inte säkra på att MBP 16 verkligen behöver ett ”High Power”-läge.
Add as a preferred source on Google
