Spel på Mac är fortfarande ett knepigt ämne, eftersom antalet tillgängliga titlar helt enkelt är mycket lägre jämfört med Windows. Det finns självklart några AAA-titlar för macOS som Resident Evil 7, Civilization 7, Baldur's Gate 3 eller No Man's Sky. Med Cyberpunk 2077 samt Assassin's Creed Shadowshar vi nu också två titlar med integrerade benchmarks, vilket är ett idealiskt scenario för att jämföra prestandan med Windows-rivalerna. Det gör det också möjligt för oss att jämföra effektiviteten, eftersom Cyberpunk 2077 ändå är vår standardtitel för våra recensioner av bärbara datorer. Vi testade båda titlarna på MacBook Pro 16 med den mest kraftfulla M4 Max SoC.
Cyberpunk 2077 inbyggd vs. CrossOver
Vi var självklart nyfikna på att ta reda på hur prestandan i den inbyggda Cyberpunk 2077-versionen skiljer sig från den emulerade via CrossOver som vi använde för vår ursprungliga recension av MacBook Pro 16. Om vi tar alla våra standardförinställningar för riktmärken (1080p Low, Med, High, Ultra, QHD, 4K) ser vi en prestandafördel på 68 % för den inbyggda versionen. Särskilt 1080p- och QHD-förinställningarna visar stora förbättringar, medan 4K-resultatet är nästan identiskt. 4K är dock inte spelbart i alla fall och kräver MetalFX-uppskalning, där vi lyckades förbättra resultatet från 23,6 till 34,1 fps (kvalitetsinställning).
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
| Performance rating - Percent | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max (native) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max (native) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max (native) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max (native) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max (native) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max (native) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Apple M4 Max vs. Nvidia Blackwell & AMD Strix Halo
Cyberpunk 2077 körs mycket bra på MacBook Pro 16 med M4 Max, även med höga detaljer. Även den förinställda Raytracing Ultra är fortfarande spelbar i QHD-upplösningen med 37 fps. Apple raytracings egen version av ramgenerering bör förbättra prestandan ytterligare när den släpps. Situationen är annorlunda för Assassin's Creed Shadows, som är mer krävande för hårdvaran Förinställningen Ultra High resulterar endast i ~ 30 fps och skillnaden mellan 1080p och QHD är liten. Förinställningen High är mycket jämnare med ~50 fps.
Jämfört med bärbara Windows-datorer ligger prestandan ungefär på samma nivå som för bärbara datorer med snabba versioner av mobila GeForce RTX 5060 med en TGP på 100 watt. Långsammare versioner med en TGP på 80 watt får se sig besegrade. M4 Max kan också slå långsamma versioner av RTX 5070 bärbar dator, som 60W-modellen i Dell 16 Premium. AMD: s Strix Halo med Radeon 8060s är också lite snabbare.
Effektivitet i spel
Som tidigare nämnts ger den inbyggda versionen av Cyberpunk 2077 oss också chansen att jämföra speleffektiviteten med Windows-bärbara datorer. Mätningarna görs medan den bärbara datorn körs på en extern skärm, så den interna skärmen påverkar inte resultatet. Det första vi ser är att effektiviteten för den inbyggda versionen av Cyberpunk 2077 är 46 % bättre jämfört med den emulerade versionen.
Jämfört med bärbara Windows-datorer kan Apple's M4 Max slå nästan alla konkurrenter med liknande prestandasiffror, bara den långsammare 60W-versionen av GeForce RTX 5070 Laptop i Dell 16 Premium är i stort sett på samma nivå.
| Power Consumption / Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor) | |
| NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 115, | |
| NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 115, | |
| NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 100, | |
| NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 100, | |
| AMD Radeon 8060S, 0, | |
| NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 80, | |
| Apple M4 Max 40-Core GPU, 75, | |
| AMD Radeon 8060S, 80, | |
| NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 60, | |
| Apple M4 Max 40-Core GPU, 75, | |
* ... mindre är bättre
Omdöme - macOS behöver fler inbyggda AAA-spel
Utbudet av spel för macOS är fortfarande begränsat jämfört med Windows, men inbyggda titlar körs mycket bra på M4 Max och spelprestandan är jämförbar med den mobila GeForce RTX 5060 eller något långsammare versioner av den mobila GeForce RTX 5070. M4 Max har dock inga problem med begränsat VRAM, eftersom GPU:n helt enkelt kan komma åt systemminnet.
Det är uppenbarligen inte mycket meningsfullt att få MacBook Pro 16 med M4 Max bara som en spelmaskin, men om du behöver den för andra uppgifter och bara vill spela några spel ibland, fungerar den mycket bra med inbyggda titlar. Effektiviteten är bättre jämfört med liknande kraftfulla bärbara Windows-datorer och fläktljudet är vanligtvis tystare.






