Bedömning - ProArt P16 är den bästa Windows-bärbara datorn för kreatörer
Med den mer kraftfulla ProArt P16 ger Asus oss exakt vad vi önskade. Den nya tandem OLED-panelen är betydligt ljusare än tidigare, erbjuder utmärkt bildkvalitet och stöder till och med 4K-upplösning. RTX 5090-mobilen innehåller 24 GB VRAM, och erbjuder nu också betydligt mer grafikprestanda än tidigare. P16:s övriga positiva egenskaper har behållits, och resultatet är den bästa bärbara datorn för kreatörer som för närvarande finns tillgänglig i Windows-världen.
De relativt högljudda fläktarna under belastning, liksom det lödda RAM-minnet, är fortfarande svaga punkter. Dessutom är den sekundära SSD-platsen endast ansluten via PCIe 4.0 x2, vilket begränsar prestandan, och batteritiden är också något svagare.
Andra enheter, som t.ex Lenovo Yoga Pro 9i 16, kan hålla jämna steg med skärmen (eller till och med överträffa Asus något), men när det gäller grafikprestanda är ProArt P16 i en helt annan liga. Med jämförelsen med Apple MacBook Pro M4 Max, blir det svårare, eftersom M4 Max (och även M4 Pro) CPU-prestanda är betydligt bättre, och batteritiden är också betydligt överlägsen ProArt.
Sammantaget är ProArt P16 för närvarande unik i Windows-segmentet, och tack vare sin bra OLED-panel konkurrerar den till och med med spelavläggaren, ROG Zephyrus G16.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
ProArt P16 med RTX 5090 är för närvarande inte tillgänglig från Asus.
ProArt P16 är baserad på ROG Zephyrus G16 bärbar dator för spel. Hittills har multimedia-avknoppningen endast varit tillgänglig med RTX 5070 och en 2,8K OLED, som inte är särskilt ljusstark. Asus har svarat på kritiken genom att lansera nya varianter som, förutom kraftfullare kylning för Nvidias snabbaste mobila grafikkort, också har en helt ny 4K Lumina Pro tandem OLED-skärm. Vi testar toppmodellen som levereras med Ryzen AI 9 HX 370, 64 GB RAM, 2x 2 TB SSD-lagring, Lumina Pro-skärmen och det mobila GeForce RTX 5090 med en TGP på 120 watt för en MSRP på 3 999 USD.
Specifikationer
Skillnader mot ProArt P16 med RTX 5070
Till det yttre är den nya toppmodellen praktiskt taget omöjlig att skilja från den tidigare versionen, och chassina är nästan identiska. Det nya kylsystemet med ångkammare ökar vikten med cirka 120 gram och kräver lite mer utrymme, och det är därför som chassit också är en millimeter tjockare. Kvalitetsnivån är fortsatt mycket hög, men med tanke på pekskärmen skulle gångjärnet kunna vara lite tajtare. Mer information om anslutningsmöjligheter och inmatningsenheter finns i vår recension av ProArt P17 RTX 5070.
Skärm - En 1.600 cd/m² Lumina Pro
Asus ProArt P16:s nya Lumina Pro-skärm är en tandem OLED-panel med en upplösning på 3 840 x 2 400 pixlar och en uppdateringsfrekvens på 120 Hz. Två lysande lager är lagrade ovanpå varandra, vilket sägs resultera i ökad ljusstyrka, mer levande färger och lägre energiförbrukning. Den subjektiva bildkvaliteten är utmärkt, och även om pekskiktet gör att ljust innehåll ser något kornigt ut vid närmare granskning, märks inte detta på ett normalt betraktningsavstånd. Det här är verkligen gnäll på hög nivå, men varken tandem OLED som finns i Yoga Pro 9i 16 eller mini LED-panelen som sitter i MacBook Pro 16 (som båda erbjuder pekfunktionalitet) har detta problem. Svarstiderna är extremt snabba och de visade rörelserna är extremt jämna tack vare 120 Hz.
Både ROG Zephyrus G16 och den tidigare ProArt P16, med sin 2,8K OLED, var inte särskilt övertygande när det gällde ljusstyrka. De två jämförelsebilderna ovan belyser omedelbart skillnaden som den ökade ljusstyrkan hos den nya Lumina Pro-panelen gör. Istället för runt 360 cd/m² är den nu uppe i 660 cd/m² i SDR-läge. MacBook Pro (med ljusstyrkesensorn aktiverad) och Yoga Pro 9i 16 klarar till och med runt 1 000 cd/m².
För HDR-innehåll var det tidigare runt 430 cd/m², och nu är det upp till 1 600 cd/m² för bildsektioner, vilket är i nivå med de två Apple och Lenovo-konkurrenterna. En helt vit bild har fortfarande cirka 850 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 99 %
Mitt på batteriet: 661 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 0.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
98.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6565 K
| Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 H7606WP ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -2% | 0% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.9 | 99.9 1% | 96.1 -3% | 99.7 1% | 97.4 -2% | 99.5 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.6 | 96.9 9% | 85 -4% | 88.8 0% | 96.8 9% | 89.5 1% |
| Response Times | 36% | 20% | -7809% | 23% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.3 ? | 0.22 27% | 0.2 ? 33% | 43 ? -14233% | 0.27 ? 10% | 0.63 ? -110% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.45 ? | 0.25 44% | 0.25 ? 44% | 41.2 ? -9056% | 0.37 ? 18% | 0.63 ? -40% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 960 | 960 ? | 14880 | 1200 | 480 ? |
| PWM Amplitude * (%) | 38 | 44 -16% | 90 -137% | 22 42% | 26 32% | |
| Screen | -116% | -92% | -9% | -21% | -49% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 661 | 416 -37% | 391 -41% | 632 -4% | 974 47% | 362 -45% |
| Brightness (cd/m²) | 663 | 418 -37% | 393 -41% | 616 -7% | 979 48% | 363 -45% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 96 -3% | 98 -1% | 95 -4% | 98 -1% | 99 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 1.6 -220% | 1.2 -140% | 0.6 -20% | 0.9 -80% | 0.8 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 2.1 -50% | 3.2 -129% | 1.2 14% | 1.7 -21% | 1.8 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 2.7 -350% | 1.8 -200% | 0.8 -33% | 1.3 -117% | 1.3 -117% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6565 99% | 6331 103% | 6493 100% | 6450 101% | 6751 96% | 6741 96% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -26% /
-56% | -25% /
-42% | -2606% /
-1957% | 1% /
-4% | -29% /
-34% |
* ... mindre är bättre
Som vanligt erbjuder Asus olika skärmprofiler, som vi analyserade med hjälp av den professionella programvaran CalMAN. Native-profilen är något övermättad och visar färgerna en aning mer levande, vilket ser bra ut om du inte kräver hög färgprecision. Det kan du få med P3- och sRGB-profilerna, som vi inte kunde förbättra ens med vår egen kalibrering. Panelen täcker fullt ut både P3- och sRGB-färgrymderna och är utmärkt för bild- och videoredigering, men detsamma gäller även för de två konkurrenterna. Yoga täcker till och med AdobeRGB-färgrymden.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 0.45 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.26 ms stiga |  |
| ↘ 0.19 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 0 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.3 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 0.3 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.14 ms stiga |  |
| ↘ 0.16 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 0 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.7 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 480 Hz Amplitude: 38 % | ≤ 80 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 480 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 80 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 480 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8167 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
DC-dimning används i ljusstyrkeintervallet 80-50%, med potentiellt mer skadligt PWM-flimmer som uppstår under denna nivå. Asus erbjuder också flimmerfri OLED-dimning via sin programvara.
Prestanda - RTX 5090 vid 120 watt
Testförhållanden
Vi utförde följande benchmarks och mätningar med effektprofilen Performance. För daglig användning rekommenderar vi dock att du använder Whisper-läget, eftersom fläktarna förblir betydligt tystare. Även i manuellt läge kan GPU: n bara dra 120 watt.
| Energiprofil | CPU-belastning | CB 2024 Multi | GPU-belastning | Time Spy Grafik | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | max fläktvolym |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 60/45 watt | 1.153 poäng | 55 watt | 11.915 poäng | 56,6 fps | 42,2 dB(A) |
| Standard | 70/65 watt | 1.194 punkter | 105 watt | 18.123 punkter | 87,4fps | 47,6 dB(A) |
| Performance | 80 watt | 1.242 poäng | 120 watt | 19.403 poäng | 90,8fps | 53,2 dB(A) |
Processor
Ingenting har förändrats i processorn, och den AMD Ryzen AI 9 HX 370 fortsätter att erbjuda solid och stabil prestanda, utan att ha en chans mot den rena kraften hos M4 Pro, än mindre M4 Max. På batteriström förblev prestandan nästan helt stabil.
Cinebench R15 Multi Sustained Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8! | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -12! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1299, n=31) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (327 - 2069, n=67, senaste 2 åren) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (72.5 - 200, n=49, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=21) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=31) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (4861 - 30783, n=83, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=24) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (1128 - 2459, n=75, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (1887 - 11924, n=65, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=23) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (420 - 853, n=65, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=23) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (856 - 5224, n=73, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (188.8 - 315, n=23) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (99.6 - 323, n=68, senaste 2 åren) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (100 - 557, n=67, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 84735, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (29095 - 130368, n=60, senaste 2 åren) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (3666 - 7545, n=60, senaste 2 åren) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 16311, n=25) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (4983 - 25760, n=79, senaste 2 åren) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=25) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (1534 - 4326, n=75, senaste 2 åren) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 16322, n=24) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (4652 - 23059, n=66, senaste 2 åren) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2175, n=24) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (805 - 2974, n=66, senaste 2 åren) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=23) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (5.26 - 34.3, n=60, senaste 2 åren) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 72.6, n=23) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (23.9 - 146.7, n=61, senaste 2 åren) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (0.3604 - 0.947, n=60, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.603, n=23) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Genomsnitt av klass Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=22) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (5121 - 50388, n=58, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 148045, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (14528 - 201874, n=59, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5932, n=23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (1188 - 8623, n=59, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99232, n=23) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (21547 - 181505, n=59, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19120, n=23) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (1240 - 28794, n=59, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=22) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (9903 - 105740, n=58, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118993, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (26066 - 169946, n=59, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (440 - 2022, n=59, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (2759 - 26875, n=59, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=23) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (12860 - 65787, n=59, senaste 2 åren) | |
Systemets prestanda
P16 är en mycket lyhörd dator och inga stabilitetsproblem förekom under testningen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -4! | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (866 - 2426, n=67, senaste 2 åren) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (913 - 2344, n=67, senaste 2 åren) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (907 - 2820, n=67, senaste 2 åren) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (605 - 2094, n=67, senaste 2 åren) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (136.4 - 545, n=70, senaste 2 åren) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (298 - 321, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (167.3 - 384, n=64, senaste 2 åren) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (244 - 268, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (228 - 835, n=73, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (427 - 429, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
* ... mindre är bättre
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=23) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (21158 - 109252, n=59, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (24312 - 125604, n=59, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (80685 - 108954, n=23) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (24382 - 117933, n=59, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (7 - 346, n=59, senaste 2 åren) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (86.7 - 119.4, n=23) | |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstider
I vårt standardiserade latensprov visade P16 med den aktuella BIOS-versionen begränsningar när man använde ljudapplikationer i realtid.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... mindre är bättre
Masslagring
I vår testenhet döljer sig två identiska 2 TB SSD-enheter. Överföringshastigheterna från den primära SSD-enheten är också bra, men den sekundära SSD-enhetens prestanda är betydligt lägre eftersom den endast är ansluten via PCIe 4.0 x2.
* ... mindre är bättre
Uthållig prestanda Läsning: DiskSpd läsloop, ködjup 8
GPU-prestanda
Toppmodellen använder en mobil GeForce RTX 5090 med en TGP på 120 watt (95 watt + 25 watt Dynamic Boost), och detta placerar P16 i nivå med ROG Zephyrus G16. Jämfört med spelmodellen är dock endast standard Optimus grafikväxling tillgänglig. Trots detta är grafikprestandan fortfarande något bättre än Zephyrus G16, även om den senare också använde en mycket äldre drivrutinsgeneration, som också upplevde vissa prestandaproblem. Beroende på riktmärke är RTX 5070 i den tidigare ProArt P16 mellan 30-70 % snabbare. Apple's M4 Max är klart besegrad i Steel Nomad Light-riktmärket. MacBook är dock överlägsen i BudgetBench creator benchmarks för Adobe-appar. När datorn körs på batteri sjunker GPU-prestandan med ca 60%.
| 3DMark 11 Performance | 41547 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36150 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 16828 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4959 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 21012 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 20771 poäng | |
Hjälp | ||
| Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (12 - 105, n=26, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=18) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (20 - 164, n=25, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=16) | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (17.8 - 121, n=8, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (160 - 1042, n=68, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=17) | |
* ... mindre är bättre
Prestanda för spel
Den mobila RTX 5090 är också mycket väl lämpad för spel. Den snabba GPU:n gör sig dock bara riktigt påmind i QHD- och 4K-upplösning, där ProArt och Zephyrus ligger ungefär i nivå med varandra. Den nya Blade 16 drar nytta av den högre TGP (160 watt) när du spelar spel, och spelprestandan förblir stabil även under utökad belastning.
| Performance rating - Percent | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt av klass Multimedia | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (6.41 - 112.3, n=70, senaste 2 åren) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (9.38 - 141.6, n=60, senaste 2 åren) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (7.61 - 144.4, n=63, senaste 2 åren) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (13.3 - 303, n=62, senaste 2 åren) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (29 - 179.9, n=65, senaste 2 åren) | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (30.2 - 37.5, n=7) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (9.17 - 30.2, n=4, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (53 - 67.5, n=5) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (21.9 - 53, n=3, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (96.9 - 183.9, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (9.23 - 119.8, n=22, senaste 2 åren) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (39.6 - 55.1, n=15) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (15.8 - 43.2, n=5, senaste 2 åren) | |
| Baldur's Gate 3 - 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (62.2 - 94, n=14) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (5.42 - 68.1, n=6, senaste 2 åren) | |
| F1 24 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (39.3 - 54.2, n=13) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (18.4 - 39.3, n=2, senaste 2 åren) | |
| F1 25 | |
| 3840x2160 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (13.2 - 17.8, n=5) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (n=1senaste 2 åren) | |
| 3840x2160 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (25.4 - 34.1, n=4) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (n=1senaste 2 åren) | |
| GTA V - 3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (84.4 - 116.7, n=8) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (5.03 - 90.1, n=4, senaste 2 åren) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| låg | med. | hög | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 120.5 | 119.8 | ||||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.2 | 150.7 | 143.3 | 132.4 | 131.2 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 196.1 | 173.6 | 144.4 | 129.9 | 83.4 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 106.8 | 99.7 | 79.9 | 67 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 380 | 321 | 321 | 303 | 266 | 151.4 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 158.7 | 121 | 68.1 | |||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 132.4 | 127.9 | 120.3 | 112.3 | 100.7 | 90.8 | 43.2 | |
| F1 24 (2024) | 207 | 107.7 | 108.1 | 75.4 | 66 | 39.3 | ||
| F1 25 (2025) | 188.1 | 176.8 | 168.3 | 49.7 | 53 | 30.2 | 26.7 | 14.1 |
Utsläpp & energi
Bullerutsläpp
Som framgår av Zephyrus G16har den snabbare ProArt P16 en ångkammare med två fläktar. I Performance-läget går fläktarna på runt 32 dB(A) hela tiden, men för vardagsbruk rekommenderar vi att du använder Whisper-profilen, eftersom kylningen ofta är inaktiverad. När vi spelade uppmätte vi 51 dB(A) i Performance-läget och 53 dB(A) i stresstestet, vilket är ganska hörbart. Inga andra elektroniska ljud avges från recensionsexemplaret.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 24.2 / 27.6 / 32.6 dB(A) |
| Hög belastning |
| 42.6 / 53.2 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 24.2 dB(A) | ||
| Asus ProArt P16 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 285H, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | Asus ProArt P16 H7606WP GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | -1% | 11% | 4% | -1% | 19% | |
| av / miljö * (dB) | 24.2 | 23.8 2% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 23.5 3% | 24 1% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.2 | 23.8 2% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 26.7 -10% | 24 1% |
| Idle Average * (dB) | 27.6 | 27.2 1% | 30.6 -11% | 24.1 13% | 24.1 13% | 26.7 3% | 24 13% |
| Idle Maximum * (dB) | 32.6 | 31.3 4% | 30.6 6% | 24.1 26% | 25.1 23% | 31.1 5% | 24 26% |
| Load Average * (dB) | 42.6 | 47.6 -12% | 45.5 -7% | 42.2 1% | 44.2 -4% | 44.8 -5% | 25.3 41% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 51.2 | 51.3 -0% | 48.2 6% | 42.2 18% | 52.7 -3% | 53.7 -5% | 33.9 34% |
| Load Maximum * (dB) | 53.2 | 53.3 -0% | 53.4 -0% | 42.2 21% | 52.7 1% | 53.7 -1% | 42.3 20% |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Under belastning värms höljet upp avsevärt i det bakre området (ovanför tangentbordet) och på undersidan av enheten, så vi rekommenderar inte att du lägger den i knät.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 47 °C / 117 F, jämfört med genomsnittet av 36.9 °C / 98 F , allt från 21.1 till 71 °C för klassen Multimedia.
(-) Botten värms upp till maximalt 51.6 °C / 125 F, jämfört med genomsnittet av 39.2 °C / 103 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 24.3 °C / 76 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (32.7 °C / 90.9 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.7 °C / 83.7 F (-4 °C / -7.2 F).
| Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -10% | 10% | 1% | -0% | 14% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 47 | 44 6% | 48.3 -3% | 42.8 9% | 41.8 11% | 47 -0% | 42.7 9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 51.6 | 44.1 15% | 53.3 -3% | 42.3 18% | 47.9 7% | 47.4 8% | 43.1 16% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24.9 | 26.1 -5% | 28.3 -14% | 23.6 5% | 26.3 -6% | 26.1 -5% | 21.5 14% |
| Idle Bottom * (°C) | 25.5 | 25.5 -0% | 30.3 -19% | 23.5 8% | 27.6 -8% | 26.4 -4% | 21.5 16% |
* ... mindre är bättre
Högtalare
Asus ProArt P16 RTX 5090 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (80.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 3.3% från medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.9% från medianen
(+) | mids är linjära (1.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (8.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 7% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 92% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 17%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 2% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 98% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 3.5% från medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.3% från medianen
(+) | mids är linjära (2.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (7.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 1% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 99% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 1% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 99% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 11.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.2% högre än median
(+) | mids är linjära (5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 26% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 67% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 17% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 5.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.7% från medianen
(+) | mids är linjära (3.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | reducerade toppar - i genomsnitt 6.2% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (9.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 11% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 88% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 17%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 4% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 95% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 5.1% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (5.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.4% från medianen
(+) | mids är linjära (2.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.7% från medianen
(+) | toppar är linjära (3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (4.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 99% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 17%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 0% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Strömförbrukning
| Av/Standby | 0.09 / 0.26 Watt |
| Låg belastning | 10.9 / 12.1 / 12.5 Watt |
| Hög belastning |
129.3 / 233.9 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Genomsnitt av klass Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -3% | 17% | 4% | 4% | 24% | -75% | 32% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 10.9 | 9.4 14% | 10.9 -0% | 4.7 57% | 8.8 19% | 9.9 9% | 4.6 58% | 18 ? -65% | 5.76 ? 47% |
| Idle Average * (Watt) | 12.1 | 13.6 -12% | 13.5 -12% | 15.5 -28% | 16.1 -33% | 13.6 -12% | 16.8 -39% | 25.6 ? -112% | 10.5 ? 13% |
| Idle Maximum * (Watt) | 12.5 | 15.8 -26% | 13.7 -10% | 15.6 -25% | 16.5 -32% | 14 -12% | 17.1 -37% | 30.2 ? -142% | 12.4 ? 1% |
| Load Average * (Watt) | 129.3 | 115.4 11% | 120.2 7% | 125 3% | 89.3 31% | 93.8 27% | 76.4 41% | 138 ? -7% | 68.1 ? 47% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 172.8 | 160.4 7% | 177.6 -3% | 107.2 38% | 157.9 9% | 158.3 8% | 79.3 54% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 176.6 | 164.5 7% | 178.2 -1% | 116.2 34% | 160.6 9% | 162.1 8% | 83.4 53% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 233.9 | 216.7 7% | 246.1 -5% | 143.7 39% | 177.4 24% | 229 2% | 138.1 41% | 346 ? -48% | 110.5 ? 53% |
* ... mindre är bättre
Strömförbrukning Cyberpunk / stresstest
Strömförbrukning med extern bildskärm
Batteriets drifttid
Batteritiden försämras något på grund av den nya skärmen. Vid 150 cd/m² sjunker drifttiden med nästan en timme jämfört med ProArt P16 och dess 2,8K-paneloch vid full ljusstyrka ökar detta till över en timme. Med adaptiv ljusstyrka aktiverad är MacBook Pro i en liga för sig och håller i 18 timmar.
Notebookcheck övergripande betyg
Asus ProArt P16 RTX 5090
- 10/24/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Jämförelse av möjliga alternativ
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.7%  | Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,817.23 ASUS TUF Gaming GeForce RTX ... 2. $2,349.00 ASUS ProArt P16 AI Creator L... 3. $2,257.66 ASUS ProArt P16 Laptop, AMD ... Listpris: 4799€ | 2 kg | 18.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
2. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,099.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... 2. $11.98 KEANBOLL 3 Pack Designed for... 3. JUYOON 240W Laptop Charger C... Listpris: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $6,210.29 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 3. $6,698.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Listpris: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 91.7%  | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores) ⎘ Apple M4 Max 40-Core GPU ⎘ 48 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,561.34 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 2. $4,149.00 Apple MacBook Pro 16.2" with... 3. $4,393.00 Apple MacBook Pro 16.2" with... Listpris: 4699€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
5. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,499.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... 2. $2,105.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... 3. $1,849.99 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... Listpris: 2800€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
6. 89.1%  | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,389.00 HIDevolution [2025] ASUS Pro... 2. $2,929.99 ASUS ProArt P16 AI Creator L... 3. $2,349.00 ASUS ProArt P16 AI Creator L... Listpris: 3399€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
