Acer Predator Triton Neo 16 recension: En premiumbärbar dator med en RTX 4070 för spelare och skapare
Briljant display.
Medan Nitro V 16 som vi testade nyligen bara imponerade på oss i begränsad utsträckning på grund av sin dåliga skärm, gjorde Predator Triton Neo 16 en mycket bättre figur. Vi satte 16-tumsspelaren med en Meteor Lake-processor och en GeForce RTX 4070 på prov.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Omdöme - Ögongodis från Acer
Om du är på jakt efter en högkvalitativ och elegant bärbar dator för spel och skapande kan Predator Triton Neo 16 vara något för dig. Acer har inte bara gett 16-tumsenheten ett absurt långt namn, utan även ett stabilt metallhölje vars silvergråa ytor knappt drar till sig några fingeravtrycksmärken. Anslutningsmöjligheterna är inte heller alltför dåliga tack vare USB 4-stödet. Dessutom är Neo 16:s bildkvalitet imponerande på samma sätt. Dess 165 Hz-skärm baserad på IPS-teknik ger bra ljusstyrka, hög upplösning (3 200 x 2 000 pixlar), generös färgrymdstäckning och, tack vare Calman-certifieringen, en respektabel färgnoggrannhet.
GPU-prestandan är å andra sidan inte lika imponerande. GeForce RTX 4070 kan bara utveckla en begränsad del av sin potentiella prestanda och balanserar under vårt tidigare fastställda genomsnitt. Dessutom finns det inte många underhålls- och uppgraderingsalternativ. Även om 16-tumsenheten har två M.2-platser (varav en fortfarande är ledig), har dess RAM lödts fast - varigenom de 32 GB som vår testenhet har förmodligen borde räcka för de flesta användare för tillfället. Allt som allt skulle vi bedöma Predator Triton Neo 16 som en bra men inte enastående bärbar dator för spel och skapande.
Konkurrensen inkluderar andra 16-tums enheter med RTX 4070 som Asus ProArt P16 H7606WI, Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, Asus ROG Zephyrus G16 GU605M och Alienware m16 R2, som dock generellt är dyrare.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
För närvarande finns Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P tillgänglig via stora onlineåterförsäljare som Amazon, där den kostar 1 399 USD.
Jämförelse av möjliga alternativ
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.1%  | Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,022.13 acer Predator Triton Neo 16 ... 2. $2,008.89 acer Predator Triton Neo 16 ... 3. $1,679.55 Acer Predator Triton Neo 16 ... Listpris: 1900 EUR | 2 kg | 21 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS |
2. 87.8%  | Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 64 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,449.99 ASUS ProArt P16 AI Powered L... 2. $2,889.00 HIDevolution [2024] ASUS Pro... 3. $2,299.99 ASUS ProArt P16 Laptop, AMD ... Listpris: 4000€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
3. 88.7% v7 (old)  | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,737.12 Lenovo Yoga Pro 9i Laptop, I... 2. $3,799.00 Lenovo Legion Pro 9i Gen 9 1... 3. $159.99 New Genuine Fan and Heatsink... Listpris: 2700€ | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Mini-LED |
4. 92.3% v7 (old)  | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: $1,887.82 Listpris: 3000€ | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 90.2% v7 (old)  | Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: $1,949.00 Listpris: 1850 USD | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Acer har utrustat vår testkonfiguration med en Core Ultra 9 185H från Meteor Lake-serien och - som tidigare nämnts - med en GeForce RTX 4070. Den har också en imponerande 32 GB LPDDR5X RAM. Den installerade NVMe SSD har en kapacitet på 1 TB. Den bärbara datorns skärm har ett bildförhållande på 16:10 och operativsystemet är Windows 11 Home. Batterikapaciteten på 76 Wh är varken låg eller särskilt generös.
Specifikationer
Fallet
En av de största höjdpunkterna med Predator Triton är dess eleganta och snygga fodral. Dess metallytor ger ett högkvalitativt intryck och drar knappt till sig fingeravtryck tack vare sin ljusa färg. Fodralets stabilitet är lika bra, med undantag för några få detaljer (pekplattan ger vika ganska mycket på vissa ställen). Acer förtjänar också beröm för enhetens välfungerande gångjärn, även om deras maximala öppningsvinkel på ca. 135° kunde vara lite bredare. Å andra sidan har vi inget att kritisera när det gäller byggkvaliteten.
Med sin vikt på cirka 2 kg ligger 16-tumsenheten mellan sina konkurrenter, som alla väger mellan 1,8 och 2,5 kg. Deras höjd och grundläggande dimensioner är likartade: Även här gör sig Acers bärbara dator bekväm i mittfältet.
Anslutningsmöjligheter
Portar
Neo 16 erbjuder ett brett utbud av portar. Medan den vänstra sidan rymmer strömanslutningen, ett ljuduttag och två USB-C-portar (1x USB 4 med DisplayPort 1.4 & PowerDelivery), är den högra sidan utrustad med en micro SD-kortläsare, två USB-A-portar (3.1 Gen 2), HDMI 2.1 och en öppning för Kensington-lås. Trots detta borde Acer ha lagt till en RJ45-port i enheten för att ge den ett mycket bra anslutningsbetyg.
SD-kortläsare
Den bärbara datorns kortläsare uppnådde medelmåttiga hastigheter på cirka 90 MB/s under vårt test. Kortläsaren Alienware m16 och Asus ProArt P16 gjorde mycket bättre när det gällde sekventiell läsning.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19 - 202, n=88, senaste 2 åren) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (25.8 - 269, n=88, senaste 2 åren) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Kommunikation
Dess trådlösa modul går under namnet Killer Wi-Fi 6E AX1675x och presterade stabilt (sändning) till mycket bra (mottagning) under vårt räckviddstest på ett avstånd av 1 meter från referensroutern.
Webbkamera
Enhetens 2MP-webbkamera är något skarpare och mer färgprecis än på de flesta bärbara speldatorer, men du kan inte förvänta dig några mirakel. Det finns inget skydd för extra integritet.
Tillbehör
Den bärbara datorn från Acer levereras med ett nätaggregat på 230 watt och flera informationsbroschyrer.
Underhåll
Den ganska tättsittande basplattan sitter fast med 11 Torx-skruvar. Inuti är bilden ganska städad och okomplicerad. Bortsett från den trådlösa modulen kan endast SSD och batteriet tas bort. Den bärbara datorns kylsystem (som enligt Acer använder flytande metall) består av två fläktar och flera värmerör.
Hållbarhet
Acer hänvisar till "Post Consumer Recycled" på ett av fodralets klistermärken. Förpackningsmaterialet består huvudsakligen av kartong. Den bärbara datorn är förpackad i en tygpåse och strömförsörjningsenheten i en plastfilm (varje typ är märkt).
Garanti
Den bärbara datorn omfattas av en standardgaranti på 12 månader i USA.
Inmatningsenheter
Tangentbord
För att vara en modell med gummikupa ger tangentbordet mer än anständig feedback och skrivkänsla. Acer har valt en ganska klassisk layout, där tillverkaren har skonat en nummerplatta och begränsat sig till en enda kolumn till höger om "huvudblocket", som är avsett för mediekontroll och för att öppna systemprogramvaran Predator Sense. Med undantag för funktionsraden är alla tangenter av rimlig storlek - inklusive riktningspilarna. Spelare kan se fram emot RGB-belysning som kan justeras i flera nivåer och som är uppdelad i tre zoner.
Pekplatta
Med en storlek på 15 x 9 cm är enhetens pekplatta extremt generöst tilltagen, men enligt vår mening kunde den ha varit lite stabilare, eftersom vänsterklick i synnerhet leder till en viss märkbar eftergivenhet. Vi skulle beskriva dess yta som fin och slät. Vi har heller inget att anmärka på när det gäller dess stöd för gester och multi-touch.
Display
Till skillnad från Nitro V 16som måste nöja sig med en begränsad färgrymd och relativt låg ljusstyrka, har Predator Triton Neo 16 en IPS-panel av hög kvalitet.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 458 cd/m²
Kontrast: 1090:1 (Svärta: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.201
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P AU Optronics B160QAN04.S, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 2% | 7% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 94.2 | 99.9 6% | 97 3% | 99.9 6% | 71 -25% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 99.1 16% | 86.6 2% | 96.9 14% | 71.4 -16% |
| Response Times | 83% | -137% | 97% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.3 ? | 1.58 ? 87% | 22.2 ? -80% | 0.22 ? 98% | 5.7 ? 54% |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 1.25 ? 78% | 17 ? -193% | 0.25 ? 96% | 8.7 ? -50% |
| PWM Frequency | 240 ? | 4840 ? | 960 ? | ||
| Screen | 11% | 29% | 2% | -2% | |
| Brightness middle | 458 | 355 -22% | 651 42% | 416 -9% | 345.8 -24% |
| Brightness | 453 | 360 -21% | 673 49% | 418 -8% | 337 -26% |
| Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 93 3% | 96 7% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.42 | 0.22 48% | 0.3 29% | ||
| Contrast | 1090 | 2959 171% | 1153 6% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.58 | 1.2 24% | 1.9 -20% | 1.6 -1% | 1.99 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.47 | 2.6 25% | 4.2 -21% | 2.1 39% | 3.52 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 0.6 22% | 0.62 19% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.2 48% | 3 -30% | 2.7 -17% | 2.1 9% |
| Gamma | 2.201 100% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.32 95% |
| CCT | 6540 99% | 6526 100% | 6738 96% | 6331 103% | 6369 102% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 34% /
23% | -35% /
-0% | 35% /
20% | -5% /
-4% |
* ... mindre är bättre
En genomsnittlig ljusstyrka på 453 cd/m² är inte bara tillräcklig för inomhusbruk utan - beroende på ljusförhållandena - även för utomhusbruk. Samtidigt är kontrastförhållandet bara solitt med strax under 1 100:1, vilket beror på den dåliga svartnivån (0,42 cd/m²). Här visar OLED-panelerna hos vissa konkurrenter hur det kan göras bättre, och detsamma kan sägas om dess svarstider (även om dessa är ganska bra för en IPS-panel).
På andra sidan har den bärbara datorn från Acer en yta med låg reflektion och upplever inte något flimmer vid någon ljusstyrka.
Neo 16 vänder sig till professionella användare med sin stora färgrymd: Nästan 100% sRGB-täckning, 94% av DCI-P3 och 85% av AdobeRGB gör 16-tumsavknoppningen till en riktig kreatörsprodukt. Tack vare Calman-verifieringen ser färgerna redan ganska naturliga ut direkt ur lådan. Paketet avrundas med rimliga betraktningsvinklar.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2.2 ms stiga |  |
| ↘ 3.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 15 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (21 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 12.3 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 5.9 ms stiga |  |
| ↘ 6.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 22 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda
Prestandan hos vår testversion PTN16-51-978P ligger i (övre) mellanklassen. Predator Triton Neo 16 börjar på strax under 1 200 USD. Instegsmodellen levereras med en WQXGA-skärm (2.560 x 1.600 pixlar, 240 Hz), en Core Ultra 7 155H, a GeForce RTX 406016 GB RAM och en 1 TB SSD.
Testförhållanden
Användarna kan välja mellan fyra olika profiler, varav några skiljer sig avsevärt när det gäller prestanda och ljudutveckling. Eftersom Turbo-läget är mycket högljutt i 3D-läget (nästan 58 dB), valde vi Performance-läget under våra tester, vilket ger något mindre prestanda, men också säkerställer ett betydligt lägre (om än fortfarande högt) driftsljud.
| Cyberpunk 2077 Loop-sekvens (FHD/Ultra) | Tyst | Balanserad | Prestanda | Turbo |
| Buller | 39 dB(A) | 47 dB(A) | 50 dB(A) | 58 dB(A) |
| Prestanda | 32 fps | 62 fps | 66 fps | 74 fps |
| GPU-kortets strömförbrukning | max. 53 watt | max. 66 watt | max. 76 watt | max. 116 watt |
Processor
Core Ultra 9 185H är en kraftfull processor för bärbara datorer med 16 kärnor (tre olika kärntyper), som kan bearbeta upp till 22 trådar samtidigt via hyper-threading. I vår benchmark-kurs rankades CPU-prestandan ungefär på samma nivå som vårt tidigare fastställda genomsnitt för Ultra 9 185H. Ultra 7 155H, som finns i vissa konkurrenter, var dock ofta knappt långsammare (Alienware m16 kom till och med något före i det totala betyget). Cinebench-slingan visade också att Acer-bärbara datorns resultat inte var särskilt konstanta, utan snarare visade vissa fluktuationer. Ingen av Intel-modellerna hade dock en chans mot AMD:s Ryzen AI 9 HX 370.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WI -2! | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4986 - 60169, n=181, senaste 2 åren) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=19) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Genomsnitt av klass Gaming (25360 - 252486, n=181, senaste 2 åren) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=19) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1339 - 10389, n=181, senaste 2 åren) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Genomsnitt av klass Gaming (50699 - 200651, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=19) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4800 - 32988, n=181, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=19) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Genomsnitt av klass Gaming (12321 - 134044, n=181, senaste 2 åren) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=19) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19065 - 328679, n=181, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Genomsnitt av klass Gaming (373 - 2409, n=181, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Genomsnitt av klass Gaming (2540 - 31796, n=181, senaste 2 åren) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H (44547 - 53918, n=19) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Genomsnitt av klass Gaming (10805 - 60161, n=182, senaste 2 åren) | |
| Alienware m16 R2 | |
Systemets prestanda
Det fanns inga överraskningar när det gäller systemprestanda. 7 443 poäng i PCMark 10 är typiskt för en enhet med dessa komponenter eller från denna prestandaklass.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5776 - 9852, n=163, senaste 2 åren) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7443 - 7761, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (9057 - 12600, n=162, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9728 - 11133, n=4) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6662 - 14612, n=162, senaste 2 åren) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9067 - 9555, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6807 - 18475, n=162, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11369 - 13194, n=4) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| CrossMark / Overall | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1247 - 2344, n=143, senaste 2 åren) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1663 - 1917, n=3) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1299 - 2204, n=143, senaste 2 åren) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1573 - 1849, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1275 - 2660, n=143, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1872 - 2008, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1030 - 2330, n=143, senaste 2 åren) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1338 - 1856, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Genomsnitt av klass Gaming (215 - 480, n=160, senaste 2 åren) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (240 - 295, n=5) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (176.4 - 328, n=149, senaste 2 åren) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (248 - 268, n=5) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (494 - 549, n=5) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (421 - 674, n=175, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
* ... mindre är bättre
| PCMark 10 Score | 7443 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Genomsnitt av klass Gaming (21842 - 94222, n=181, senaste 2 åren) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=19) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Genomsnitt av klass Gaming (23681 - 99713, n=181, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=19) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (22986 - 108954, n=181, senaste 2 åren) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Genomsnitt av klass Gaming (59.5 - 259, n=181, senaste 2 åren) | |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstider
Acer skulle kunna förbättra sina latenser. Verktyget LatencyMon avslöjade ganska höga värden, men detsamma kan sägas om vissa konkurrenter. Endast Lenovo Yoga Pro 9 16 låg kvar under 1 000 µs-strecket.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... mindre är bättre
Lagringsenhet
Å andra sidan imponerade Predator Triton med sin supersnabba 1 TB SSD (SK Hynix PC801). Enligt vår prestandabedömning intog den bärbara datorn från Acer toppositionen bland de jämförda enheterna. Det bör dock nämnas att det förekom kraftiga prestandafluktuationer under långvarig belastning, vilket inte var fallet med konkurrenterna (se DiskSpd-loop).
