Notebookcheck Logo

Apple Analys av M2 Pro och M2 Max - GPU är effektivare, CPU inte alltid

Apple behålla sina 5 nm-chips. Apple har presenterat sina nya SoC:er, M2 Pro och M2 Max. Efter den lilla bristen på effektivitet i M2 jämfört med M1 kommer vi nu att rikta strålkastarljuset mot båda de nya chipen i MacBook Pro-modellerna: M2 Pro och M2 Max.

För drygt ett halvår sedan presenterade Apple sitt nya M2 System on a Chip (SoC), som används iMacBook Air, denMacBook Pro 13och Mac mini. Precis som dess föregångarekommer M2-chippet att tillverkas med hjälp av 5 nm-processen, som har förbättrats ytterligare. Vissa andra ändringar har också gjorts, t.ex. en ny Media Engine - men det är de högre klockfrekvenserna i kärnorna (P-kärnor max. 3,48 mot 3,2 GHz; E-kärnor max. 2,4 mot 2,1 GHz) som är ansvariga för de nya chipens ökade prestanda. Den grundläggande konstruktionen och kärnkonfigurationen med ett prestandakluster (4 kärnor) och ett energieffektivitetskluster (4 kärnor) förblir oförändrad. Vår analys visade att Apple lyckades förbättra prestandan - men med en ökad energiförbrukning som följd. Detta innebär att effektiviteten vid hög belastning är sämre än för M1.

Vi förväntade oss redan att den nya M2 Prooch M2 Max SoC:erunder hösten förra året och det ryktades om en ny 3 nm-produktion, som kunde ha erbjudit mycket bättre effektivitet. Lanseringen sköts dock fram till januari 2023 och Apple har hållit fast vid sina 5 nm-chip. Förutom de högre klockfrekvenserna finns det fler kärnor i såväl processorn som grafikkortet. Vi har redan kunnat testa MacBook Pro 14 2023 ochMacBook Pro 16 2023i detalj - men nu ville vi ta en närmare titt på de nya SoC:erna. De erbjuder definitivt ökad prestanda, men tog detta ut sin rätt på deras effektivitet som det gjorde med de vanliga M2-chipsen?

Apple Översikt över M2 Pro och M2 Max

Apple har bantat ner sitt processorsortiment och erbjuder nu fyra olika SoC:er: två M2 Pro-chip och två M2 Max SoC:er. Alla modeller har nu två extra strömsnåla kärnor och behåller sex eller åtta prestandakärnor. En annan nyhet är turbo för enstaka kärnor på upp till 3,69 GHz i M2 Max och 3,504 i M2 Pro. I flerkärnigt läge är maxvärdet 3,264 GHz. Dessutom har L2-cachen ökat från 28 till 36 MB.

Apple M2 Pro (källa: Apple)
Apple M2 Pro (källa: Apple)
Apple M2 Max (källa: Apple)
Apple M2 Max (källa: Apple)

Dessutom har grafikkortet fler kärnor och högre klockfrekvenser på 1,4 GHz. M2 Pro har 16 eller 19 GPU-kärnor och M2 Max har 32 eller 38 kärnor. Det slimmade M2 Pro-chippet finns endast i basmodellen av den mindre MacBook Pro 14. Apple har ökat den maximala mängden RAM-minne från 64 till 96 GB (LPDDR5-6400) - men endast i M2 Max. M2 Pro är begränsad till 32 GB RAM-minne.

SoC CPU-kärnor GPU-kärnor RAM
M2 Pro 4 energieffektiva kärnor och 6 prestandakärnor 16 16 eller 32 GB
M2 Pro 4 kraftfulla kärnor och 8 prestandakärnor 19 16 eller 32 GB
M2 Max 4 kraftfulla kärnor och 8 högpresterande kärnor 30 32, 64 eller 96 GB
M2 Max 4 energieffektiva kärnor och 8 prestandakärnor 38 32, 64 eller 96 GB

Förutom den base-modellen av M2 Proär processorprestanda praktiskt taget identiska - vilket vi redan kunde konstatera i våra recensioner av MacBook Pro 14 2023 och MacBook Pro 16 2023. Den stora skillnaden ligger i grafikprestanda. Vi kommer nu att kontrollera prestandan hos de nya Apple SoC:erna, samt jämföra dem med processorer och grafikkort från AMD, Intel och Nvidia.

Dessutom kommer vi att analysera effektiviteten - Apple har dock gjort detta lite svårare med de nya M2-modellerna, eftersom den integrerade PowerMetrics-funktionen inte längre visar chipens paketeffekt (detta gäller även verktyg som Asitop eller MX Power Gadget). Istället visas endast den verkliga förbrukningen för CPU och GPU. Som ett resultat av detta kommer vi att använda riktmärket Cinebench R23 på en extern skärm för att jämföra effektiviteten, så att den integrerade panelen kan uteslutas som en påverkande faktor. När det gäller grafikkortet kommer vi att använda den verkliga GPU-förbrukningen i 3DMark Wild Life Extreme Unlimited benchmark för att jämföra mellan Apple -produkter, samt spelet The Witcher 3 för att jämföra dem med Windows-enheter. Mer om detta senare.

Prestanda och effektivitet med en enda kärna

Apple annonserar en förbättrad processorkraft på upp till 20 % - detta gäller dock inte för enkärnig prestanda. Vi kunde identifiera en förbättrad prestanda på 6-8 % jämfört med de gamla M1 Pro- och M1 Max-CPU:erna - men detta kan enbart hänföras till de högre klockfrekvenserna. Jämfört med den förra generationen visar M2 Pro och M2 Max en klar fördel jämfört med de vanliga M2-processorerna i följande avseenden.MacBook Pro 13 och MacBook Air.

Cinebench R23 - Single Core
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1647 Points +1%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
1643 Points +1%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
1625 Points
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
1581 Points -3%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
1580 Points -3%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
1536 Points -5%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
1534 Points -6%
Apple M1 Pro 8-Core
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
1531 Points -6%
Apple M1 Max
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
1530 Points -6%
Geekbench 5.5 - Single-Core
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
1978 Points
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1961 Points -1%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
1937 Points -2%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
1926 Points -3%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
1925 Points -3%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
1795 Points -9%
Apple M1 Max
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
1782 Points -10%
Apple M1 Pro 8-Core
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
1769 Points -11%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
1768 Points -11%
Cinebench R20 - CPU (Single Core)
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
460 Points
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
449 Points -2%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
447 Points -3%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
395 Points -14%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
393 Points -15%
Apple M1 Max
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
390 Points -15%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
381 Points -17%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
380 Points -17%
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
239 Points
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
231 Points -3%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
230 Points -4%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
223 Points -7%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
223 Points -7%
Apple M1 Pro 8-Core
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
210 Points -12%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
209 Points -13%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
200 Points -16%
Apple M1 Max
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
197 Points -18%

Energiförbrukningen vid belastning av en enda kärna har ökat något, men detta varierar från chip till chip. Till exempel är båda M2 Pro-modellerna något effektivare jämfört med den gamla M1 Pro, medan M2 Max hamnar på efterkälken jämfört med den gamla M1. Skillnaderna kan se ganska stora ut här, men du måste komma ihåg att vi talar om ett intervall på mellan 4-6 watt, vilket verkligen inte är mycket i det stora hela.

Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
173.1 Points per Watt +141%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
161.7 Points per Watt +125%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
140.8 Points per Watt +96%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
118.2 Points per Watt +64%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
110.4 Points per Watt +54%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
81.3 Points per Watt +13%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
71.9 Points per Watt
Power Consumption / Cinebench R23 Single (external Monitor)
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
22.6 (17.4min, 18.2P1 - 29.7max) Watt *
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
18.9 (16.7min, 17.9P1 - 19.9max) Watt * +16%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
13.9 (12.3min, 13.3P1 - 22.1max) Watt * +38%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
13.9 (12.2min, 12.7P1 - 16.5max) Watt * +38%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
11.7 (9.94min, 10.7P1 - 13.6max) Watt * +48%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
9.78 (9.13min, 9.21P1 - 11.2max) Watt * +57%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
9.13 (8.7min, 8.74P1 - 10.1max) Watt * +60%

* ... smaller is better

Tack vare den ökade prestandan för enkärniga datorer kunde Apple nästan helt minska gapet mellan dem och Intel, även om detta varierade beroende på testet. I Geekbench-testet presterade Apple SoC extremt bra och slog till och med den senaste Raptor Lake Core i7-1360Pmed 10 procent. I Cinebench R23-testet förblev M2 Pro och M2 Max dock på samma nivå som den tidigare Alder Lake-CPU:n, och den nya Raptor Lake i7:an kom i topp med 15 % - tack vare sin högre turbo för enstaka kärnor. Apple triumferade över den gamla AMD Ryzen 7 6800Umed Zen 3+-kärnor, även om detta kan ändras snart nog när Zen 4-modellerna släpps.

Performance Rating - Percent
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
95.2 pt
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
93.4 pt
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
93.3 pt
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
89.6 pt
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
88.5 pt
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
79.7 pt
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
78 pt
Cinebench R23 - Single Core
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
1877 Points +16%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
1678 Points +3%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
1665 Points +2%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1647 Points +1%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
1625 Points
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
1518 Points -7%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
1493 Points -8%
Geekbench 5.5 - Single-Core
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
1978 Points
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1961 Points -1%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
1790 Points -10%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
1778 Points -10%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
1748 Points -12%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
1555 Points -21%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
1514 Points -23%

När det gäller effektivitet i enstaka kärnor, jämfört med AMD och Intel, var Apple de klara vinnarna med sinaM2 Promed en mil. The M2 Maxs resultat var till synes mycket sämre än M2 Pro - men eftersom vi har att göra med en ganska låg kaliber när det gäller Apple -chipens prestanda vid enkelkärnig belastning blev den mindre extraförbrukningen mycket mer märkbar här.

Intel lyckades förbättra sin effektivitet vid enkelkärnig belastning något med sin nya Raptor Lake Core i7, men detta är fortfarande otillräckligt jämfört med AMD:s Zen 3+-chip.

Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
140.8 Points per Watt +96%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
71.9 Points per Watt
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
55.9 Points per Watt -22%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
55 Points per Watt -24%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
48 Points per Watt -33%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
38 Points per Watt -47%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
36 Points per Watt -50%
Power Consumption / Cinebench R23 Single (external Monitor)
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
46.6 (44.6min, 44.9P1 - 51.7max) Watt * -106%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
43.8 (36.5min, 38.2P1 - 53.8max) Watt * -94%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
39.1 (35.4min, 36.1P1 - 44max) Watt * -73%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
27.6 (25.7min, 25.9P1 - 41.4max) Watt * -22%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
26.7 (25.2min, 25.5P1 - 41.1max) Watt * -18%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
22.6 (17.4min, 18.2P1 - 29.7max) Watt *
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
11.7 (9.94min, 10.7P1 - 13.6max) Watt * +48%

* ... smaller is better

Prestanda och effektivitet med flera kärnor

Alla de nya M2 Pro- och M2 Max-sockavdelningarna har fått två extra energieffektiva kärnor, vilket naturligtvis har haft en positiv inverkan på prestandan i flera kärnor. Vid daglig användning bidrar de två extra kärnorna också till att göra chipet mer effektivt, eftersom de snabba och energislukande prestandakärnorna inte behöver användas lika ofta. Dessutom blev resultaten av flerkärniga tester betydligt bättre och i bästa fall ledde de två extra kärnorna i kombination med de tidigare nämnda optimeringarna till en 20-procentig förbättring av flerkärnig prestanda jämfört med de gamla M1 Pro och M1 Max. Den nya basmodellen av M2 Pro med 10 kärnor ligger 23 % före den gamla modellen M1 Pro med 8 kärnor (Cinebench R23) och 5 % bakom den gamla M1 Pro/M1 Max med 10 kärnor. Båda de nya chipen med 12 kärnor är 25 % snabbare än basmodellen M2 Pro.

Cinebench R23 - Multi Core
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
14787 Points 0%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
14767 Points
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
12396 Points -16%
Apple M1 Max
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
12385 Points -16%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
12370 Points -16%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
11811 Points -20%
Apple M1 Pro 8-Core
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9581 Points -35%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
8745 Points -41%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
8517 Points -42%
Geekbench 5.5 - Multi-Core
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
15348 Points
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
14859 Points -3%
Apple M1 Max
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
12708 Points -17%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
12697 Points -17%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
12499 Points -19%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
12189 Points -21%
Apple M1 Pro 8-Core
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9942 Points -35%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
8991 Points -41%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
8962 Points -42%

De extra kärnorna och den högre klockfrekvensen ökar naturligtvis också energiförbrukningen jämfört med M1 Pro när alla kärnor används. Detta visar att de nya chipen egentligen inte ger någon större förbättring, eftersom effektiviteten sjönk i flerkärniga tester. Som väntat klarade sig M2 Max med den största mängden RAM-minne sämst inom Apple -utbudet, men även M2 Pro med 12 kärnor föll bakom sin föregångare.

Med instegsmodellen M2 Pro med 10 kärnor steg den maximala energiförbrukningen till cirka 28 watt (M1 Pro med 8 kärnor: 21 watt) - den större 12-kärniga modellen hade en förbrukning på cirka 34 watt (M1 Pro med 10 kärnor: 27 watt) och M2 Max hade en förbrukning på cirka 34-36 watt (M1 Max: 29 watt). Utan att ta nästa steg i produktionsprocessen kan Apple helt enkelt inte trolla fram en lägre energiförbrukning, med tanke på de två extra kärnorna och de högre klockfrekvenserna

.


Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
346 Points per Watt +48%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
342 Points per Watt +47%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
290 Points per Watt +24%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
275 Points per Watt +18%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
266 Points per Watt +14%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
250 Points per Watt +7%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
233 Points per Watt
Power Consumption / Cinebench R23 Multi (external Monitor)
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
63.5 (61.8min, 62.1P1 - 67.8max) Watt *
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
53.7 (50.8min, 51.2P1 - 60.8max) Watt * +15%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
47.2 (45.8min, 46.1P1 - 48.5max) Watt * +26%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
46.6 (45.5min, 45.6P1 - 48.5max) Watt * +27%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
42.7 (16.4min, 25.7P1 - 50.1max) Watt * +33%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
25.3 (24.4min, 24.5P1 - 27.2max) Watt * +60%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
24.9 (22.3min, 22.3P1 - 29.1max) Watt * +61%

* ... smaller is better

Tack vare chipens ökade prestanda kunde Apple skilja sig från sina konkurrenter i flerkärniga tester. I Geekbench-testet visade M2-chipen i alla fall extremt bra prestanda - men de presterade också bra i Cinebench R23-testet. Apple -chipet fick bara erkänna sig besegrat mot Core i7-12700H iSchenker Vision 14- som dock också använder mer energi (60/40 watt). Därför bör Apple inte vara rädd för det nya Core i7-1360Pfrån Intels senaste Raptor Lake-generation (trots högre förbrukning).

AMD:s Zen 3+-chips besegrades också av Apple i flerkärniga tester, men detta kan förändras med de kommande Zen 4-chipsen.

Performance Rating - Percent
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
99.5 pt
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
98 pt
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
85.8 pt
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
75.1 pt
AMD Ryzen 9 6900HS
Slim 7 Pro X 14ARH7
72.3 pt
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
68.5 pt
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
64.1 pt
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
59.6 pt
Cinebench R23 - Multi Core
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
14917 Points +1%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
14787 Points 0%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
14767 Points
AMD Ryzen 9 6900HS
Slim 7 Pro X 14ARH7
12711 (12519.2min - 12710.6max) Points -14%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
11922 Points -19%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
11741 Points -20%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
10032 Points -32%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
9235 Points -37%
Geekbench 5.5 - Multi-Core
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
15348 Points
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
14859 Points -3%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
10976 Points -28%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
10785 Points -30%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
10160 Points -34%
AMD Ryzen 9 6900HS
Slim 7 Pro X 14ARH7
9109 Points -41%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
8935 Points -42%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
7967 Points -48%

På grund av M2 Max lägre effektivitet i flera kärnor vid maximal belastning hamnade chipet bakom Ryzen 7 Pro 6850U. M2 Pro kunde fortfarande hålla huvudet ovanför vattenytan, men Zen 4-processorerna i U-serien bör senast erbjuda mycket bättre effektivitet och därmed övertrumfa Apple's ARM SoC:er. Intel ligger för närvarande i botten av effektivitetsresultaten.

Av intresse körde vi den nya Ryzen 9 7945HX (Zen 4, 5 nm)på 35 watt och resultatet var 16 872 poäng i Cinebench R23 multi-testet - AMD-chipet är alltså effektivare än M2 Pro.

Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
275 Points per Watt +18%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
240 Points per Watt +3%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
233 Points per Watt
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
232 Points per Watt 0%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
183.7 Points per Watt -21%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
174.6 Points per Watt -25%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
153.8 Points per Watt -34%
Power Consumption / Cinebench R23 Multi (external Monitor)
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
97 (70.2min, 70.3P1 - 103.8max) Watt * -53%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
64.9 (53min, 53.1P1 - 87.4max) Watt * -2%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
63.5 (61.8min, 62.1P1 - 67.8max) Watt *
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
53.7 (50.8min, 51.2P1 - 60.8max) Watt * +15%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
52.9 (44.4min, 45P1 - 91max) Watt * +17%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
50.5 (47.9min, 47.9P1 - 62.8max) Watt * +20%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
41.8 (39.9min, 40P1 - 43.5max) Watt * +34%

* ... smaller is better

GPU-prestanda och effektivitet

Vi har redan sett att Apple verkar ha förändrats mer när vi tittar på normala M2-SoCeftersom effektiviteten också förbättrades tillsammans med den högre prestandan. Totalt har M2 Pro och M2 Max nu fyra olika iGPU:er - M2 Pro har 6 eller 19 GPU-kärnor och M2 Max har 32 eller 38 GPU-kärnor.

De nya base GPU med 16kärnor var cirka 20 % snabbare i Wild Life Extreme Unlimited-testet jämfört med den gamla basmodellenoch 8 % snabbare än den gamla 16-kärniga GPU i M1 Pro. Versionen med 19 kärnor var återigen 16 % snabbare, vilket är 18 % bakom den gamla M1 Max GPU med 24 kärnor.

Som det ser ut nu har vi ännu inga benchmarks för den nya M2 Max med 32 kärnor, men vi kommer att lägga till dessa så snart som möjligt. Den supersnabba M2 Max GPU med 38 kärnorligger 24 % före den gamla toppmodellen M1 Max med 32 GPU-kärnor.

3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
25103 Points
Apple M1 Max 32-Core GPU
Mac Studio 2022 M1 Max
20293 Points -19%
Apple M1 Max 32-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
20228 Points -19%
Apple M1 Max 24-Core GPU
MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
15730 Points -37%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
12968 Points -48%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
11224 Points -55%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
10352 Points -59%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9267 Points -63%
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU
6824 Points -73%
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Pro 13 2022 M2
6823 Points -73%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry
5689 Points -77%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
179.9 fps
Apple M1 Max 32-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
139.6 fps -22%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
92.1 fps -49%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
78.7 fps -56%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
71.7 fps -60%
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU
48.6 fps -73%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry
39.8 fps -78%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
397.6 fps
Apple M1 Max 32-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
310.3 fps -22%
Apple M1 Max 32-Core GPU
Mac Studio 2022 M1 Max
308.5 fps -22%
Apple M1 Max 24-Core GPU
MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
240 fps -40%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
210.4 fps -47%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
181.1 fps -54%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
166 fps -58%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
147 fps -63%
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU
110 fps -72%
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Pro 13 2022 M2
109.8 fps -72%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry
91 fps -77%

Det är inte lätt att fastställa energiförbrukningen hos Apple s iGPU:er, och särskilt med M2 Max (som det var med M1 Max) är det inte lätt att ens driva iGPU:n till maxbelastning under en längre tid. I följande tabell har vi listat alla energiförbrukningssiffror. Vi kunde fastställa iGPU:ernas högsta energiförbrukning med hjälp av Novabench-testet - detta var inte möjligt med något annat test.

3DMark Wild Life Extreme Unlimited Novabench
M1 Pro 16C ~20 watt 24 watt
M2 Pro 16C ~23,5 watt 27,5 watt
M2 Pro 19C ~26 watt 30 watt
M1 Max 32C ~44 watt ~49 watt
M2 Max 38C ~48 watt 64 watt

När vi tittar på effektiviteten börjar vi med M2 Pro 16C, vars högre prestanda i princip upphävs av den högre förbrukningen - i slutändan är effektiviteten identisk med M1 Pro GPU med 16 kärnor. Den nya 19-kärniga modellen är dock 6 procent effektivare.

Mest imponerande är den nya M2 Max GPU:n med 38 kärnor - i vårt Wild Life Extreme Unlimited-test förbättrades den med 14 %. Detta bekräftar alltså våra resultat från M2-analysen och det verkar som om Apple har ändrat mer än bara antalet kärnor i sina iGPU:er.

Power Consumption - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited GPU Efficiency (internal tool)
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU
593 Points per Watt +13%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry
590 Points per Watt +13%
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
523 Points per Watt
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
519 Points per Watt -1%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
488 Points per Watt -7%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
484 Points per Watt -7%
Apple M1 Max 32-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
460 Points per Watt -12%
Apple M1 Max 24-Core GPU
MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
449 Points per Watt -14%

Jämfört med sina Windows-konkurrenter lyckas M2 Max GPU också behålla den nya GeForce RTX 4070 bärbar dator i schack, vilket är ganska imponerande med tanke på dess mycket lägre energiintag. Å andra sidan sitter båda M2 Pro GPU:erna mellan GeForce RTX 3050 Tioch den nyaRTX 4050 bärbara dator - också ett bra resultat.

3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
25103 Points
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
XMG Neo 17 2023 Engineering Sample
24275 Points -3%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XMG Focus 15 Engineering Sample
16336 Points -35%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
14493 Points -42%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
12968 Points -48%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
11224 Points -55%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
9340 Points -63%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7
5048 Points -80%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8
4221 Points -83%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
MateBook X Pro 2022
3888 Points -85%
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED
3793 Points -85%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
179.9 fps
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
XMG Neo 17 2023 Engineering Sample
127.6 fps -29%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Katana 17 B13VFK
107 fps -41%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
92.1 fps -49%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XMG Focus 15 Engineering Sample
90 fps -50%
Intel Arc A730M
Erazer Major X10
84.3 fps -53%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
78.7 fps -56%
AMD Radeon RX 6700S
ROG Zephyrus G14 GA402RJ
78.3 fps -56%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7
28.7 fps -84%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
397.6 fps
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
XMG Neo 17 2023 Engineering Sample
288.5 fps -27%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Katana 17 B13VFK
248.5 fps -37%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
210.4 fps -47%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XMG Focus 15 Engineering Sample
208 fps -48%
Intel Arc A730M
Erazer Major X10
187 fps -53%
AMD Radeon RX 6700S
ROG Zephyrus G14 GA402RJ
185.4 fps -53%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
181.1 fps -54%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7
62.7 fps -84%
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED
47.8 fps -88%
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
XMG Neo 17 2023 Engineering Sample
116498 Points +62%
AMD Radeon RX 6850M XT
m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
107088 Points +49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Katana 17 B13VFK
101472 Points +41%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
93591 Points +30%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XMG Focus 15 Engineering Sample
85331 Points +19%
AMD Radeon RX 6600M
Neptune Series HX90G
74393 Points +4%
AMD Radeon RX 6700S
ROG Zephyrus G14 GA402RJ
73796 Points +3%
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
71726 Points
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
61067 Points -15%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
46941 Points -35%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
42483 Points -41%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7
39355 Points -45%
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED
31996 Points -55%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8
20890 Points -71%
Intel Arc A730M
Erazer Major X10
20185 Points -72%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
MateBook X Pro 2022
19352 Points -73%
Intel Arc A370M
Swift X SFX16-52G-52VE
15485 Points -78%

Det är inte så lätt att jämföra effektiviteten, eftersom vi vanligtvis bara mäter energiförbrukningen för Windows-enheter med hjälp av The Witcher 3. Med hjälp av verktyget CrossOver kan vi köra The Witcher 3 på Mac (mycket bra faktiskt), så vi kan mäta energiförbrukningen även här. Resultaten är dock fortfarande inte 100 % jämförbara, eftersom vi var tvungna att inaktivera HBAO+ och Nvidia HairWorks på Mac. Om man tar hänsyn till att det här spelet inte är optimerat för Apple SoC:er och hur bra den Apple-nativa Resident Evil fungerar, kan vi bara hoppas att fler spel släpps i framtiden för Apple's processorer specifikt.

Om man tittar på energiförbrukningen ligger Apple GPU:er långt före sina konkurrenter - inte ens de nya RTX 40-modellerna har en chans

.


Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1.028 fps per Watt +9%
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
0.942 fps per Watt
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
0.941 fps per Watt 0%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Katana 17 B13VFK
0.717 fps per Watt -24%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
XMG Neo 17 2023 Engineering Sample
0.68 fps per Watt -28%
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED
0.575 fps per Watt -39%
AMD Radeon RX 6850M XT
m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
0.566 fps per Watt -40%
AMD Radeon RX 6700S
ROG Zephyrus G14 GA402RJ
0.558 fps per Watt -41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XMG Focus 15 Engineering Sample
0.548 fps per Watt -42%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
0.525 fps per Watt -44%
AMD Radeon RX 6700M
Delta 15 A5EFK
0.524 fps per Watt -44%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
0.4933 fps per Watt -48%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7
0.4924 fps per Watt -48%
AMD Radeon RX 6600M
Neptune Series HX90G
0.4741 fps per Watt -50%
AMD Radeon RX 6600M
Omen 16-c0077ng
0.4398 fps per Watt -53%
Intel Arc A370M
Swift X SFX16-52G-52VE
0.4078 fps per Watt -57%
Intel Arc A730M
Erazer Major X10
0.3391 fps per Watt -64%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
MateBook X Pro 2022
0.2916 fps per Watt -69%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8
0.2766 fps per Watt -71%

Bedömning - M2 Pro och M2 Max är solida uppdateringar, men stora effektivitetsförbättringar är inte att märka

MacBook Pro 14 och 16 med M2 Pro/M2 Max
MacBook Pro 14 och 16 med M2 Pro/M2 Max

Även om denna uppdatering saknar stora hopp i effektivitet och Apple har fortsatt att använda 5 nm-processen för att tillverka M2 Pro och M2 Max chipen är det ändå ett gediget arbete. Apple kunde öka både enkel- och flerkärnig prestanda hos processorerna. Vid maximal belastning ger de två extra kärnorna en något sämre effektivitet jämfört med M1 Pro och M1 Max, men överlag har de extra energieffektiva kärnorna haft en positiv inverkan på chipen, eftersom prestandakärnorna inte behöver användas lika ofta. Totalt sett kan man definitivt se en förbättring av den totala effektiviteten hos de nya processorerna.

Även om Intel erbjuder högre enkelkärnig prestanda med sina Raptor Lake-mobilprocessorer (13:e generationen) kan de inte konkurrera med Apple när det gäller flerkärnig prestanda och effektivitet. Detta visar sig vara något annorlunda för AMD, eftersomRyzen 9 7945HX's (också 5 nm) första benchmarks visar att den är effektivare än M2 Pro med 35 watt och vi förväntar oss att se ännu bättre resultat från U-seriens chip med Zen 4 (4 nm).

När det gäller det integrerade grafikkortet kan varken Intel eller AMD hålla jämna steg med Apple på minsta sätt - istället lyckas Apple till och med ta sig an dedikerade grafikkort som RTX 3050 Ti eller i fallet med M2 Max (38 kärnor) även det nyaGeForce RTX 4070 laptop. Förutom förbättrad prestanda lyckades Apple också förbättra effektiviteten hos sina integrerade grafikkort ytterligare.

Särskilt i jämförelse med Windows-datorer måste man komma ihåg två saker: Vid låg belastning är MacBooks strömförbrukning extremt låg och dessutom kan du även med M2 Max på maximal prestandanivå komma undan med att förlita dig på Macs batteri - vilket helt enkelt inte skulle vara möjligt med jämförbara Windows-komponenter.

Det måste också sägas att Apple snart kommer att få viss konkurrens från AMD, åtminstone när det gäller processorer. Vi är oerhört nyfikna på att se hur de nya Zen 4-chipen i U-serien kommer att prestera och om Apple snart kommer att lyckas ta det där språnget framåt med sina 3 nm-chip, vilket vi så desperat vill se.

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Apple Analys av M2 Pro och M2 Max - GPU är effektivare, CPU inte alltid
Andreas Osthoff, 2023-03- 6 (Update: 2023-03- 6)