Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Chinese
MagyarRecension av Apple MacBook Air M2 - En mycket bra, men för dyr MacBook för vardagsbruk
Den gamlaMacBook Pro 13med det nya Apple M2-chippet lanserades för ett par veckor sedan, och nu får vi äntligen den helt omdesignade MacBook Air M2. Den nya Air har stora skor att fylla, eftersom den tidigareMacBook Air M1var en av de bästa kompakta bärbara datorerna under de senaste två åren. Apple vill fortsätta denna framgångssaga med ett helt nydesignat chassi, som utvecklats för Apple's egen M2-processor. Den nya skärmen har nu stöd för den större P3-färgskalan liksom de större MacBook Pro-modellerna och panelen är ljusare, du får nya högtalare, det finns en 1080p-kamera och den populära MagSafe-kontakten har återvänt. Den nya modellen har dock ett mycket högre startpris på 1199 dollar för basmodellen med endast 8 GB RAM och 256 GB SSD-lagring.
Det verkar som om Apple inte heller är riktigt säker på prissättningen och fortfarande erbjuder MacBook Air M1 med den långsammare 7-kärniga GPU:n (för tillfället), troligen för att erbjuda en produkt i 1000-dollarsegmentet. Vi vill ta reda på hur den nya MacBook Air M2 är att leva med, hur den passiva kylningslösningen hanterar det nya M2-chippet och om du verkligen märker av den långsammare 256 GB stora SSD-enheten i din dagliga rutin.
Vi granskar basmodellen av MacBook Air M2 i den nya färgen Midnight, som vi köpte i Apple's nätbutik (ingen pressenhet). Om du får alla tillval (24 GB RAM, 2 TB SSD) stiger priset på den nya Air M2 till 2499 dollar. Vi har för närvarande också en MacBook Air M2 med den snabbare 10-kärniga GPU:n, 16 GB RAM och en 1 TB SSD på vår redaktion; motsvarande recension kommer att publiceras inom kort.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 92.3 % | 07/2022 | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 91.1 % | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.9 % | 06/2022 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 07/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 90.1 % | 07/2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 88.8 % | 02/2022 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 16.5 mm | 13.40" | 2520x1680 | |
| 87.8 % | 01/2022 | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8 | 1.3 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1200 |
Hölje - Nya MacBook Air M2 är smalare och större
Apple inte använder den gamla, välkända designen från den gamlaMacBook Airmed den kilformade basenheten inte längre och den nya MacBook Air M2:s grundläggande design liknar inte de andra MacBook-modellerna. Chassihöjden är identisk på framsidan och baksidan, och den nya Air är extremt tunn på bara 11,3 mm. Den gamla Air var tunnare på framsidan men tjockare på baksidan. Om du har använt en MacBook Pro tidigare vet du att den vassa kanten på basenheten snabbt kan lämna märken på handlederna, vilket kan vara obehagligt. Vi trodde att detta skulle vara ett problem även här, men basenheten är lyckligtvis extremt tunn och vi hade inga problem.
Det är mycket lätt att öppna locket med en hand tack vare fördjupningen på framsidan och de väljusterade gångjärnen. Enheten använder det välbekanta tangentbordet med funktionstangenter i standardhöjd och den aktuella fingeravtrycksläsaren Touch-ID. Till skillnad från den nuvarande MacBook Pro 14 är utrymmet mellan de enskilda tangenterna inte svart, utan fortfarande i chassifärgen istället. Lockets utformning med de rundade hörnen är också identisk med denMBP 14. Sammantaget måste vi säga att Apple använder jämförelsevis breda ramar, särskilt under skärmen och förhållandet mellan kropp och skärm är "bara" 84 % (och vi har inte subtraherat notch).
Den tunnare designen påverkar inte stabiliteten eller kvalitetsintrycket. Såväl basenheten som locket är mycket stabila och kan knappast bucklas eller vridas alls. Vi lyckades inte heller provocera fram bildförvrängningar. Gångjärnen är väljusterade och det finns inga synliga studsar, men den maximala öppningsvinkeln är begränsad till cirka 130 grader.
Förutom de välkända färgerna Silver och Space Gray erbjuder Apple även MacBook Air M2 i två nya färgalternativ Midnight och Starlight. Vi köpte Midnight-versionen, som är en mörkblå färg som nästan ser svart ut beroende på belysningen. Färgen ser bra ut på bilder och när man öppnar lådan, men ytorna är extremt känsliga för fingeravtryck och smuts och det är nästan omöjligt att hålla den ren. USB-C-portarna avslöjar snabbt några repor, som är mer märkbara jämfört med de andra versionerna på grund av den mörkare färgen. Den nya Starlight-modellen (ett ljust silver med en lätt guldton) är mycket bättre i det här avseendet och liknar de välkända färgerna Silver och Space Gray.
Den nya MacBook Air M2 är faktiskt något djupare än tidigare och har också ett något större fotavtryck än den nya MacBook Air M2.MacBook Air M1och till och medMacBook Pro 13 M2. Tack vare det tunna chassit och de rundade hörnen ger den nya MacBook Air dock fortfarande ett mycket kompakt intryck.
Vissa av konkurrenterna är överlägsna i detta avseende, bland annat den nyaDell XPS 13 PlussamtAsus Zenbook S 13. Detta kan vara en viktig skillnad om du ofta arbetar i trånga utrymmen (t.ex. tåg och flygplan).
Trots det något större chassit har Apple lyckats minska vikten på den nya Air M2 till 1,215 kg, vilket innebär att den är cirka 60 gram lättare än den nya Air M2 föregångaren, även om du knappt kommer att märka det. Några av rivalerna är tyngre, endast Zenbook S 13 är märkbart lättare med ~1,1 kg (eller ~1 kg för den icke-touch SKU:n, respektive). Den kompakta 30 W-strömadaptern till MacBook Air M2 tippar över på 174 gram inklusive MagSafe-kabeln.
Anslutningsmöjligheter - MagSafe är tillbaka, men Wi-Fi är fortfarande begränsat till 80 MHz
MacBook Air M2 har en MagSafe-kontakt på vänster sida, som kan användas för att ladda enheten (laddning via USB-C är också fortfarande möjlig). I övrigt har dock inte mycket förändrats jämfört med den gamlaMacBook Air M1, eftersom det nya M2-chippet fortfarande är begränsat till Thunderbolt 3 och du kan bara ansluta en extern skärm (upp till 6K @ 60 Hz). En USB-C-port på varje sida skulle också vara mer praktiskt.
Kommunikation
Precis som den gamlaMacBook Air M1är den nya M2 SoC återigen begränsad till Wi-Fi (802.11ax) vid 80 MHz. Det finns inget stöd för snabbare 160 MHz-nätverk eller Wi-Fi 6E, och Bluetooth är också begränsat till den gamla 5.0-standarden. Med tanke på det höga priset är det irriterande att man inte får de senaste standarderna
Överföringshastigheterna är fortfarande bra med tanke på 80 MHz-begränsningen och vi kan också se en förbättring med vår nya referensrouter från Asus (AXE1100), eftersom resultaten ligger stadigt mellan 850-950 Mbps, sop den nya Air M2 är lite snabbare än den.MacBook Pro 13 M2och den gamla MacBook Air M1. Några av Windows-rivalerna når å andra sidan upp till mer än 1,5 Gbps.
Webbkamera
Webbkamera-situationen liknar den störreMacBook Pro 14och Apple utrustar den nya Air M2 med en 1080p-sensor. Resultaten är faktiskt okej i kombination med bildbehandlingen i M2, men med tanke på storleken på notch är vi ganska säkra på att en större sensor från iPad (med Center Stage-stöd) skulle ha passat lika bra.
Underhåll
Det är svårt att ta bort bottenpanelen. Du behöver en motsvarande skruvmejsel (P5) och en sugkopp. Det finns klämmor på framsidan och sidorna som måste lossas, samt fyra ytterligare infästningar. Efter att skruvarna avlägsnats rekommenderar vi att du placerar sugkoppen under området för styrplattan och sedan drar ganska kraftigt för att lossa klämmorna. Därefter kan du skjuta panelen mot framsidan och ta bort den.
Det finns dock inte riktigt någon bra anledning att göra detta. Det finns inget du co eftersom det inte finns någon fläkt som du kan rengöra och alla komponenter är limmade eller lödda på logikkortet.
Inmatningsenheter - Apple använder välbekanta Magic Keyboard
Vi kan hålla det kort när det gäller tangentbordet och styrplattan eftersom det inte finns så mycket att prata om. Apple använder nu de funktionstangenter med standardhöjd som vi redan känner till från de större MacBook Pro-modellerna, inklusive den nuvarande Touch-ID-designen för strömknappen. Själva tangentbordet erbjuder en exakt skrivupplevelse, men tangenternas rörlighet är fortfarande mycket ytlig. Man vänjer sig dock vid det och skrivupplevelsen är bra med tanke på den smala basenheten. Jämfört medMacBook Air M1lämnar det nya tangentbordet ett något fastare och mer exakt intryck, men skillnaderna är inte stora. Bakgrundsbelysningen är fortfarande utmärkt och finregleringen via sensorn är fortfarande oöverträffad.
Trackpaden fungerar också lika bra som tidigare och integrationen i operativsystemet är perfekt. Det är fortfarande den bästa styrplattan i mobilsegmentet.
Skärm - Air har P3 och en skåra
Den nya MacBook Air M2 har nu en central skåra som rymmer sensorer och webbkamera och som vi redan känner till från de större MacBook Pro-modellerna. Området bredvid notch används för macOS-menyfältet och de extra vertikala pixlarna (64) läggs till den vanliga 16:10-panelen, så du får något mer skärmutrymme jämfört med denMacBook Air M1. Du kan också välja att menyraden döljs när du använder appar i helskärmsläge, så att du i princip bara ser 16:10-skärmen. Det kan fortfarande förekomma enstaka kompatibilitetsproblem, men det fungerar bra i allmänhet och man vänjer sig vid notch
Förutom den något högre upplösningen på 2560 x 1664 pixlar har Apple även bumpat andra specifikationer för den flytande retinapanelen (IPS). Ljusstyrkan klättrar till 500 nits som på MBP 13 och panelen har nu stöd för den bredare P3-färgskalan. Vi kan bekräfta den högre ljusstyrkan, men svartvärdet (0,38) är jämförelsevis högt, så kontrastförhållandet är "bara" 1400:1
Den subjektiva bildkvaliteten är mycket bra, även om moderna OLED-skärmar och även Mini-LED-panelerna i de störreMacBook Promodellerna erbjuder ännu skarpare bilder. Den nya MacBook Air M2 visar dock inga tecken på PWM-flimmer i gengäld, vilket definitivt kommer att vara en fördel för vissa användare. Bärbara Windows-datorer med hög revalitet lider fortfarande av tillfälliga skalningsproblem, vilket absolut inte är något problem med för macOS. Funktioner som den exakt fungerande automatiska ljusstyrningsregleringen eller True Tone är mycket praktiska. Svarstiderna är hyfsade för en IPS-skärm och betraktningsvinkelstabiliteten är också mycket bra. Det finns endast en liten bakgrundsbelysningsblödning på en mörk bild vid högsta ljusstyrka, vilket egentligen inte spelar någon roll.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 87 %
Mitt på batteriet: 520 cd/m²
Kontrast: 1384:1 (Svärta: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.60 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40 | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.30 | Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.40 | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE M133NW4JR0, IPS, 1920x1200, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -12% | 4% | -22% | -18% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 98.6 0% | 98.8 0% | 76.5 -22% | 99.8 1% | 65.2 -34% | 67.5 -31% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 92 -8% | 97.1 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 85.9 -2% | 87.9 0% | 76 -13% | 97.8 12% | 67.5 -23% | 68.8 -21% |
| Response Times | 1% | -20% | -3% | 94% | -14% | -47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.9 ? | 31 ? 6% | 42 ? -28% | 38.9 ? -18% | 2.1 ? 94% | 44.8 ? -36% | 53.2 ? -62% |
| Response Time Black / White * | 24.9 ? | 26.1 ? -5% | 27.8 ? -12% | 21.9 ? 12% | 1.68 ? 93% | 22.8 ? 8% | 32.8 ? -32% |
| PWM Frequency | 118000 ? | 117780 ? | 240.4 ? | 9804 ? | |||
| Screen | -5% | 11% | -36% | 108% | -25% | -7% | |
| Brightness middle | 526 | 417 -21% | 514 -2% | 494 -6% | 336 -36% | 468 -11% | 379 -28% |
| Brightness | 486 | 395 -19% | 497 2% | 474 -2% | 338 -30% | 450 -7% | 356 -27% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 93 7% | 89 2% | 99 14% | 92 6% | 88 1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.39 -3% | 0.31 18% | 0.28 26% | 0.02 95% | 0.23 39% | 0.23 39% |
| Contrast | 1384 | 1069 -23% | 1658 20% | 1764 27% | 16800 1114% | 2035 47% | 1648 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.12 14% | 1.1 15% | 3.1 -138% | 1.8 -38% | 2 -54% | 1.6 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 2.71 -0% | 2.3 15% | 4.2 -56% | 3.8 -41% | 5.5 -104% | 2.7 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 0.77 -10% | 0.6 14% | 1.5 -114% | 1.8 -157% | 1.5 -114% | 1 -43% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.7 15% | 1.8 10% | 3.2 -60% | 0.9 55% | 2.6 -30% | 2 -0% |
| Gamma | 2.25 98% | 2207 0% | 2.23 99% | 2.41 91% | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.25 98% |
| CCT | 6858 95% | 6870 95% | 6764 96% | 6189 105% | 6580 99% | 6511 100% | 6835 95% |
| Total Average (Program / Settings) | -2% /
-3% | -3% /
4% | -17% /
-26% | 69% /
84% | -20% /
-23% | -24% /
-15% |
* ... smaller is better
Skärmkalibreringen är redan ganska bra från början och färgavvikelserna jämfört med P3-referensfärgrymden ligger redan inom det önskade intervallet (mindre 3), men våra mätningar med den professionella CalMAN-mjukvaran (X-Rite i1 Pro 2) avslöjar fortfarande en liten färgsättning mot blått/grönt i kombination med en något kall färgtemperatur. Du kommer förmodligen inte att märka det, särskilt om du använder True Tone.
Vår egen kalibrering (profil kan laddas ner gratis i rutan ovan) kan förbättra prestandan ytterligare och tar även bort färgsättningen. P3:s färgomfång täcks nästan helt och hållet.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 24.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.4 ms rise |  |
| ↘ 14.5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 53 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 32.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.8 ms rise |  |
| ↘ 15.1 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Apple den använder sig traditionellt av glansiga paneler med låg grad av reflektion, så den fungerar bra utomhus så länge du kan undvika direkta reflektioner från ljuskällor. Den ökade maximala ljusstyrkan på den nya MacBook Air M2 hjälper naturligtvis också till.
Prestanda - Apple M2 och långsam SSD
MacBook Air finns med två olika versioner av det nya Apple M2-chippet. Du får alltid en CPU med 8 kärnor (4x prestanda, 4x effektivitet), men det finns GPU:er med 8 kärnor och 10 kärnor (+ 100 dollar). Basmodellen för 1199 dollar får endast 8 GB RAM och en 256 GB SSD, och Apple tar 200 dollar vardera för uppgraderingar till 16 GB RAM och en 512 GB SSD. Den nya modellen finns nu tillgänglig med upp till 24 GB RAM och 2 TB SSD-lagring.
Processor - Apple M2
Den grundläggande processorarkitekturen i Apple M2 förändrades inte jämfört med gamla M1 och du får fortfarande totalt 8 kärnor fördelade på två kluster (prestanda- och effektivitetskluster med 4 kärnor vardera). Apple ökade den maximala klockan, som kan vara upp till 400 MHz högre. Detta kräver dock ytterligare ström och vi kommer att titta på effektiviteten nedan, men förbrukningen för en enda kärna ökar från ~3,7 till ~5,3 W och förbrukningen för flera kärnor från ~15 till ~20 watt.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R15 körs inte direkt på MacBook Air M2, men vår slinga visar att den nya Air kan bibehålla den maximala prestandan lite längre än MacBook Air M2 föregångaren. De två enheterna närmar sig dock varandra under testets gång och skillnaden är inte så stor efter några minuter. Allt som allt måste du räkna med en prestandaförlust på cirka 30 % i scenarier med flera kärnor, men prestandan för enstaka kärnor är helt stabil.
Vi fokuserar på inbyggda benchmarks som Cinebench R23 och Geekbench 5 för prestandaför jämförelser. Prestandan för enkärniga är 7 % bättre och för flerkärniga ~18 %. Tack vare den högre klockan är resultaten för enkärniga enheter till och med något bättre jämfört medM1 ProochM1 Maxchipen i de större MacBook Pro-modellerna.
CPU-prestandan förändras inte vid batteridrift och fler riktmärken finns i vår tekniska avsnittet.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance Rating | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -3! | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2 (2231 - 2416, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2 (216 - 446, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE (max. Performance) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K (Ultra-Performance) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K (Optimized) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (Rosetta 2) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2 (1210 - 1243, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta 2) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H (Standard) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H (Performance) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average Apple M2 (222 - 229, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (Rosetta 2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta 2) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Average Apple M2 (549 - 713, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Blender 3.0 Beta M1) | |
* ... smaller is better
Vi vill också ta en titt på effektiviteten hos den nya Apple M2 och jämföra den med M1. Vi körde Cinebench R23 Single & Multi på båda maskinerna och loggade paketets effekt, vilket gör att vi kan jämföra effektiviteten. Siffrorna visar tydligt att prestandatillväxten baseras på högre förbrukningssiffror (+42 % @single-core, ~41 %@multi-core), vilket innebär att effektiviteten är betydligt sämre jämfört med denM1 SoC. Men även M2 ligger fortfarande klart före Intel och AMD när det gäller effektivitet i en kärna. Fördelen för flera kärnor jämfört med Intels Alder Lake-chips är också fortfarande imponerande, men AMD är inte så långt ifrån med den nyaRyzen 7 6800U.
Package Power Cinebench R23 Multi
* ... smaller is better
Systemets prestanda
BådeMacBook Pro 13 M2och den nya MacBook Air M2 är extremt responsiva och snabba enheter. Operativsystemet körs extremt smidigt, det finns inga störningar och MacBook vaknar omedelbart från standby. Nativa appar för Apple silicon startar mycket snabbt, inklusive komplexa appar som Adobe Photoshop, Premiere Pro eller DaVinci Resolve. Prestandan är också mycket bra i syntetiska riktmärken som CrossMark och webbläsartester.
Vi har återigen inkluderat PugetBench-resultaten (Photoshop och Premiere Pro) för fullständighetens skull, men dessa benchmarks är endast kompatibla med Intel-versionerna av apparna och är därför inte representativa för prestandan. Intel-versionerna är också märkbart trögare än sina inhemska motsvarigheter.
Basmodellen av Air M2 använder samma Media Engine, så även redigering av högupplösta videor inklusive parallell redigering av flera 4K ProRes-strömmar stöds. Du kommer så småningom att märka en prestandaförlust när du exporterar stora filer, men prestandan är helt tillräcklig för tillfälliga projekt (semestervideor, till exempel).
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: GPU 0.9 | Live Playback 0.9 | Export 0.9 | Overall Score 0.9
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Speedometer 2.0: Result
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (718 - 1876, n=61, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (685 - 1829, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average of class Subnotebook (776 - 2210, n=61, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (652 - 1899, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Average of class Subnotebook (59 - 85, n=6, last 2 years) | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Average of class Subnotebook (24 - 32, n=6, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average of class Subnotebook (62.8 - 86.9, n=4, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average of class Subnotebook (61.6 - 86.6, n=4, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average of class Subnotebook (70.2 - 83.8, n=4, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average of class Subnotebook (648 - 828, n=4, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average of class Subnotebook (22.2 - 26.2, n=3, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average of class Subnotebook (39 - 81.8, n=3, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average of class Subnotebook (41.5 - 48, n=3, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average of class Subnotebook (335 - 537, n=3, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Average of class Subnotebook (166.4 - 478, n=38, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (119.2 - 448, n=63, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (67.2 - 325, n=50, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Average of class Subnotebook (176 - 674, n=27, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lagringsenheter
Båda basmodellerna MacBook Pro 13 M2 och MacBook Air M2 levereras med en 256 GB SSD med bara ett NAND-chip, så överföringshastigheterna är mycket lägre jämfört med modellerna med 512 GB SSD (två NAND-chip) eller till och med basmodellen av den gamlaMacBook Air M1. Vi vet dock inte om Apple bytte ut Air M1 till de långsammare enheterna också.
Överföringshastigheterna är i princip fortfarande bra för dina dagliga saker och du kommer förmodligen inte ens att märka några begränsningar, men M2-chipet med delat minne lägger data på SSD:n (swapminne) när minnet är fullt, vilket då kommer att resultera i lägre prestanda. Under vår granskning märkte vi det egentligen bara under Adobe Premiere Pro PugetBench-testet, där videoexporten tog mycket längre tid jämfört med MacBook Air M2 med 1 TB SSD. Det beror verkligen på hur du planerar att använda Air M2. Om du kör flera appar eller många webbläsarflikar samtidigt (särskilt med tredjepartswebbläsare som Chrome) kommer det med största sannolikhet att bli märkbara prestandaförluster. Du bör också använda nativeappar om möjligt, eftersom emulerade appar via Rosetta 2 också kommer att kräva mer minne. Om du vill ha en enhet för de kommande åren rekommenderar vi definitivt uppgraderingen till 512 GB, som kostar 200 dollar.
GPU-prestanda
Vår basmodell av MacBook Air M2 är utrustad med den långsammare 8-kärniga GPU med en maximal kärnklocka på 1398 MHz. Den maximala strömförbrukningen i våra tester var ~10 W och därmed jämförbar med den gamla 8-kärniga M1 GPU:n. Apple lyckades ändå förbättra GPU-prestandan och vi ser en fördel på ~15 % jämfört med 8-kärniga M1 GPU och ~25 % jämfört med basen 7-kärniga M1 GPU i syntetiska riktmärken. 10-kärniga M2 GPU är å andra sidan cirka 20 % snabbare, medan den 14-kärniga M1 Pro GPU är betydligt kraftfullare
Så vad innebär allt detta för dig som använder vanliga dagliga appar? Den 8-kärniga M2 GPU:n är mer än tillräckligt kapabel för alla dina dagliga saker och uppgraderingen till 10 GPU-kärnor är egentligen inte nödvändig. Med undantag för antalet GPU-kärnor är det ändå ingen skillnad, och den förmodat snabbare GPU:n har inte ens en stor fördel under uthålliga arbetsbelastningar, där båda modellerna tappar prestanda. Den snabbare GPU:n med 10 kärnor förlorar till och med mer prestanda snabbare (22 %), medan basmodellen "bara" förlorar 14 %. Fördelen för den 10-kärniga GPU:n sjunker till endast 9 % efter vårt 20-minuters stresstest, så vi rekommenderar inte GPU-uppgraderingen
Grafikprestandan minskar inte på batteriet. Se vår tekniska avsnitt för fler GPU-jämförelser.
Spelprestanda
Det är inte lätt att utvärdera MacBooks spelprestanda. Det finns en del spel som är inbyggda (som World of Warcraft), men även då är det ett problem att registrera fps-talen på ett tillförlitligt sätt. Det finns också emulerade titlar som Shadow of the Tomb Raider eller Borderlands 3, och du kan till och med använda programvara som CrossOver för att spela Windows-titlar som The Witcher 3, men det kan alltid finnas problem som grafiska problem. Det bästa sättet att spela på din Mac är Apple's Arcade Collection eller en streamingtjänst.
| låg | med. | hög | ultra | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 62 | 28 | 24 | 20 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 77 | 39 | 18 | 14 |
| Borderlands 3 (2019) | 43 | 29.7 | 16.6 | 13.4 |
Utsläpp - tyst drift
Systembrus
Den nya MacBook Air M2 använder återigen en passiv kylning, så det finns inget irriterande fläktljud. Vi märkte inte heller några elektroniska ljud under vår granskningsperiod.
Temperatur
Apple hanterar yttemperaturerna mycket bra, trots den passiva kylaren. Man kan vanligtvis bara märka av ljumma ytor under vardagliga sysslor, och till och med den maximala temperaturen under belastning översteg inte 45 °C, vilket är jämförbart med den gamla modellen. Själva chipet blir dock ganska varmt med 108 °C i scenarier med belastning av flera kärnor.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.1 °C / 95.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-6.8 °C / -12.3 F).
| Apple MacBook Air M2 Entry Apple M2, Apple M2 8-Core GPU | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -3% | -11% | -16% | -4% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 44.5 | 44 1% | 45.1 -1% | 41.1 8% | 47.9 -8% | 42.8 4% | 36.5 18% |
| Maximum Bottom * | 44.4 | 44 1% | 43 3% | 48.8 -10% | 56.1 -26% | 46.9 -6% | 39.6 11% |
| Idle Upper Side * | 23.9 | 27 -13% | 25.2 -5% | 28 -17% | 26.8 -12% | 25.2 -5% | 24.5 -3% |
| Idle Bottom * | 23.6 | 27 -14% | 25.4 -8% | 29.3 -24% | 27.3 -16% | 26 -10% | 25 -6% |
* ... smaller is better
Stresstest
Analysen av CPU- och GPU-data visar tydligt att chippet kontinuerligt minskar prestandan och till slut når en nivå på 9,5 W efter cirka 9 minuter, vilket faktiskt är jämförbart medMacBook Air M1vilket också tydligt framgår av följande diagram. Prestandan minskar omedelbart efter stresstestet och chippet måste svalna innan det kan leverera topprestanda igen.
Högtalare
Apple utrustar MacBook Air M2 med ett nytt högtalarsystem som består av fyra moduler som är placerade i gångjärnet mellan basenheten och skärmen. Ljudet riktas mot skärmen, där det reflekteras mot användaren. Det nya systemet presterar mycket bra i vår mätning, men inte bättre än det gamla.MacBook Air M1. Den maximala volymen är lite högre och mitten är lite mer exakt, men basen är lägre. Subjektivt kan vi inte heller höra någon större skillnad mellan de två, men prestandan är ändå mycket bra ändå, särskilt för ett kompakt system. Högtalarna iMacBook Pro 14är å andra sidan ännu bättre.
Apple MacBook Air M2 Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - MacBook Air med lång uthållighet
Effektförbrukning
Våra tomgångsmätningar påverkas uppenbarligen av den nya skärmens högre maximala ljusstyrka, så resultaten är inte riktigt jämförbara med föregångaren. M2 kräver mer ström under belastning, men strömadaptern på 30 W är den begränsande faktorn och den räcker bara till när TDP sjunker till cirka 19 watt. Nätdelen på 35 W räcker inte heller till och vi lyckades faktiskt registrera en maximal strömförbrukning på 50,4 W med en USB-C-nätadapter på 100 W.
MacBook Air M2 stöder snabbladdning när nätaggregatet levererar minst 67 W. Vi testade den med en 100W-enhet (motsvarar den maximala laddningshastigheten) och laddningstiden reducerades avsevärt till mindre än 1,5 timmar. Det tar nästan 2,5 timmar innan batteriet är fulladdat med standardadaptern på 30 W, och lite mer än två timmar med den tillvalbara nätaggregaten på 35 W.
| 30 % | 50 % | 80 % | 90 % | 100 % | |
|---|---|---|---|---|---|
| 30-watts nätaggregat | 41 minuter | 69 minuter | 111 minuter | 126 minuter | 147 minuter |
| 35-watt PSU | 34 minuter | 57 minuter | 92 minuter | 108 minuter | 122 minuter |
| 100-watts PSU | 17 minuter | 28 minuter | 51 minuter | 66 minuter | 85 minuter |
| Av/Standby |   0.07 / 0.29 Watt |
| Låg belastning |  1.87 / 9.2 / 9.3 Watt |
| Hög belastning |
28.5 / 31 Watt |
    
| |
| Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.60 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.40 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.30 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.40 | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1200, 13.30 | Average Apple M2 8-Core GPU | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -12% | -102% | -56% | -54% | -57% | 0% | -68% | |
| Idle Minimum * | 1.87 | 1.9 -2% | 1.77 5% | 7 -274% | 4.8 -157% | 4.2 -125% | 5 -167% | 1.87 ? -0% | 4.9 ? -162% |
| Idle Average * | 9.2 | 6.4 30% | 6.7 27% | 11 -20% | 8.7 5% | 8.1 12% | 8.2 11% | 9.2 ? -0% | 8.36 ? 9% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 7 25% | 6.9 26% | 11.4 -23% | 10.1 -9% | 9 3% | 9 3% | 9.3 ? -0% | 10.4 ? -12% |
| Load Average * | 28.5 | 25 12% | 30.9 -8% | 59.7 -109% | 45.6 -60% | 41.7 -46% | 45 -58% | 28.5 ? -0% | 45.9 ? -61% |
| Witcher 3 ultra * | 27.4 | 38.9 -42% | 49.4 -80% | 42.4 -55% | 40.1 -46% | 45.1 -65% | |||
| Load Maximum * | 31 | 30.3 2% | 56 -81% | 63 -103% | 49.5 -60% | 68 -119% | 51.2 -65% | 31 ? -0% | 66 ? -113% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption external screen
Batteriets drifttid
Apple ökade batterikapaciteten något från 49,9 Wh till 52,6 Wh, men Wi-Fi-tiden är fortfarande lite kortare jämfört med föregångaren. Den något större panelen spelar säkert en roll även här. Wi-Fi-körtiden vid en justerad luminans på 150 nits (-7 stora steg och -2 små steg från den maximala ljusstyrkan) är fortfarande mycket bra med 15:10 timmar, men den maximala ljusstyrkan förkortar den till bara 06:35 timmar. Situationen är liknande i videotestet, där körtiden sjunker från 16:29 timmar vid 150 nits till bara 06:56 timmar vid maximal ljusstyrka.
Drifttiden under belastning beror på hur länge M2 kan använda höga TDP-värden och hur mycket du låter den svalna mellan belastningsperioderna. Vi simulerade detta scenario med 10-minuterstestet i Cinebench R23 Multi och väntade en minut för att låta chipet svalna innan vi startade testet igen. Resultatet blev en körtid på cirka 2,5 timmar.
| Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, 52.6 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8, 56 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 5% | 22% | -45% | -16% | -35% | -28% | -24% | |
| H.264 | 989 | 1153 17% | 657 -34% | 912 -8% | 661 -33% | 794 ? -20% | ||
| WiFi v1.3 | 910 | 960 5% | 1144 26% | 414 -55% | 550 -40% | 563 -38% | 657 -28% | 629 ? -31% |
| Load | 144 | 76 -47% | 146 1% | 94 -35% | 115.4 ? -20% |
För
Emot
Omdöme - Baspriset för MacBook Air M2 är för högt
Den nya MacBook Air M2 är utan tvekan återigen en mycket bra mobil följeslagare, men vi är fortfarande lite besvikna på en mycket hög nivå, vilket definitivt hänger samman med det höjda priset. Det nya chassit är extremt slimmat och den främre kanten är inget problem vid skrivning, men ramarna är ganska breda för en modern enhet och utöver det vertikala utrymmet som krävs för notch har den nya Air större fotavtryck än vissa Windows-rivaler. De nya färgerna ser bra ut, men Midnight-versionen (mörkblå) är nästan omöjlig att hålla ren, så vi skulle inte rekommendera den.
Andra nya funktioner är MagSafe-kontaktens återkomst, webbkameran i 1080p och skärmen. Den täcker nu den bredare P3-skalan i likhet med MacBook Pro-modellerna, men vi kan inte föreställa oss att många kunder till Air kommer att bry sig om det. Den ökade ljusstyrkan är å andra sidan definitivt en fördel, särskilt om du ofta använder Air på vägen, men det påverkar också batteritiden. Notch ser inte särskilt bra ut, men det finns inga praktiska begränsningar och du får faktiskt mer skärmutrymme jämfört med den gamlaMacBook Air M1eftersom notch och det omgivande skärmområdet sitter ovanpå den vanliga 16:10-skärmen.
Apple står inför samma problem som andra tillverkare och den extra prestandan hos nya M2 kommer på bekostnad av mycket högre förbrukningssiffror, vilket är anledningen till att nya M2 inte är lika effektiv som den gamla M1 SoC:en. Den har också samma begränsningar som Wi-Fi 6 vid 80 MHz, Bluetooth 5.0 samt stöd för endast en extern skärm.
Det nya M2-chippet visar att den grundläggande potentialen hos M1 respektive M2 är uttömd, eftersom Apple följer Intels exempel och bara ökar kärnornas frekvens, vilket kräver mer energi. Effektiviteten hos den nya M2 är därför märkbart sämre jämfört med M1. Den passiva kylningslösningen fungerar bra och topprestandan kan bibehållas längre, vilket är helt okej för vardagssituationer, men M2 är faktiskt inte så mycket snabbare än M1 vid ihållande arbetsbelastning. Situationen är liknande för GPU:n i M2, även om det ser ut som om det har skett ytterligare förbättringar. GPU-prestandan är dock inte heller stabil, och den valfria 10-kärniga GPU:n är helt enkelt inte så meningsfull eftersom prestandafördelen sjunker till mindre än 10 % jämfört med basmodellen under uthålliga arbetsbelastningar som spel.
Nya MacBook Air M2 är återigen en mycket bra bärbar dator, trots problemen. Med tanke på det höjda priset på 11 990 kronor är dock basmodellen helt enkelt för dyr och Apple borde ha levererat den med en 512 GB SSD som standard. Om du bara behöver 8 GB RAM och 256 GB lagringsutrymme rekommenderar vi att du skaffar den gamla MacBook Air M1, som är mycket mer prisvärd och inte egentligen långsammare. Den håller till och med längre på batteriet.
Problemet med den långsammare 256 GB-enheten hade inte varit nödvändigt, men om jag ska vara ärlig kommer det förmodligen inte att störa de flesta användare. Vi vet inte heller om Apple också har bytt till de långsammare enheterna för den gamla MacBook Air M1 vid det här laget. Listan över nackdelar är ganska lång och några av dem är lite irriterande med tanke på priset (även om otillräckliga PSU:er blir alltmer populära även för bärbara Windows-datorer), men det går inte att förneka att helheten i MacBook Air M2 med den fläktlösa designen bara fungerar riktigt bra och de nämnda begränsningarna kommer förmodligen inte att märkas när du bara använder den för dina dagliga appar. Prisskillnaden jämfört med den gamla MacBook Air M1 kommer dock säkerligen att bli ett problem och vi kan inte föreställa oss att Apple kommer att sälja lika många enheter. Sedan finns detMacBook Pro 13 M2som faktiskt är 20 dollar billigare när man får samma specifikationer (10-kärnig GPU/67W PSU). Det är också en mycket bra MacBook, men den är bara meningsfull om du behöver M2:s fulla prestanda i en 13-tumsformfaktor (och den mycket kraftfullare MBP 14 är för skrymmande) eller om du bara vill undvika en skärmklyfta
Inledningsvis tog vi upp frågan om priset på nya MacBook Air M2 är motiverat. Det tycker vi inte att det är, åtminstone inte så länge du fortfarande kan köpa MacBook Air M1.
Pris och tillgänglighet
Du kan beställa nya MacBook Air från Apples butik. Vår recensionsenhet säljs för 11 990 kronor, men det tar 3-4 veckor innan den levereras. Vi rekommenderar att du kollar dina lokala butiker för snabbare tillgänglighet.
Apple MacBook Air M2 Entry
-
07/23/2022 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
