Notebookcheck Logo

Apple M2 SoC-analys - sämre CPU-effektivitet jämfört med M1

Har Apple nått gränsen för 5 nm-processen? Apple M2 är här och efter våra recensioner av MacBook Pro 13 och MacBook Air M2 vill vi titta närmare på det nya M2-chippet. Vad har förändrats, vilka förbättringar kan du förvänta dig och hur påverkar den ökade strömförbrukningen effektiviteten, särskilt jämfört med det tidigare M1-chippet?

När Apple lanserade sin egen M1 SoC för ungefär två år sedan var det ett imponerande chip som slog konkurrenterna från Intel och AMD i många avseenden, särskilt när det gäller effektivitet. Vi har nu fått chansen att granska de båda nya versionerna av den M2 SoC, som bygger på samma arkitektur och fortfarande tillverkas i en 5 nm-process. Detta problem - att få ut allt mer prestanda ur en befintlig chiparkitektur - är redan välkänt från konkurrenterna, eftersom kunderna förväntar sig prestandavinster med varje ny produktgeneration

Apple

lovade mer prestanda jämfört med den gamla M1-processorn under lanseringen, både för processorn och grafikkortet. När tillverkaren från Cupertino jämför effektiviteten är det dock oftast mot chip för bärbara datorer och inte alltid mot den gamla M1. Vi kan bekräfta de generella prestandaförbättringarna, men också högre förbrukningssiffror, så vi vill titta närmare på effektiviteten.


Apple M2 SoC

Schematisk översikt över M2 (bild: Apple)
Schematisk översikt över M2 (bild: Apple)

Den nya M2 SoC bygger på det gamla M1-chippet och tillverkas i en förbättrad 5 nm-process (troligen N5P hos TSMC). Förutom ett ökat antal transistorer (nu 20 mot 16 miljarder), en ny Media Engine med stöd för 8K & ProRes-filer (som även används för M1 Pro, M1 Max & M1 Ultra) samt en snabbare Neural Engine får man nu kraftfullare GPU:er med 8 eller 10 kärnor. Övergången från LPDDR4x till LPDDR5x RAM gjorde det också möjligt för Apple att förbättra den maximala minnesbandbredden från 68,25 GB/s till 100 GB/s och du kan nu få upp till 24 GB enhetligt minne. Själva minnesgränssnittet är fortfarande 128-bitars brett, medan de större M1 Pro-chipen använder 256-bitars och M1 Max till och med 512-bitars gränssnitt.

Den grundläggande CPU-konfigurationen ändrades inte heller, och du får fortfarande totalt 8 kärnor fördelade på ett prestandakluster (4 kärnor) och ett effektivitetskluster (4 kärnor). Den maximala klockan höjdes dock, och effektivitetskärnorna når nu upp till 2,4 GHz (tidigare upp till 2,1 GHz) och de gynnas även av den högre minnesbandbredden. Prestandakärnorna når också en högre maximal klockfrekvens på upp till 3,48 GHz (tidigare 3,2 GHz), men Apple ökade också deras L2-cache från 12 till 16 MB.

Vi är inte säkra på vad Apple har ändrat på det integrerade grafikkortet. Vi kan definitivt bekräfta en högre klockfrekvens för GPU-kärnorna (både 8- och 10-kärniga versioner) på 1398 MHz jämfört med 1278 MHz för den gamla M1 GPU:n. GPU:n kommer också att gynnas av den ökade minnesbandbredden, men vi noterade att strömförbrukningen för den 8-kärniga GPU:n inte riktigt ökade, så det måste finnas ytterligare förbättringar.

Prestanda och effektivitet med en kärna

Benchmarks för enkärniga enheter drar nytta av den högre klockan på prestandakärnorna, eftersom den nya M2 SoC inte bara är snabbare än den gamla M1, utan även alla andra M1-varianter, inklusive Pro, Max och till och med Ultra. De använder alla samma prestandakärnor med samma klockslag som vi känner till från M1, så de nya M2 MacBooks erbjuder den bästa enkelkärniga prestandan i Apple's portfölj just nu. Allt som allt är fördelen mellan 6-8 procent beroende på riktmärke.

Single-Core Performance Rating - Percent
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
99.9 pt ∼100%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
99.4 pt ∼99%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
94 pt ∼94%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
94 pt ∼94%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
92.6 pt ∼93%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
91.8 pt ∼92%
Cinebench R23 - Single Core
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1585 Points ∼100%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1581 Points ∼100% 0%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
1534 Points ∼97% -3%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
1531 Points ∼97% -3%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
1513 Points ∼95% -5%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
1496 Points ∼94% -6%
Geekbench 5.4 - Single-Core
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1937 Points ∼100% +1%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1914 Points ∼99%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
1769 Points ∼91% -8%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
1768 Points ∼91% -8%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
1740 Points ∼90% -9%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
1727 Points ∼89% -10%

Den högre klockan kräver mer ström, eftersom den gamla M1 förbrukade ~3,7 watt och den nya M2 kräver ~5,3 watt. M1 Pro-modellerna förbrukar ännu mer, 7 watt, men de är mycket större chip med fler kärnor. Detta innebär att den nya M2:s effektivitet för en enda kärna är cirka 26 % sämre jämfört med den gamla M1-processorn.

Power Consumption
Cinebench R23 Single Package Power
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
7 Watt * ∼100% -31%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
7 Watt * ∼100% -31%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
5.34 (5.015min, 5.07638P1 - 5.962max) Watt * ∼76%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
5.31 (4.821min, 4.85076P1 - 5.943max) Watt * ∼76% +1%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
3.75 (3.575min, 3.58115P1 - 4.763max) Watt * ∼54% +30%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
3.68 (3.133min, 3.17243P0.1, 3.50554P1 - 5.517max) Watt * ∼53% +31%
Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
407 Points per Watt ∼100% +37%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
403 Points per Watt ∼99% +36%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
298 Points per Watt ∼73% 0%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
297 Points per Watt ∼73%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
219 Points per Watt ∼54% -26%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
219 Points per Watt ∼54% -26%

* ... smaller is better

Prestanda och effektivitet med flera kärnor

Prestandaförbättringarna jämfört med den gamla M1 är större i scenarier med flera kärnor eftersom alla åtta kärnor drar nytta av högre klockfrekvenser. Vi kan se en maximal förbättring på 18 % i Geekbench 5, vilket också annonseras av Apple. Fördelen är lite mindre i Cinebench R23, och vi får en genomsnittlig prestandaförbättring på cirka 15 %.

M1 Pro-processorerna har fortfarande en stor fördel i benchmarks med flera kärnor, åtminstone 10-kärniga versioner (+40 %) med 8 prestandakärnor. Den 8-kärniga modellen av M1 Pro i instegsmodellen MacBook Pro 14 använder endast 6 prestandakärnor, så fördelen jämfört med den nya M2 är mycket mindre, cirka 10 %

.


Multi-Core Performance Rating - Percent
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
100 pt ∼100%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
78.5 pt ∼79%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
71.2 pt ∼71%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
70.8 pt ∼71%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
61.9 pt ∼62%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
60.3 pt ∼60%
Cinebench R23 - Multi Core
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
12370 Points ∼100% +43%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9581 Points ∼77% +11%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8745 Points ∼71% +1%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8667 Points ∼70%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
7811 Points ∼63% -10%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
7409 (6401.39min - 7409.31max) Points ∼60% -15%
Geekbench 5.4 - Multi-Core
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
12499 Points ∼100% +40%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9942 Points ∼80% +11%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8962 Points ∼72% 0%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8951 Points ∼72%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
7590 Points ∼61% -15%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
7578 Points ∼61% -15%

Denna prestandafördel på i genomsnitt 15 % motverkas av en extra energiförbrukning på 35-40 %, vilket innebär att den totala effektiviteten är 20-25 % lägre. Den nya M2 är därför nästan på samma nivå som M1 Pro-chipen med 10 CPU-kärnor.

Power Consumption
Cinebench R23 Multi Package Power
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
31 Watt * ∼100% -46%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
25 Watt * ∼81% -18%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
21.2 (20.586min, 20.6038P1 - 21.892max) Watt * ∼68%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
20.2 (19.771min, 19.7734P1 - 20.587max) Watt * ∼65% +5%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
15 (14.567min, 14.5839P1 - 15.459max) Watt * ∼48% +29%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
13.2 (10.435min, 10.497P1 - 15.548max) Watt * ∼43% +38%
Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
561 Points per Watt ∼100% +37%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
521 Points per Watt ∼93% +27%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
433 Points per Watt ∼77% +6%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
409 Points per Watt ∼73%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
399 Points per Watt ∼71% -2%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
383 Points per Watt ∼68% -6%

* ... smaller is better

Jämförelse med AMD och Intel

Intels nya Alder Lake-P-chips erbjuder både mer prestanda för enstaka kärnor och för flera kärnor jämfört med Apple M2 (Geekbench 5-testet för enkelkärniga enheter är det enda undantaget). Detta gäller dock endast för chipen med höga TDP-tal; Alder Lake-P-CPU:n i Samsung Galaxy Book2 på 20 watt är till exempel inte alls konkurrenskraftig.

Den nya AMD Ryzen 7 6800U är långsammare än M2 i enkärniga tester, men har en fördel på 20 % i Cinebench R23 Multi. Apple M2 presterar dock mycket bra i Geekbench 5 och ligger återigen före 6800U. Om man kombinerar alla resultat ligger den nya M2 faktiskt före Ryzen 7 6800U i prestandavärderingen.

Performance Rating - Percent
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
97.9 pt ∼98%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
86.2 pt ∼86%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
81.6 pt ∼82%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
79.5 pt ∼80%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
79.1 pt ∼79%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
72.9 pt ∼73%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
56.6 pt ∼57%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
36.7 pt ∼37%
Cinebench R23
Single Core
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
1807 Points ∼100% +14%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
1793 Points ∼99% +13%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
1663 Points ∼92% +5%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1585 Points ∼88%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1581 Points ∼87% 0%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
1488 Points ∼82% -6%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
1362 Points ∼75% -14%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
640 Points ∼35% -60%
Multi Core
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
15101 Points ∼100% +74%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
11266 Points ∼75% +30%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
10735 Points ∼71% +24%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
10468 Points ∼69% +21%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8745 Points ∼58% +1%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8667 Points ∼57%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
6871 Points ∼46% -21%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
5680 Points ∼38% -34%
Geekbench 5.4
Single-Core
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1937 Points ∼100% +1%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1914 Points ∼99%
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
1771 Points ∼91% -7%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
1764 Points ∼91% -8%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
1581 Points ∼82% -17%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
1514 Points ∼78% -21%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
1334 Points ∼69% -30%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
672 Points ∼35% -65%
Multi-Core
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
12345 Points ∼100% +38%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
10321 Points ∼84% +15%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
9639 Points ∼78% +8%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8962 Points ∼73% 0%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8951 Points ∼73%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
7613 Points ∼62% -15%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
4819 Points ∼39% -46%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
4506 Points ∼37% -50%

Även om effektiviteten hos nya M2 är mycket sämre än hos det gamla M1-chippet är M2 fortfarande betydligt bättre än rivalerna från AMD och Intel. Effektiviteten är mycket högre i scenarier med en enda kärna och Alder Lake-chipen hamnar på efterkälken med den höga förbrukningen av prestandakärnorna (25-30 watt). AMD är lite bättre med Ryzen 7 6800U, men den förbrukar också mer än 15 watt i enkärniga scenarier, trots den lägre prestandan.

Intels nuvarande mobila CPU:er är också mycket sämre när det gäller effektivitet i flera kärnor, även om skillnaden inte är lika stor som i testerna med en kärna. Ryzen 7 6800U kan å andra sidan nästan helt täppa till gapet, åtminstone när vi tittar på Cinebench R23.

Power Consumption / Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
298 Points per Watt ∼100% 0%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
297 Points per Watt ∼100%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
82.2 Points per Watt ∼28% -72%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
78.3 Points per Watt ∼26% -74%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
64 Points per Watt ∼21% -78%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
61.8 Points per Watt ∼21% -79%
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
58.3 Points per Watt ∼20% -80%
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
433 Points per Watt ∼100% +6%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
409 Points per Watt ∼94%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
374 Points per Watt ∼86% -9%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
327 Points per Watt ∼76% -20%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
258 Points per Watt ∼60% -37%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
244 Points per Watt ∼56% -40%
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
222 Points per Watt ∼51% -46%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
197.6 Points per Watt ∼46% -52%
Power Consumption / Cinebench R23 Single Package Power
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
31 Watt * ∼100% -481%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
29 Watt * ∼94% -443%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
26 Watt * ∼84% -387%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
19 Watt * ∼61% -256%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
15 Watt * ∼48% -181%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
5.34 (5.015min, 5.07638P1 - 5.962max) Watt * ∼17%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
5.31 (4.821min, 4.85076P1 - 5.943max) Watt * ∼17% +1%
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Package Power
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
68 Watt * ∼100% -221%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
57 Watt * ∼84% -169%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
44 Watt * ∼65% -108%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
28 Watt * ∼41% -32%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
22 Watt * ∼32% -4%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
21.2 (20.586min, 20.6038P1 - 21.892max) Watt * ∼31%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
21 Watt * ∼31% +1%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
20.2 (19.771min, 19.7734P1 - 20.587max) Watt * ∼30% +5%

* ... smaller is better

GPU-prestanda och effektivitet

Vi utvärderar prestandan hos den nya M2 GPU:n med de inhemska benchmarks 3DMark Wild Life Extreme Unlimited samt Geekbench och GFXBench, som använder Metal API. De nya M2-varianterna passar väl in i det befintliga MacBook-utbudet, eftersom den nya 8-kärniga M2 GPU är cirka 16 % snabbare än den 8-kärniga versionen av M1. 10-kärniga versionen av M2 är ytterligare 19 % snabbare.

GPU Performance Rating - Percent
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
100 pt ∼100%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
88.9 pt ∼89%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
68 pt ∼68%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
57.2 pt ∼57%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
49.2 pt ∼49%
Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
44.2 pt ∼44%
3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
10352 Points ∼100% +82%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9267 Points ∼90% +63%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
6824 Points ∼66% +20%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
5689 Points ∼55%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
4997 Points ∼48% -12%
Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
4515 Points ∼44% -21%
Geekbench 5.4 - Metal Score
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
42115 Points ∼100% +61%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
37319 Points ∼89% +43%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
30269 Points ∼72% +16%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
26079 Points ∼62%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
21951 Points ∼52% -16%
Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
19064 Points ∼45% -27%
GFXBench - 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
166 fps ∼100% +82%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
147 fps ∼89% +62%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
110 fps ∼66% +21%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
91 fps ∼55%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
78.2 fps ∼47% -14%
Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
72.4 fps ∼44% -20%

Trots den högre prestandan är strömförbrukningen för den 8-kärniga M2 GPU:n faktiskt bara lite högre jämfört med den 8-kärniga M1 GPU:n. M2 är mycket linjär när det gäller skalning och den 10-kärniga versionen förbrukar naturligtvis mer ström, men båda modellerna är 11 % effektivare än den gamla M1 GPU:n.

Power Consumption
3DMark Wild Life Extreme Unlimited GPU Power
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
21.4 (20.994min, 20.9987P1 - 21.789max) Watt * ∼100% -122%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
11.5 (5.562min, 6.06464P1 - 12.726max) Watt * ∼54% -19%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
9.64 (5.938min, 6.3102P1 - 10.496max) Watt * ∼45%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
9.4 (6.488min, 6.79985P1 - 10.071max) Watt * ∼44% +2%
3DMark Wild Life Extreme Unlimited GPU Efficiency (internal tool)
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
593 Points per Watt ∼100% +1%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
590 Points per Watt ∼99%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
532 Points per Watt ∼90% -10%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
484 Points per Watt ∼82% -18%

* ... smaller is better

Bedömning - M2 är bara en liten uppgradering

Apple M2 (bild: Apple)
Apple M2 (bild: Apple)

På det hela taget är den nya M2 SoC återigen ett mycket bra och effektivt chip som kombinerar många funktioner. Det är extremt effektivt när det går på tomgång, vilket också förklarar de utmärkta batteritiderna för MacBook Pro 13 och MacBook Air. Fördelen jämfört med AMD och Intel är fortfarande enorm i scenarier med en kärna när man jämför effektiviteten. AMD:s Ryzen 6000-generation är dock inte långt ifrån när det gäller effektivitet i flera kärnor.

Apple använder fortfarande en 5 nm tillverkningsprocess som vi känner till från M1 (även om det har gjorts optimeringar), så vi ser samma problem som Intel har haft i många år. Prestandafördelen för M2 CPU:n jämfört med M1 är mestadels ett resultat av högre klockfrekvenser utöver den högre minnesbandbredden och den större L2-cachen för prestandakärnorna. De högre klockorna kräver dock mer ström och en maximal prestandafördel på 18 % i scenarier med flera kärnor är ett resultat av cirka 40 % högre strömförbrukning, så CPU:n i den nya M2 är inte längre lika effektiv som M1. Den integrerade grafikprocessorn är å andra sidan faktiskt cirka 10 % effektivare än tidigare, eftersom strömförbrukningen för den 8-kärniga grafikprocessorn i M2 är jämförbar med den 8-kärniga grafikprocessorn i M1, trots prestandaförbättringarna.

Apple

använder mycket ström för att förbättra CPU-prestandan i M2, och effektiviteten är märkbart sämre jämfört med den gamla M1. Det finns fortfarande en effektivitetsfördel jämfört med AMD och Intel, särskilt i scenarier med en kärna.

Alla dessa värden är ingen indikation på de kommande Pro-modellerna av M2 som vi förväntar oss i de uppdaterade MacBook Pro 14- och 16-modellerna senare i år eftersom dessa chip ska tillverkas i en ny 3 nm-process.

Please share our article, every link counts!
.170
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Apple M2 SoC-analys - sämre CPU-effektivitet jämfört med M1
Andreas Osthoff, 2022-07-30 (Update: 2022-07-30)