Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Test - Basmodellen kommer nu utan en Pro SoC
Cirka 9 månader efter lanseringen av MacBook Pro-modellerna med M2 Pro- samt M2 Max-processorer har Apple precis tillkännagivit nya versioner av sina Pro-bärbara datorer inklusive deras nya 3 nm SoCs M3, M3 Pro och M3 Max. Den föråldrade 13-tums MacBook Pro med Touch Bar är äntligen inställd och istället får vi en ny instegsmodell av MacBook Pro 14 med basen M3 SoC. Startpriset är också lägre på $1599, men du får bara 8 GB RAM som standard. En uppgradering till 16 GB RAM ökar priset till 1799 USD, vilket inte är långt ifrån den tidigare instegsmodellen MacBook Pro 14 med M2 Pro. Vår granskningsenhet med M3 SoC, 16 GB RAM och 1 TB SSD-lagring kostar $1999.
MacBook Pro 14 med den nya M3 Pro kostar från $1999 (18 GB RAM, 512 GB SSD med ett slimmat M3 Pro-chip (11 CPU-kärnor, 14 GPU-kärnor) och den fullständiga M3 Pro-versionen med alla prestandakärnor och den snabbare 19-kärniga GPU:n kostar från $2399 (18 GB RAM, 1 TB SSD). MacBook Pro 14 med M3 Max kostar från 3199 USD (14 CPU-kärnor, 30 GPU-kärnor, 36 GB RAM) och den snabbaste M3 Max (16 CPU-kärnor, 40 GPU-kärnor, 48 GB RAM) kostar från 3699 USD. Om du kryssar i alla alternativrutor (128 GB RAM, 8 TB SSD) kan du höja priset till 6899 USD. Det är också första gången som Max-versionerna erbjuder högre CPU-prestanda jämfört med Pro SoC-enheterna.
| MBP 14 M3 | MBP 14 M3 Pro | MBP 14 M3 Pro | MBP 14 M3 Max | MBP 14 M3 Max | |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU | Apple M3 8-kärnig CPU (4P & 4E) |
Apple M3 Pro 11-kärnig CPU (5P & 6E) |
Apple M3 Pro 12-kärnig (6P & 6E) |
Apple M3 Max 14-kärnig CPU (10P & 4E) |
Apple M3 Max 16-kärnig (12P & 4E) |
| GPU | 10-core GPU | 14-core GPU | 18-core | 30-core | 40-core |
| RAM | 8 GB (16/24 GB) | 18 GB (36 GB) | 18 GB (36 GB) | 36 GB (96 GB) | 48 GB (64/128 GB) |
| SSD | 512 GB (1/2 TB) | 512 GB (1/2/4 TB) | 1 TB (2/4 TB) | 1 TB (2/4/8 TB) | 1 TB (2/4/8 TB) |
| Minne Bandbredd | 100 GB/s | 150 GB/s | 150 GB/s | 300 GB/s | 400 GB/s |
| Portar | 2x USB-C 4.0 med Thunderbolt 3 HDMI, SD-kortläsare |
3x USB-C 4.0 med Thunderbolt 4 HDMI, SD-kortläsare |
3x USB-C 4.0 med Thunderbolt 4 HDMI, SD-kortläsare |
3x USB-C 4.0 med Thunderbolt 4 HDMI, SD-kortläsare |
3x USB-C 4.0 med Thunderbolt 4 HDMI, SD-kortläsare |
| Pris | från $1599 | från $1999 | från $2399 | från 3199 | från $3699 |
Vi kommer även att granska de andra versionerna av nya MacBook Pro 14 & 16 inom kort och även ta en närmare titt på prestanda och effektivitet hos den nya M3-processorn i vår analysartikel, som kommer att publiceras inom kort. Den kommer också att innehålla en förhandsvisning av de nya MacBook Air-modellerna, som också kommer att uppdateras med M3 SoC.
Just nu är den främsta konkurrenten till den nya instegsmodellen MacBook Pro 14 MacBook Pro 14 med M2 Pro, som faktiskt är prissatt på samma sätt med samma minne (16 GB). Det finns också Windows-rivaler som Huawei MateBook X Pro eller Schenker Vision 14, men också multimediaenheter som Gigabyte 14 Aero OLED eller Lenovo Yoga Pro 9i 14 med en Mini-LED-skärm, och båda är utrustade med diskreta GeForce RTX 4050 Laptop GPU:er.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.4 % v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3, M3 10-Core GPU | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 93.4 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 91.9 % v7 (old) | 06/2022 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 89.8 % v7 (old) | 07/2023 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Fodral - Base MBP 14 fortfarande i Silver eller Space Grey
Apple behåller den välbekanta chassidesignen från de två tidigare åren och den nya instegsmodellen finns fortfarande tillgänglig i silver eller rymdgrått - det nya alternativet rymdsvart är reserverat för de dyrare M3 Pro & M3 Max SKU:erna. Chassits kvalitet är fortfarande utmärkt och aluminiumhöljet känns premium och robust. Skärmens gångjärn lämnar också ett gott intryck, endast den maximala öppningsvinkeln (135 grader) kunde vara större.
Den hårda framkanten på basenheten kan vara ett problem och skära in i huden när du använder den under längre perioder. Basenhetens utformning utan avsmalnande kanter gör också att den känns ganska skrymmande. Den är också mycket större än den utgående MacBook Pro 13 eftersom den har en större skärm, men MBP 14 är faktiskt något tunnare med 15,5 jämfört med 15,6 millimeter.
Med 1,525 kg är basmodellen av nya MacBook Pro 14 en av de tyngre enheterna i vår jämförelsegrupp och endast MacBook Pro M2 (liksom nya MBP 14 M3 Max) är något tyngre med ~1,6 kg, precis som Lenovo Yoga Pro 9i på cirka 1,7 kg. Viktskillnaden mellan instegsmodellen MBP 14 M3 och de dyrare M3 Pro & M3 Max SKU:erna är ett resultat av den slimmade kyllösningen med bara en fläkt, det något mindre batteriet och avsaknaden av USB-C-port på höger sida.
Basmodellen levereras med en 70-watts MagSafe-strömadapter (236 gram). Den valfria 96-Watt-adaptern är betydligt större och tyngre med sina 366 gram. Du kan också ladda MacBook Pro via USB-C.
Anslutningsmöjligheter - Ingen Thunderbolt 4 för basmodellen MBP 14
Om vi tittar på portläget så är den nya basmodellen av MacBook Pro 14 faktiskt närmare MacBook Air eftersom de två USB-C-portarna på vänster sida stöder USB 4, men endast Thunderbolt 3 och USB-C-porten på höger sida är borta. Det är dock inte bara dåliga nyheter, eftersom den nya Pro erbjuder HDMI samt SDXC-kortläsare jämfört med MacBook Air. Precis som på tidigare M2-baserade MacBooks stöder nya MacBook Pro M3 endast en extern skärm (upp till 6K @ 60 Hz) och HDMI-utgången är begränsad till 4K vid 120 Hz. För jämförelse: M3 Pro MBP 14 kan driva två externa skärmar och HDMI-porten har stöd för 8K vid 60 Hz respektive 4K vid 240 Hz; M3 Max kan driva upp till fyra externa skärmar.
SD-kortläsare
SDXC-kortläsaren på höger sida är fortfarande mycket snabb och vi fastställde upp till 230 MB/s med vårt referenskort (Angelbird AV Pro V60) och fortfarande 146 MB/s när vi kopierade bildfiler från kortet, vilket också är ett bra resultat. Inskjutna kort sticker ut ca 1,5 cm.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (18.4 - 201, n=53, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (25.8 - 266, n=53, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 (Angelbird AV Pro V60) | |
Kommunikation
Apple använder fortfarande förra årets Wi-Fi 6E-modul inklusive Bluetooth 5.3 och den övergripande prestandan är mycket bra, även om det fanns vissa fluktuationer i överföringshastigheterna i kombination med vår referensrouter från Asus. Det finns dock inga begränsningar och vi upplevde inga problem med stora nedladdningar eller dålig mottagning. Apple erbjuder ännu inte Wi-Fi 7-moduler.
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webbkamera
Bildkvaliteten på 1080p-webbkameran är fortfarande bra, men inte jämförbar med frontkamerorna på iPads. Face-ID eller Center Stage är fortfarande inte tillgängliga.
Underhåll
Den nedre panelen fästs med Pentalobe-skruvar (P5) samt små metallkrokar på baksidan, vilket innebär att du måste trycka locket mot framsidan när du har tagit bort alla skruvar. Det finns också två klämmor i mitten av sidorna som kräver lite kraft (vi rekommenderar en sugkopp). Det finns inte mycket att göra när du väl är inne, endast fläkten kan rengöras av användaren. Alla andra komponenter är lödda och du kan inte uppgradera några komponenter.
En direkt jämförelse med MacBook Pro 14 M3 Max (även M3 Pro) visar omedelbart den massiva skillnaden i den interna layouten eftersom den andra fläkten saknas på den nya basmodellen. Allt ser snyggt ut och är dolt under locken, men Apple slösar mycket utrymme här och vi ser inte anledningen till det mindre batteriet jämfört med de mer kraftfulla MBP 14-modellerna.
Garanti
Basgarantin för MacBook Pro är ett år. Du kan köpa en garantiförlängning (Apple Care+) för tre år, vilket kostar 279 USD. Detta inkluderar även kostnader för oavsiktliga skador (var och en omfattas av en serviceavgift på 99 USD för skärmskador eller skador på det externa höljet, eller 299 USD för andra oavsiktliga skador). Det är också möjligt att betala 99 USD per år för AppleCare+.
Inmatningsenheter - Perfekt styrplatta
Inmatningsenheterna är oförändrade och det svarta tangentbordet ger fortfarande en bekväm och exakt skrivupplevelse trots den jämförelsevis grunda slaglängden. Det finns fortfarande utrymme för förbättringar jämfört med de bästa bärbara affärsdatorerna, men det är inga problem att skriva under längre perioder. Tangenttryckningarna skulle också kunna vara lite tystare och piltangenterna är mycket små. MacBook är fortfarande överlägsen Windows-laptops när det gäller tangentbordsbelysning, även efter alla dessa år. Ljusstyrkan kan justeras mycket exakt och både den automatiska aktiveringen och intensiteten baserat på omgivande belysning fungerar perfekt.
Styrplattan har varit riktmärket i många år och implementeringen i macOS är helt enkelt utmärkt. Klickupplevelsen är också helt identisk var du än trycker eftersom det inte finns några rörliga delar. macOS erbjuder också gott om anpassningsmöjligheter.
Display - Mini-LED nu med ökad SDR-ljusstyrka
De grundläggande specifikationerna för Mini-LED-panelen inuti MacBook Pro 14 har inte ändrats. Kamerahacket i mitten ser fortfarande inte särskilt bra ut, men tar inte något utrymme från 16:10-panelen. Det vertikala området bredvid skåran (som används för menyelement) har lagts till ovanpå, vilket resulterar i en upplösning på 3024 x 1964 pixlar. Det innebär att du har något mer utrymme jämfört med en vanlig 16:10-panel. Den subjektiva bildkvaliteten är fortfarande utmärkt och drar nytta av den höga uppdateringsfrekvensen (120 Hz), som tillämpas dynamiskt av systemet om det behövs. Svart innehåll är också rent svart (som OLED-skärmar), vilket skapar ett extremt högt kontrastförhållande. Den enda nackdelen är molnbildning när ljusa objekt visas på mörka bakgrunder. Detta är främst märkbart när logotyper visas och du kan uppenbarligen provocera fram detta problem, men det är vanligtvis inte märkbart i praktiken. Både ljusstyrkan och färgtemperaturen (True Tone) kan justeras automatiskt baserat på den omgivande belysningen, vilket fungerar felfritt. Det finns heller inga skalningsproblem i macOS.
Apple den maximala SDR-ljusstyrkan höjdes från 500 till 600 nits och vi kan bekräfta detta med en maximal ljusstyrka på 631 nits (605 nits i genomsnitt) på vår testmodell. Svartvärdet är 0, så kontrastförhållandet är extremt högt. Apple har en stor fördel jämfört med de flesta Windows-enheter när det gäller maximal HDR-ljusstyrka (upp till 1676 nits med ett 10 % fönster, helskärm 1156 nits) samt implementering av HDR-innehåll. Panelen ökar helt enkelt ljusstyrkan när visningsinnehållet kräver det och användaren behöver inte ändra några inställningar. Windows-användare kan bara drömma om detta just nu. Mini-LED-rivalen Lenovo Yoga 9i kan hålla jämna steg (~700 nits SDR ljusstyrka, upp till ~1400 nits HDR ljusstyrka) och täcker även det bredare AdobeRGB-färgomfånget.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 631 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 2
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.1
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 CSOT T3 MNE507HZ2-1, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -9% | -7% | 1% | -25% | |
| Display P3 Coverage | 99.2 | 99.2 0% | 98.8 0% | 89.8 -9% | 92 -7% | 99.8 1% | 74.7 -25% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 | 99.7 | 100 | 99.6 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 84.2 | 96.9 | 88.7 | 75.8 | ||
| Response Times | 38% | 265% | 370% | 36% | 32% | 67% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 69 ? | 35.2 ? 49% | 42 ? 39% | 20 ? 71% | 12.7 ? 82% | 2.4 ? 97% | 32.2 ? 53% |
| Response Time Black / White * | 75.2 ? | 26.4 ? 65% | 27.8 ? 63% | 7 ? 91% | 11.4 ? 85% | 2.4 ? 97% | 15.4 ? 80% |
| PWM Frequency | 14878 ? | 14880 ? 0% | 117780 ? 692% | 156000 ? 949% | 6000 ? -60% | 300 -98% | |
| Screen | 20% | 28% | 4% | -2% | 32% | 8% | |
| Brightness middle | 631 | 500 -21% | 514 -19% | 595 -6% | 670 6% | 423 -33% | 402 -36% |
| Brightness | 605 | 489 -19% | 497 -18% | 550 -9% | 680 12% | 427 -29% | 371 -39% |
| Brightness Distribution | 93 | 94 1% | 93 0% | 85 -9% | 89 -4% | 98 5% | 86 -8% |
| Black Level * | 0.02 | 0.31 | 0.25 | 0.19 | 0.1 | 0.27 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 1.2 59% | 1.1 62% | 2.01 31% | 4 -38% | 0.55 81% | 1.8 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 2.6 47% | 2.3 53% | 6.9 -41% | 4.5 8% | 1.15 77% | 3.6 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.6 70% | 1.22 39% | 1.3 35% | 1.15 42% | 1.5 25% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.7 53% | 1.8 50% | 2.74 24% | 4.9 -36% | 0.69 81% | 1.8 50% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.4 92% | 2.22 99% | 2.42 91% | 2.27 97% |
| CCT | 6964 93% | 6791 96% | 6764 96% | 6319 103% | 5735 113% | 6479 100% | 6695 97% |
| Contrast | 25000 | 1658 | 2380 | 3526 | 4230 | 1489 | |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 19% /
23% | 98% /
90% | 122% /
103% | 9% /
8% | 22% /
29% | 17% /
17% |
* ... mindre är bättre
Vi analyserade Mini-LED-panelen med den professionella CalMAN Ultimate-programvaran (X-Rite i1 Pro 2, CalMAN Patterns) och fabrikskalibreringen är sämre jämfört med den tidigare MacBook Pro 14. Både gråskalan och färgerna visar avvikelser på mer än 3 jämfört med referensfärgrymden P3. Vi ser också en mindre clue cast i kombination med en något sval färgtemperatur. Du kommer dock inte att märka det när du använder True Tone.
Vi lyckades kalibrera Mini-LED-panelen och förbättra bildkvaliteten, men det finns fortfarande enskilda färger med avvikelser större än 3. Vår kalibrerade profil kan laddas ner gratis i visningsrutan ovan. Vi är redan ivriga att se om det finns någon skillnad jämfört med de dyrare MBP 14-modellerna med M3 Pro/M3 Max. Panelen täcker fortfarande P3-färgskalan (99,2 %). Panelen är inte perfekt för bildkalibrering eftersom man inte kan avaktivera de enskilda belysningszonerna på Mini-LED-skärmen.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 75.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 51.8 ms stiga |  |
| ↘ 23.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 100 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.7 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 69 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 29.6 ms stiga |  |
| ↘ 39.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 98 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.4 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 14878 Hz | ≤ 100 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 14878 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 100 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 14878 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8471 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Precis som på den tidigare modellen kan vi återigen mäta ett konstant flimmer vid 15 kHz på den nya MacBook Pro 14, även vid högsta ljusstyrka. Flimmer på mini-LED-skärmar är dock inte jämförbart med typiskt PWM-flimmer och den höga frekvensen bör inte orsaka några problem.
MacBook Pro 14 har en blank skärm, men den är inte lika reflekterande som många andra blanka paneler. De höga värdena för ljusstyrka och kontrastförhållande hjälper naturligtvis också till. Våra exempelbilder visar att du till och med kan använda MacBook utomhus på soliga dagar så länge du undviker direkt solljus. Det finns inga begränsningar när det gäller betraktningsvinkelns stabilitet.
Prestanda - Nytt 3 nm-chip, men ingen PCIe 4.0
Processor - Apple M3
Den nyaApple M3är en av de första processorerna som tillverkas i en 3 nm-process. Kärnkonfigurationen skiljer sig inte från den tidigareM2processorn och du får fortfarande ett prestandakluster med fyra kärnor samt ett effektivitetskluster med fyra kärnor. Klockan på kärnorna är nu högre på upp till 4,056 GHz (M2 max. 4,38 GHz) för prestandakärnorna, åtminstone i teorin. Vi observerade endast upp till 3,78 GHz (vanligtvis 3,7 GHz) i single-core-tester samt 3,63 GHz i multi-core-tester. Effektivitetskärnorna kan nu nå upp till 2,748 GHz (tidigare upp till 2,4 GHz).
Vi kommer att ta en närmare titt på effektiviteten i vår omfattande analysartikel av den nya Apple M3, men strömförbrukningen är i stort sett identisk med Apple M2, vilket innebär att effektiviteten är bättre. Vi ser förbrukningssiffror på cirka 20 watt i flerkärniga tester samt något mer än 5 watt i enkelkärniga tester.
Apple lyckades öka prestandan och vi ser en fördel på cirka 20 % över M2 både i flerkärniga och enkelkärniga riktmärken. Flerkärnighetsprestandan är tillräcklig för att slå den gamla M1 Pro SoC med 8 CPU-kärnor, men basmodellen M2 Pro är fortfarande snabbare (~13 %). Intels U-serie somCore i7-1355Uär slagen, men P-seriens chips somCore i7-1360P(på mer än 30 watt) såväl somRyzen 7 7840U(på 24 watt) är fortfarande lite snabbare.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (327 - 2069, n=57, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Genomsnitt Apple M3 (576 - 712, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Genomsnitt Apple M3 (140 - 142, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (72.5 - 178, n=38, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Situationen förändras i single-core benchmarks och prestandan är tillräcklig för att hålla jämna steg med Intels Performance-kärnor, men de kräver mycket mer ström. AMD:s nuvarande Zen4-mobilprocessorer har inte heller en chans och halkar efter med cirka 10 %, trots högre förbrukningssiffror. Detta är ett mycket imponerande resultat med tanke på den låga förbrukningen.
Som vanligt reduceras inte processorprestandan vid batteridrift förrän batterikapaciteten sjunker till 3 %. Fler CPU-riktmärken finns listade i vårt teknikavsnitt och vi rekommenderar även vår analysartikel för mer information om effektiviteten, som kommer att publiceras inom kort.
Vi utförde också vår Cinebench R15 Multi loop, men du måste komma ihåg att detta riktmärke är emulerat, vilket påverkar prestandan. Det visar dock tydligt att CPU-prestandan är stenhård även under långvariga arbetsbelastningar.
Cinebench R15 Multi Loop
Systemets prestanda
Alla MacBooks med Apple:s egna kisel är mycket responsiva och snabba system och i synnerhet inbyggda appar körs mycket smidigt, även komplexa applikationer som Adobe Photoshop eller DaVinci Resolve. MacBook kan också emulera Intel-appar via Rosetta 2, vilket också fungerar mycket bra, men prestandan brukar få sig en törn, särskilt i komplexa appar. Vi har inkluderat Pugetbench-resultat för Adobe Photoshop och Premiere Pro, men kom ihåg att dessa tester använder de emulerade Intel-versionerna av apparna. Den inbyggda versionen för Apple silicon är märkbart smidigare.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: GPU Effects 0.98 | RAW 0.98 | Intraframe 0.98 | LongGOP 0.98 | Overall Score 0.98
Jetstream 2: 2.0 Total Score
WebXPRT 3: Overall
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Genomsnitt Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1847 - 1857, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (866 - 2255, n=77, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Genomsnitt Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1716 - 1729, n=3) | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (913 - 2050, n=77, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Genomsnitt Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (2183 - 2210, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (907 - 2795, n=77, senaste 2 åren) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (605 - 2094, n=77, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Genomsnitt Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1364 - 1367, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (67 - 379, n=9, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Genomsnitt Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (66 - 67, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (32 - 91, n=9, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Genomsnitt Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (32 - 32, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (82.6 - 123.3, n=7, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Genomsnitt Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (115.8 - 165, n=7, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Genomsnitt Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (92 - 146.8, n=7, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Genomsnitt Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (1036 - 1442, n=7, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Genomsnitt Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU Effects 0.98 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (14.5 - 57.9, n=4, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Genomsnitt Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (n=1) | |
| Premiere Pro PugetBench / RAW 0.98 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (23.1 - 55.9, n=4, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Genomsnitt Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (n=1) | |
| Premiere Pro PugetBench / Intraframe 0.98 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (58.7 - 123.9, n=4, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Genomsnitt Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (n=1) | |
| Premiere Pro PugetBench / LongGOP 0.98 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (38.7 - 85.4, n=4, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Genomsnitt Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (n=1) | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.98 | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (295 - 762, n=4, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Genomsnitt Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (n=1) | |
| Jetstream 2 / 2.0 Total Score | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (150.6 - 400, n=48, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (305 - 318, n=3) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Genomsnitt Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (423 - 448, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (136.4 - 545, n=78, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lagringsenheter
SSD-prestandan är också ett steg tillbaka jämfört med den tidigare modellen, eftersom basversionen av den nya MacBook Pro 14 med M3 SoC endast använder ett PCIe 3.0-gränssnitt istället för PCIe 4.0 på modeller med M3 Pro respektive M3 Max. Prestandan är fortfarande tillräcklig för vardagliga uppgifter med överföringshastigheter på upp till 3 GB/s, men denna prestanda liknarMacBook Airmodellerna. Vår granskningsenhet är utrustad med tillvalet 1 TB SSD (AP1024Z) och du kan använda 966 GB för dina egna filer efter den första installationen. MBP 14 med M3 SoC kan konfigureras med upp till 2 TB SSD-lagring. Fler SSD-riktmärken listas här.
GPU-prestanda
Den nya Apple M3 finns tillgänglig med två olika GPU-versioner, men MacBook Pro är alltid utrustad med den snabbare 10-kärniga enheten. Den uppdateradeiMacanvänder den långsammare 8-kärniga modellen, som troligen kommer att användas för de kommande MacBook Air M3-modellerna också. Antalet kärnor är återigen identiskt med den tidigare M2 GPU, men vi kan inte bestämma GPU-klockan. Vi tror att klockan återigen är högre (liknar CPU-klockorna) jämfört med 1,4 GHz på M2 GPU eftersom den maximala strömförbrukningen har ökat från 13,5 watt till 15 watt.
Våra benchmarks visar en fördel på mellan 10-20 % jämfört med M2 GPU med 10 kärnor, men den nya M3 GPU har inte en chans mot de två 16-kärniga GPU:erna iM1 ProochM2 Pro. Det plattformsoberoende 3DMark WildLife Extreme Unlimited-testet visar en tydlig fördel för M3 GPu jämfört med rivalerna från AMD (Radeon 780M) samt Intel (Iris Xe Graphics G7). OpenCL-prestandan är å andra sidan jämförbar med Radeon 780M. Den diskretaGeForce RTX 4050 bärbar datori Lenovos bärbara multimediadator Yoga Pro 9i är märkbart snabbare.
GPU-prestandan är helt stabil, både under långvariga arbetsbelastningar och vid batteridrift. Fler GPU-riktmärken finns listade i vårt teknikavsnitt.
* ... mindre är bättre
Spelprestanda
Att spela på Mac blir allt mer intressant och nya macOS 14 (Sonoma) erbjuder även ett spelläge när du spelar i helskärmsläge. Förutom emulerade titlar (som Shadow of the Tomb Raider, Total War: Three Kingdoms) kan du också använda CrossOver för att spela Windows-spel. Beroende på titel fungerar detta bra (som GTA V, Far Cry 5), men ibland måste du experimentera lite. Native-spel för Apple's silicon fungerar uppenbarligen mycket bättre och detta inkluderar titlar som Resident Evil Village eller No Man's Sky. Prestandan hos den nya Apple M3 är anmärkningsvärd och båda titlarna körs helt smidigt i 1080p och maximala inställningar, vilket också syns i följande video med spelbenchmarks.
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (19.1 - 186.1, n=74, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Genomsnitt Apple M3 10-Core GPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Genomsnitt av klass Multimedia (9.38 - 141.6, n=73, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Genomsnitt Apple M3 10-Core GPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| låg | med. | hög | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 98 | 83 | 68 | 44 | |
| The Witcher 3 (2015) | 38 | 28 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 79 | 46 | 42 | 39 | 26 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 102 | 45 | 41 | 36 | 23 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 151 | 52 | 33 | 24 | 15 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 33 | 25.7 | 21.3 | 18.1 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 134 | 86 | 45 | 36 | 24 |
Utsläpp - M3 MacBook Pro med bara en fläkt
Buller från systemet
Vi nämnde redan att MacBook Pro 14 bara använder en fläkt och den är vanligtvis alltid avstängd i lätta till medelstora arbetsbelastningar. Det initiala fläktsteget vid 2500 rpm är också i princip ohörbart. När du stressar CPU eller både CPU/GPU kommer fläkten dock snabbt att öka hastigheten och vi kan mäta upp till 48,5 dB(A) i vårt stresstest. Detta är mycket högt och fläktljudet är också lite irriterande (lätt drone). Fläktens maxhastighet är 6.800 rpm (50 dB(A)), men vi var tvungna att välja hastighet manuellt. Detta fläktsteg kan användas när omgivningstemperaturen är högre.
Ren CPU-belastning resulterar i cirka 38 dB(A) och vi märkte stora skillnader när du spelar spel. Vi såg allt mellan 2500 rpm (nästan ohörbart, Total War: Three Kingdoms), 4000 rpm (33,7 dB(A), Far Cry 5) upp till 6400 rpm (47,8 dB(A), Cyberpunk 2077) i emulerade titlar, medan de inhemska spelen Resident Evil Village eller No Man's Sky resulterade i ~4500 rpm (37 dB(A)). Vi noterade inga elektroniska ljud.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
| Hög belastning |
| 25.1 / 48.5 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 24.2 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -4% | -15% | -31% | -19% | -21% | |
| av / miljö * | 24.2 | 23.6 2% | 23.9 1% | 25.4 -5% | 24.8 -2% | 24 1% | 24.5 -1% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 23.6 2% | 23.9 1% | 25.4 -5% | 24.8 -2% | 24 1% | 24.5 -1% |
| Idle Average * | 24.2 | 23.6 2% | 23.9 1% | 25.4 -5% | 24.8 -2% | 24 1% | 24.5 -1% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 23.6 2% | 23.9 1% | 29.6 -22% | 24.8 -2% | 35.71 -48% | 30.4 -26% |
| Load Average * | 25.1 | 24.2 4% | 23.9 5% | 42 -67% | 47.4 -89% | 39.5 -57% | |
| Witcher 3 ultra * | 25.1 | 34.6 -38% | 52.9 -111% | 40.22 -60% | 41.7 -66% | ||
| Load Maximum * | 48.5 | 47.5 2% | 49 -1% | 40.9 16% | 52.9 -9% | 51.93 -7% | 44.9 7% |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Metallchassit på MacBook Pro 14 M3 förblir mycket svalt under lätta arbetsbelastningar och temperaturfördelningen är mycket jämn. Om du börjar stressa den bärbara datorn kommer du att märka den asymmetriska kyllösningen. Den vänstra sidan av chassit är varmare än den högra sidan och den hetaste punkten är i det övre mittområdet där M3 SoC är placerad. De maximala temperaturerna är dock helt okritiska med upp till 41 °C på toppen respektive 40 °C på botten av basenheten, vilket innebär att du kan ha den i knät även under maximal belastning. Temperaturen inuti chassit är mycket högre och som vanligt för MacBooks ligger SoC konstant runt 101-102 °C under vårt stresstest.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 41.3 °C / 106 F, jämfört med genomsnittet av 36.9 °C / 98 F , allt från 21.1 till 71 °C för klassen Multimedia.
(+) Botten värms upp till maximalt 39.6 °C / 103 F, jämfört med genomsnittet av 39.2 °C / 103 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 23 °C / 73 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 36.3 °C / 97 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (33 °C / 91.4 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core, Apple M2 Pro 16-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -9% | -29% | -21% | -15% | -13% | |
| Maximum Upper Side * | 41.3 | 47 -14% | 45.1 -9% | 46.5 -13% | 41 1% | 42 -2% | 45.8 -11% |
| Maximum Bottom * | 39.6 | 42.8 -8% | 43 -9% | 44.7 -13% | 56.7 -43% | 52 -31% | 42 -6% |
| Idle Upper Side * | 23.2 | 22.3 4% | 25.2 -9% | 34.9 -50% | 27.4 -18% | 26 -12% | 27.5 -19% |
| Idle Bottom * | 23.3 | 21.7 7% | 25.4 -9% | 32.9 -41% | 29.1 -25% | 27 -16% | 27.1 -16% |
* ... mindre är bättre
Stresstest
Apple traditionellt gynnas grafikprestandan när du belastar både CPU och GPU samtidigt, och detta är återigen fallet för den nya MacBook Pro 14 M3. GPU:n förbrukar hela ~15 Watt medan CPU:n börjar med 20 Watt och sedan planar ut på ~14-15 Watt. Detta innebär att Apple kan kyla runt 28 watt för ihållande belastningsscenarier med den enda fläkten. Vi har också lagt till den tidigare instegsmodellen MacBook Pro 14 M2 Pro. Den 16-kärniga GPU:n var kraftfullare och förbrukade 25 watt under stresstestet, medan processorn var begränsad till cirka 10 watt. Detta innebär att M2 Pro med två fläktar hanterade 35 watt för ihållande arbetsbelastning. Detta indikerar att MacBook Pro 14 kunde ha utnyttjat den fulla prestandan hos M3 SoC med två fläktar, men Apple beslutade att spara pengarna för den andra fläkten.
Högtalare
Konkurrenter som MateBook X Pro, Yoga Pro 9i och i synnerhet Yoga Slim 7 minskar gapet, men ljudsystemet i MacBook Pro 14 är fortfarande ett av de bästa och du kommer inte att bli besviken. Ljudet från det 6-högtalarsystemet är kraftfullt och högt, så externa högtalare är vanligtvis inte nödvändiga.
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 4.7% från medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.1% från medianen
(+) | mids är linjära (2.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (5.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 2% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 98% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 0% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Huawei MateBook X Pro 2023 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (94 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 9.2% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (4.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.8% från medianen
(+) | mids är linjära (3.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.5% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (10.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 7% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 91% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 4% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 95% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 5.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.3% från medianen
(+) | mids är linjära (3.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (7.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 4% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 95% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 1% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 99% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energihantering - Mycket lång batteritid
Strömförbrukning
Den inaktiva förbrukningen är i stort sett identisk med den tidigare MacBook Pro 14 Entry med M2 Pro, vilket innebär att effektiviteten är bättre med tanke på den ökade SDR-ljusstyrkan på skärmen. Våra belastningsscenarier visar tydligt den lägre strömförbrukningen hos M3-chipet jämfört med M2 Pro och det maximala värdet i början av stresstestet är 67 watt, vilket planar ut på cirka 57 watt under testets gång. Detta innebär att den medföljande 70-Watt PSU är tillräcklig och den valfria 96-Watt-adaptern inte ger några prestandafördelar för MacBook Pro 14-basen.
| Av/Standby | / 0.25 Watt |
| Låg belastning | 2.2 / 12 / 12.2 Watt |
| Hög belastning |
36.4 / 66.7 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Genomsnitt Apple M3 10-Core GPU | Genomsnitt av klass Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | 19% | -31% | -181% | -84% | -17% | 12% | -74% | |
| Idle Minimum * | 2.2 | 2.5 -14% | 1.77 20% | 4.1 -86% | 10.9 -395% | 7.4 -236% | 4.2 -91% | 2.1 ? 5% | 6.64 ? -202% |
| Idle Average * | 12 | 12.1 -1% | 6.7 44% | 6.6 45% | 17.7 -48% | 8.3 31% | 7.4 38% | 10.6 ? 12% | 11.4 ? 5% |
| Idle Maximum * | 12.2 | 12.3 -1% | 6.9 43% | 8 34% | 19.3 -58% | 8.7 29% | 8 34% | 10.9 ? 11% | 13.2 ? -8% |
| Load Average * | 36.4 | 49.8 -37% | 30.9 15% | 61 -68% | 93.3 -156% | 76 -109% | 42.8 -18% | 35.5 ? 2% | 70.1 ? -93% |
| Witcher 3 ultra * | 31.9 | 46.6 -46% | 38.9 -22% | 56 -76% | 129.5 -306% | 70 -119% | 47.9 -50% | ||
| Load Maximum * | 66.7 | 71.4 -7% | 56 16% | 90 -35% | 150.2 -125% | 132 -98% | 76 -14% | 46.4 ? 30% | 115.2 ? -73% |
* ... mindre är bättre
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption external screen
Batteriets drifttid
Batterikapaciteten i basmodellen är 70 Wh och därmed lite mindre jämfört med de dyrare modellerna M3 Pro/M3 Max (72,4 Wh), men batteritiden är fortfarande extremt lång. Du kan tömma batteriet under belastning på ~1,5 timmar om du vill, men du får också kompromisslös prestanda i gengäld. Vårt Wi-Fi-test med en justerad ljusstyrka på 150 nits körs i 15 timmar och 51 minuter, vilket är betydligt längre jämfört medMBP 14m2 Pro på cirka 13 timmar. Endast den mindre MacBook Pro 13 M2 hade en fördel (19 timmar). Windows-konkurrenterna kan inte hålla jämna steg med dessa resultat, endastSchenker Vision 14med det större 99 Wh-batteriet är ganska nära med cirka 14 timmar.
Om du använder full SDR-ljusstyrka körs vårt Wi-Fi-test bara i lite mer än 6 timmar och därför en halvtimme kortare jämfört med MBP 14 med M2 Pro, vilket är ett direkt resultat av den ökade SDR-ljusstyrkan (600 nits). Schenkers Vision 14 håller också längre, 10 timmar, men kan inte matcha ljusstyrkan hos MBP 14. Den andra Mini-LED-rivalen i denna jämförelsegrupp, Yoga Pro 9ifår klart underkänt i Wi-Fi-testet (8 respektive 5 timmar).
Vårt videotest med 150 nits pågår i 19 timmar, vilket återigen är ett mycket bra resultat. Om du föredrar HDR-videor med full ljusstyrka kan du förvänta dig lite mer än 5 timmar.
| PSU | 20 % | 40 % | 50 % | 80 % | 90 % | 100 % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 70 Watt | 16 minuter | 30 minuter | 38 minuter | 63 minuter | 78 minuter | 115 minuter |
| 96-Watt | 14 minuter | 26 minuter | 32 minuter | 56 minuter | 71 minuter | 113 minuter |
Vi kontrollerade laddningstiden (enheten påslagen) med standard 70W nätadaptern samt den valfria 96W-enheten, men du kan se att skillnaden egentligen inte är så stor. En fullständig laddning tar under två timmar för båda adaptrarna, så den valfria 96W-adaptern är inte särskilt meningsfull för MBP 14 M3.
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3, M3 10-Core GPU, 70 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU, 70 Wh | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | Genomsnitt av klass Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -17% | 11% | -22% | -43% | -29% | -13% | -18% | |
| H.264 | 1143 | 982 -14% | 1153 1% | 527 -54% | 547 -52% | 867 ? -24% | ||
| WiFi v1.3 | 951 | 774 -19% | 1144 20% | 580 -39% | 477 -50% | 457 -52% | 823 -13% | 652 ? -31% |
| Load | 98 | 124 27% | 72 -27% | 92 -6% | 98 ? 0% |
För
Emot
Bedömning - Den nya basen MacBook Pro 14 M3 är en nedgradering
Apple ersätter äntligen den lilla MacBook Pro 13 med Touch Bar och erbjuder istället en ny instegsmodell av den större MacBook Pro 14 med den nya M3 SoC-basen. Vid första anblicken är den uppenbarligen mycket mer prisvärd med ett startpris på 1599 USD, men du måste komma ihåg att den här modellen endast levereras med 8 GB RAM-minne. Det finns också brister jämfört med de snabbare MacBook Pro 14-modellerna, eftersom borttagningen av en fläkt resulterar i minskad kylprestanda och du kan inte utnyttja den fulla potentialen hos den nya M3 SoC när du stressar både CPU och GPU, trots det höga fläktljudet. USB-C-porten på höger sida är också borta och de två USB-C-portarna på vänster sida stöder inte Thunderbolt 4, vilket liknarMacBook Air. Bas MBP 14 kan bara driva en extern skärm och SSD är inte ansluten via PCIe 4.0.
Appleden nya M3 SoC:n drar stor nytta av den nya tillverkningsprocessen på 3 nm. Strömförbrukningen är densamma som för förra årets M2 SoC, men prestandan är högre. Grundkonfigurationen med fyra prestandakärnor och fyra effektivitetskärnor är identisk, men klockfrekvenserna är högre. Vi ser fördelar på cirka 20 % jämfört med M2 både i single-core och multi-core scenarier. Problemet är jämförelsen med M2 Pro MacBook Pro 14, eftersom M2 Pro fortfarande är snabbare i flerkärniga och GPU-benchmarks. Den nya 10-kärniga M3 GPU är 10-20 % snabbare än M2 GPU, men strömförbrukningen är också lite högre. Vi kommer att kontrollera effektiviteten i vår analysartikel, som kommer att publiceras snart.
Appleden nya M3 SoC (3 nm) är mycket mer effektiv, men känns lite malplacerad i MacBook Pro 14. Med tanke på bristerna när det gäller anslutningsmöjligheter och kylprestanda samt bara 8 GB RAM-minne är det lägre startpriset på 1599 USD lite missvisande.
I övrigt finns det inga större förändringar för MacBook Pro 14. Chassit är identiskt, vilket fortfarande innebär att du inte kan uppgradera RAM-minnet eller SSD-kapaciteten. Med tanke på Applehöga uppgraderingspriser är detta en stor nackdel, särskilt när det gäller SSD. Apple ökar den maximala SDR-ljusstyrkan på skärmen från 500 till 600 nits och vi kan bekräfta det. Den subjektiva bildkvaliteten på Mini-LED-skärmen är fortfarande fantastisk och vi måste än en gång berömma den utmärkta HDR-implementeringen av macOS. Panelen kommer helt enkelt att öka HDR-ljusstyrkan när HDR-innehåll visas och användarna behöver inte oroa sig för någonting. Windows laptops är mycket mer komplicerade i detta avseende.
Om du är intresserad av basmodellen för MacBook Pro 14 bör du skaffa den gamla M2 Pro-versionen så länge den fortfarande är tillgänglig. SDR-ljusstyrkan och single-core-prestandan är lägre, men det är ett mycket bättre paket totalt sett.
Sammantaget är den nya instegsversionen av MacBook Pro 14 med M3 SoC en mycket responsiv bärbar dator med lång batteritid, utmärkt skärm, högkvalitativt chassi och bra högtalare. Men du märker bara att Apple sänker kostnaden inom vissa områden och den gamla instegsmodellenMacBook Pro 14med M2 Pro hade helt enkelt ett mycket bättre pris-prestanda-förhållande. Om du är intresserad av instegsversionen bör du skaffa den gamla M2 Pro-enheten så länge den fortfarande är tillgänglig. Det enda användningsfallet för MBP 14 M3 skulle vara om du i princip bara behöver MacBook Air-prestanda, men du vill ha en bättre skärm (HDR och 120 Hz). Detta kommer dock till ett pris och förhållandet mellan pris och prestanda för den nya MBP 14 M3 är helt enkelt inte särskilt bra, inte ens för Apple standarder och vi måste kritisera den magra RAM-utrustningen i synnerhet. Windows-konkurrenten är ofta mer prisvärd och har fler underhållsalternativ. Modeller medGeForce RTX 4050 bärbar datorär också bättre val om du vill spela spel. Lenovos Yoga Pro 9i erbjuder den överlägsna Mini-LED-panelen i vissa avseenden, den använder inte de individuella ljuszonerna för SDR-innehåll och täcker även det bredare AdobeRGB-spektrumet, men batteritiden är i gengäld mycket kortare.
Pris och tillgänglighet
Du kan beställa den nya MacBook Pro 14 M3 (tillgänglig 7 november) från Amazon. Basmodellen kostar $1599 och den högre M3-specifikationen med en uppgraderad 1 TB SSD kostar 1799 dollar.
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
- 11/06/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
