Recension av Apple MacBook Air M2 - Den snabbare 10-kärniga GPU:n är inte värd det

Vi visste redan att den nya MacBook Air M2 har blivit betydligt dyrare. Med en välutrustad modell som vi har här (MSRP 2 309 euro, ~2 380 dollar) kommer du redan in i intervallet för en MacBook Pro 14, som är klart överlägsen på många områden (prestanda, Mini-LED-skärm, anslutningar, högtalare). Grundmodellen av MBP 14 med 16 GB RAM och en 512 GB SSD finns för närvarande på marknaden för cirka 1 950-2 000 euro (~2 010-2 061 dollar), och modellen med en 1 TB SSD finns för cirka 2 300 euro (~2 371 dollar), vilket är samma pris som vår testenhet av Air M2. Air riktar sig förstås till en annan målgrupp med den bättre mobiliteten, men vi inkluderar även Pro i våra jämförelsescheman.

• Apple MacBook Pro 14 recension av grundversionen (M1 Pro med 8 CPU-kärnor och 14 GPU-kärnor)
• Apple MacBook Pro 13 M2 (10 GPU-kärnor, 16 GB RAM)
• Apple Effektivitetsanalys av M2 SoC

Med den nya MacBook Air M2 i färgen Midnight konstaterade vi att även om den mörkblå färgen ser väldigt bra ut, är den också väldigt känslig för smuts och fingeravtryck. Den aktuella testenheten i den också nya färgversionen Starlight (silver med en lätt gyllene nyans) är betydligt mindre känslig i dessa avseenden och motsvarar mer de kända versionerna i Silver och Space Gray.

I vår recension av grundversionen har vi redan nämnt att även om den nya MacBook Air M2 är mycket smal har den fortfarande ett större fotavtryck än de direkta konkurrenterna, som t.ex Dell XPS 13 Plus eller Asus ZenBook S 13. Om vi också jämför den med MacBook Pro 14verkar Pro subjektivt sett betydligt mer skrymmande och är förstås också tjockare och cirka 400 gram tyngre. När det gäller rent fotavtryck är skillnaden dock inte så stor.

Vi hänvisar dig till vårgranskning av grundversionen för information om displayen. I kommentarsfältet fick vi en fråga om temporal dithering (det används för att skapa en illusion av mer färgdjup). Så vi undersökte IPS-panelen på Air M2 med ett mikroskop och skapade en slow-motion-inspelning med 240 bilder per sekund. Medan vi kunde upptäcka temporal dithering, till exempel i den nuvarande MacBook Pro 16 med Mini-LED-paneli vissa särskilda gråa färgtoner, var detta inte fallet i den gamla MacBook Air M1 eller i den nya MacBook Air M2.

Eftersom processormodulen i den nya MacBook Air alltid är densamma oavsett konfiguration (med totalt 8 kärnor bestående av 4 prestandakärnor och 4 effektivitetskärnor) kan vi fatta oss kort här: Prestandan är i princip identisk. I Cinebench-slingan ser vi en liten fördel för grundmodellen efter flera körningar, och i de sista körningarna är den avancerade Air också minimalt snabbare. Detta kan dock också förklaras med normala skillnader mellan själva chipen. I praktiken är skillnaden inte märkbar.

Apple kunde öka både enkel- och flerkärnig prestanda tack vare den högre klockfrekvensen jämfört med M1-processorn, men du får också betala för det med en högre strömförbrukning. Vi har redan visat i en separat artikelatt M2 därför inte heller körs lika effektivt som sin föregångare när det gäller processorprestanda

Det nya M2-chippet ger dock överlag mer än tillräcklig prestanda för vardagligt arbete, även i kombination med MacBook Airs passiva kylning. Faktum är att den nya Air M2 nästan kan konkurrera med den 8-kärniga M1 ProiMacBook Pro 14, åtminstone i de korta benchmarks med flera kärnor, även om prestandan hos Pro 14 förblir helt stabil utan att sjunka.

När det gäller den subjektiva prestandan märker vi till en början ingen skillnad mellan grundmodellen av MacBook Air M2, särskilt när det gäller vardagliga uppgifter som att skriva e-post, spela upp videor eller surfa på Internet. I vissa benchmarks blir dock den större lagringsutrymmet och även den snabbare SSD:n märkbara. I princip körs även emulerade program utan problem via Rosetta 2, men de inhemska programmen för Apple -chip är i allmänhet snabbare och mer resurseffektiva. Ett bra exempel är programmen Adobe Photoshop och Premiere Pro som alla körs acceptabelt som Intel-versioner men är betydligt långsammare än de inhemska programmen. PugetBench-resultaten är därför också bara av begränsad nytta, men de visar ändå på fördelen med det större arbetsminnet och den snabbare SSD:n jämfört med basmodellen av MacBook Air M2.

Därför finns det bara en verklig fördel vid korta referensvärden. I vardaglig drift är den 8-kärniga GPU:n redan mer än tillräcklig. Det finns alltså ingen riktig anledning att betala upp den extra premien för den 10-kärniga GPUi den nya MacBook Air M2. Vi vill dock också göra en kort jämförelse med den större MacBook Pro 14här, med även den 14-kärnig GPUi grundmodellen är minst 30-40 % snabbare och dessutom konstant på denna prestandanivå.

Den dyrare MacBook Air M2 är naturligtvis också passivt kyld, så den är helt tyst under drift. Vi kunde inte heller upptäcka några andra elektroniska ljud.

Eftersom den passiva kylningen är identisk i båda modellerna finns det inte heller några verkliga skillnader i yttemperaturerna. Det finns inga problem under daglig drift i alla fall, och även vid hög belastning har Apple ett bra grepp om temperaturerna i höljet, så du kan fortfarande köra MacBook Air M2 ovanpå ditt knä utan några bekymmer.

Under vårt stresstest ser vi i princip samma beteende som i grundmodellen. I början tillåts M2 kortvarigt förbruka cirka 33 watt, innan förbrukningen sjunker snabbt för att slutligen också plana ut snabbare vid en något lägre paketeffekt på mindre än 9 watt. Detta är också lätt att se i diagrammet nedan som jämför paketeffekt, CPU-effekt och GPU-effekt för de två MacBook Air M2-modellerna i vårt stresstest med varandra.

Vi såg redan i testet av grundmodellen att det nya högtalarsystemet i MacBook Air M2 är mycket bra men inte utgör en betydande förbättring jämfört med föregående modell MacBook Air M1. MacBook Pro 14med de extra modulerna är återigen bättre här och överträffas bara av den ännu större MacBook Pro 16.

I de dyrare modellerna av MacBook Air M2 ingår också den nya dubbla USB-C-laddaren. Detta borde vara helt tillräckligt för de flesta användare, och den andra USB-C-anslutningen kan också vara till hjälp i många situationer. Som tillval (och utan extra kostnad) kan du också byta till den kraftfullare 67-watts laddaren, vilket har en positiv effekt framför allt på laddningstiden, eftersom den nya MacBook Air M2 då också stöder snabbare laddning.

På grund av den något högre strömförbrukningen är den uppmätta batteritiden också något sämre än vad som var fallet med grundmodellen. Drifttiderna i WLAN-testet och vid uppspelning av videor är dock fortfarande mycket bra om skärmens ljusstyrka justeras till 150 cd/m². Vid full ljusstyrka är batteritiden betydligt kortare

Jämförelsen med den MacBook Pro 14är intressant även här, för även om drifttiden är ungefär en timme kortare vid 150 cd/m² håller MacBook Pro 14 till och med något längre när den justeras till full SDR-hellhet (vilket är jämförbart med den nya MacBook Air M2). Medan den nya Air M2 inte riktigt håller i hela 6 timmar i WLAN-testet kan MacBook Pro 14 hålla i 6,5 timmar.

MacBook Air M2 kan konfigureras i Apple Storeoch har ett pris från 1 199 dollar. Vår testkonfiguration är tillgänglig för 1 899 dollar Amazon listar också en version för 1 499 dollar.