Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Chinese
MagyarApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Laptop i recension: Hur mycket "Pro" får du med basmodellen?
Ett år efter debuten för Apple:s egen M1-processor introducerar tillverkaren från Cupertino nu de två snabbare chipen M1 Pro och M1 Max tillsammans med de två helt förnyade bärbara MacBook Pro 14 och 16. Vi beställde entry-level spec av den nya MacBook Pro 14 vid lanseringen, även om det är lite knepigt att tala om en entry-level SKU när den kostar 2 249 euro (~2 607 US-dollar). Förutom den nya processorn går Apple också tillbaka till vissa designelement från tidigare MacBook Pro-modeller. Touchbaren är borta och det minimalistiska tillvägagångssättet när det gäller portarna verkar också tillhöra det förflutna. Det finns fortfarande ingen USB-A-port, men du får återigen en fullstor SD-kortläsare samt en HDMI-utgång. Den 14,2-tums Mini-LED-skärmen (Apple kallar den Liquid Retina XDR Display) är en annan höjdpunkt och ska vara extremt ljusstark. Vi vill ta reda på vad den nya MBP 14 med M1 Pro klarar av och om den kan motivera prispremien jämfört med MacBook Pro 13 M1 respektive MacBook Air M1.
possible competitors
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 92.7 % | 11/2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 91.1 % | 12/2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.6 % | 10/2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
| 87.5 % | 07/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86 % | 10/2021 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.1 % | 02/2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Väska - Den nya MacBook Pro har vägt mer
När du tar fram den nya MacBook Pro 14 kommer du omedelbart att märka den höga vikten och det stora chassit enligt Apple -standarderna. Till skillnad från de senaste MacBooks är chassit inte avsmalnande och tjockleken är därför ganska lika runt chassit. Trots det något större fotavtrycket jämfört medMacBook Pro 13verkar MacBook Pro 14 mycket massivare och tätare. Den grundläggande designen har däremot inte förändrats och du får fortfarande ett unibody-aluminiumchassi i silver eller rymdgrått. Förutom det svarta tangentbordet är nu även avståndet mellan tangenterna svart. Detta är definitivt en smaksak, men vi föredrog avståndet i chassifärgen. Du får nu också en instansad MacBook Pro-skrift på bottenpanelen.
När du slår på MacBook kommer du omedelbart att märka den stora skåran i övre mitten av skärmen. Enligt Apple bidrar notch till att hålla smala ramar, vilket är en framgång (förhållande mellan skärm och kropp: 88 %). Skärmen erbjuder också fler pixlar (menyraden är i princip placerad ovanpå den faktiska 16:10-skärmen), men notchen ser helt enkelt inte särskilt snygg ut.
Både stabiliteten och byggkvaliteten hos chassit är utmärkt; det finns inga knarrande ljud och du kan inte göra bucklor i höljet någonstans. Det smala locket är lite mer flexibelt och du kan framkalla krusningar på skärmen med mycket koncentrerat tryck, men du måste verkligen försöka och det borde inte vara något problem i praktiken. Det centrala gångjärnet är nästan perfekt justerat, eftersom det håller skärmen väl på plats (även i små vinklar) och undviker vinglingar, men du kan fortfarande bekvämt öppna det med en hand. Den maximala öppningsvinkeln är å andra sidan inte särskilt generös med 135 grader. Beroende på din armställning kan du också få avtryck från kanten på den höga basenheten under skrivandet, vilket kan vara obekvämt.
Som vi har nämnt tidigare är den nya MacBook Pro 14 faktiskt inte så mycket större än den nya MacBook Pro 14.MacBook Pro 13och höjden är också jämförbar, men den känns ändå mycket skrymmande att använda på grund av den högre vikten. Du måste också ta hänsyn till nätaggregatet med en vikt på 276 gram inklusive MagSafe 3-kabeln under transport.
Anslutningsmöjligheter - MagSafe, HDMI och kortläsare är tillbaka
Det verkar som om Apple äntligen har accepterat att det inte är någon lösning att bara ha USB-C-portar, eftersom den nya MacBook Pro 14 återigen har en MagSafe-strömkontakt, en fullstor SD-kortläsare och en HDMI-videoutgång. Den senare är tyvärr begränsad till HDMI 2.0, så 4K-skärmar är begränsade till 60 Hz (HDMI 2.1: 4K@ 120 Hz eller 8K@ 60 Hz). Alla tre USB-C-portar har stöd för den senaste Thunderbolt 4-standarden inklusive DisplayPort ALT-läge. Om du skaffar MBP 14 med M1 Pro kan du driva två externa skärmar i upp till 6K och 60 Hz. Användare av MBP 14 med M1 Max kan ansluta två 6K-skärmar (60 Hz) samt ytterligare en 4K-skärm (60 Hz)
Videoutgången fungerade bra både via HDMI och Thunderbolt, men vi noterade några mindre prestandaproblem via HDMI, men mer om det senare. 4K-uppspelning vid 60 Hz fungerade bra på en modern 55-tums OLED-TV från LG och du kan även aktivera HDR för den externa skärmen
Vi lyckades registrera överföringshastigheter på mer än 2,5 GB/s med en extern SSD. Om du använder dockningsstationer verkar det fortfarande finnas en bugg i macOS som begränsar överföringshastigheten till USB 3.0
MagSafe-kontakten fungerar lika bra som alltid och den lilla status-LED:n visar om batteriet laddas eller är fullt. Den flätade kabeln lämnar ett högkvalitativt intryck och är tillräckligt lång med sina 2 meter. Man måste verkligen fråga sig varför Apple överhuvudtaget tog bort kontakten. Det är också möjligt att ladda MBP 14 via USB-C (upp till 100 W)
Vi hoppades i hemlighet på en Gigabit-Ethernet-port, kanske inkluderad i nätadaptern som vi såg på den nuvarandeiMac M1. Du kan åtminstone använda motsvarande Thunderbolt-adaptrar för trådbundna nätverk.
SD-kortläsare
SD-kortläsaren i full storlek är tillbaka och är återigen placerad på höger sida, som den var på MacBook Pros för flera år sedan. Vi kan fastställa en maximal överföringshastighet på 122 MB/s när vi kopierar bilder från vårt UHS-II-referenskort (Angelbird AV Pro V60). SD-kort sticker ut från chassit (i likhet med gamla MacBook Pros) och lämpar sig inte för permanent lagringsexpansion. Vi är dock ganska säkra på att du ganska snart kommer att få motsvarande microSD-adaptrar, som kommer att sitta i nivå med chassit.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=66, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Kommunikation - Wi-Fi 6 endast med 80 MHz
Apple implementerar endast välkända kommunikationsstandarder med Wi-Fi 6 (802.11ax) och Bluetooth 5.0, men vi får inte den senaste Wi-Fi 6E-standarden, som för närvarande håller på att bli den nya standarden för avancerade enheter. Apple annonserar en maximal överföringshastighet på upp till 1,2 Gbps, vilket bekräftar begränsningen till 80 MHz. Vårt standardiserade Wi-Fi-test med routern Netgear Nighthawk RAX120 fastställer överföringshastigheter på mer än 700 Mbps, vilket är jämförbart med den gamlaMacBook Pro 13 M1. Windows-konkurrensen med 160 MHz-stöd är överlägsen och även de gamla Intel-baserade MacBooks har en fördel i detta avseende
Både signalkvaliteten och räckvidden var dock utmärkt och enheten upprätthöll lätt nedladdningshastigheter på 20 MB/s, vilket är det maximala för vår Internetanslutning
Apple har fortfarande inte implementerat någon WWAN-modul (LTE eller till och med 5G) och vill att du istället ska använda din iPhone eller smartphone som mobil hotspot. Detta är tyvärr inte alltid idealiskt eftersom signalkvaliteten på antennerna för bärbara datorer vanligtvis är bättre och smarttelefonen använder en hel del ström.
Webbkamera
I den främre skåran finns en 1080p-kamera, vilket inte låter som en stor förbättring, men resultaten är inte så dåliga tack vare den större bländaren (f/2.0) och bildbehandlingen i M1 SoC. Ändå hade vi velat se en ännu bättre modul med tanke på storleken på notch, kanske 12 MP-kameran på framsidan av deniPad Pro. Center Stage-funktionen, som också är bekant från iPad, stöds inte heller.
Tillbehör och förpackningar
Ingångsmodellen av MacBook Pro 14 levereras med en 67 W USB-C-strömadapter och en USB-C- till MagSafe-kabel (2 meter). Du kan också använda nätadaptern för att ladda vilken USB-C-enhet som helst med en motsvarande kabel. Apple erbjuder en kraftfullare 96 W-nätadapter (20 euro mer eller 85 euro (~23 US-dollar eller 98 US-dollar) när du köper den separat), som stöder snabbladdning av det interna batteriet
Apple -fans kommer att bli glada över att hitta två svarta Apple -logotypklistermärken i lådan, som tidigare var reserverade för Mac Pro-modellerna
Vi brukar inte prata om förpackningen av de bärbara datorerna, men Apple har ändrat den för den nya MacBook Pro. Du öppnar nu den bruna lådan via en remsa (2,2 cm) på framsidan. Därefter kan du öppna de två sidorna och du ser den egentliga lådan för MBP. Detta är bra för den första produktpresentationen, men gör det svårare att använda lådan igen.
Underhåll
Den nedre panelen fästs med pentalobeskruvar, men det finns återigen en extra skjutmekanism (i mitten av de två sidorna). Du kan inte bara lyfta upp locket utan måste skjuta det mot framsidan, vilket kan vara lite knepigt när du vill sätta tillbaka det. Den interna layouten ser trevlig ut, men du kan inte göra något här och det finns ingen anledning att öppna fodralet. Enligt våra kollegor från iFixitär det lättare att byta ut batteriet i de nya MacBook Pro-modellerna och kontakterna för MagSafe och USB är inte heller lödda, så de kan också bytas ut.
Garanti
De nya MacBook Pro-modellerna levereras återigen med en grundgaranti på 12 månader, men du kan köpa en garantiförlängning till tre år (Apple Care+ for Mac) för 299 euro (~US$346).
Inmatningsenheter - Magic Keyboard med Touch ID
Tangentbord
Den största förändringen i den nya MacBook Pro 14 är avsaknaden av Touch Bar, där användbarheten alltid berodde på mjukvarustödet. Det var dock troligen bara en gimmick för många användare och många enkla åtgärder (som att ändra skärmens ljusstyrka eller volymen) krävde ofta en extra beröring. Apple återgår nu till enkla knappar, men till skillnad från nuvarande MacBook Air har de samma vertikala storlek som alla andra tangenter. Genvägarna för tangentbordsbelysningen har bytts ut och du får nu särskilda tangenter för sökning, mikrofon och "Stör inte". Tangentbordets ljusstyrka kan styras via Control Center eller så låter du bara ljusstyrkesensorn göra sitt jobb, vilket fungerar riktigt bra. Det här är ett område där Apple fortfarande har en fördel jämfört med Windows-enheter även efter många år, eftersom de oftast inte tillåter sådana finjusteringar och du ofta måste aktivera/deaktivera belysningen manuellt.
Den grundläggande mekanismen för saxnycklarna har inte förändrats. Tangentslaget verkar vara något mer dämpat i en direkt jämförelse med denMacBook Pro 13 M1och den gamlaMacBook Pro 16, men återkopplingen från tangenterna är fortfarande identisk. Återkopplingen är mycket exakt, men tangenternas rörlighet är fortfarande begränsad. Med tanke på basenhetens tjocklek hade vi gärna sett ett längre reseutrymme, eftersom den subjektiva skrivupplevelsen helt enkelt inte är lika bra som på många andra avancerade enheter (som bärbara företagsdatorer från Dell, HP och Lenovo, eller SteelSeries-tangentbordet i bärbara datorer från MSI) och tangentbordet kan förbättras här.
Touch ID-fingeravtrycksläsaren i strömknappen i det övre högra hörnet har nu fått en extra ring, men funktionaliteten är fortfarande densamma jämfört med tidigare modeller. Den fungerar felfritt och är mycket bekväm att använda.
Pekplatta
Den stora TrackPad är också oförändrad jämfört med tidigare MacBooks, men det är inget problem. Vissa Windows-konkurrenter har minskat gapet, men Apple:s TrackPad är fortfarande referensen när det gäller pekplattor. Glidningsmöjligheterna är utmärkta, du kan styra markören mycket exakt och gester fungerar utmärkt tack vare den perfekta integrationen med operativsystemet. Apple utrustar fortfarande inte sina MacBook med pekskärmar.
Skåran
Skärmen i toppen av skärmen brukar vanligtvis ingå i avsnittet om displayen, men vi tycker att den förtjänar ett eget kapitel. Precis som påiPhoneskommer du förmodligen att vänja dig vid den efter ett tag, men vi tycker att den lilla svarta listen helt enkelt inte ser särskilt bra ut. Det finns också en del funktionella problem som måste lösas.
Området bredvid notch är i princip reserverat för menyraden och området runt notch är inte tänkt att användas av menyalternativ. Det verkar dock som om vissa appar inte vet det ännu, ett exempel är iStat-menyerna. Menyfältet svartas automatiskt när du använder appar i fullskärmsläge, så du har i stort sett den vanliga 16:10-panelen. Detta fungerar bra med Apple's egna appar som Safari, men (ironiskt nog) använde mötesappen för Apple's egen pressbriefing den fulla skärmstorleken och ikonerna överst syntes inte längre. Apple skapade ytterligare och onödigt arbete för sig själv och för utvecklarna.
Skärm - Liquid Retina XDR Mini-LED med 120 Hz
Apple använder traditionellt sett mycket bra skärmar och den nya MacBook Pro 14 är inget undantag. Det subjektiva kvalitetsintrycket av den nya Liquid Retina XDR-skärmen är helt enkelt fantastiskt. Liksom OLED-paneler klarar Mini-LED-skärmen extremt låga svartvärden, vilket resulterar i mycket höga kontrastförhållanden. Upplösningen på 3024 x 1964 pixlar garanterar också skarpa och levande bilder på den 14,2 tum stora skärmen (254 ppi).
Vi har redan rapporterat om ljusstyrkan hos den nya panelen, eftersom Apple endast listar ljusstyrkavärdena för HDR-innehåll i sitt specifikationsblad. Vi kan bekräfta att panelen klarar en maximal ljusstyrka på 1 607 nits med motsvarande HDR-innehåll hela vägen upp till en APL på 50 (genomsnittlig bildnivå; jämn fördelning av ljust och mörkt innehåll) och fortfarande mer än 1 100 nits på en helt vit skärm (åtminstone en 16:9-video med små svarta staplar i över- och underkant). HDR-bilden är verkligen imponerande, lämpligt innehåll ser helt enkelt fantastiskt ut och HDR-kapaciteten (med undantag för skärmstorleken) är jämförbar med bra tv-apparater
Detta hjälper dock inte i vardagssituationer, där du använder SDR-innehåll för majoriteten av tiden. Skärmen ger högre HDR-hällbarhetsnivåer när ett program (som Safari med en motsvarande YouTube-video eller en förhandsgranskningsskärm i Final Cut) begär det. Men annars är ljusstyrkan begränsad till 500 nits och liknar därmed den mindreMacBook Pro 13 M1. Du drar fortfarande nytta av det kraftigt förbättrade kontrastförhållandet, men vi tycker att Apple borde nämna detta i de officiella specifikationerna. Annars blir du förmodligen besviken om du förväntar dig en ljusstyrka på upp till 1 000 nits för allt innehåll när du till exempel vill arbeta utomhus.
Den integrerade ljushetssensorn och TrueTone-tekniken (automatisk justering av färgtemperaturen baserat på det omgivande ljuset) fungerar riktigt bra och du vänjer dig snabbt vid dessa komfortfunktioner. Vissa Windows-enheter har också stöd för automatisk justering av färgtemperaturen, men systemen fungerar ofta inte lika bra som på Apple's enheter.
Tack vare Mini-LED-tekniken finns det ingen blödning i bakgrundsbelysningen; en svart bild är bara helt svart, även vid maximal ljusstyrka. Det finns inte heller några begränsningar när det gäller stabiliteten i betraktningsvinkeln. Mini-LED-tekniken har dock fortfarande en del problem. Liksom på iPad Pro's Mini-LED-skärmen kan vi upptäcka konstant PWM-flimmer vid alla ljusstyrkor. Frekvensen är mycket hög och bör inte vara ett problem för de flesta användare, men du kommer inte att bli särskilt nöjd med skärmen om du är mycket känslig för flimmer. Förresten kan vi även upptäcka PWM-flimmer vid maximal HDR-hellhet. Svarstiderna är också ganska långsamma, men det konstanta PWM-flimmerandet gör det svårt att fastställa de exakta värdena. Subjektivt kan vi säga att ghosting inte är lika märkbart som på bärbara Windows-datorer med lika långsamma svarstider. Kanske minskas spökbildningen något av uppdateringsfrekvensen på 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 494 cd/m²
Kontrast: 48900:1 (Svärta: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.30 | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.20 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Lenovo LEN8A90, IPS, 2880x1800, 14.00 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -32% | -2% | -23% | -31% | ||
| Display P3 Coverage | 99.3 | 67.8 -32% | 97.2 -2% | 76 -23% | 69 -31% | |
| sRGB Coverage | 98.3 | 99.9 | 100 | 99.1 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 85.4 | 75.6 | 71 | ||
| Response Times | 259% | 57% | 73% | 1% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.4 ? | 48 ? 18% | 37.6 ? 36% | 16.4 ? 72% | 37 ? 37% | 56.4 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 40.4 ? | 25.2 ? 38% | 21.6 ? 47% | 10.8 ? 73% | 15 ? 63% | 46 ? -14% |
| PWM Frequency | 14880 | 122000 ? 720% | 27780 ? 87% | 300 ? -98% | ||
| Screen | -396% | -351% | -520% | -508% | -388% | |
| Brightness middle | 489 | 510 4% | 419 -14% | 331.1 -32% | 392 -20% | 361.8 -26% |
| Brightness | 479 | 491 3% | 407 -15% | 318 -34% | 390 -19% | 351 -27% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 93 -1% | 91 -3% | 80 -15% | 90 -4% |
| Black Level * | 0.01 | 0.29 -2800% | 0.23 -2200% | 0.36 -3500% | 0.29 -2800% | 0.28 -2700% |
| Contrast | 48900 | 1759 -96% | 1822 -96% | 920 -98% | 1352 -97% | 1292 -97% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1.3 -63% | 1.9 -138% | 2.25 -181% | 3.4 -325% | 1.44 -80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 3 -131% | 3.6 -177% | 4.62 -255% | 6.41 -393% | 3.3 -154% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2 -82% | 2.9 -164% | 1.7 -55% | 5.44 -395% | 1.3 -18% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.3 96% | 2.44 90% | 2.15 102% |
| CCT | 6933 94% | 6733 97% | 6751 96% | 6013 108% | 6411 101% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.3 | 69.1 | 64.9 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 | 99.3 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 3.44 | 1.24 | |||
| Total Average (Program / Settings) | -69% /
-217% | -109% /
-222% | -150% /
-365% | -177% /
-340% | -142% /
-286% |
* ... smaller is better
Apple uppger att varje enskild skärm kalibreras i fabriken och vi kan bekräfta detta påstående efter vår analys med den professionella CalMAN-programvaran och X-Rite i2 Pro 2-spektrofotometern. DeltaE-2000-avvikelserna för såväl gråskala som färger är redan från början mindre än 3 (jämfört med DCI-P3-referensfärgrymden), vilket innebär att det mänskliga ögat inte kan se någon skillnad mot referensfärgerna. Panelen täcker DCI-P3-referensen helt och hållet och vi kunde inte förbättra prestandan med vår egen kalibrering, vilket är anledningen till att vi inte erbjuder en kalibrerad profil i nuläget. Detta innebär att du kan börja redigera bilder och videor direkt.
De nya MacBook Pro-modellerna stöder Apple s Pro Motion-teknik med en variabel uppdateringsfrekvens på upp till 120 Hz. Systemet bestämmer automatiskt när uppdateringsfrekvensen ska ökas, till exempel när du bläddrar i dokument, medan den minskas för statiska bilder för att spara ström. Du kan också ställa in en fast frekvens (60, 59,94, 50, 48 eller 47,95 Hz) om det behövs. Systemet fungerar bra i praktiken, men alla appar har ännu inte stöd för det (inte ens Apple's egen webbläsare Safari)
Blooming (haloeffekter runt ljusa element på mörka bilder) syns också på Mini-LED-panelen på MacBook Pro 14. Följande video förstärker problemet något, men är annars en bra representation av vad det mänskliga ögat ser vid panelens maximala ljusstyrka.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 40.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20.8 ms rise |  |
| ↘ 19.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 58.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 27.6 ms rise |  |
| ↘ 30.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 94 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 14880 Hz |  | |
The display backlight flickers at 14880 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 14880 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
MacBook Pro 14 har en blank skärmyta, men den är inte lika reflekterande som många Windows-enheter med pekskärmar. MacBook drar också nytta av den goda ljusstyrkan och det extremt höga kontrastförhållandet, så du kan fortfarande arbeta bekvämt i ljusa miljöer så länge du kan minska reflektioner från direkta ljuskällor eller ljusa föremål som väggar.
Prestanda - M1 Pro och PCIe 4.0
Apple erbjuder MacBook Pro 14 med olika versioner av sina SoC:er M1 Pro eller M1 Max, som skiljer sig åt när det gäller CPU- och GPU-kärnor. Själva kärnorna är i stort sett identiska med den vanliga M1 SoC som finns i exempelvis MacBook Air. I vardagliga situationer kommer du därför inte att märka några betydande prestandaskillnader mellanMacBook Air M1, denMacBook Pro 13 M1eller MacBook Pro 14.
| SoC | CPU-kärnor | GPU-kärnor | RAM | tilläggspris |
|---|---|---|---|---|
| M1 Pro | 2 effektivitets- och 6 prestandakärnor | 14 | 16 eller 32 GB | |
| M1 Pro | 2 effektivitets- och 8 prestandakärnor | 14 | 16 eller 32 GB | 230 euro (~US$266) |
| M1 Pro | 2 effektiva kärnor och 8 prestandakärnor | 16 | 16 eller 32 GB | 270 euro (~US$313) |
| M1 Max | 2 effektivitets- och 8 prestandakärnor | 24 | 32 eller 64 GB | 500 euro (~US$579) |
| M1 Max | 2 effektivitets- och 8 prestandakärnor | 32 | 32 eller 64 GB | 730 euro (~US$845) |
Apple kan öka avkastningen tack vare flera chipversioner, eftersom alla M1 Pro-chip, till exempel, är i princip identiska. Du får en CPU med ett effektivitetskluster (2 kärnor) och två prestandakluster (fyra kärnor vardera). Basmodellen använder bara inte två prestandakärnor. CPU-prestandan i alla andra versioner (inklusive M1 Max-chipen) är därför nästan identisk och den stora skillnaden är GPU-prestandan. M1 Pro-chipen har två GPU-kluster med 8 kärnor vardera, och två av dem är inaktiverade på de 14-kärniga modellerna.
En MacBook Pro 14 med M1 Max är endast meningsfull om du kan använda den extra GPU-prestandan och/eller behöver mer än 32 GB RAM-minne. Det bästa alternativet borde vara den fullständiga versionen av M1 Pro med 10 CPU-kärnor och 16 GPU-kärnor.
Processor - M1 Pro med 8 processorkärnor
Som vi nämnde är den grundläggande CPU-arkitekturen i den nya M1 Pro är identisk med den vanliga M1 SoC som vi känner till från förra året. Prestandakärnorna körs på upp till 3,2 GHz (effektivitetskärnor upp till 2 064 MHz), så enkelkärnsprestandan hos alla nya M1 Pro- och M1 Max-chip är nästan identisk med den gamla M1. Det kan finnas vissa appar som gynnas av den större cachen och det extra minnet, men vi märkte inte av det under våra benchmarks. Prestandan är mycket bra, så detta är inget problem, men du bör veta att en MacBook Pro 14 med den nya M1 Max inte är snabbare än en MacBook Pro 14 med den nya M1 Max.MacBook Air M1 som kostar ~1000 euro (~1 158 US-dollar) i vissa situationer.
Vi kan se fördelarna med de extra prestandakärnorna i flerkärniga tester och instegsmodellen M1 Pro är ungefär 20-25 % snabbare än M1, medan M1 Pro med 10 kärnor (testad i MacBook Pro 16) är ytterligare 30 % snabbare.
Det finns CPU:er från AMD och Intel som erbjuder mycket högre prestanda, men de behöver också fler trådar för samma prestanda och Apple's SoC är mycket effektivare. Den fulla paketeffekten är bara 7 W (4 W för CPU-kärnan) i enkärniga tester och bara 24,7 W (med ~21 W för CPU-kärnorna) i flerstegstester. Det ser dock ut som om CPU-klustren förbrukar samma mängd ström som i M1 Pro med 10 kärnor, som erbjuder mer prestanda.
Vi använder Cinebench R23 (som körs naturligt på M1 Pro MacBook) Multi-resultat för en jämförelse. Prestandan för enkärniga processorer är jämförbar med de nuvarande Intel Tiger Lake CPU:erna och AMD:s Zen 3-chip, men de behöver mer ström (Intel ~20 W @Core i7-1185G7; AMD ~15 W @Ryzen 7 5800U). Fördelen är mindre i testet med flera kärnor, eftersom Ryzen 7 5800U (med 16 trådar) kräver 27 W för ett jämförbart resultat, medan du måste ta en CPU i H-serien från Intel somi7-11800H iThinkPad P1 G4 som går på 37 W.
Prestandan hos M1 Pro är stabil både vid ihållande arbetsbelastning och på batteridrift och fläktljudet är bara ett tyst sorl vid ren CPU-belastning. Fler CPU-benchmarks finns listade här.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Octane V2: Total Score
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 -2! | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -3! | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -4! | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -2! | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=101, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2110, n=99, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=100, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average of class Multimedia (926 - 2342, n=100, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Average of class Multimedia (150.6 - 337, n=62, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Average of class Multimedia (363 - 1016, n=95, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Average of class Multimedia (43921 - 109055, n=44, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
* ... smaller is better
Systemets prestanda
Precis som de mindre MacBook-modellerna med M1-processorer är MBP 14 ett mycket snabbt och responsivt system. Emuleringen av appar via Rosetta 2 fungerar också riktigt bra (även om det kan finnas vissa appar med fler problem). Den nya MacBook Pro 14 är främst avsedd för innehållsskapare och programmerare, men du bör verkligen tänka på hur mycket prestanda du faktiskt behöver och om du kanske är bättre med den snabbare M1 Pro eller M1 Max. Det är svårt att kvantifiera prestandaskillnaden i dessa scenarier eftersom arbetsbelastningen är olika för varje användare och det inte finns så många benchmarks för macOS. BlackMagic-testet visar att CPU-prestandan är något sämre än den gamlaMBP 13med Intel i5 CPU och M1 Pro med kärnor i MacBook Pro 16 har en fördel på cirka 30 %, men det vanligaApple M1 SoCär cirka 20 % långsammare. GPU-prestandan är däremot betydligt bättre jämfört med den gamlaMacBook Pro 16med den dedikeradeRadeon Pro 5500Moch GPU:n i M1 är också ca 60 % långsammare, medan den 16-kärniga GPU:n i den nya MacBook Pro 16 har en fördel på 23 %.
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Average of class Multimedia (67 - 294, n=8, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU () | |
| Apple iMac 24 M1 2021 | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Average of class Multimedia (32 - 68, n=8, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Apple iMac 24 M1 2021 | |
Lagringsenheter
Apple använder nu SSD-diskar med det snabbare PCIe 4.0-gränssnittet. Vår instegsmodell är utrustad med en enhet på 512 GB, och du kan använda 465 GB efter den första installationen. Överföringshastigheterna når upp till mer än 5 GB/s i riktmärken; den större 1 TB SSD-enheten i MacBook Pro 16 har liknande läshastigheter men snabbare skrivhastigheter. Du kan få MacBook Pro 14 med upp till 8 TB SSD-lagring, men tilläggspriserna är höga. Språnget från 512 GB till 1 TB kostar 230 euro (~US$266), medan en uppgradering till 8 TB innebär en rejäl summa på 2 760 euro (3 197 USD). Fler SSD-jämförelser finns i vår sektion Teknik.
GPU-prestanda - 14 GPU-kärnor
Precis som på processorsidan är M1 Pro-versionerna med antingen 14 eller 16 GPU-kärnor tekniskt sett identiska. De har två GPU-kluster med 8 kärnor vardera, men instegsmodellen använder bara 7 kärnor per kluster. Den maximala strömförbrukningen är 15 W och prestandan är återigen stabil, både under uthålliga arbetsbelastningar och på batteri.
Den rena GPU-prestandan är cirka 12-13 % långsammare än M1 Pro med 16 GPU-kärnor men betydligt snabbare än den vanliga Apple M1 (~45 % långsammare). Den gamlaRadeon Pro 5500MiMacBook Pro 16är också klart slagen, vilket är imponerande med tanke på den låga TDP. Du kan grovt jämföra den 14-kärniga M1 Pro GPU:n medGeForce GTX 1650som förbrukar mycket mer ström (~40 W). Fler GPU-jämförelser finns tillgängliga här.
Spelprestanda
Spel är fortfarande ett känsligt ämne för macOS. Det finns numera en del spel som är inbyggda (som Eve Online, World of Warcraft) och en del titlar är emulerade via Rosetta 2. Vi använde ofta en extern skärm för våra benchmarks, eftersom upplösningen på den interna skärmen är ganska ovanlig och du kan ofta inte välja traditionella 16:9-upplösningar. Vi märkte att det blev fler stutters när vi anslöt den externa skärmen via HDMI och prestandan var också lite lägre. Än så länge har vi inte hittat någon orsak till detta, men upplevelsen var märkbart smidigare via Thunderbolt. Du kan självklart använda Apple's Arcade-spelkollektion också och dessa titlar körs perfekt.
Du har också andra alternativ för att köra Windows-spel på Mac. Förutom Parallels finns CrossOver, där kompatibiliteten är begränsad, men programmen kan använda alla Mac-resurser (vilket inte är fallet med Parallels). Du måste experimentera lite, men vi lyckades spela Grand Theft Auto V (med normala inställningar) och The Witcher 3 (höga inställningar utan Nvidia HairWorks) utan större problem. F1 2020 däremot kördes bara med låga detaljer och högre inställningar resulterade i massiva grafikproblem. Vi kan inte erbjuda våra standardbenchmarks med dessa titlar eftersom vi fortfarande måste hitta ett pålitligt sätt att fånga fps-siffrorna.
| låg | med. | hög | ultra | QHD | |
| Civilization VI (2016) | 120 | 72 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 122 | 58 | 53 | 46 | 30 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 171 | 58 | 36 | 27 | |
| Borderlands 3 (2019) | 61.9 | 39.4 | 31.9 | 24.1 | |
| F1 2020 (2020) | 65 |
Utsläpp - Tysta fläktar och bra högtalare
Fläktljud
Apple föredrar traditionellt tystare fläktar på bekostnad av högre temperaturer. De två fläktarna på MacBook Pro 14 kan nå maxhastigheter på 5 779 rpm (vänster) respektive 6 241 rpm (höger). I vardagliga situationer hör du aldrig mer än ett tyst muller och fläktarna är ofta till och med helt avaktiverade. Upp till cirka 3 800 varv per minut kan vi bara mäta cirka 30 dB(A), och ren CPU- eller GPU-belastning och till och med under spelande mätte vi ofta bara cirka 27 dB(A), vilket innebär att MacBook Pro 14 knappt hörs alls. Fläktarna blir bara högljudda när du belastar CPU och GPU samtidigt med 43,1-49,5 dB(A), men fläkthastigheten minskar snabbt när belastningssekvensen är över. Vi hörde inte några elektroniska ljud som spolningsvisslan.
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256 | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Vega 8, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -5% | -12% | -4% | -9% | |
| off / environment * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.1 -1% | 26 -5% | 26.3 -6% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.2 -2% | 26 -5% | 26.5 -7% |
| Idle Average * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.2 -2% | 26.5 -7% | 26.5 -7% |
| Idle Maximum * | 24.8 | 29.2 -18% | 28.4 -15% | 25.2 -2% | 27.4 -10% | 26.5 -7% |
| Load Average * | 27.8 | 32.1 -15% | 31.7 -14% | 31 -12% | 35 -26% | 26.7 4% |
| Witcher 3 ultra * | 27.8 | 31.7 -14% | 44 -58% | 40.7 -46% | ||
| Load Maximum * | 49.5 | 41.9 15% | 46.8 5% | 51.7 -4% | 34.6 30% | 45.6 8% |
* ... smaller is better
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
| Hög belastning |
| 27.8 / 49.5 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 24.8 dB(A) | ||
Temperatur
Chassit på MacBook Pro 14 värms knappt upp alls i vardagliga situationer. Mer CPU- eller GPU-belastning resulterar dock snabbt i varmare temperaturer för framför allt den mittersta tangentbordsdelen. Detta är också ett resultat av den defensiva fläktkurvan och vi uppmätte de högsta temperaturerna under spel, där fläkthastigheten är lägre jämfört med vårt stresstest. Du kommer att märka omkring 48 °C på tangentbordet som ganska obekvämt. Bottenpanelen däremot håller sig svalare på lite mer än 40 °C, så du kan fortfarande använda MacBook Pro i knät. Vårt stresstest visar en liten fluktuation i CPU-strömförbrukningen på 19-21 W (effektivitetskärna: ~2 GHz, prestandakärnor: ~2,8-2,9 GHz) och GPU:n bibehåller hela 15 W. Den totala paketströmmen fluktuerar något mellan 43 W och 46 W men är fortfarande mycket stabil överlag.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.1 °C / 93.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-5.3 °C / -9.6 F).
Högtalare
Efter att vi inte märkte någon massiv uppgradering av högtalarkvaliteten i vår första hands-onändrades vårt intryck en aning efter mer omfattande tester. Det nya ljudsystemet med sex högtalare är för närvarande det bästa systemet du kan få i en mobil enhet, och det kan enkelt ersätta billiga externa högtalare. Jämfört med det redan mycket braMacBook Pro 13 M1är modulerna ännu högre och kraftfullare, vilket också representeras av den förbättrade bastäckningen
Du kan njuta av ett mycket fylligt och kraftfullt ljud, och endast en riktig subwoofer skulle vara en ytterligare förbättring. MacBook har stöd för 3D-ljud. Vi testade den med en uppsättning AirPods Pro och den subjektiva prestandan var identisk med eniPhone 12 Pro
Headsetporten på 3,5 mm ger en mycket bra prestanda upp till 50 % volym (bekväm lyssningsvolym), men den börjar förvrängas vid högre volymer. Vi kommer att inkludera en detaljerad analys i recensionen av den större MacBook Pro 16 M1 Pro.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiförbrukning - HDR tömmer batteriet
Skärmen har stor betydelse för energiförbrukningen. Skillnaden mellan lägsta och högsta ljusstyrka (SDR; 500 nits) är något mer än 8 W. Vi fastställer ett maximalt tomgångsvärde på nästan 12 W, men vi kan mäta toppar på upp till 26 W under HDR-videouppspelning vid full ljusstyrka. Detta förklarar också varför Apple begränsar ljusstyrkan för standardinnehåll
Strömförbrukningen är mycket stabil under belastning (fluktuationen i diagrammet nedan orsakas av scenbyten i Unigine Valley), men man märker också att den maximala förbrukningen på 68 W märkligt nog ligger mycket nära gränsen för nätadaptern på 67 W. Vi kan faktiskt mäta en något högre förbrukning (upp till 82 W) med 140 W nätaggregatet i MacBook Pro 16 M1 Max. Detta innebär att du inte kan utnyttja den maximala prestandan i kombinerade CPU/GPU-arbetsbelastningar, inte ens med instegsutrustningen M1 Pro, även om prestandakonsekvenserna är små.
| Av/Standby | 0.13 / 0.29 Watt |
| Låg belastning | 2.9 / 11.6 / 11.9 Watt |
| Hög belastning |
49.5 / 68.5 Watt |
   
| |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.20 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2880x1800, 14.00 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14.00 | Average Apple M1 Pro 14-Core GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | -0% | -127% | 4% | 11% | 0% | -62% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 1.67 42% | 4.4 -52% | 9.4 -224% | 4.6 -59% | 3.6 -24% | 2.9 ? -0% | 7.29 ? -151% |
| Idle Average * | 11.6 | 6.7 42% | 8.7 25% | 15.8 -36% | 7.7 34% | 9.3 20% | 11.6 ? -0% | 11.8 ? -2% |
| Idle Maximum * | 11.9 | 7.4 38% | 9.6 19% | 24.1 -103% | 10.3 13% | 10 16% | 11.9 ? -0% | 14.6 ? -23% |
| Load Average * | 49.5 | 28 43% | 46 7% | 76.8 -55% | 54 -9% | 40.6 18% | 49.5 ? -0% | 77.7 ? -57% |
| Witcher 3 ultra * | 58.2 | 42.2 27% | 154 -165% | 54.4 7% | 44.3 24% | |||
| Load Maximum * | 68.5 | 47.5 31% | 87.6 -28% | 189.7 -177% | 44.5 35% | 62.4 9% | 68.5 ? -0% | 121 ? -77% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Batteriets drifttid
Drifttiderna med 69,9 Wh-batteriet varierar kraftigt beroende på användningsscenario; vi fick allt från en timme under stresstestet ända upp till 15 timmars videouppspelning (SDR vid 150 nits). Vårt Wi-Fi-test (Safari, fönsterläge, 150 nits) går på 13,5 timmar, men det är bara 6,5 timmar med den maximala ljusstyrkan på 500 nits. Uppspelning av en HDR-video vid maximal ljusstyrka i helskärmsläge pågår endast i cirka 4 timmar.
MacBook Pro 14 har stöd för snabbladdning (både via MagSafe och USB-C), men inte med standardnätadaptern på 67 W. Vi registrerar en laddningstid på 2,5 timmar med nätaggregatet på 67 W när enheten går på tomgång. Om du använder MacBook under den här tiden kommer det att ta mycket längre tid. MacBook Pro 16:s 140 W nätaggregat (erbjuder samma laddningsprestanda som det valfria 96 W nätaggregatet, batterikapaciteten är den begränsande faktorn här) behöver 1:35 timmar för en full laddning. En 50-procentig laddning är tillgänglig efter 30 minuter och en 80-procentig laddning efter 52 minuter.
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8, 61 Wh | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 39% | -3% | -16% | -12% | 123% | 18% | -3% | |
| H.264 | 900 | 1152 28% | 693 -23% | 626 -30% | 710 ? -21% | |||
| WiFi v1.3 | 816 | 1223 50% | 618 -24% | 439 -46% | 538 -34% | 505 -38% | 960 18% | 572 ? -30% |
| Load | 69 | 95 38% | 79 14% | 89 29% | 265 284% | 97.7 ? 42% | ||
| Reader / Idle | 828 | 1299 | 2205 | 933 ? |
För
Emot
Bedömning - Den nya MacBook Pro 14 har inte många svagheter
Förväntningarna på den nya MacBook Pro 14 var extremt höga och Apple kan inte uppfylla dem alla.
Chassit är fortfarande mycket bra, men det är också ganska skrymmande, och den nya MacBook Pro 14 är ganska tung med sina 1,6 kg. Den andra och förmodligen mest märkbara egenskapen är den nya skärmklyftan, som inte ser särskilt snygg ut och det finns också fortfarande en del funktionsproblem. Menyalternativ kan döljas bakom notch eller symboler försvinner bakom menyraden i fullskärmsläge. Apple skapar extra arbete för utvecklare, och vi tycker inte att detta var nödvändigt. Webbkameran i 1080p är bättre än tidigare, men det är fortfarande ingen revolution som skulle motivera notch.
Tangentbordsförändringarna är främst av kosmetisk karaktär. Ja, pekfältet är borta och vi får återigen vanliga tangenter med samma vertikala storlek, men den grundläggande mekanismen för tangenterna är identisk med den mindre.MacBook Pro 13. Med tanke på basenhetens tjocklek hade vi gärna sett att tangenternas rörlighet hade varit större. På det hela taget är tangentbordet definitivt inte dåligt, men det finns bättre tangentbord i mobilsegmentet.
Nästa punkt är anslutningsmöjligheterna. Apple tar tillbaka portarna, vilket är bra, men man förväntar sig den modernaste tekniken när man skaffar en enhet i toppklass. Thunderbolt 4 uppfyller detta krav, men HDMI 2.0 och Wi-Fi 6 med 80 MHz gör det inte. En Ethernet-port hade också varit trevligt, precis som en 5G-modul. Det finns för närvarande fortfarande ett mjukvaruproblem med det nya macOS Monterey, så vissa externa bildskärmar eller dockningsstationer kan orsaka vissa problem eller leverera minskade USB-överföringshastigheter.
Den nya 14,2-tumsskärmen erbjuder utmärkt bildkvalitet och kan nå extrema ljusnivåer med HDR-innehåll. Standard SDR-innehåll är dock begränsat till 500 nits.
Den nya skärmen är verkligen fantastisk, och det är definitivt en av de bästa panelerna du kan få för närvarande. Särskilt HDR-innehåll ser fantastiskt ut, men ljusstyrka-specifikationerna från Apple gäller endast för HDR-innehåll. Om du inte arbetar med HDR-innehåll kommer den maximala ljusstyrkan att begränsas till 500 nits. Vi tycker att Apple borde nämna detta i de officiella specifikationerna för att undvika besvikelse. Vi skulle också uppskatta mer SDR-hellhet för utomhusbruk. Skärmen lider också av konstant PWM-flimmer och långsamma svarstider.
Processorn imponerar med sin prestanda och utmärkta effektivitet, som är klart bättre jämfört med nuvarande mobila processorer från Intel och AMD. Fläktarna är också extremt tysta och märks egentligen bara när du belastar CPU och GPU samtidigt. Vår instegsmodell använder en reducerad version av M1 Pro (förmodligen för att förbättra utbytet och leverera tillräckliga mängder chips), som fortfarande är något begränsad av den vanliga 67 W-strömadaptern. Snabbladdningsfunktionaliteten kräver också det valfria 96 W nätaggregatet. Man skulle kunna säga att man borde köpa en dyrare SKU i första hand, men Apple säljer den här basmodellen.
Både prestandan och effektiviteten hos den nya M1 Pro är imponerande, men allt med den nya MBP 14 är inte "Pro", eftersom nätaggregatet på 67 W begränsar prestandan något i kombinerade CPU/GPU-arbetsbelastningar och vissa av anslutningsstandarderna inte heller är uppdaterade.
Batteritiden är mycket bra, men det kan finnas enorma skillnader beroende på ditt användningsscenario. Att titta på en HDR-film vid full ljusstyrka t.ex. tömmer batteriet på cirka 4 timmar. Om du minskar ljusstyrkan och använder SDR-innehåll (som i vårt Wi-Fi- eller videotest) får du en drifttid på över 13 timmar. Det nya ljudsystemet med sex högtalare är också extremt bra och för närvarande utan konkurrens i mobilsegmentet.
På det hela taget är nya MacBook Pro 14 en riktigt imponerande bärbar multimediebärare, trots några mindre problem. Du bör dock kunna utnyttja den extra prestandan och du bör vara okej med den ökade vikten. Genomsnittliga användare kommer förmodligen aldrig att märka någon prestandaskillnad jämfört med den vanliga MacBook Pro 13 M1 eller den Air M1 i vardagliga situationer, så de enda verkliga fördelarna skulle vara de bättre Mini-LED-skärmarna samt det förbättrade ljudsystemet. Vi tror attMacBook Air M1fortfarande är det bästa valet för många användare, särskilt med tanke på förhållandet mellan pris och prestanda.
Pris och tillgänglighet
Tillgången till den nya MacBook Pro 14 är för närvarande begränsad. Det bästa alternativet är att hämta ut den i en av Apple:s butiker, där du kan få instegsversionen för 1 999 dollar.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
-
11/01/2021 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
