Notebookcheck

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Laptop i recension: Hur mycket "Pro" får du med basmodellen?

MagSafe, M1 Pro, Mini-LED med 120 Hz och en skåra... Apple lanserade den nya MacBook Pro 14 med sina egna M1-processorer och den nya Mini-LED-skärmen med 120 Hz. Efter några ganska misslyckade experiment som pekfältet och fjärilstangentbordet återinför Apple andra funktioner som SD-kortläsare och MagSafe.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (översatt av Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Ett år efter debuten för Apple:s egen M1-processor introducerar tillverkaren från Cupertino nu de två snabbare chipen M1 Pro och M1 Max tillsammans med de två helt förnyade bärbara MacBook Pro 14 och 16. Vi beställde entry-level spec av den nya MacBook Pro 14 vid lanseringen, även om det är lite knepigt att tala om en entry-level SKU när den kostar 2 249 euro (~2 607 US-dollar). Förutom den nya processorn går Apple också tillbaka till vissa designelement från tidigare MacBook Pro-modeller. Touchbaren är borta och det minimalistiska tillvägagångssättet när det gäller portarna verkar också tillhöra det förflutna. Det finns fortfarande ingen USB-A-port, men du får återigen en fullstor SD-kortläsare samt en HDMI-utgång. Den 14,2-tums Mini-LED-skärmen (Apple kallar den Liquid Retina XDR Display) är en annan höjdpunkt och ska vara extremt ljusstark. Vi vill ta reda på vad den nya MBP 14 med M1 Pro klarar av och om den kan motivera prispremien jämfört med MacBook Pro 13 M1 respektive MacBook Air M1.

, , , , , ,
sökrelation
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Processor
Apple M1 Pro 8-Core 8 x - 3.2 GHz, 22 W PL1 / Sustained
Grafikkort
Apple M1 Pro 14-Core GPU, 15 W TDP
Minne
16384 MB 
, LPDDR5-6400
Skärm
14.20 tum 16:10, 3024 x 1964 pixlar 254 PPI, Mini-LED, glansig: ja, 120 Hz
Anslutningar
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Ljudanslutningar: 3.5 mm, Kortläsare: SDXC, 1 Fingeravtrycksläsare, Brightness Sensor
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 15.5 x 312.6 x 221.2
Batteri
69.9 Wh Litiumpolymer
Operativsystem
Apple macOS 12 Monterey
Camera
Webbkamera: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Övrigt
Högtalare: 6 Speakers, 3D Audio, Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, 67W USB‑C Power Adapter, USB‑C to MagSafe 3 cable, 12 Månader Garanti
Vikt
1.6 kg, Strömförsörjning: 274 g
Pris
2,249 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

possible competitors

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
92.7 %
11/2021
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
91.1 %
12/2020
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU
1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600
88.6 %
10/2021
Huawei MateBook 14s i7
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg16.7 mm14.20"2520x1680
87.5 %
07/2021
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
86 %
10/2021
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
R9 5900HX, Vega 8 R4000
1.3 kg16.9 mm14.00"2880x1800
85.1 %
02/2021
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg16.9 mm14.00"1920x1080

Väska - Den nya MacBook Pro har vägt mer

När du tar fram den nya MacBook Pro 14 kommer du omedelbart att märka den höga vikten och det stora chassit enligt Apple -standarderna. Till skillnad från de senaste MacBooks är chassit inte avsmalnande och tjockleken är därför ganska lika runt chassit. Trots det något större fotavtrycket jämfört medMacBook Pro 13verkar MacBook Pro 14 mycket massivare och tätare. Den grundläggande designen har däremot inte förändrats och du får fortfarande ett unibody-aluminiumchassi i silver eller rymdgrått. Förutom det svarta tangentbordet är nu även avståndet mellan tangenterna svart. Detta är definitivt en smaksak, men vi föredrog avståndet i chassifärgen. Du får nu också en instansad MacBook Pro-skrift på bottenpanelen.

När du slår på MacBook kommer du omedelbart att märka den stora skåran i övre mitten av skärmen. Enligt Apple bidrar notch till att hålla smala ramar, vilket är en framgång (förhållande mellan skärm och kropp: 88 %). Skärmen erbjuder också fler pixlar (menyraden är i princip placerad ovanpå den faktiska 16:10-skärmen), men notchen ser helt enkelt inte särskilt snygg ut.

Både stabiliteten och byggkvaliteten hos chassit är utmärkt; det finns inga knarrande ljud och du kan inte göra bucklor i höljet någonstans. Det smala locket är lite mer flexibelt och du kan framkalla krusningar på skärmen med mycket koncentrerat tryck, men du måste verkligen försöka och det borde inte vara något problem i praktiken. Det centrala gångjärnet är nästan perfekt justerat, eftersom det håller skärmen väl på plats (även i små vinklar) och undviker vinglingar, men du kan fortfarande bekvämt öppna det med en hand. Den maximala öppningsvinkeln är å andra sidan inte särskilt generös med 135 grader. Beroende på din armställning kan du också få avtryck från kanten på den höga basenheten under skrivandet, vilket kan vara obekvämt.

Som vi har nämnt tidigare är den nya MacBook Pro 14 faktiskt inte så mycket större än den nya MacBook Pro 14.MacBook Pro 13och höjden är också jämförbar, men den känns ändå mycket skrymmande att använda på grund av den högre vikten. Du måste också ta hänsyn till nätaggregatet med en vikt på 276 gram inklusive MagSafe 3-kabeln under transport.

Size Comparison

324 mm 222 mm 16.9 mm 1.6 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg314 mm 230 mm 16.7 mm 1.4 kg312.4 mm 221.4 mm 16.9 mm 1.3 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg

Anslutningsmöjligheter - MagSafe, HDMI och kortläsare är tillbaka

Det verkar som om Apple äntligen har accepterat att det inte är någon lösning att bara ha USB-C-portar, eftersom den nya MacBook Pro 14 återigen har en MagSafe-strömkontakt, en fullstor SD-kortläsare och en HDMI-videoutgång. Den senare är tyvärr begränsad till HDMI 2.0, så 4K-skärmar är begränsade till 60 Hz (HDMI 2.1: [email protected] 120 Hz eller [email protected] 60 Hz). Alla tre USB-C-portar har stöd för den senaste Thunderbolt 4-standarden inklusive DisplayPort ALT-läge. Om du skaffar MBP 14 med M1 Pro kan du driva två externa skärmar i upp till 6K och 60 Hz. Användare av MBP 14 med M1 Max kan ansluta två 6K-skärmar (60 Hz) samt ytterligare en 4K-skärm (60 Hz)

Videoutgången fungerade bra både via HDMI och Thunderbolt, men vi noterade några mindre prestandaproblem via HDMI, men mer om det senare. 4K-uppspelning vid 60 Hz fungerade bra på en modern 55-tums OLED-TV från LG och du kan även aktivera HDR för den externa skärmen

Vi lyckades registrera överföringshastigheter på mer än 2,5 GB/s med en extern SSD. Om du använder dockningsstationer verkar det fortfarande finnas en bugg i macOS som begränsar överföringshastigheten till USB 3.0

MagSafe-kontakten fungerar lika bra som alltid och den lilla status-LED:n visar om batteriet laddas eller är fullt. Den flätade kabeln lämnar ett högkvalitativt intryck och är tillräckligt lång med sina 2 meter. Man måste verkligen fråga sig varför Apple överhuvudtaget tog bort kontakten. Det är också möjligt att ladda MBP 14 via USB-C (upp till 100 W)

Vi hoppades i hemlighet på en Gigabit-Ethernet-port, kanske inkluderad i nätadaptern som vi såg på den nuvarandeiMac M1. Du kan åtminstone använda motsvarande Thunderbolt-adaptrar för trådbundna nätverk.

Höger sida: SD-kortläsare, USB-C med Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.0
Höger sida: SD-kortläsare, USB-C med Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.0
Vänster sida: MagSafe 3, 2x USB-C med Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), 3,5 mm headset
Vänster sida: MagSafe 3, 2x USB-C med Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), 3,5 mm headset

SD-kortläsare

SD-kortet sticker tydligt ut från chassit.
SD-kortet sticker tydligt ut från chassit.

SD-kortläsaren i full storlek är tillbaka och är återigen placerad på höger sida, som den var på MacBook Pros för flera år sedan. Vi kan fastställa en maximal överföringshastighet på 122 MB/s när vi kopierar bilder från vårt UHS-II-referenskort (Angelbird AV Pro V60). SD-kort sticker ut från chassit (i likhet med gamla MacBook Pros) och lämpar sig inte för permanent lagringsexpansion. Vi är dock ganska säkra på att du ganska snart kommer att få motsvarande microSD-adaptrar, som kommer att sitta i nivå med chassit.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
  (AV PRO V60)
122 MB/s ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
  (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s ∼99% -1%
Average of class Multimedia
  (18.1 - 226, n=69, last 2 years)
80.1 MB/s ∼66% -34%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
24.94 MB/s ∼20% -80%

Kommunikation - Wi-Fi 6 endast med 80 MHz

Apple implementerar endast välkända kommunikationsstandarder med Wi-Fi 6 (802.11ax) och Bluetooth 5.0, men vi får inte den senaste Wi-Fi 6E-standarden, som för närvarande håller på att bli den nya standarden för avancerade enheter. Apple annonserar en maximal överföringshastighet på upp till 1,2 Gbps, vilket bekräftar begränsningen till 80 MHz. Vårt standardiserade Wi-Fi-test med routern Netgear Nighthawk RAX120 fastställer överföringshastigheter på mer än 700 Mbps, vilket är jämförbart med den gamlaMacBook Pro 13 M1. Windows-konkurrensen med 160 MHz-stöd är överlägsen och även de gamla Intel-baserade MacBooks har en fördel i detta avseende

Både signalkvaliteten och räckvidden var dock utmärkt och enheten upprätthöll lätt nedladdningshastigheter på 20 MB/s, vilket är det maximala för vår Internetanslutning

Apple har fortfarande inte implementerat någon WWAN-modul (LTE eller till och med 5G) och vill att du istället ska använda din iPhone eller smartphone som mobil hotspot. Detta är tyvärr inte alltid idealiskt eftersom signalkvaliteten på antennerna för bärbara datorer vanligtvis är bättre och smarttelefonen använder en hel del ström.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook 14s i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (1216min - 1530max) MBit/s ∼100% +103%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1183 (575min - 1294max) MBit/s ∼85% +72%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1030 (684min - 1188max) MBit/s ∼74% +49%
Average of class Multimedia
  (52 - 1563, n=85, last 2 years)
998 MBit/s ∼71% +45%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
RealTek Semiconductor RTL8852AE
900 (774min - 1005max) MBit/s ∼64% +31%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
809 MBit/s ∼58% +17%
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (405 - 1750, n=104)
801 MBit/s ∼57% +16%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
689 (349min - 730max) MBit/s ∼49%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
649 (611min - 664max) MBit/s ∼46% -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼42% -16%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook 14s i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1542 (1327min - 1601max) MBit/s ∼100% +111%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1449 (1384min - 1511max) MBit/s ∼94% +98%
Average of class Multimedia
  (119 - 1558, n=85, last 2 years)
1086 MBit/s ∼70% +49%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1079 (989min - 1182max) MBit/s ∼70% +48%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼53% +12%
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (284 - 1463, n=104)
785 MBit/s ∼51% +8%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
765 MBit/s ∼50% +5%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
757 (378min - 806max) MBit/s ∼49% +4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
730 (645min - 824max) MBit/s ∼47%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
RealTek Semiconductor RTL8852AE
667 (636min - 696max) MBit/s ∼43% -9%
050100150200250300350400450500550600650700750800705647824757716764725748720779769727738680673645679783724743739723705733771757696689762789705647824757716764725748720779769727738680673645679783724743739723705733771757696689762789349712706697644726730707700718697702711709642670689695688704682696640682667708679694630625Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø730 (645-824)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø677 (349-730)

Webbkamera

I den främre skåran finns en 1080p-kamera, vilket inte låter som en stor förbättring, men resultaten är inte så dåliga tack vare den större bländaren (f/2.0) och bildbehandlingen i M1 SoC. Ändå hade vi velat se en ännu bättre modul med tanke på storleken på notch, kanske 12 MP-kameran på framsidan av deniPad Pro. Center Stage-funktionen, som också är bekant från iPad, stöds inte heller.

ColorChecker
15.9 ∆E
9.6 ∆E
18.2 ∆E
24.5 ∆E
17.4 ∆E
13.4 ∆E
5.2 ∆E
8.3 ∆E
7.8 ∆E
7 ∆E
10.5 ∆E
8.6 ∆E
5.9 ∆E
15.4 ∆E
10.8 ∆E
7.9 ∆E
8.8 ∆E
15.2 ∆E
4.8 ∆E
4.4 ∆E
12.6 ∆E
16.7 ∆E
15 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry: 11.17 ∆E min: 3.97 - max: 24.53 ∆E

Tillbehör och förpackningar

Ingångsmodellen av MacBook Pro 14 levereras med en 67 W USB-C-strömadapter och en USB-C- till MagSafe-kabel (2 meter). Du kan också använda nätadaptern för att ladda vilken USB-C-enhet som helst med en motsvarande kabel. Apple erbjuder en kraftfullare 96 W-nätadapter (20 euro mer eller 85 euro (~23 US-dollar eller 98 US-dollar) när du köper den separat), som stöder snabbladdning av det interna batteriet

Apple -fans kommer att bli glada över att hitta två svarta Apple -logotypklistermärken i lådan, som tidigare var reserverade för Mac Pro-modellerna

Vi brukar inte prata om förpackningen av de bärbara datorerna, men Apple har ändrat den för den nya MacBook Pro. Du öppnar nu den bruna lådan via en remsa (2,2 cm) på framsidan. Därefter kan du öppna de två sidorna och du ser den egentliga lådan för MBP. Detta är bra för den första produktpresentationen, men gör det svårare att använda lådan igen.

Du förstör i stort sett lådan när du öppnar den...
Du förstör i stort sett lådan när du öppnar den...
...men den första produktpresentationen är trevlig.
...men den första produktpresentationen är trevlig.

Underhåll

Den nedre panelen fästs med pentalobeskruvar, men det finns återigen en extra skjutmekanism (i mitten av de två sidorna). Du kan inte bara lyfta upp locket utan måste skjuta det mot framsidan, vilket kan vara lite knepigt när du vill sätta tillbaka det. Den interna layouten ser trevlig ut, men du kan inte göra något här och det finns ingen anledning att öppna fodralet. Enligt våra kollegor från iFixitär det lättare att byta ut batteriet i de nya MacBook Pro-modellerna och kontakterna för MagSafe och USB är inte heller lödda, så de kan också bytas ut.

Intern layout
Intern layout

Garanti

De nya MacBook Pro-modellerna levereras återigen med en grundgaranti på 12 månader, men du kan köpa en garantiförlängning till tre år (Apple Care+ for Mac) för 299 euro (~US$346).

Inmatningsenheter - Magic Keyboard med Touch ID

Tangentbord

Den största förändringen i den nya MacBook Pro 14 är avsaknaden av Touch Bar, där användbarheten alltid berodde på mjukvarustödet. Det var dock troligen bara en gimmick för många användare och många enkla åtgärder (som att ändra skärmens ljusstyrka eller volymen) krävde ofta en extra beröring. Apple återgår nu till enkla knappar, men till skillnad från nuvarande MacBook Air har de samma vertikala storlek som alla andra tangenter. Genvägarna för tangentbordsbelysningen har bytts ut och du får nu särskilda tangenter för sökning, mikrofon och "Stör inte". Tangentbordets ljusstyrka kan styras via Control Center eller så låter du bara ljusstyrkesensorn göra sitt jobb, vilket fungerar riktigt bra. Det här är ett område där Apple fortfarande har en fördel jämfört med Windows-enheter även efter många år, eftersom de oftast inte tillåter sådana finjusteringar och du ofta måste aktivera/deaktivera belysningen manuellt.

Den grundläggande mekanismen för saxnycklarna har inte förändrats. Tangentslaget verkar vara något mer dämpat i en direkt jämförelse med denMacBook Pro 13 M1och den gamlaMacBook Pro 16, men återkopplingen från tangenterna är fortfarande identisk. Återkopplingen är mycket exakt, men tangenternas rörlighet är fortfarande begränsad. Med tanke på basenhetens tjocklek hade vi gärna sett ett längre reseutrymme, eftersom den subjektiva skrivupplevelsen helt enkelt inte är lika bra som på många andra avancerade enheter (som bärbara företagsdatorer från Dell, HP och Lenovo, eller SteelSeries-tangentbordet i bärbara datorer från MSI) och tangentbordet kan förbättras här.

Touch ID-fingeravtrycksläsaren i strömknappen i det övre högra hörnet har nu fått en extra ring, men funktionaliteten är fortfarande densamma jämfört med tidigare modeller. Den fungerar felfritt och är mycket bekväm att använda.

Inmatningsenheter
Inmatningsenheter
Belysning av tangentbordet
Belysning av tangentbordet

Pekplatta

Den stora TrackPad är också oförändrad jämfört med tidigare MacBooks, men det är inget problem. Vissa Windows-konkurrenter har minskat gapet, men Apple:s TrackPad är fortfarande referensen när det gäller pekplattor. Glidningsmöjligheterna är utmärkta, du kan styra markören mycket exakt och gester fungerar utmärkt tack vare den perfekta integrationen med operativsystemet. Apple utrustar fortfarande inte sina MacBook med pekskärmar.

Skåran

Skärmen i toppen av skärmen brukar vanligtvis ingå i avsnittet om displayen, men vi tycker att den förtjänar ett eget kapitel. Precis som påiPhoneskommer du förmodligen att vänja dig vid den efter ett tag, men vi tycker att den lilla svarta listen helt enkelt inte ser särskilt bra ut. Det finns också en del funktionella problem som måste lösas.

Området bredvid notch är i princip reserverat för menyraden och området runt notch är inte tänkt att användas av menyalternativ. Det verkar dock som om vissa appar inte vet det ännu, ett exempel är iStat-menyerna. Menyfältet svartas automatiskt när du använder appar i fullskärmsläge, så du har i stort sett den vanliga 16:10-panelen. Detta fungerar bra med Apple's egna appar som Safari, men (ironiskt nog) använde mötesappen för Apple's egen pressbriefing den fulla skärmstorleken och ikonerna överst syntes inte längre. Apple skapade ytterligare och onödigt arbete för sig själv och för utvecklarna.

Intaget är mycket märkbart vid daglig användning.
Intaget är mycket märkbart vid daglig användning.
Menyfältet försvinner när du använder appar i helskärmsläge...
Menyfältet försvinner när du använder appar i helskärmsläge...
...och dyker upp igen när du flyttar markören över den.
...och dyker upp igen när du flyttar markören över den.

Skärm - Liquid Retina XDR Mini-LED med 120 Hz

Subpixelmatris
Subpixelmatris

Apple använder traditionellt sett mycket bra skärmar och den nya MacBook Pro 14 är inget undantag. Det subjektiva kvalitetsintrycket av den nya Liquid Retina XDR-skärmen är helt enkelt fantastiskt. Liksom OLED-paneler klarar Mini-LED-skärmen extremt låga svartvärden, vilket resulterar i mycket höga kontrastförhållanden. Upplösningen på 3024 x 1964 pixlar garanterar också skarpa och levande bilder på den 14,2 tum stora skärmen (254 ppi).

Vi har redan rapporterat om ljusstyrkan hos den nya panelen, eftersom Apple endast listar ljusstyrkavärdena för HDR-innehåll i sitt specifikationsblad. Vi kan bekräfta att panelen klarar en maximal ljusstyrka på 1 607 nits med motsvarande HDR-innehåll hela vägen upp till en APL på 50 (genomsnittlig bildnivå; jämn fördelning av ljust och mörkt innehåll) och fortfarande mer än 1 100 nits på en helt vit skärm (åtminstone en 16:9-video med små svarta staplar i över- och underkant). HDR-bilden är verkligen imponerande, lämpligt innehåll ser helt enkelt fantastiskt ut och HDR-kapaciteten (med undantag för skärmstorleken) är jämförbar med bra tv-apparater

Detta hjälper dock inte i vardagssituationer, där du använder SDR-innehåll för majoriteten av tiden. Skärmen ger högre HDR-hällbarhetsnivåer när ett program (som Safari med en motsvarande YouTube-video eller en förhandsgranskningsskärm i Final Cut) begär det. Men annars är ljusstyrkan begränsad till 500 nits och liknar därmed den mindreMacBook Pro 13 M1. Du drar fortfarande nytta av det kraftigt förbättrade kontrastförhållandet, men vi tycker att Apple borde nämna detta i de officiella specifikationerna. Annars blir du förmodligen besviken om du förväntar dig en ljusstyrka på upp till 1 000 nits för allt innehåll när du till exempel vill arbeta utomhus.

Maximal ljusstyrka för HDR-innehåll: 1 607 nits
Maximal ljusstyrka för HDR-innehåll: 1 607 nits
Stabilitet i betraktningsvinkeln
Stabilitet i betraktningsvinkeln

Den integrerade ljushetssensorn och TrueTone-tekniken (automatisk justering av färgtemperaturen baserat på det omgivande ljuset) fungerar riktigt bra och du vänjer dig snabbt vid dessa komfortfunktioner. Vissa Windows-enheter har också stöd för automatisk justering av färgtemperaturen, men systemen fungerar ofta inte lika bra som på Apple's enheter.

Tack vare Mini-LED-tekniken finns det ingen blödning i bakgrundsbelysningen; en svart bild är bara helt svart, även vid maximal ljusstyrka. Det finns inte heller några begränsningar när det gäller stabiliteten i betraktningsvinkeln. Mini-LED-tekniken har dock fortfarande en del problem. Liksom på iPad Pro's Mini-LED-skärmen kan vi upptäcka konstant PWM-flimmer vid alla ljusstyrkor. Frekvensen är mycket hög och bör inte vara ett problem för de flesta användare, men du kommer inte att bli särskilt nöjd med skärmen om du är mycket känslig för flimmer. Förresten kan vi även upptäcka PWM-flimmer vid maximal HDR-hellhet. Svarstiderna är också ganska långsamma, men det konstanta PWM-flimmerandet gör det svårt att fastställa de exakta värdena. Subjektivt kan vi säga att ghosting inte är lika märkbart som på bärbara Windows-datorer med lika långsamma svarstider. Kanske minskas spökbildningen något av uppdateringsfrekvensen på 120 Hz.

462
cd/m²
482
cd/m²
473
cd/m²
485
cd/m²
489
cd/m²
479
cd/m²
480
cd/m²
486
cd/m²
475
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 2
Max: 489 cd/m² (Nits) Medel: 479 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 494 cd/m²
Kontrast: 48900:1 (Svärta: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.1 | 0.64-98 Ø5.7
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
IPS, 2560x1600, 13.30
Huawei MateBook 14s i7
CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.20
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
Lenovo LEN8A90, IPS, 2880x1800, 14.00
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-32%
-2%
-23%
-30%
Display P3 Coverage
99.3
67.8
-32%
97.2
-2%
76
-23%
69.03
-30%
sRGB Coverage
98.3
99.9
100
99.09
AdobeRGB 1998 Coverage
70.1
85.4
75.6
70.99
Response Times
259%
57%
73%
1%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58.4 ?(27.6, 30.8)
48 ?(18.8, 29.2)
18%
37.6 ?(18.8, 18.8)
36%
16.4 ?(8, 8.4)
72%
37 ?(16, 21)
37%
56.4 ?(30, 26.4)
3%
Response Time Black / White *
40.4 ?(20.8, 19.6)
25.2 ?(8.4, 16.8)
38%
21.6 ?(10.8, 10.8)
47%
10.8 ?(5.6, 5.2)
73%
15 ?(5, 10)
63%
46 ?(24.4, 21.6)
-14%
PWM Frequency
14880
122000 ?(49)
720%
27780 ?(40)
87%
300 ?(40)
-98%
Screen
-396%
-351%
-520%
-508%
-388%
Brightness middle
489
510
4%
419
-14%
331.1
-32%
392
-20%
361.8
-26%
Brightness
479
491
3%
407
-15%
318
-34%
390
-19%
351
-27%
Brightness Distribution
94
94
0%
93
-1%
91
-3%
80
-15%
90
-4%
Black Level *
0.01
0.29
-2800%
0.23
-2200%
0.36
-3500%
0.29
-2800%
0.28
-2700%
Contrast
48900
1759
-96%
1822
-96%
920
-98%
1352
-97%
1292
-97%
Colorchecker DeltaE2000 *
0.8
1.3
-63%
1.9
-138%
2.25
-181%
3.4
-325%
1.44
-80%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.3
3
-131%
3.6
-177%
4.62
-255%
6.41
-393%
3.3
-154%
Greyscale DeltaE2000 *
1.1
2
-82%
2.9
-164%
1.7
-55%
5.44
-395%
1.3
-18%
Gamma
2.24 98%
2.23 99%
2.14 103%
2.3 96%
2.44 90%
2.15 102%
CCT
6933 94%
6733 97%
6751 96%
6013 108%
6411 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88.3
69.1
64.9
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
99.3
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.9
3.44
1.24
Total Average (Program / Settings)
-69% / -217%
-109% / -222%
-150% / -365%
-177% / -340%
-141% / -286%

* ... smaller is better

Apple uppger att varje enskild skärm kalibreras i fabriken och vi kan bekräfta detta påstående efter vår analys med den professionella CalMAN-programvaran och X-Rite i2 Pro 2-spektrofotometern. DeltaE-2000-avvikelserna för såväl gråskala som färger är redan från början mindre än 3 (jämfört med DCI-P3-referensfärgrymden), vilket innebär att det mänskliga ögat inte kan se någon skillnad mot referensfärgerna. Panelen täcker DCI-P3-referensen helt och hållet och vi kunde inte förbättra prestandan med vår egen kalibrering, vilket är anledningen till att vi inte erbjuder en kalibrerad profil i nuläget. Detta innebär att du kan börja redigera bilder och videor direkt.

CalMAN Grayscale (målfärgrymd DCI-P3)
CalMAN Grayscale (målfärgrymd DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (målfärgrymd DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (målfärgrymd DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (målfärgrymd DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (målfärgrymd DCI-P3)

De nya MacBook Pro-modellerna stöder Apple s Pro Motion-teknik med en variabel uppdateringsfrekvens på upp till 120 Hz. Systemet bestämmer automatiskt när uppdateringsfrekvensen ska ökas, till exempel när du bläddrar i dokument, medan den minskas för statiska bilder för att spara ström. Du kan också ställa in en fast frekvens (60, 59,94, 50, 48 eller 47,95 Hz) om det behövs. Systemet fungerar bra i praktiken, men alla appar har ännu inte stöd för det (inte ens Apple's egen webbläsare Safari)

Blooming (haloeffekter runt ljusa element på mörka bilder) syns också på Mini-LED-panelen på MacBook Pro 14. Följande video förstärker problemet något, men är annars en bra representation av vad det mänskliga ögat ser vid panelens maximala ljusstyrka.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
40.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20.8 ms rise
↘ 19.6 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (23.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
58.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 27.6 ms rise
↘ 30.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 94 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (37.6 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 14880 Hz

The display backlight flickers at 14880 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 14880 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 21103 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

MacBook Pro 14 har en blank skärmyta, men den är inte lika reflekterande som många Windows-enheter med pekskärmar. MacBook drar också nytta av den goda ljusstyrkan och det extremt höga kontrastförhållandet, så du kan fortfarande arbeta bekvämt i ljusa miljöer så länge du kan minska reflektioner från direkta ljuskällor eller ljusa föremål som väggar.

Utomhus (molnigt)
Utomhus (molnigt)
Utomhus (molnigt)
Utomhus (molnigt)
Utomhus (molnigt)
Utomhus (molnigt)
Utomhus (molnigt)
Utomhus (molnigt)
Utomhus (i solen)
Utomhus (i solen)
Utomhus (i solen)
Utomhus (i solen)
Utomhus (i solen)
Utomhus (i solen)
Utomhus (i solen)
Utomhus (i solen)

Prestanda - M1 Pro och PCIe 4.0

Apple erbjuder MacBook Pro 14 med olika versioner av sina SoC:er M1 Pro eller M1 Max, som skiljer sig åt när det gäller CPU- och GPU-kärnor. Själva kärnorna är i stort sett identiska med den vanliga M1 SoC som finns i exempelvis MacBook Air. I vardagliga situationer kommer du därför inte att märka några betydande prestandaskillnader mellanMacBook Air M1, denMacBook Pro 13 M1eller MacBook Pro 14.

SoC CPU-kärnor GPU-kärnor RAM tilläggspris
M1 Pro 2 effektivitets- och 6 prestandakärnor 14 16 eller 32 GB
M1 Pro 2 effektivitets- och 8 prestandakärnor 14 16 eller 32 GB 230 euro (~US$266)
M1 Pro 2 effektiva kärnor och 8 prestandakärnor 16 16 eller 32 GB 270 euro (~US$313)
M1 Max 2 effektivitets- och 8 prestandakärnor 24 32 eller 64 GB 500 euro (~US$579)
M1 Max 2 effektivitets- och 8 prestandakärnor 32 32 eller 64 GB 730 euro (~US$845)

Apple kan öka avkastningen tack vare flera chipversioner, eftersom alla M1 Pro-chip, till exempel, är i princip identiska. Du får en CPU med ett effektivitetskluster (2 kärnor) och två prestandakluster (fyra kärnor vardera). Basmodellen använder bara inte två prestandakärnor. CPU-prestandan i alla andra versioner (inklusive M1 Max-chipen) är därför nästan identisk och den stora skillnaden är GPU-prestandan. M1 Pro-chipen har två GPU-kluster med 8 kärnor vardera, och två av dem är inaktiverade på de 14-kärniga modellerna.

En MacBook Pro 14 med M1 Max är endast meningsfull om du kan använda den extra GPU-prestandan och/eller behöver mer än 32 GB RAM-minne. Det bästa alternativet borde vara den fullständiga versionen av M1 Pro med 10 CPU-kärnor och 16 GPU-kärnor.

Processor - M1 Pro med 8 processorkärnor

GeekBench-information
GeekBench-information

Som vi nämnde är den grundläggande CPU-arkitekturen i den nya M1 Pro är identisk med den vanliga M1 SoC som vi känner till från förra året. Prestandakärnorna körs på upp till 3,2 GHz (effektivitetskärnor upp till 2 064 MHz), så enkelkärnsprestandan hos alla nya M1 Pro- och M1 Max-chip är nästan identisk med den gamla M1. Det kan finnas vissa appar som gynnas av den större cachen och det extra minnet, men vi märkte inte av det under våra benchmarks. Prestandan är mycket bra, så detta är inget problem, men du bör veta att en MacBook Pro 14 med den nya M1 Max inte är snabbare än en MacBook Pro 14 med den nya M1 Max.MacBook Air M1 som kostar ~1000 euro (~1 158 US-dollar) i vissa situationer.

Vi kan se fördelarna med de extra prestandakärnorna i flerkärniga tester och instegsmodellen M1 Pro är ungefär 20-25 % snabbare än M1, medan M1 Pro med 10 kärnor (testad i MacBook Pro 16) är ytterligare 30 % snabbare.

Det finns CPU:er från AMD och Intel som erbjuder mycket högre prestanda, men de behöver också fler trådar för samma prestanda och Apple's SoC är mycket effektivare. Den fulla paketeffekten är bara 7 W (4 W för CPU-kärnan) i enkärniga tester och bara 24,7 W (med ~21 W för CPU-kärnorna) i flerstegstester. Det ser dock ut som om CPU-klustren förbrukar samma mängd ström som i M1 Pro med 10 kärnor, som erbjuder mer prestanda.

Vi använder Cinebench R23 (som körs naturligt på M1 Pro MacBook) Multi-resultat för en jämförelse. Prestandan för enkärniga processorer är jämförbar med de nuvarande Intel Tiger Lake CPU:erna och AMD:s Zen 3-chip, men de behöver mer ström (Intel ~20 W @Core i7-1185G7; AMD ~15 W @Ryzen 7 5800U). Fördelen är mindre i testet med flera kärnor, eftersom Ryzen 7 5800U (med 16 trådar) kräver 27 W för ett jämförbart resultat, medan du måste ta en CPU i H-serien från Intel somi7-11800H iThinkPad P1 G4 som går på 37 W.

Prestandan hos M1 Pro är stabil både vid ihållande arbetsbelastning och på batteridrift och fläktljudet är bara ett tyst sorl vid ren CPU-belastning. Fler CPU-benchmarks finns listade här.

Cinebench R15 Multi loop

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951314.671313.241315.531312.811314.581315.571314.671319.741313.631312.211305.361308.91309.591307.921308.131308.261304.721309.461308.31305.991310.321303.741311.131310.231312.291064.031068.351066.521063.941069.61067.261066.71067.521064.761066.441064.961067.181065.11065.561066.71066.271066.71066.811065.641065.811066.671062.051063.351067.181063.041066.441064.911065.051065.671064.881066.131065.641067.831066.891064.081065.331062.561067.071065.71066.351065.391066.841065.931065.051065.11067.291063.631066.181065.931066.551054.521027.191039.371034.291035.681041.81040.611041.261041.421038.131036.221036.751039.151037.81041.121037.321036.031039.961031.811039.961040.11037.881035.731036.431034.182009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.511925.021921.691915.531930.691931.061929.011894.031918.11921.61934.141936.391929.571924.371923.721927.81926.041922.521923.171928.731933.861932.181920.491916.531917.641922.061918.561920.311906.941890.811883.951878.21875.291863.51801.561852.371836.551841.111830.831827.41838.15936.79918903.73905.98906.29906.6903.73906.93906.29904.73904.04908.55910.17903.73909.5906.29905.35907.26903.73906.93907.91907.26907.91905.33907.26907.91910.17906.93906.95901.81907.89906.62906.93903.73902.49901.51907.89904.06909.5905.98908.22905.96905.98906.93904.36908.55905904.08905.65906.621674.91678.351676.521684.071682.091681.521680.811675.61681.241681.11683.011674.551677.991676.941681.171678.491677.781679.611683.791679.681680.111677.641680.251675.881678.561681.871685.271684.851690.121688.261687.191686.341682.791686.411685.91741.3725.23748.83755.4752.79761.08753.38760.95760.02753.74760.24759.84760.59761.24761.21760.14759.5762.01762.56755.56764.82763.59760.53759.79760.36761.69765.86760.64765.89766.2757.35766.12766.17766.31766.17765.14767.31768.15767.75766.31764.96763.45767.42767.19764.161435140713861396139814011401140614071405140214031409140714081407140914081409140314051409141014081405140614111408140714101405140614081406140614021407141414131403140214131405140914091401140714071404141114091405140714111406140314081405140514071410140914071362.311326.261311.391314.061314.581305.441269.121297.231275.921295.171271.51304.81284.231295.881279.061297.351280.71297.731283.611310.491270.081300.471268.871298.741283.94Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core; Rosetta 2: Ø1311 (1303.74-1319.74)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1: Ø1066 (1062.05-1069.6)
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H: Ø1038 (1027.19-1054.52)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2052 (2009.65-2060.79)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø1902 (1801.56-1936.39)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7: Ø907 (901.51-936.79)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro: Ø1681 (1674.55-1690.12)
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7: Ø761 (725.23-768.15)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: ---
Mozilla Kraken 1.1: Total Score
Octane V2: Total Score
CPU Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
91.9 pt ∼92%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
85.5 pt ∼86%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
85.5 pt ∼86%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 -2!
AMD Ryzen 9 5900HX
81 pt ∼81%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -3!
AMD Ryzen 9 5900HX
77.6 pt ∼78%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
75.7 pt ∼76%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
73.7 pt ∼74%
Average of class Multimedia
 
64 pt ∼64%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -2!
Intel Core i9-9880H
57.8 pt ∼58%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -2!
Intel Core i7-1165G7
54.8 pt ∼55%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen -2!
Intel Core i5-1038NG7
52.3 pt ∼52%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points ∼100% +32%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points ∼98% +29%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
12109 Points ∼96% +26%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9581 Points ∼76%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
9581 Points ∼76% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8758 Points ∼69% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8747 (8681.12min - 8746.74max) Points ∼69% -9%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7811 Points ∼62% -18%
Average of class Multimedia
  (3121 - 13205, n=67, last 2 years)
7469 Points ∼59% -22%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
6612 Points ∼52% -31%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
5827 (1104.73min - 5827.22max) Points ∼46% -39%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1531 Points ∼100%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
1531 Points ∼100% 0%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1518 Points ∼99% -1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1513 Points ∼99% -1%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
1498 Points ∼98% -2%
Average of class Multimedia
  (980 - 1556, n=62, last 2 years)
1356 Points ∼88% -11%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1345 Points ∼88% -12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points ∼79% -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1140 Points ∼74% -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points ∼100% +56%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
1936 Points ∼94% +47%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points ∼82% +28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼70% +9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼66% +3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1320 (1307min - 1320max) Points ∼64%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
1320 Points ∼64% 0%
Average of class Multimedia
  (334 - 2154, n=114, last 2 years)
1097 Points ∼53% -17%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1070 (1060min - 1070max) Points ∼52% -19%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1055 (1027.19min - 1054.52max) Points ∼51% -20%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
936.79 (901.51min - 936.79max) Points ∼45% -29%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
768 (720min - 768max) Points ∼37% -42%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
237 Points ∼100% +13%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
233 Points ∼98% +11%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
226.73 Points ∼96% +8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
210 Points ∼89%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
210 Points ∼89% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points ∼88% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
208 Points ∼88% -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points ∼83% -6%
Average of class Multimedia
  (126 - 242, n=98, last 2 years)
195 Points ∼82% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼78% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼78% -12%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
169 Points ∼71% -20%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points ∼100% +26%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9942 Points ∼80%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
9942 Points ∼80% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7590 Points ∼61% -24%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
7370 Points ∼59% -26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼57% -28%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
5985 Points ∼48% -40%
Average of class Multimedia
  (1604 - 12708, n=92, last 2 years)
5831 Points ∼47% -41%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4564 Points ∼37% -54%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1821 Points ∼15% -82%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1769 Points ∼100%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
1769 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1740 Points ∼98% -2%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1588 Points ∼90% -10%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
1535 Points ∼87% -13%
Average of class Multimedia
  (813 - 1782, n=92, last 2 years)
1347 Points ∼76% -24%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1265 Points ∼72% -28%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1265 Points ∼72% -28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼63% -37%
Jetstream 2 / Total Score
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
213.5 Points ∼100% +3%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
208 Points ∼97% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
207.9 Points ∼97%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
193.5 Points ∼91% -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
191.762 Points ∼90% -8%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
177.5 Points ∼83% -15%
Average of class Multimedia
  (121 - 215, n=27, last 2 years)
170 Points ∼80% -18%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
142.9 Points ∼67% -31%
WebXPRT 3 /
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
343 Points ∼100%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
343 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
342 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
281 Points ∼82% -18%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
279 Points ∼81% -19%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
264 Points ∼77% -23%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
242 Points ∼71% -29%
Average of class Multimedia
  (137 - 350, n=85, last 2 years)
232 Points ∼68% -32%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
213 Points ∼62% -38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼54% -46%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
180 Points ∼52% -48%
Mozilla Kraken 1.1 / Total Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
905 ms * ∼100% -122%
Average of class Multimedia
  (404 - 1225, n=97, last 2 years)
768 ms * ∼85% -89%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
764 ms * ∼84% -88%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
753.9 ms * ∼83% -85%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
723 ms * ∼80% -78%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
621 ms * ∼69% -53%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
604 ms * ∼67% -48%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
515.9 ms * ∼57% -27%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
407.2 ms * ∼45%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
407 ms * ∼45% -0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
405.4 ms * ∼45% -0%
Octane V2 / Total Score
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
68903 Points ∼100% +5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
66203 Points ∼96% +1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
65528 Points ∼95%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
65528 Points ∼95% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
62113 Points ∼90% -5%
Average of class Multimedia
  (5561 - 68406, n=31, last 2 years)
49217 Points ∼71% -25%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
45151 Points ∼66% -31%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1320 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
91.84 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Hjälp

Systemets prestanda

Precis som de mindre MacBook-modellerna med M1-processorer är MBP 14 ett mycket snabbt och responsivt system. Emuleringen av appar via Rosetta 2 fungerar också riktigt bra (även om det kan finnas vissa appar med fler problem). Den nya MacBook Pro 14 är främst avsedd för innehållsskapare och programmerare, men du bör verkligen tänka på hur mycket prestanda du faktiskt behöver och om du kanske är bättre med den snabbare M1 Pro eller M1 Max. Det är svårt att kvantifiera prestandaskillnaden i dessa scenarier eftersom arbetsbelastningen är olika för varje användare och det inte finns så många benchmarks för macOS. BlackMagic-testet visar att CPU-prestandan är något sämre än den gamlaMBP 13med Intel i5 CPU och M1 Pro med kärnor i MacBook Pro 16 har en fördel på cirka 30 %, men det vanligaApple M1 SoCär cirka 20 % långsammare. GPU-prestandan är däremot betydligt bättre jämfört med den gamlaMacBook Pro 16med den dedikeradeRadeon Pro 5500Moch GPU:n i M1 är också ca 60 % långsammare, medan den 16-kärniga GPU:n i den nya MacBook Pro 16 har en fördel på 23 %.

Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Average of class Multimedia
  (133 - 202, n=3, last 2 years)
166 fps ∼100% +25%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
163 fps ∼98% +23%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
133 fps ∼80%
Average Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
133 fps ∼80% 0%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
56 fps ∼34% -58%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
55 fps ∼33% -59%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
48 fps ∼29% -64%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
21 fps ∼13% -84%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
39 fps ∼100% +86%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
27 fps ∼69% +29%
Average of class Multimedia
  (21 - 29, n=3, last 2 years)
25.7 fps ∼66% +22%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
23 fps ∼59% +10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
21 fps ∼54%
Average Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
21 fps ∼54% 0%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
17 fps ∼44% -19%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
17 fps ∼44% -19%

Lagringsenheter

Apple använder nu SSD-diskar med det snabbare PCIe 4.0-gränssnittet. Vår instegsmodell är utrustad med en enhet på 512 GB, och du kan använda 465 GB efter den första installationen. Överföringshastigheterna når upp till mer än 5 GB/s i riktmärken; den större 1 TB SSD-enheten i MacBook Pro 16 har liknande läshastigheter men snabbare skrivhastigheter. Du kan få MacBook Pro 14 med upp till 8 TB SSD-lagring, men tilläggspriserna är höga. Språnget från 512 GB till 1 TB kostar 230 euro (~US$266), medan en uppgradering till 8 TB innebär en rejäl summa på 2 760 euro (3 197 USD). Fler SSD-jämförelser finns i vår sektion Teknik.

Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
5447.5 MB/s ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
5334 MB/s ∼98% -2%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
2820.4 MB/s ∼52% -48%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
2797.6 MB/s ∼51% -49%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
2756 MB/s ∼51% -49%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
2049 MB/s ∼38% -62%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
5888 MB/s ∼100% +32%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
4462.5 MB/s ∼76%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
2863.7 MB/s ∼49% -36%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
2431 MB/s ∼41% -46%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
2314 MB/s ∼39% -48%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
2193.5 MB/s ∼37% -51%

GPU-prestanda - 14 GPU-kärnor

Precis som på processorsidan är M1 Pro-versionerna med antingen 14 eller 16 GPU-kärnor tekniskt sett identiska. De har två GPU-kluster med 8 kärnor vardera, men instegsmodellen använder bara 7 kärnor per kluster. Den maximala strömförbrukningen är 15 W och prestandan är återigen stabil, både under uthålliga arbetsbelastningar och på batteri.

Den rena GPU-prestandan är cirka 12-13 % långsammare än M1 Pro med 16 GPU-kärnor men betydligt snabbare än den vanliga Apple M1 (~45 % långsammare). Den gamlaRadeon Pro 5500MiMacBook Pro 16är också klart slagen, vilket är imponerande med tanke på den låga TDP. Du kan grovt jämföra den 14-kärniga M1 Pro GPU:n medGeForce GTX 1650som förbrukar mycket mer ström (~40 W). Fler GPU-jämförelser finns tillgängliga här.

3DMark Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
97 pt ∼97%
Average of class Multimedia
 
89.3 pt ∼89%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
87 pt ∼87%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
87 pt ∼87%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -4!
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
57.7 pt ∼58%
Huawei MateBook 14s i7 -5!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
51.4 pt ∼51%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) -2!
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
46.9 pt ∼47%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) -2!
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
46.6 pt ∼47%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
41.9 pt ∼42%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -5!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
31.8 pt ∼32%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 -3!
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 9 5900HX
30.1 pt ∼30%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10352 Points ∼100% +12%
Average of class Multimedia
  (1765 - 20228, n=7, last 2 years)
9362 Points ∼90% +1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9267 Points ∼90%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
9267 Points ∼90% 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
4423 Points ∼43% -52%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 9 5900HX
2374 Points ∼23% -74%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10351 Points ∼100% +14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9089 Points ∼88%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
9089 Points ∼88% 0%
Average of class Multimedia
  (1824 - 18779, n=7, last 2 years)
8970 Points ∼87% -1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
4062 Points ∼39% -55%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 9 5900HX
2371 Points ∼23% -74%
Geekbench 5.3
Metal Score 5.3
Average of class Multimedia
  (37319 - 67868, n=4, last 2 years)
51373 Points ∼100% +38%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
42115 Points ∼82% +13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
37319 Points ∼73%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
37319 Points ∼73% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
21951 Points ∼43% -41%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
20411 Points ∼40% -45%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
19064 Points ∼37% -49%
OpenCL Score 5.3
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
37867 Points ∼100% +8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
35173 Points ∼93%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
35173 Points ∼93% 0%
Average of class Multimedia
  (4576 - 108378, n=77, last 2 years)
28683 Points ∼76% -18%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
19451 Points ∼51% -45%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
19078 Points ∼50% -46%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
18352 Points ∼48% -48%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
17029 Points ∼45% -52%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 9 5900HX
16885 Points ∼45% -52%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
12045 Points ∼32% -66%
GFXBench
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
166 fps ∼100% +13%
Average of class Multimedia
  (11.4 - 310, n=6, last 2 years)
153 fps ∼92% +4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
147 fps ∼89%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
147 fps ∼89% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
94.7 fps ∼57% -36%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
81.2 fps ∼49% -45%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
78.2 fps ∼47% -47%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
72.4 fps ∼44% -51%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
436 fps ∼100% +11%
Average of class Multimedia
  (33.6 - 752, n=6, last 2 years)
395 fps ∼91% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
394 fps ∼90%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
394 fps ∼90% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
254 fps ∼58% -36%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
214.4 fps ∼49% -46%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
207 fps ∼47% -47%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
192 fps ∼44% -51%

Spelprestanda

Spel är fortfarande ett känsligt ämne för macOS. Det finns numera en del spel som är inbyggda (som Eve Online, World of Warcraft) och en del titlar är emulerade via Rosetta 2. Vi använde ofta en extern skärm för våra benchmarks, eftersom upplösningen på den interna skärmen är ganska ovanlig och du kan ofta inte välja traditionella 16:9-upplösningar. Vi märkte att det blev fler stutters när vi anslöt den externa skärmen via HDMI och prestandan var också lite lägre. Än så länge har vi inte hittat någon orsak till detta, men upplevelsen var märkbart smidigare via Thunderbolt. Du kan självklart använda Apple's Arcade-spelkollektion också och dessa titlar körs perfekt.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
105 fps ∼100% +98%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
57 (45min) fps ∼54% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
54 (46min) fps ∼51% +2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
53 fps ∼50%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
53 fps ∼50% 0%
Average of class Multimedia
  (10 - 105, n=26, last 2 years)
45.7 fps ∼44% -14%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
23 fps ∼22% -57%
1920x1080 Medium Preset
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
114 fps ∼100% +97%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
63 (48min) fps ∼55% +9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
58 (48min) fps ∼51% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps ∼51%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
58 fps ∼51% 0%
Average of class Multimedia
  (17 - 107, n=25, last 2 years)
50.2 fps ∼44% -13%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
25 fps ∼22% -57%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
89 fps ∼100% +93%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
50 (37min) fps ∼56% +9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
46 (38min) fps ∼52% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
46 fps ∼52%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
46 fps ∼52% 0%
Average of class Multimedia
  (8 - 92, n=26, last 2 years)
40.2 fps ∼45% -13%
1280x720 Lowest Preset
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
158 fps ∼100% +30%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
122 fps ∼77%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
122 fps ∼77% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
120 (86min) fps ∼76% -2%
Average of class Multimedia
  (19 - 140, n=25, last 2 years)
91.1 fps ∼58% -25%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
66 fps ∼42% -46%
Borderlands 3
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
Average of class Multimedia
  (39.3 - 128, n=14, last 2 years)
74.2 fps ∼100% +20%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
61.9 fps ∼83%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
61.9 fps ∼83% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
56.6 fps ∼76% -9%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
54 fps ∼73% -13%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
30.4 fps ∼41% -51%
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
48 fps ∼100% +22%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
39.4 fps ∼82%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
39.4 fps ∼82% 0%
Average of class Multimedia
  (17.9 - 69.2, n=13, last 2 years)
39.4 fps ∼82% 0%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
33 fps ∼69% -16%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20.3 fps ∼42% -48%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
41.4 fps ∼100% +30%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
34.8 fps ∼84% +9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
31.9 fps ∼77%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
31.9 fps ∼77% 0%
Average of class Multimedia
  (11.8 - 79.8, n=14, last 2 years)
31.2 fps ∼75% -2%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20 fps ∼48% -37%
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
30.8 fps ∼100% +28%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
26.2 fps ∼85% +9%
Average of class Multimedia
  (9 - 71.6, n=13, last 2 years)
25.9 fps ∼84% +7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
24.1 fps ∼78%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
24.1 fps ∼78% 0%
Total War: Three Kingdoms
1280x720 Low (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
175 (116min) fps ∼100% +2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
171 fps ∼98%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
171 fps ∼98% 0%
Average of class Multimedia
  (50.9 - 201, n=14, last 2 years)
118 fps ∼67% -31%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
114 fps ∼65% -33%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
100 fps ∼57% -42%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
93.4 fps ∼53% -45%
1920x1080 Medium (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
69.6 fps ∼100% +20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
64.1 (55min) fps ∼92% +11%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps ∼83%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
58 fps ∼83% 0%
Average of class Multimedia
  (12.3 - 127, n=14, last 2 years)
44.5 fps ∼64% -23%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
33 fps ∼47% -43%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
33 fps ∼47% -43%
1920x1080 High (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
43.8 fps ∼100% +22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
40.5 (34min) fps ∼92% +13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
36 fps ∼82%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
36 fps ∼82% 0%
Average of class Multimedia
  (5.8 - 80, n=14, last 2 years)
26.6 fps ∼61% -26%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20.6 fps ∼47% -43%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20 fps ∼46% -44%
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
31.8 fps ∼100% +18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
29.7 (24min) fps ∼93% +10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
27 fps ∼85%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
27 fps ∼85% 0%
Average of class Multimedia
  (3.5 - 59, n=13, last 2 years)
19.9 fps ∼63% -26%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
15 fps ∼47% -44%
Witcher 3 (Steam) fungerar bra på höga detaljer (HairWorks måste vara avaktiverat).
Witcher 3 (Steam) fungerar bra på höga detaljer (HairWorks måste vara avaktiverat).

Du har också andra alternativ för att köra Windows-spel på Mac. Förutom Parallels finns CrossOver, där kompatibiliteten är begränsad, men programmen kan använda alla Mac-resurser (vilket inte är fallet med Parallels). Du måste experimentera lite, men vi lyckades spela Grand Theft Auto V (med normala inställningar) och The Witcher 3 (höga inställningar utan Nvidia HairWorks) utan större problem. F1 2020 däremot kördes bara med låga detaljer och högre inställningar resulterade i massiva grafikproblem. Vi kan inte erbjuda våra standardbenchmarks med dessa titlar eftersom vi fortfarande måste hitta ett pålitligt sätt att fånga fps-siffrorna.

Steam-versionen av GTA V fungerar också via CrossOver.
Steam-versionen av GTA V fungerar också via CrossOver.
Den går bra på medelstora inställningar.
Den går bra på medelstora inställningar.
låg med. hög ultraQHD
Civilization VI (2016) 120 72 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 122 58 53 46 30 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 171 58 36 27 fps
Borderlands 3 (2019) 61.9 39.4 31.9 24.1 fps
F1 2020 (2020) 65 fps

Utsläpp - Tysta fläktar och bra högtalare

Fläktljud

En av de två fläktarna.
En av de två fläktarna.

Apple föredrar traditionellt tystare fläktar på bekostnad av högre temperaturer. De två fläktarna på MacBook Pro 14 kan nå maxhastigheter på 5 779 rpm (vänster) respektive 6 241 rpm (höger). I vardagliga situationer hör du aldrig mer än ett tyst muller och fläktarna är ofta till och med helt avaktiverade. Upp till cirka 3 800 varv per minut kan vi bara mäta cirka 30 dB(A), och ren CPU- eller GPU-belastning och till och med under spelande mätte vi ofta bara cirka 27 dB(A), vilket innebär att MacBook Pro 14 knappt hörs alls. Fläktarna blir bara högljudda när du belastar CPU och GPU samtidigt med 43,1-49,5 dB(A), men fläkthastigheten minskar snabbt när belastningssekvensen är över. Vi hörde inte några elektroniska ljud som spolningsvisslan.

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
Vega 8 R4000, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
Noise
-12%
-5%
-12%
-4%
-9%
off / environment *
24.8
29.2
-18%
24.3
2%
25.1
-1%
26
-5%
26.3
-6%
Idle Minimum *
24.8
29.2
-18%
24.3
2%
25.2
-2%
26
-5%
26.5
-7%
Idle Average *
24.8
29.2
-18%
24.3
2%
25.2
-2%
26.5
-7%
26.5
-7%
Idle Maximum *
24.8
29.2
-18%
28.4
-15%
25.2
-2%
27.4
-10%
26.5
-7%
Load Average *
27.8
32.1
-15%
31.7
-14%
31
-12%
35
-26%
26.7
4%
Witcher 3 ultra *
27.8
31.7
-14%
44
-58%
40.7
-46%
Load Maximum *
49.5
41.9
15%
46.8
5%
51.7
-4%
34.6
30%
45.6
8%

* ... smaller is better

Ljudnivå

Låg belastning
24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A)
Hög belastning
27.8 / 49.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
tyst
40 dB(A)
hörbar
50 dB(A)
högt ljud
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd)   environment noise: 24.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.532.730.534.832.629.430.235.42531.431.632.93531.830.931.736.73127.131.92630.523.72625.833.74031.43124.932.329.630.632.234503032.327.227.129.926.627.528.16328.330.325.325.628.525.124.526.48022.223.622.223.923.623.323.124.110021.224.321.622.523.523.123.32412519.824.219.323.322.121.921.923.216019.922.617.922.12221.820.122.320020.726.521.823.923.922.121.522.625018.824.617.820.821.620.818.82031518.32617.518.723.122.517.618.440016.627.616.517.32523.514.916.150017.730.317.416.425.224.213.715.36301630.716.914.927.524.41415.180018.334.219.815.52928.111.214.9100017.835.4201530.729.911.113.9125016.535.518.614.230.429.610.713.31600183920.815.233.832.812.213.920001639.918.813.434.23311.212.9250015.742.318.713.23634.611.612.4315012.738.714.212.132.130.211.712.3400012.738.312.712.129.6281212.8500012.33712.312.228.926.912.212.9630012.535.412.412.423.420.412.413800012.529.712.512.517.916.312.512.71000012.825.212.412.615.414.312.612.91250012.622.812.312.313.913.312.512.71600012.516.111.811.812.412.311.912.6SPL27.849.529.426.443.141.824.826N0.96.21.10.83.83.30.60.8median 16.5median 30.3median 17.5median 14.9median 25median 23.5median 12.5median 13.9Delta3.362.83.5442.33.1hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry

Temperatur

Chassit på MacBook Pro 14 värms knappt upp alls i vardagliga situationer. Mer CPU- eller GPU-belastning resulterar dock snabbt i varmare temperaturer för framför allt den mittersta tangentbordsdelen. Detta är också ett resultat av den defensiva fläktkurvan och vi uppmätte de högsta temperaturerna under spel, där fläkthastigheten är lägre jämfört med vårt stresstest. Du kommer att märka omkring 48 °C på tangentbordet som ganska obekvämt. Bottenpanelen däremot håller sig svalare på lite mer än 40 °C, så du kan fortfarande använda MacBook Pro i knät. Vårt stresstest visar en liten fluktuation i CPU-strömförbrukningen på 19-21 W (effektivitetskärna: ~2 GHz, prestandakärnor: ~2,8-2,9 GHz) och GPU:n bibehåller hela 15 W. Den totala paketströmmen fluktuerar något mellan 43 W och 46 W men är fortfarande mycket stabil överlag.

 39.6 °C46.5 °C38.5 °C 
 38.9 °C46.8 °C39.2 °C 
 29.7 °C28 °C29.8 °C 
Max: 46.8 °C
Medel: 37.4 °C
40.2 °C40.9 °C40.4 °C
38.6 °C40.5 °C37.5 °C
30.9 °C32.5 °C31.4 °C
Max: 40.9 °C
Medel: 37 °C
Strömförsörjning (max.)  46.7 °C | Rumstemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.1 °C / 93.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.2 °C / -9.4 F).
Tomgång (överst)
Tomgång (överst)
Witcher 3 (överst)
Witcher 3 (överst)
Stresstest (överst)
Stresstest (överst)
Tomgång (botten)
Tomgång (botten)
Witcher 3 (nederst)
Witcher 3 (nederst)
Stresstest (botten)
Stresstest (botten)

Högtalare

Headset-port på nästan maximal volym
Headset-port på nästan maximal volym
Headsetport på 50 % - bekväm volym
Headsetport på 50 % - bekväm volym

Efter att vi inte märkte någon massiv uppgradering av högtalarkvaliteten i vår första hands-onändrades vårt intryck en aning efter mer omfattande tester. Det nya ljudsystemet med sex högtalare är för närvarande det bästa systemet du kan få i en mobil enhet, och det kan enkelt ersätta billiga externa högtalare. Jämfört med det redan mycket braMacBook Pro 13 M1är modulerna ännu högre och kraftfullare, vilket också representeras av den förbättrade bastäckningen

Du kan njuta av ett mycket fylligt och kraftfullt ljud, och endast en riktig subwoofer skulle vara en ytterligare förbättring. MacBook har stöd för 3D-ljud. Vi testade den med en uppsättning AirPods Pro och den subjektiva prestandan var identisk med eniPhone 12 Pro

Headsetporten på 3,5 mm ger en mycket bra prestanda upp till 50 % volym (bekväm lyssningsvolym), men den börjar förvrängas vid högre volymer. Vi kommer att inkludera en detaljerad analys i recensionen av den större MacBook Pro 16 M1 Pro.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.235.42531.734.93125.834.94032.236.95027.535.96324.544.38023.154.710023.365.112521.966.316020.164.520021.566.825018.869.831517.671.940014.972.650013.770.96301473.680011.273.7100011.171.6125010.772.3160012.272.4200011.273.5250011.674.5315011.775.740001273500012.273.8630012.469.7800012.568.21000012.667.11250012.563.91600011.968.5SPL24.884.9N0.668.3median 12.5median 71.6Delta2.3333.63228.928.231.331.629.13034.634.526.734.224.338.926.447.423.648.224.250.523.656.121.655.719.760.91862.117.663.81764.417.56416.666.416.170.415.767.615.969.515.865.516.162.516.761.317.160.217.360.517.862.618.261.818.357.718.753.829.277.51.241.1median 17.6median 61.82.33.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro EntryApple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.5% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Energiförbrukning - HDR tömmer batteriet

Skärmen har stor betydelse för energiförbrukningen. Skillnaden mellan lägsta och högsta ljusstyrka (SDR; 500 nits) är något mer än 8 W. Vi fastställer ett maximalt tomgångsvärde på nästan 12 W, men vi kan mäta toppar på upp till 26 W under HDR-videouppspelning vid full ljusstyrka. Detta förklarar också varför Apple begränsar ljusstyrkan för standardinnehåll

Strömförbrukningen är mycket stabil under belastning (fluktuationen i diagrammet nedan orsakas av scenbyten i Unigine Valley), men man märker också att den maximala förbrukningen på 68 W märkligt nog ligger mycket nära gränsen för nätadaptern på 67 W. Vi kan faktiskt mäta en något högre förbrukning (upp till 82 W) med 140 W nätaggregatet i MacBook Pro 16 M1 Max. Detta innebär att du inte kan utnyttja den maximala prestandan i kombinerade CPU/GPU-arbetsbelastningar, inte ens med instegsutrustningen M1 Pro, även om prestandakonsekvenserna är små.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.13 / 0.29 Watt
Låg belastningdarkmidlight 2.9 / 11.6 / 11.9 Watt
Hög belastning midlight 49.5 / 68.5 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, , Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30
Huawei MateBook 14s i7
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.20
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
R9 5900HX, Vega 8 R4000, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2880x1800, 14.00
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14.00
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
39%
-0%
-127%
4%
11%
0%
-38%
Idle Minimum *
2.9
1.67
42%
4.4
-52%
9.4
-224%
4.6
-59%
3.6
-24%
2.9
-0%
6.03 ?(2.22 - 28.6, n=88, last 2 years)
-108%
Idle Average *
11.6
6.7
42%
8.7
25%
15.8
-36%
7.7
34%
9.3
20%
11.6
-0%
10.7 ?(3 - 26.5, n=88, last 2 years)
8%
Idle Maximum *
11.9
7.4
38%
9.6
19%
24.1
-103%
10.3
13%
10
16%
11.9
-0%
13.8 ?(4.6 - 42, n=88, last 2 years)
-16%
Load Average *
49.5
28
43%
46
7%
76.8
-55%
54
-9%
40.6
18%
49.5
-0%
66 ?(24.8 - 150, n=88, last 2 years)
-33%
Witcher 3 ultra *
58.2
42.2
27%
154
-165%
54.4
7%
44.3
24%
Load Maximum *
68.5
47.5
31%
87.6
-28%
189.7
-177%
44.5
35%
62.4
9%
68.5
-0%
95.3 ?(28.8 - 235, n=88, last 2 years)
-39%

* ... smaller is better

Power Consumption Witcher 3 / Stress test

0510152025303540455055606570758055.155.155.55555.855.655.855.15656.356.155.456.456.156.556.456.556.259.258.956.356.256.857.256.256.957.157.557.156.556.956.457.857.856.656.857.457.257.957.257.357.358.35858.358.157.958.357.458.358.258.458.358.358.858.958.258.859.261.759.658.75959.258.858.758.959.259.15958.959.659.459.159.45958.859.458.858.558.458.958.658.959.358.859.158.758.658.358.858.158.758.658.858.95858.958.45858.658.95959.258.758.759.159.357.858.959.558.85958.858.958.959.458.858.859.358.459.259.658.858.858.558.75959.659.158.258.958.858.558.558.258.9595958.658.15958.758.758.558.658.658.958.558.958.958.758.958.559.158.15858.758.458.458.458.658.758.258.358.558.958.958.758.758.158.358.758.558.558.758.657.859.258.858.258.758.758.758.858.555.155.155.55555.855.655.855.15656.356.155.456.456.156.556.456.556.259.258.956.356.256.857.256.256.957.157.557.156.556.956.457.857.856.656.857.457.257.957.257.357.358.35858.358.157.958.357.458.358.258.458.358.358.858.958.258.859.261.759.658.75959.258.8