Analys av Apple M5 SoC: Apple kisel utökar sin ledning över AMD, Intel och Qualcomm

För att kunna göra en meningsfull jämförelse mellan de olika CPU:erna och GPU:erna tittar vi på strömförbrukningen utöver ren prestanda i syntetiska benchmarks och använder sedan detta för att avgöra effektiviteten.

Förbrukningsmätningarna utförs alltid på en extern skärm så att vi kan eliminera de olika interna skärmarna som påverkande faktorer.

Trots detta mäter vi systemets totala förbrukning här och förlitar oss inte bara på de visade värdena för CPU och GPU.

Med M4-generationen har Apple redan säkrat single core-kronan, och nya M5 höjer ribban ännu en gång.

M5 SoC med sina 10 kärnor är 10-12% snabbare än M4-modellerna i Cinebench 2024 single-core-tester och därmed hela 26-38% snabbare än den snabbaste processorn som inte finns påApple i vår databas, nämligen Intel Core Ultra 9 285K stationära processorn.

M5 i den passivt kylda iPad Pro 11 är också betydligt snabbare än konkurrenterna, vilket framgår av Geekbench 6.5 single-core-testet.

De högre klockhastigheterna hos M5 kommer också på bekostnad av högre strömförbrukning (7 W - 7,7 W jämfört med ~5,2 W för M4), vilket kan ses i effektivitetsdiagrammen.

Trots den högre prestandan har effektiviteten blivit något sämre med 4% jämfört med den 10-kärniga M4.

Med detta sagt bör den totala effektiviteten ligga på en liknande nivå om man tar hänsyn till att M5 MacBook Pro är utrustad med dubbelt så mycket RAM (32 GB jämfört med 16 GB), vilket också kan öka strömförbrukningen.

Ändå är detta resultat fortfarande tillräckligt tydligt för att lämna konkurrenterna långt bakom sig.

Flerkärnig prestanda är i genomsnitt nästan 20% bättre än M4-processorn, och därmed kan M5 ge de snabbaste mobila processorerna i H-klass från AMD och Intel - som t.ex Core Ultra 7 255H eller Ryzen AI 9 HX 370 - en match för sina pengar.

Intel-chipen är vanligtvis konfigurerade i intervallet 45 W till 115 W medan det kan vara 30 W till 80 W i AMD: s fall. Vad som är viktigt att notera är att dessa processorer kräver mer än 70 W för att uppnå dessa resultat.

Den nya M5 SoC:n går också om den gamla Apple M3 Pro (båda varianterna). Snapdragon-processorerna har också en klar nackdel här.

Precis som med enkärnig belastning ser vi ökad strömförbrukning även i flerkärniga tester. Medan M4 i MacBook Pro 14 förbrukade stabila 24 W, förbrukar M5 nu kortvarigt 30,5 W, för att sedan snabbt plana ut på 27,5 W.

Den mycket betydande prestandafördelen med M5 gynnar också den totala effektiviteten, vilket gör att det nya chippet tar ledningen i Cinebench 2024:s effektivitetsdiagram för flera kärnor.

M5 följs av den 10-kärniga M4 och sedan Snapdragon X Elite 78-100 från Qualcomm. Generellt presterar ARM-chipen betydligt bättre i den här prestandaklassen än sina x86-motsvarigheter från AMD och Intel.

Den nya M5 GPU:n har ungefär samma strömförbrukning som den gamla M4 GPU:n (18 W till 19 W), men prestandan i syntetiska benchmarks är 25-30% bättre.

Den nya GPU:n ligger också långt före de nuvarande iGPU:erna från AMD, Intel och Qualcomm.

Situationen är något annorlunda när man spelar Cyberpunk 2077. Titeln har nu släppts som en inbyggd version för macOS, vilket är anledningen till att vi nu bättre kan bedöma prestandan (vi använder den rena prestandan utan Metal FX-uppskalning).

Det nya M5-chippet har en av de snabbaste nuvarande iGPU: erna (med undantag för Strix Halo), men det är inte snabbare än de bästa versionerna av Intel Arc Graphics 140V eller AMD Radeon 890M.

Jämförelser med gamla MacBooks bör behandlas med försiktighet, eftersom vi bara kunde testa den emulerade versionen av spelet i dem, vilket naturligtvis kostar prestanda.

Dessutom verkar det finnas skillnader beroende på titeln, för i Baldur's Gate 3 (även tillgängligt nativt för macOS) är prestandan till exempel betydligt högre än de tidigare nämnda Intel- och AMD iGPU: erna.

Vi använder även Cyberpunk 2077 för effektivitetsanalysen och även här ligger den nya M5 SoC:n bara strax före de bästa versionerna av Arc Graphics 140V. Överlag är resultatet bra, men Apple har ingen större fördel i den här disciplinen. Med Panther Lake senast bör tidvattnet vända till förmån för Intel, åtminstone i Cyberpunk 2077.

Apple kan än en gång öka prestandan med den nya M5 SoC. I vad som nu är den tredje generationen av TSMC 3 nm-produktionsprocessen har klockhastigheterna för CPU-kärnorna återigen ökats.

Detta resulterar i den snabbaste enkärniga processorn du kan köpa för närvarande. Det faktum att M5 i den passivt kylda iPad Pro erbjuder mer single-core-prestanda än den snabbaste stationära processorn från Intel (Core Ultra 9 285K) är imponerande och samtidigt ett hårt slag mot konkurrenterna.

Apple byter dock ut denna prestandafördel mot ökad strömförbrukning. Även om single-core-effektiviteten förblir ungefär densamma som i M4-generationen (och fortfarande betydligt bättre än resten av konkurrenterna), leder den ökade förbrukningen också till något kortare batteritider.

I den dagliga användningen finns det ofta korta belastningsfaser där M5 helt enkelt förbrukar lite mer ström, vilket vi observerade när vi testade den nya iPad Pro 11 såväl som MacBook Pro 14. Det skulle förmodligen vara mer logiskt ur ett konsumentperspektiv att inte öka single-core-förbrukningen.

I testerna med flera kärnor och grafik ökade både prestanda och effektivitet märkbart. Vi är nyfikna på att se vad M5 Pro och M5 Max SoC:erna kommer att uppnå och om Intel kan konkurrera med Panther Lake.

Qualcomm har redan visat upp andra generationens Snapdragon X Elite-processorer, men vi får vänta till nästa år för att utvärdera deras siffror.