Slutsats: Aero X16 är ett bra helhetspaket, men RTX 5070 Laptop är en besvikelse
Med Aero X16 lanserar Gigabyte en av de första bärbara speldatorerna på marknaden som är utrustad med den nya RTX 5070 Laptop. Tillsammans med AMD Ryzen-processorn resulterar detta i ett effektivt paket och många spel kan också spelas smidigt i QHD-upplösning.
Problemet är dock att hastighetsfördelen jämfört med förra generationens RTX 4070 Laptop GPU är mycket liten och det oförändrade videominnet på 8 GB blir alltmer problematiskt med krävande titlar. Gigabyte kan naturligtvis inte klandras för detta, eftersom alla kommande bärbara datorer med RTX 5070 Laptop kommer att ha detta problem.
Den matta IPS-skärmen med en uppdateringsfrekvens på 165 Hz kan inte mäta sig med OLED-skärmarnas briljans, men den övergripande bildkvaliteten är subjektivt bra med anständiga uppmätta värden. Skärmen är också lämplig för bildredigering i sRGB-färgrymden utan problem.
Plastchassit ger ett bra helhetsintryck och i synnerhet tangentbordet är mycket bekvämt. En del av utrustningen har dock skurits ned, eftersom det varken finns PCIe Gen5-stöd eller Wi-Fi 7. Detta är säkert godkänt för de flesta användare, men hur man fortfarande installerar en lam USB 2.0-port i en bärbar dator som kostar drygt 1 800 euro är ett mysterium för oss.
Fördelningen av anslutningar på de två främre sidoytorna är inte särskilt idealisk. Uppgraderingsalternativen är å andra sidan mycket bra med expanderbart RAM-minne och två SSD-kortplatser.
Med detta sagt kvarstår den nedslående prestandan hos RTX 5070 Laptop. Det är mycket mer meningsfullt att köpa en bärbar dator med den äldre RTX 4070 Laptop GPU, eftersom du då får nästan samma spelprestanda till ett lägre pris.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
För närvarande finns endast den dyrare versionen av Aero X16 tillgänglig för 1 999 euro från Amazon och Notebooksbilliger.
Innehållsförteckning
- Slutsats: Aero X16 är ett bra helhetspaket, men RTX 5070 Laptop är en besvikelse
- Specifikationer
- Fodral och funktioner: Robust plasthölje som är känsligt för fingeravtryck
- Inmatningsenheter: Bekvämt tangentbord
- Skärm: Matte 165 Hz IPS utan PWM
- Prestanda: AMD Zen 5 med expanderbart RAM-minne
- Utsläpp och energi: Tolerabel värme- och ljudproduktion när den inte är stressad
- Notebookcheck övergripande betyg
- Potential competitors in comparison
Med Aero X16 introducerar Gigabyte en slimmad 16-tums bärbar dator för spel/multimedia som kombinerar de senaste AMD Ryzen AI-mobilprocessorerna med den nya Nvidia GeForce RTX 5070 bärbar dator som arbetar med en maximal TGP på 85 W.
Vi testar instegsversionen av Aero X16 med Ryzen AI 7 350rTX 5070 Laptop, 32 GB RAM, 1 TB SSD och en matt IPS-skärm (2 560x1 600) med en uppdateringsfrekvens på 165 Hz.
Denna konfiguration är tillgänglig för en RRP på 1 799 €. Det finns också en variant med Ryzen AI 9 HX 370 och en 2 TB SSD för 1 999 euro.
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Specifikationer
Fodral och funktioner: Robust plasthölje som är känsligt för fingeravtryck
Gigabyte använder en plastkonstruktion för den nya Aero X16. Chassit är ganska kompakt för en 16-tums enhet med en höjd på 16,7-19,9 mm och en vikt på 1,97 kg. Förutom vår mörkgrå version - som är mycket känslig för fingeravtryck - finns även en vit version tillgänglig. Både stabiliteten och utförandet är överlag mycket bra.
De två gångjärnen är tillräckligt robusta (maximal öppningsvinkel 135°) och tillåter endast minimal gungning. Uppgraderingsmöjligheterna är mycket goda, eftersom Aero X16 är en av de första enheterna som kombinerar en Zen 5-processor med expanderbart RAM-minne. Två M.2-2280-kortplatser för SSD-enheter finns också tillgängliga.
Det finns dock några funktionskompromisser som du måste ta itu med. Till att börja med finns det bara en Wi-Fi 6E-modul och en långsam USB 2.0-port, vilket är oförklarligt för en avancerad bärbar dator 2025.
Portarna är placerade mycket nära fronten på båda sidor. Tack vare AMD-processorn är Gigabyte Aero X16 en Copilot+-laptop med avancerade AI-funktioner, inklusive live-undertexter och studioeffekter för webbkameran.
Webbkameran tar bilder i 1080p och uppfyller sitt syfte, men bildkvaliteten är inte särskilt bra. En IR-modul för ansiktsigenkänning finns tillgänglig.
Networking | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell XPS 16 9640 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |

Hållbarhet
Gigabyte tillhandahåller ingen information om miljöstandarder,CO2-fotavtryck eller användning av återvunnet material. Förpackningen består nästan helt av kartong.
Inmatningsenheter: Bekvämt tangentbord
Aero X16 har inget numeriskt tangentbord, men det är ett mycket bekvämt tangentbord med 1,7 mm långa tangenter och en exakt tryckpunkt. När det gäller layout är det bara de små piltangenterna som är riktigt irriterande. Det finns en 1-zons RGB-bakgrundsbelysning med tre intensitetsnivåer.
Pekplattan är tillräckligt stor (13,3 x 9 cm) och erbjuder mycket bra glidegenskaper, men de mekaniska klickarna är lite högljudda.
Skärm: Matte 165 Hz IPS utan PWM
Aero X16 har en matt IPS-skärm med en upplösning på 2.560x1.600 och en uppdateringsfrekvens på 165 Hz. Bildkvaliteten är subjektivt bra med skarpt innehåll och rika färger, och till och med ljust innehåll verkar bara lite kornigt vid närmare granskning.
IPS-panelen kan dock inte hålla jämna steg med OLED-paneler eller mini-LED. Med detta sagt finns det inget PWM-flimmer och svarstiderna är snabba.
Vi uppmätte en toppljusstyrka på 403 cd/m², vilket tillsammans med den något högre svartnivån på 0,32 cd/m² endast resulterar i ett uppmätt kontrastförhållande på 1 234:1.
Analys med den professionella programvaran Calman Ultimate från Portrait Displays visar redan från fabrik mycket exakta färger, men det finns ett minimalt blåstick och en något svalare färgtemperatur.
Vi kan korrigera detta med vår egen kalibrering, men den maximala ljusstyrkan sjunker med cirka 25 cd/m². Färgrymden sRGB är helt täckt, så Aero X16 är också lämplig för redigering av bilder och videor.
|
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 395 cd/m²
Kontrast: 1234:1 (Svärta: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 1.8 | 0.09-98 Ø5.1
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -41% | 22% | 23% | 28% | 0% | |
Display P3 Coverage | 68.7 | 39.8 -42% | 97 41% | 98.3 43% | 99.9 45% | 68.3 -1% |
sRGB Coverage | 96.1 | 59.7 -38% | 99.9 4% | 100 4% | 100 4% | 98.6 3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 41.1 -42% | 86.6 22% | 87.8 23% | 96.9 36% | 69.6 -2% |
Response Times | -32% | -145% | 89% | 97% | -14% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 13.6 ? -13% | 22.2 ? -85% | 0.82 ? 93% | 0.22 ? 98% | 13.2 ? -10% |
Response Time Black / White * | 5.6 ? | 8.4 ? -50% | 17 ? -204% | 0.85 ? 85% | 0.25 ? 96% | 6.6 ? -18% |
PWM Frequency | 4840 ? | 360 ? | 960 ? | |||
Screen | -147% | 22% | -5% | -7% | -39% | |
Brightness middle | 395 | 347 -12% | 651 65% | 366 -7% | 416 5% | 376 -5% |
Brightness | 398 | 321 -19% | 673 69% | 367 -8% | 418 5% | 358 -10% |
Brightness Distribution | 97 | 88 -9% | 93 -4% | 96 -1% | 96 -1% | 88 -9% |
Black Level * | 0.32 | 0.3 6% | 0.22 31% | 0.33 -3% | ||
Contrast | 1234 | 1157 -6% | 2959 140% | 1139 -8% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 5.89 -353% | 1.9 -46% | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 2.74 -111% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 19.26 -588% | 4.2 -50% | 3.6 -29% | 2.1 25% | 6.78 -142% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 4.3 -207% | 0.6 57% | 1 29% | 0.88 37% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 4.27 -137% | 3 -67% | 2.2 -22% | 2.7 -50% | 3.57 -98% |
Gamma | 2.2 100% | 2.47 89% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.4 92% |
CCT | 6842 95% | 7158 91% | 6738 96% | 6680 97% | 6331 103% | 7246 90% |
Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -73% /
-108% | -34% /
-2% | 36% /
18% | 39% /
22% | -18% /
-27% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
5.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2.1 ms stiga | |
↘ 3.5 ms hösten | ||
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 15 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.6 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
12 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 5.7 ms stiga | |
↘ 6.3 ms hösten | ||
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 23 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.3 ms). |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte | |||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8415 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
Prestanda: AMD Zen 5 med expanderbart RAM-minne
Testförhållanden
Gigabyte erbjuder olika energiprofiler och omfattande inställningsmöjligheter med sin egen GiMATE-programvara. Vi utförde alla benchmarks och mätningar i Performance (gaming) -läget.
Processor
AMD Ryzen AMD Ryzen AI 7 350 (Krackan Point) med åtta Zen 5-kärnor (4x Zen 5 + 4x Zen 5c) finns främst i billigare bärbara datorer och erbjuder anständig prestanda. Den valfria Ryzen AI 9 HX 370 skulle säkert dra större nytta av den högre effektgränsen på 70 W.
Ihållande flerkärnig prestanda förblir helt stabil under belastning. I batteriläge (max. 45 W) sjunker flerkärnsprestandan med endast 6%.
Cinebench R15 Multi-core loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Genomsnitt av klass Gaming | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV -2! | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) -2! | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Genomsnitt av klass Gaming (331 - 2298, n=72, senaste 2 åren) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (800 - 977, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Genomsnitt av klass Gaming (68.2 - 138.2, n=73, senaste 2 åren) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (114 - 117.7, n=6) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Genomsnitt av klass Gaming (5668 - 40970, n=149, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 17899, n=7) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 2006, n=7) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt av klass Gaming (1136 - 2267, n=149, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Genomsnitt av klass Gaming (2179 - 16108, n=149, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (5483 - 6990, n=6) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (761 - 784, n=6) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt av klass Gaming (439 - 870, n=149, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Dell XPS 16 9640 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Genomsnitt av klass Gaming (1537 - 6271, n=152, senaste 2 åren) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (2419 - 2660, n=6) | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Genomsnitt av klass Gaming (191.9 - 343, n=149, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (204 - 305, n=6) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (182 - 246, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Dell XPS 16 9640 | |
Genomsnitt av klass Gaming (80 - 517, n=143, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Genomsnitt av klass Gaming (23795 - 145803, n=147, senaste 2 åren) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 63807, n=6) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Genomsnitt av klass Gaming (4199 - 7573, n=147, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (6042 - 6162, n=6) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Genomsnitt av klass Gaming (5340 - 22104, n=133, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14028, n=6) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (2836 - 2882, n=6) | |
Genomsnitt av klass Gaming (1490 - 3219, n=133, senaste 2 åren) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Genomsnitt av klass Gaming (4557 - 27010, n=146, senaste 2 åren) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (9997 - 12458, n=6) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (1955 - 2135, n=6) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Genomsnitt av klass Gaming (986 - 2423, n=146, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Genomsnitt av klass Gaming (7.7 - 44.3, n=147, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (19 - 22.9, n=6) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (50.4 - 66.5, n=6) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Genomsnitt av klass Gaming (19 - 96.6, n=145, senaste 2 åren) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Genomsnitt av klass Gaming (0.3551 - 0.759, n=148, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4189, n=6) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Genomsnitt av klass Gaming | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (22795 - 27796, n=6) | |
Genomsnitt av klass Gaming (7192 - 85542, n=146, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Genomsnitt av klass Gaming (35040 - 252486, n=146, senaste 2 åren) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (87919 - 107379, n=6) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Genomsnitt av klass Gaming (1728 - 10389, n=146, senaste 2 åren) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (3764 - 4322, n=6) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU Queen | |
Genomsnitt av klass Gaming (50699 - 200651, n=146, senaste 2 åren) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=6) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Genomsnitt av klass Gaming (5020 - 33636, n=146, senaste 2 åren) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (12671 - 13677, n=6) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Genomsnitt av klass Gaming (17585 - 134044, n=146, senaste 2 åren) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (46152 - 57717, n=6) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU AES | |
Genomsnitt av klass Gaming (19065 - 328679, n=146, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 84817, n=6) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Genomsnitt av klass Gaming (373 - 2531, n=146, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (1042 - 1138, n=6) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (12177 - 14991, n=6) | |
Genomsnitt av klass Gaming (3856 - 45446, n=146, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt av klass Gaming (10805 - 62274, n=146, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=6) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV |
Systemets prestanda
Aero X16 presterar bra i systembenchmarks och det fanns inga problem i den dagliga användningen heller, eftersom alla appar fungerade utan fördröjning.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
Dell XPS 16 9640 -1! | |
Genomsnitt av klass Gaming | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) -1! | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Genomsnitt av klass Gaming (5776 - 9852, n=133, senaste 2 åren) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Genomsnitt av klass Gaming (9057 - 12600, n=133, senaste 2 åren) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
PCMark 10 / Productivity | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Genomsnitt av klass Gaming (6662 - 14612, n=133, senaste 2 åren) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Genomsnitt av klass Gaming (7440 - 19351, n=133, senaste 2 åren) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 |
CrossMark / Overall | |
Genomsnitt av klass Gaming (1247 - 2344, n=113, senaste 2 åren) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) |
CrossMark / Productivity | |
Genomsnitt av klass Gaming (1299 - 2204, n=113, senaste 2 åren) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV |
CrossMark / Creativity | |
Genomsnitt av klass Gaming (1275 - 2729, n=113, senaste 2 åren) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) |
CrossMark / Responsiveness | |
Genomsnitt av klass Gaming (1030 - 2330, n=113, senaste 2 åren) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Genomsnitt av klass Gaming (215 - 480, n=127, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV |
WebXPRT 4 / Overall | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Genomsnitt av klass Gaming (176.4 - 341, n=113, senaste 2 åren) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Genomsnitt av klass Gaming (397 - 674, n=136, senaste 2 åren) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV |
* ... mindre är bättre
PCMark 10 Score | 7925 poäng | |
Hjälp |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=6) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt av klass Gaming (21750 - 97515, n=146, senaste 2 åren) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Genomsnitt av klass Gaming (22956 - 103347, n=146, senaste 2 åren) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=6) |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 107869, n=6) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Genomsnitt av klass Gaming (22297 - 108954, n=146, senaste 2 åren) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 103.3, n=6) | |
Genomsnitt av klass Gaming (59.5 - 259, n=146, senaste 2 åren) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) |
* ... mindre är bättre
DPC-latens
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
* ... mindre är bättre
Lagringsenheter
En 1 TB SSD från Kingston är installerad kom installerad i vårt Aero X16-exempel. Överföringshastigheterna för PCIe 4.0 x4 SSD är överlag bra och förblir stabila även under konstant belastning.
Den andra SSD-platsen är dock endast ansluten via PCIe 4.0 x2, så överföringshastigheterna här är begränsade till maximalt cirka 3,5 GB/s.
* ... mindre är bättre
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda
Gigabyte Aero X16 är baserad på den nya GeForce RTX 5070 bärbar dator med en 85 W TGP och den vanliga Optimus GPU-växlingen. Som vi visade i vår analys den nya 5070 Laptop är inte mycket snabbare än den tidigare RTX 4070 bärbar dator. De 8 GB VRAM är inte heller särskilt framtidssäkrade.
I både syntetiska och spelbenchmarks är RTX 5070 Laptop i nivå med varianter av RTX 4070 Laptop med något högre TGP-värden på upp till 100 W, medan den ligger några procentenheter före 80 W RTX 4070 Laptop-varianter.
Den erbjudna spelprestandan är i princip tillräcklig för QHD-upplösningen i aktuella titlar, även om VRAM kan utgöra en begränsning med vissa kvalitetsinställningar.
GPU-prestanda förblir stabil under konstant belastning, men strömförbrukningen minskas till 35 W (-53%) på batteri.
3DMark 11 Performance | 32789 poäng | |
3DMark Fire Strike Score | 27569 poäng | |
3DMark Time Spy Score | 11868 poäng | |
3DMark Steel Nomad Score | 2587 poäng | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 11847 poäng | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 12062 poäng | |
Hjälp |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Genomsnitt av klass Gaming (9.9 - 95, n=139, senaste 2 åren) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (19 - 20.8, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Dell XPS 16 9640 | |
Genomsnitt av klass Gaming (15 - 209, n=142, senaste 2 åren) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (33 - 35, n=2) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Genomsnitt av klass Gaming (122 - 962, n=146, senaste 2 åren) | |
Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (211 - 323, n=2) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV |
* ... mindre är bättre
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Genomsnitt av klass Gaming (6.76 - 158.5, n=105, senaste 2 åren) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Genomsnitt av klass Gaming (34.5 - 246, n=71, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Dell XPS 16 9640 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Genomsnitt av klass Gaming (12.1 - 185, n=124, senaste 2 åren) | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Genomsnitt av klass Gaming (19.2 - 210, n=141, senaste 2 åren) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Genomsnitt av klass Gaming (38.9 - 434, n=136, senaste 2 åren) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Genomsnitt av klass Gaming (65.1 - 239, n=145, senaste 2 åren) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Dell XPS 16 9640 |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS chart
låg | med. | hög | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 111.8 | 105.7 | ||||||
The Witcher 3 (2015) | 104.7 | |||||||
Dota 2 Reborn (2015) | 158 | 129.5 | 141.6 | 131.9 | ||||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 210 | 149.9 | 119.5 | 85.8 | 49.1 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 104.3 | 100.7 | 83.7 | |||||
Strange Brigade (2018) | 511 | 331 | 270 | 234 | 164.2 | 90.3 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 109.4 | 75.8 | 65.1 | 41.1 | ||||
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 90.1 | 58.3 | 26.4 | |||||
Alan Wake 2 (2023) | 64.6 | 41.5 | 18.6 | |||||
F1 24 (2024) | 77.7 | 48.7 | 18.9 | 15.5 | ||||
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 95 | 73 | 68 | 39 | 38 | |||
Assassin's Creed Shadows (2025) | 40 | 39 | 30 | 24 | 18 |
Utsläpp och energi: Tolerabel värme- och ljudproduktion när den inte är stressad
Bullerutsläpp
De dubbla fläktarna på Aero X16 förblir vanligtvis avaktiverade i vardagen och slås bara på ordentligt när man spelar eller under mycket hög belastning.
De blir dock mycket högljudda med en ljudtrycksnivå (SPL) på cirka 50 dB(A) i prestandaläget.
Vi registrerade en maximal SPL på 46,8 dB(A) i Balanced-läget och 35,4 dB(A) i Eco-läget. Det förekom inga andra elektroniska ljud från testapparaten.
Ljudnivå
Låg belastning |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
Hög belastning |
| 33.2 / 50.2 dB(A) |
![]() | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | -11% | -7% | -6% | -5% | |
av / miljö * | 23.9 | 23 4% | 24.3 -2% | 24.5 -3% | 23.9 -0% | 23 4% |
Idle Minimum * | 23.9 | 23 4% | 24.3 -2% | 24.5 -3% | 23.9 -0% | 23 4% |
Idle Average * | 23.9 | 23 4% | 24.3 -2% | 24.5 -3% | 27.8 -16% | 28.48 -19% |
Idle Maximum * | 23.9 | 29.11 -22% | 25.8 -8% | 27.5 -15% | 30.1 -26% | 28.48 -19% |
Load Average * | 33.2 | 31 7% | 48.1 -45% | 39.6 -19% | 34.2 -3% | 30 10% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 50.2 | 36.23 28% | ||||
Load Maximum * | 50.2 | 39.44 21% | 53.9 -7% | 49.7 1% | 46.4 8% | 54.12 -8% |
Witcher 3 ultra * | 49.7 | 49.7 | 46.4 | 54.12 |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Chassit förblir svalt när du utför grundläggande uppgifter, men vi uppmätte nästan 50 °C i den bakre delen av undersidan under belastning. Därför bör du inte placera Aero X16 på dina lår under hög belastning.
Basenhetens ovansida förblir dock relativt svalare och det finns inga begränsningar när du skriver under tung belastning. I stresstestet med kombinerad CPU/GPU-belastning arbetar RTX 5070 Laptop-kortet på 70 W medan Ryzen AI 7 350 är begränsad till 25 W.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 43.3 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 40.4 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 50.3 °C / 123 F, jämfört med genomsnittet av 43.3 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.6 °C / 80 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (32.5 °C / 90.5 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-3.6 °C / -6.5 F).
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 7% | 5% | 9% | -6% | -7% | |
Maximum Upper Side * | 43.3 | 38 12% | 41.7 4% | 39.4 9% | 50.3 -16% | 46 -6% |
Maximum Bottom * | 50.3 | 37 26% | 46.3 8% | 36.9 27% | 48 5% | 44 13% |
Idle Upper Side * | 27 | 28 -4% | 26.2 3% | 28.2 -4% | 28.8 -7% | 32 -19% |
Idle Bottom * | 28.3 | 30 -6% | 27.2 4% | 27.4 3% | 29.8 -5% | 33 -17% |
* ... mindre är bättre
Högtalare
De två stereohögtalarna (2x 2 watt) imponerar med tydlig röståtergivning, men är inte särskilt kraftfulla överlag.
Gigabyte Aero X16 1WH ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (76 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 15.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (13.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.3% från medianen
(+) | mids är linjära (5.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 34% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 59% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 21% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 75% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 18.3% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (6.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.6% högre än median
(+) | mids är linjära (5.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 61% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 31% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 41% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 51% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.9% från medianen
(+) | mids är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (8.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 8% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 90% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 2% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 97% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Dell XPS 16 9640 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 11.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.5% från medianen
(+) | mids är linjära (3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (10% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 10% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 89% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 4% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 95% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 3.8% från medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.5% från medianen
(+) | mids är linjära (2.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (7.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 1% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 99% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 1% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 99% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.4% högre än median
(+) | mids är linjära (6.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 45% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 11% liknande, 44% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 29% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 63% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energiförbrukning
Aero X16 är en förhållandevis ekonomisk enhet med en förbrukning på 11 W i viloläge. Våra mätningar visar ett maximalt strömuttag på 155 W under stresstestet, som sedan snabbt planar ut på 127 W.
Du kan förvänta dig att den bärbara datorn drar cirka 120 W när du spelar, så det medföljande kompakta 150 W-nätaggregatet kan hålla den bärbara datorn tillräckligt matad.
Av/Standby | ![]() ![]() |
Låg belastning | ![]() ![]() ![]() |
Hög belastning |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Förklaring:
min: ![]() ![]() ![]() |
Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -18% | -59% | 1% | -12% | -44% | |
Idle Minimum * | 5.8 | 6.8 -17% | 10.3 -78% | 7.7 -33% | 8.3 -43% | 11 -90% |
Idle Average * | 10.9 | 12.7 -17% | 21.9 -101% | 10.3 6% | 12.5 -15% | 15.2 -39% |
Idle Maximum * | 11.2 | 15.2 -36% | 22.4 -100% | 10.6 5% | 12.8 -14% | 16 -43% |
Load Average * | 91.3 | 85 7% | 96.9 -6% | 76.5 16% | 71.3 22% | 64 30% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 117.9 | 143 -21% | ||||
Cyberpunk 2077 ultra * | 123.8 | 145 -17% | ||||
Load Maximum * | 155.3 | 199 -28% | 173.8 -12% | 138.5 11% | 169.1 -9% | 280 -80% |
Witcher 3 ultra * | 159.6 | 126.4 | 127.5 | 179 |
* ... mindre är bättre
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Batteriets livslängd
Batteriet på 76 Whr är relativt litet för en 16-tums enhet, och den resulterande batteritiden är bara genomsnittlig. Vårt standardiserade WLAN-test körs i 8,5 timmar vid en ljusstyrka på 150 cd/m² och strax under 6,5 timmar vid full ljusstyrka.
En full laddning med enheten påslagen tar 94 minuter, och 80% laddning uppnås efter 45 minuter.
Notebookcheck övergripande betyg
Gigabyte Aero X16 framstår som en väl avrundad bärbar speldator i mellanklassen med hyfsade specifikationer, men RTX 5070 Laptop GPU med sina 8 GB VRAM kan snabbt visa sig vara en begränsning i moderna AAA-spel med maxinställningar för QHD.
Gigabyte Aero X16 1WH
- 05/21/2025 v8
Andreas Osthoff
Potential competitors in comparison
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
---|---|---|---|---|---|
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $18.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 3. $39.98 Puccy Tempered Glass Screen ... Listpris: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: $1,495.98 Listpris: 1399 Euro | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,099.99 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 2. $1,679.00 LENOVO Yoga Pro 9i Laptop, I... 3. $1,422.85 Lenovo Yoga 9i AI Powered 2-... Listpris: 2700€ | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Mini-LED | |
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,536.26 Dell XPS 16 9640 16.3" (Late... 2. $1,979.99 Dell XPS 16 9640 (Replace XP... 3. $2,721.33 Dell XPS 16 Business Laptop ... | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 139 PPI OLED | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: $1,899.99 Listpris: 3000€ | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Listpris: 2230 Euro | 2.4 kg | 26.1 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.