Notebookcheck Logo

Applem5 SoC på instegsnivå i MacBook Air 13 förbrukar bara 7-8 watt i spel som Cyberpunk 2077 eller Baldur's Gate 3

Apple M5 SoC i MacBook Air 13
ⓘ Apple
Apple M5 SoC i MacBook Air 13
Applenya MacBook Air med den lilla M5 SoC:n är extremt effektiv när du spelar. Under våra tester registrerade vi en SoC-förbrukning på bara 7-8 watt, vilket innebär att spelprestandan också är bergfast trots den passiva kyllösningen.

Vi har precis testat den nya Apple MacBook Air 13 i baskonfigurationen med M5 SoC. I motsats till 15-tumsmodellen av MacBook Air eller MacBook Pro 14 M5 är basmodellen av Air 13 utrustad med en något långsammare M5 SoC, som bara erbjuder 8 istället för 10 GPU-kärnor. Prestandan är fortfarande mycket bra och vi blev särskilt förvånade över effektiviteten under våra speltester, där SoC bara förbrukade mellan 7-8 watt.

Air är en passivt kyld enhet, vilket innebär att prestandan stryps under långvariga arbetsbelastningar och M5 SoC kommer snabbt att plana ut vid cirka 8 watt under kombinerade arbetsbelastningar. Man skulle kunna säga att processorn också snabbt stabiliseras på den här nivån (7-8 W) när man spelar, men så är inte fallet. När du till exempel spelar Cyberpunk 2077 är SoC-förbrukningen bara 6,9-7,2 watt, så fortfarande under det möjliga värdet på 8 watt. Detta är tillräckligt för att nå 19,6 fps i 1080p med ultragrafikinställningar, och detta resultat ändras inte ens efter en timme. Om du minskar detaljerna något och även använder MetalFX-uppskalning innebär det att du kan njuta av smidigt spelande i krävande titlar som Cyberpunkt 2077 eller Baldur's Gate 3 (förbrukning mellan 7,5-7,8 watt) på MacBook Air utan strypning.

Power Consumption / Cyberpunk 2077 ultra Efficiency
Apple M5 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M5, M5 10-Core
1.107 fps per Watt
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H, Ultra X7 358H
0.793 fps per Watt -28%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA, Ultra X7 358H
0.754 fps per Watt -32%
Apple M5 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2025 M5, M5 10-Core
0.686 fps per Watt -38%
AMD Radeon 8060S
Asus ProArt PX13 HN7306EA, Ryzen AI Max+ 395
0.66 fps per Watt -40%
Apple M4 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M4 Entry, M4 10-Core
0.647 fps per Watt -42%
Intel Arc Graphics 140V
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake, Core Ultra 7 268V
0.646 fps per Watt -42%
Intel Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
Honor MagicBook Pro 14 2026, Ultra 5 338H
0.615 fps per Watt -44%
Intel Arc Graphics 130V
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel, Core Ultra 5 228V
0.593 fps per Watt -46%
Apple M4 10-core GPU
Apple MacBook Pro 14 2024 M4, M4 10-Core
0.4652 fps per Watt -58%
Apple M4 Pro 20-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro, M4 Pro 14-Core
0.4547 fps per Watt -59%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Samsung Galaxy Book4 Edge 14, SD X Elite X1E-80-100
0.4455 fps per Watt -60%
Intel Arc Graphics 140T
Honor MagicBook Art 14 2025, Ultra 7 255H
0.4018 fps per Watt -64%
AMD Radeon 880M
Asus ZenBook S16 UM5606GA, Ryzen AI 9 465
0.3895 fps per Watt -65%
Power Consumption / Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor)
AMD Radeon 8060S
Asus ProArt PX13 HN7306EA, Ryzen AI Max+ 395
103.5 (99.9min, 100.3P1 - 107.1max) Watt * -485%
Apple M4 Pro 20-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro, M4 Pro 14-Core
80.5 (78.5min, 78.7P1 - 83max) Watt * -355%
Intel Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
Honor MagicBook Pro 14 2026, Ultra 5 338H
66 (64.7min, 64.8P1 - 70max) Watt * -273%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA, Ultra X7 358H
61.4 (58.1min, 59.6P1 - 62.9max) Watt * -247%
AMD Radeon 880M
Asus ZenBook S16 UM5606GA, Ryzen AI 9 465
57 (55.7min, 56.1P1 - 59.7max) Watt * -222%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H, Ultra X7 358H
51.2 (30.8min, 50.4P1 - 56.9max) Watt * -189%
Intel Arc Graphics 140T
Honor MagicBook Art 14 2025, Ultra 7 255H
44.3 (41.5min, 43.1P1 - 46max) Watt * -150%
Apple M5 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2025 M5, M5 10-Core
42.4 (41.4min, 41.7P1 - 44.2max) Watt * -140%
Apple M4 10-core GPU
Apple MacBook Pro 14 2024 M4, M4 10-Core
40.2 (39.2min, 39.3P1 - 44.1max) Watt * -127%
Intel Arc Graphics 140V
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake, Core Ultra 7 268V
39 (38.4min, 38.6P1 - 40.1max) Watt * -120%
Intel Arc Graphics 130V
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel, Core Ultra 5 228V
37.1 (30.6min, 30.7P1 - 46.8max) Watt * -110%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Samsung Galaxy Book4 Edge 14, SD X Elite X1E-80-100
22 (18.2min, 18.6P1 - 30.4max) Watt * -24%
Apple M4 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M4 Entry, M4 10-Core
21.5 (17.5min, 17.6P1 - 29.3max) Watt * -21%
Apple M5 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M5, M5 10-Core
17.7 (17.3min, 17.4P1 - 18.2max) Watt *

* ... mindre är bättre

Detta gör den lilla MacBook Air till den mest effektiva bärbara datorn i vår databas med god marginal utan oacceptabla bildfrekvenser. Vi mäter bara 19 watt för hela systemet inklusive bildskärmen, vilket återigen är mycket effektivt. M5 SoC med 10 GPU-kärnor i den aktivt kylda MacBook Pro 14 är inte lika effektiv, men erbjuder också mer spelprestanda i gengäld.

Vänligen se vår djupgående recension av Apple MacBook Air 13 M5 för mer information.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Nyheter > Nyhetsarkiv > Nyhetsarkiv 2026 03 > Applem5 SoC på instegsnivå i MacBook Air 13 förbrukar bara 7-8 watt i spel som Cyberpunk 2077 eller Baldur's Gate 3
Andreas Osthoff, 2026-03- 8 (Update: 2026-03- 8)