Utlåtande - En framgångsrik utmanare till RTX 5060
Efter alla tester visar sig XMG Core 15 vara en stark bärbar RTX 5060-spelkonsol som får bra till mycket bra betyg inom de flesta områden - inklusive byggkvalitet, portar, tangentbord och pekplatta, skärm, batteritid och ljud. Det finns utrymme för förbättringar, särskilt när det gäller värmeprestanda, som är relativt hög under belastning. Den totala poängen på 85% är nästan lika hög som för konkurrenten Lenovo Legion 5, som fick 87% i recensionen.
Medan förra årets XMG Core 15 M24 kom med en Ryzen 7 8845HS och en GeForce RTX 4060, flyttar 2025-versionen till mer modern hårdvara. Köpare kan välja en Ryzen AI 7 350, Ryzen AI 9 365 eller Ryzen AI 9 HX 370-processor, i kombination med antingen en GeForce RTX 5060 eller RTX 5070, var och en med 8 GB GDDR7 VRAM. Alla modeller har en ljusstark 300 Hz IPS-skärm i 16:10-format med en upplösning på 2 560 × 1 600. Minnet sträcker sig från 8 GB till 128 GB (två SO-DIMM-platser), och det finns två M.2 SSD-platser inuti.
15-tumsmodellen börjar på 1 549 euro. Vår testenhet - med en Ryzen 7 350, RTX 5060, 64 GB RAM, en 2 TB SSD och Windows 11 Pro - kostar cirka 1 850 euro, vilket är mycket med tanke på GPU-prestandan.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Översättarens anmärkning: Schenkers enheter är inte officiellt tillgängliga i Nordamerika.
Schenker XMG Core 15 M25 kan konfigureras individuellt på hemsidan bestware.com.
Konkurrenter inkluderar andra Blackwell-baserade bärbara speldatorer som t.ex Lenovo LOQ 15, den tidigare nämnda Legion 5 15, den Medion Erazer Scout 17 E1 och MSI Katana 17 HXsom alla finns med i jämförelsetabellerna.
Specifikationer
Fallet
Bortsett från tangentbordets bakgrundsbelysning är höljet ganska enkelt men solitt. Precis som sin föregångarekommer det från barebone-specialisten Tongfang och känns robust och högkvalitativt tack vare en stor metallinsats (på Legion 5, till exempel, är det bara locket som är av metall). Displayen kan öppnas hela 180 grader, vilket inte är vanligt. Byggkvaliteten och gångjärnsstyrkan är också imponerande och lämnar inga riktiga klagomål. Med en vikt på 1,9 kg är chassit relativt lätt och matchar ungefär Legion 5.
Utrustning
Som framgår av bilderna är anslutningsmöjligheterna både omfattande och uppdaterade. Den inbyggda trådlösa modulen (Wi-Fi 6E) och särskilt kortläsaren är imponerande snabba. Webbkameran (inklusive sekretesslucka) är hyfsad och ger skarpare bilder än vissa konkurrenter tack vare sin Full HD-upplösning. Bottenpanelen kan tas bort efter att tio Phillips-skruvar lossats.
SD-kortläsare
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (20 - 210, n=65, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Kommunikation
Webbkamera
Underhåll
Inmatningsenheter
Inmatningsenheterna fungerar bra. Tangentbordet imponerar med sin ljusa, justerbara RGB-belysning, väldesignade layout och generöst tilltagna piltangenter. Pekplattan är behagligt smidig och exakt och mäter hela 12,3 x 7,6 cm.
Display
Tillverkaren valde en IPS-panel för skärmen, som är lämplig för ljusare rum och tillfällig utomhusanvändning med ett genomsnitt på 530 cd/m². Eftersom svartnivån inte är riktigt lika perfekt (0,54 cd/m²) når kontrasten bara upp till cirka 1.000:1. OLED-panelen på Legion 5 klarar detta mycket bättre, men den måste kämpa med starka reflektioner. Köpare måste nöja sig med sRGB för färgrymden, eftersom DCI-P3 och AdobeRGB inte är helt täckta. Färgnoggrannheten är dock redan bra ut ur lådan.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 545 cd/m²
Kontrast: 1009:1 (Svärta: 0.54 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
calibrated: 1.05
ΔE Greyscale Calman: 3.5 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
73.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
71.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.317
CCT: 6957 K
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 24% | -46% | 19% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 71.7 | 67.3 -6% | 99.9 39% | 37.7 -47% | 97.3 36% | 73.2 2% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 99.2 -1% | 100 0% | 56.3 -44% | 99.6 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 73.6 | 69.1 -6% | 98.3 34% | 39 -47% | 89 21% | 74.6 1% |
| Response Times | -249% | 95% | -137% | -13% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 12.4 ? | 33.9 ? -173% | 0.42 ? 97% | 21.4 ? -73% | 5.2 ? 58% | 9.6 ? 23% |
| Response Time Black / White * (ms) | 5 ? | 21.2 ? -324% | 0.4 ? 92% | 15 ? -200% | 9.2 ? -84% | 9.2 ? -84% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | |||||
| Screen | 16% | 29% | -79% | 7% | 9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 545 | 318 -42% | 492 -10% | 279 -49% | 296 -46% | 635 17% |
| Brightness (cd/m²) | 530 | 300 -43% | 495 -7% | 260 -51% | 272 -49% | 604 14% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 89 -5% | 92 -2% | 90 -4% | 87 -7% | 91 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.54 | 0.2 63% | 0.24 56% | 0.27 50% | 0.64 -19% | |
| Contrast (:1) | 1009 | 1590 58% | 1163 15% | 1096 9% | 992 -2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 1.33 42% | 0.9 61% | 4.97 -117% | 1.35 41% | 1.89 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.42 | 4.42 18% | 1.8 67% | 20.52 -279% | 4.76 12% | 3.14 42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.05 | 0.94 10% | 4.58 -336% | 0.78 26% | 1.14 -9% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 1.9 46% | 1.2 66% | 1.7 51% | 2.7 23% | 2.53 28% |
| Gamma | 2.317 95% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.201 100% | 2.201 100% | 2.36 93% |
| CCT | 6957 93% | 6678 97% | 6291 103% | 6937 94% | 6770 96% | 6434 101% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -79% /
-26% | 49% /
40% | -87% /
-80% | 4% /
6% | -7% /
2% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 5 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1.4 ms stiga |  |
| ↘ 3.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 16 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.4 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 12.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 5.8 ms stiga |  |
| ↘ 6.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 24 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8228 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda
Testförhållanden
Det förinstallerade Control Center erbjuder en mängd olika funktioner och inställningar. Spelare kommer att vara mest intresserade av prestandamenyn, som innehåller tre profiler (se tabell). Med undantag för batteritestet gjordes alla mätningar i Overboost-läge med GPU-överklockning inaktiverad. En anpassad profil kan också skapas om så önskas.
| Mode | Balanced | Enthusiast | Overboost |
| Cyberpunk 2077 Buller | 34 dB(A) | 46 dB(A) | 49 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Prestanda (FHD/Ultra) | 30 fps låst | 79,1 fps | 84,3 fps |
| Cyberpunk 2077 GPU Strömförbrukning | ~25 W | ~80 W | ~105 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2204 Poäng | 2570 Poäng | 2753 Poäng |
| CPU PL1 | 45 W | 54 W | 70 W |
| CPU PL2 | 65 W | 65 W | 105 W |
Processor
Den nya Ryzen AI 7 350 är en åttakärnig processor som kan hantera upp till 16 trådar samtidigt via SMT. I Cinebench-loopen levererade 4 nm-chippet ganska konsekvent prestanda. Över alla riktmärken, den äldre XMG Core 15: s Ryzen 7 8845HS något snabbare, medan Legion 5:s Ryzen 7 260 presterade ungefär samma sak.
Cinebench R15 Multi uthållighetstest
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (7192 - 85542, n=133, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=12) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Genomsnitt av klass Gaming (35040 - 252486, n=133, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 108991, n=12) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1728 - 10389, n=133, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=12) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (50699 - 200651, n=133, senaste 2 åren) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=12) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5020 - 33636, n=133, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=12) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (17585 - 134044, n=133, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 58771, n=11) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19065 - 247074, n=133, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=12) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Genomsnitt av klass Gaming (373 - 2531, n=133, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (839 - 1138, n=12) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (3856 - 45446, n=133, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15203, n=11) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (10805 - 62916, n=133, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=12) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Systemets prestanda
I systemtesterna placerar sig den nya Core 15 nära toppen av jämförelsefältet, endast utkonkurrerad av Katana 17. I minnesjämförelserna tar dock Schenkers bärbara dator förstaplatsen.
PCMark 10: Essentials
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -1! | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (9057 - 12600, n=117, senaste 2 åren) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| CrossMark / Overall | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1247 - 2344, n=106, senaste 2 åren) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1299 - 2211, n=106, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1275 - 2729, n=106, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1030 - 2330, n=106, senaste 2 åren) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Genomsnitt av klass Gaming (237 - 532, n=108, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Genomsnitt av klass Gaming (176.4 - 341, n=105, senaste 2 åren) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Genomsnitt av klass Gaming (397 - 674, n=119, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
* ... mindre är bättre
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=12) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (21750 - 104987, n=133, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Genomsnitt av klass Gaming (22956 - 104349, n=133, senaste 2 åren) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=12) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 110817, n=12) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (22297 - 133486, n=133, senaste 2 åren) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Genomsnitt av klass Gaming (59.5 - 259, n=133, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=12) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstider
Resultaten för latenstid är också starka. Även om verktyget LatencyMon flaggar för potentiella problem är det uppmätta värdet fortfarande det bästa - och lägsta - i testgruppen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
* ... mindre är bättre
Lagringsenheter
Vår testkonfiguration drivs av en mycket snabb 2 TB SSD från Samsung. 990 Pro-modellen levererar höga och konsekventa värden för både skrivning och läsning, men detta gäller även för konkurrenterna om vi undantar Lenovo LOQ 15 (ibland massiva prestandaförluster i Loop-benchmark).
* ... mindre är bättre
Kontinuerlig prestanda för läsning: DiskSpd Read Loop, ködjup 8
GPU-prestanda
Som vi sett i tidigare tester har den mobila RTX 5060 både styrkor och svagheter. Medan 8 GB VRAM bara delvis är lämpligt eller tillräckligt 2025 (det bästa exemplet är Indiana Jones; se Benchmark-artikel), är dess andra funktioner - som DLSS 4 och Multi-Frame Generation - fortfarande imponerande. I benchmarks för syntetisk grafik presterar XMG Core 15 ungefär i nivå med Lenovos RTX 5060-modeller och föregångarens RTX 4060 håller fortfarande sin egen.
| 3DMark 11 Performance | 33080 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50015 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29119 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 11779 poäng | |
Hjälp | ||
* ... mindre är bättre
Prestanda för spel
Baserat på Full HD-testerna ligger Core 15 mellan LOQ15 (-6%) och Legion 5 (+5%) i spelbenchmarks. QHD-intervallet är mer intressant för de flesta användare, och här matchar resultaten de förväntade genomsnitten för denna GPU. Vid 2 560 × 1 440/1 600 pixlar kämpar systemet ibland, så det rekommenderas att aktivera DLSS och Multi-Frame Generation när det behövs. Ett exempel, Hellblade 2 som bara körs med en ryckig 28 FPS i QHD utan ytterligare funktioner. Inklusive DLSS 4 är det solida 43 FPS. Fyrdubbel ramgenerering garanterar till och med 137 FPS, även om frametimerna inte är optimala.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6.76 - 168, n=133, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (75 - 94.9, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Genomsnitt av klass Gaming (12.1 - 186.9, n=121, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (108.7 - 142.9, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| låg | med. | hög | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.6 | 176.9 | 170.1 | 120.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 184.5 | 163.4 | 154.4 | 144.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 107.5 | 98.3 | 83.4 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 115.7 | 94.1 | 93.3 | 62.6 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 107.3 | 93.5 | 84.3 | 53.5 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 78.3 | 60.6 | 60 | 60.6 | 47 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 87.1 | 76.7 | 60.9 | 61.9 | 46.1 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 53.7 | 38.6 | 42.8 | 28.4 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 51.7 | 46.8 | 37.8 | 37.9 | 27.2 | |
| Space Marine 2 (2024) | 78.7 | 77.4 | 76.7 | 70.3 | 54 | |
| Until Dawn (2024) | 84.9 | 62.5 | 47.9 | 43.5 | 33.2 | |
| Stalker 2 (2024) | 58.8 | 52.3 | 44 | 70.1 | 32.4 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 106.3 | 86 | 60.4 | 57.4 | 43.6 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 61 | 54.9 | 29.2 | 30 | 13.8 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 64.4 | 57.5 | 56.4 | 52.8 | 38.2 | |
| Borderlands 4 (2025) | 42.8 | 34.7 | 28.7 | 21.2 | 21.9 | 11.5 |
| Performance Rating - Percent | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Horizon Forbidden West | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Genomsnitt av klass Gaming (24.1 - 98, n=17, senaste 2 åren) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (47 - 48.1, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| 2560x1440 Very High Preset + DLSS Quality | |
| Genomsnitt av klass Gaming (58.4 - 116.6, n=8, senaste 2 åren) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (59.9 - 60.6, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Genomsnitt av klass Gaming (12.7 - 41.7, n=13, senaste 2 åren) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (12.7 - 13.8, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Genomsnitt av klass Gaming (25.3 - 59.7, n=12, senaste 2 åren) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (25.3 - 30, n=2) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Som vanligt testade vi långsiktig 3D-prestanda med Cyberpunk 2077. XMG Core 15 presterade stadigt och visade inga märkbara nedgångar.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-diagram
Utsläpp
Buller
I Overboost-läge är ljudnivån i 3D-läge varken låg eller särskilt hög. 49 dB(A) i Cyberpunk 2077 är baserat på Legion 5, som når 50 dB(A). Fläktarna förblir delvis avstängda när de är inaktiva, och när de snurrar förblir ljudet blygsamt på cirka 27 till 29 dB.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 25 / 27 / 29 dB(A) |
| Hög belastning |
| 48 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -33% | 4% | -7% | -15% | 8% | |
| av / miljö * (dB) | 24 | 25 -4% | 25.5 -6% | 24 -0% | 25 -4% | 23 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 43 -72% | 25.5 -2% | 27 -8% | 31 -24% | 23 8% |
| Idle Average * (dB) | 27 | 45 -67% | 25.5 6% | 29 -7% | 32 -19% | 23 15% |
| Idle Maximum * (dB) | 29 | 48 -66% | 26.9 7% | 32 -10% | 34 -17% | 23 21% |
| Load Average * (dB) | 48 | 53 -10% | 34.6 28% | 47 2% | 50 -4% | 38.92 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49 | 51 -4% | 50.1 -2% | 55 -12% | 58 -18% | 52.06 -6% |
| Load Maximum * (dB) | 50 | 53 -6% | 50.1 -0% | 58 -16% | 59 -18% | 52.09 -4% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 50.96 |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Temperaturresultaten är blandade. Medan chassit mestadels håller sig under 30 °C vid tomgång, stiger yttemperaturerna till nästan 50 °C på ovansidan och 60 °C på undersidan under belastning. Dessa avläsningar liknar Lenovo LOQ 15, medan Legion 5 är svalare.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 49 °C / 120 F, jämfört med genomsnittet av 40.5 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 59 °C / 138 F, jämfört med genomsnittet av 43.3 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27.4 °C / 81 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (35 °C / 95 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 8% | 5% | -6% | -15% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 49 | 49 -0% | 42.2 14% | 42 14% | 52 -6% | 52 -6% |
| Maximum Bottom * (°C) | 59 | 58 2% | 51.7 12% | 45 24% | 56 5% | 61 -3% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28 | 32 -14% | 28.5 -2% | 30 -7% | 33 -18% | 35 -25% |
| Idle Bottom * (°C) | 31 | 29 6% | 29.2 6% | 35 -13% | 32 -3% | 39 -26% |
* ... mindre är bättre
Stresstest
I stresstestet med Furmark- och Prime95-verktygen värmdes processorn upp till nästan 89 °C, medan GPU:n stannade på cirka 86 °C.
Högtalare
Ljudkvaliteten är över genomsnittet. Som vanligt kunde basen vara starkare, men överlag presterar Core 15 bra och enligt vår ljudanalys levererar den något bättre ljud än Legion 5.
SCHENKER XMG Core 15 (M25) ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 18.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.4% från medianen
(+) | mids är linjära (5.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 26% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 67% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 16% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 80% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Lenovo Legion 5 15AHP G10 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.7% från medianen
(+) | mids är linjära (5.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 43% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 10% liknande, 47% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 27% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 66% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Strömförbrukning
energiförbrukning
Schenkers bärbara dator förbrukar mindre ström än många konkurrenter, särskilt när den är inaktiv. Strömförbrukningen för externa skärmar beror på vilken utgång som används: Mini DisplayPort och en av de två HDMI-portarna går via dGPU, medan de andra använder iGPU.
| Av/Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Låg belastning | 10.6 / 12.1 / 15.9 Watt |
| Hög belastning |
95 / 192 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 12% | -13% | -23% | -6% | -45% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 10.6 | 20 -89% | 6.9 35% | 13.5 -27% | 9.7 8% | 9.3 12% | 14.2 ? -34% |
| Idle Average * (Watt) | 12.1 | 20.7 -71% | 10.7 12% | 14.8 -22% | 15 -24% | 12.9 -7% | 20.2 ? -67% |
| Idle Maximum * (Watt) | 15.9 | 22.7 -43% | 11.3 29% | 22.9 -44% | 23.7 -49% | 12.8 19% | 27.3 ? -72% |
| Load Average * (Watt) | 95 | 71 25% | 69.7 27% | 87 8% | 126 -33% | 111 ? -17% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 165 | 151.1 8% | 165 -0% | 171.9 -4% | 202 -22% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 169 | 153.1 9% | 162.6 4% | 173.4 -3% | 205 -21% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 192 | 172 10% | 233.6 -22% | 195 -2% | 227 -18% | 286 -49% | 263 ? -37% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 167 |
* ... mindre är bättre
energiförbrukning Cyberpunk / Stresstest
energiförbrukning med extern monitor
Batteriets livslängd
Även om batteritiden är sämre än hos den tidigare Core 15, är cirka 10 timmar i webbläsartestet med 150 cd/m² ljusstyrka fortfarande imponerande och matchar Legion 5:s jämförbara resultat.
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -55% | -2% | -61% | -48% | 49% | -33% | |
| WiFi v1.3 (h) | 9.9 | 4.5 -55% | 9.7 -2% | 3.9 -61% | 5.1 -48% | 14.8 49% | 6.63 ? -33% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 9.9 ? | |||||
| Load (h) | 1.3 | 1.2 | 2.5 | 1.432 ? | |||
| H.264 (h) | 11.5 | 10.1 | 7.85 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Notebookcheck övergripande betyg
2025 XMG Core 15 har samma högkvalitativa metallchassi och bra inmatningsenheter som sin föregångare, men med uppdaterade portar och nyare hårdvara. Bortsett från det ganska branta priset finns det lite att kritisera. Huvudkonkurrenten, den Legion 5 kommer att behöva hålla jämna steg. Lenovos främsta fördel är dess OLED-panel - förutsatt att du kan leva med reflektionerna.
SCHENKER XMG Core 15 (M25)
- 09/25/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Möjliga alternativ i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.7%  | SCHENKER XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB Minne, 2048 GB SSD | Listpris: 1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
2. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,439.00 Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15... 2. $120.99 20V 12.25A 245W Slim Tip Cha... 3. $75.99 Ruilezyo 300W Laptop Charger... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,538.59 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $1,149.99 Lenovo Legion 5 15.1" OLED W... 3. $1,553.31 Lenovo Legion 5 Gen 10 Gamin... Listpris: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
4. 76.8%  | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB | Listpris: 1250 EUR | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
5. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $46.99 GVKRLXZ 230W AC Adapter Comp... 2. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... 3. $114.00 Black Laptop Backlit Keyboar... Listpris: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
6. 83.7%  | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Listpris: 1650 Euro | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
