Notebookcheck Logo
Teaser

Den snabbaste bärbara speldatorn är nu ännu bättre tack vare 300 Hz mini LED - XMG Neo 16 E25 RTX 5090 recension av bärbar dator

Med extern vattenkylning och ljusstyrka på 1.700 nit.

Neo 16 är traditionellt den snabbaste bärbara speldatorn från XMG, och även 2025-modellen har en matt 300 Hz mini-LED-skärm utöver HX-processorerna från AMD/Intel och de nya Blackwell GPU:erna. Den höga prestandan uppvägs dock av några anslutningsbrister.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Arrow Lake Blackwell RTX 5000 Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Windows

Omdöme - XMG Neo 16 levererar bra prestanda, men har luckor i anslutningsmöjligheterna

Neo 16 är traditionellt sett en av de snabbaste bärbara speldatorerna på marknaden, och den aktuella E25-modellen är inget undantag från detta. Dess Core Ultra 9 275HX och GeForce RTX 5090 bärbar dator erbjuder båda enorm prestanda som förblir stabil. Till detta kommer en snabb PCIe 5.0 SSD, plus att den bärbara datorn kan köra alla moderna spel smidigt i sin ursprungliga upplösning. Vi är redan förväntansfulla inför AMD-varianten med Ryzen 9 9955HX3Deftersom XMG är en av få tillverkare som också erbjuder sin high-end gamer med ett AMD-chip, och som ett resultat bör dess spelprestanda vara lite bättre igen.

Den matta mini-LED-panelen är en betydande uppgradering och levererar enastående bildkvalitet. Särskilt den höga ljusstyrkan är idealisk för HDR-innehåll och tack vare frekvensen på 300 Hz ser rörelser smidigt ut. Ljusstyrkan på mer än 800 nits i SDR-läge och över 1 500 nits i HDR-läge är överlägsen alla OLED-paneler. Lokal dimning kan avaktiveras och den har fullt stöd för P3-färgrymden, men enhetens P3-färgprofiler är inte de mest exakta.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Panelens lokala dimning har dessutom en positiv effekt på enhetens strömförbrukning, som är särskilt låg vid visning av mörkare innehåll. Drifttiderna är också imponerande för en så kraftfull bärbar dator. Den har tillräckligt med portar, bra högtalare, trevliga inmatningsenheter och praktiska underhållsalternativ - allt i ett superstabilt metallhölje.

Med det sagt måste du fortfarande klara dig utan flera anslutningsalternativ som Thunderbolt 5 eller Wi-Fi 7, trots det höga priset. Du kommer sannolikt att kunna leva med detta, men avsaknaden av Advanced Optimus samt G-Sync på den interna skärmen är ett stort minus för en avancerad bärbar dator 2025. XMG arbetar för närvarande tillsammans med Nvidia för att hitta en lösning och har vidarebefordrat omfattande information till sina kunderdet finns dock ingen garanti för att funktionen kommer att följa.

Enhetens valfria externa vattenkylning fungerar mycket bra och bidrar främst till att minska fläktvolymen samt temperaturen på höljet och komponenterna. CPU-prestandan är något bättre, särskilt under kombinerad belastning, vilket vissa spel också kommer att dra lite nytta av. Trots detta har dess rena GPU-prestanda inte förändrats, eftersom Neo 16 når sitt maximum på 175 watt även utan Oasis.

För

+ mycket hög prestanda (CPU & GPU)
+ PCIe 5.0 och massor av portar
+ extremt ljusstark mini LED-panel
+ mycket bra bildkvalitet & 300 Hz frekvens
+ stabilt och högkvalitativt hölje
+ bekvämt tangentbord
+ bra underhållsalternativ & upp till 128 GB RAM
+ förbättrad batteritid
+ snabb kortläsare
+ vattenkylning som tillval

Emot

- ingen Advanced Optimus & G-Sync för den interna skärmen
- ingen Wi-Fi 7 eller Thunderbolt 5
- högljudda fläktar när du spelar
- kort strömförsörjningskabel
- Fabriksprofiler för P3 är inte särskilt exakta

Pris och tillgänglighet

Basversionen av nya XMG Neo 16 E25 säljs för cirka 3.000 dollar, men går för närvarande inte att beställa i USA.

Vi hade möjlighet att få ett första intryck av den nya XMG Neo 16 i en förhandsvisning för några veckor sedan. Dess prestanda visade sig redan vara utmärkta, men vi kunde ännu inte göra exakta mätningar med den nya mini-LED-panelen. Nu har vi en detaljhandelsenhet av nya Neo 16 E25 på redaktionen och har kunnat testa den i detalj - med RTX 5090 Laptop, Core Ultra 9 275HX och den nya mini-LED-panelen. Vi kunde också ta en titt på den nya versionen av det externa Oasis-vattenkylningssystemet. Vår testenhet med ovan nämnda komponenter kostar cirka 5 000 USD.

Specifikationer

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (XMG Neo 16 Serie)
Processor
Intel Core Ultra 9 275HX 24 x 2.1 - 5.4 GHz, 200 W PL2 / Short Burst, 185 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-HX
Grafikkort
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - 24 GB VRAM, Kärna: 2535 MHz, Minne: 1750 MHz, 175 W TDP ( inklusive 25 W Dynamic Boost), GDDR7, 576.40, Optimus, MUX Switch
Minne
32 GB 
, DDR5-6400, Dual-Channel, 2 Slots, max. 128 GB RAM
Skärm
16.00 tum 16:10, 2560 x 1600 pixlar 189 PPI, NE160QDM-NM9, Mini-LED, glansig: ja, HDR, 300 Hz
Moderkort
Intel HM870 (Arrow Lake-HX PCH)
Hårddisk
Samsung 9100 Pro 1 TB, 1024 GB 
, 870 GB ledigt
Ljudkort
Intel Arrow Lake-S PCH - ACE (Audio Context Engine)
Anslutningar
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensingtonlås, Ljudanslutningar: 3.5 mm Stereo, Kortläsare: SDXC
Nätverk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 27.9 x 356.7 x 259.9
Batteri
99.8 Wh, 6450 mAh Litiumpolymer
Kamera
Webbkamera: 1080p w/ mechanical shutter + IR
Primär kamera: 2 MPix
Övrigt
Högtalare: Stereo, Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, 420W PSU, 24 Månader Garanti
Vikt
2.853 kg, Strömförsörjning: 835 g
Pris
4450 Kr
Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

 

Fodral och anslutningsmöjligheter

Den allmänna designen på Neo 16 är mycket lik i år, men dess metallhölje har ändrats i vissa delar. Till exempel finns det inte längre några luftutsläpp på sidorna och fördelningen av anslutningarna har reviderats något. Dess byggkvalitet och stabilitet är fortfarande mycket bra, men dess ytor är tyvärr fortfarande ganska känsliga för smutsfläckar. Den bärbara datorns nya mini-LED-panel har ökat vikten med cirka 150 gram och med sina 2,85 kg är Neo 16 en av de tyngsta enheterna i vår jämförelsegrupp. Den har ytterligare en LED-remsa på framsidan.

Även om du måste klara dig utan den senaste Thunderbolt 5-standarden, inkluderar anslutningsmöjligheterna fortfarande Thunderbolt 4, HDMI 2.1 och tillräckligt med USB-portar. Den fullfjädrade kortläsaren på höger sida av höljet är supersnabb, och överföringshastigheterna för Wi-Fi-modulen är också bra och stabila - även om den ännu inte stöder Wi-Fi 7. Enhetens 1080p-webbkamera (inklusive en mekanisk slutare och IR-modul) uppfyller sitt syfte, men den stöder inte Studio Effects. Det är inte en bärbar Copilot+-dator, men direkttextning är tillgänglig.

Jämförelse av storlek

364.38 mm 275.94 mm 26.65 mm 2.6 kg357 mm 254 mm 29.9 mm 2.5 kg354 mm 268 mm 30.8 mm 2.8 kg356.7 mm 259.9 mm 27.9 mm 2.9 kg356.7 mm 253 mm 26.6 mm 2.5 kg357 mm 269 mm 24.9 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Vänster: Ethernet (2,5 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4a, 100-watts Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), 3,5 mm ljud
Vänster: Ethernet (2,5 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4a, 100-watts Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), 3,5 mm ljud
Höger: 2x USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), SD-kortläsare, Kensington NanoSaver Lock
Höger: 2x USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), SD-kortläsare, Kensington NanoSaver Lock
Baksida: anslutning för Oasis vattenkylning, USB-C 4.0 med Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort ALT Mode 2.1, 140-watts Power Delivery), strömförsörjning, Mini DisplayPort 2.1, HDMI 2.1
Baksida: anslutning för Oasis vattenkylning, USB-C 4.0 med Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort ALT Mode 2.1, 140-watts Power Delivery), strömförsörjning, Mini DisplayPort 2.1, HDMI 2.1
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX (Angelbird AV Pro V60)
123 MB/s
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
112.95 (84.14min - 119.3max) MB/s -8%
Genomsnitt av klass Gaming
  (19 - 204, n=68, senaste 2 åren)
94.2 MB/s -23%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
76 MB/s -38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX (Angelbird AV Pro V60)
260.6 MB/s
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX
205.44 MB/s -21%
Genomsnitt av klass Gaming
  (25.8 - 261, n=67, senaste 2 åren)
120.7 MB/s -54%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
87 MB/s -67%
Networking
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1681 (min: 1637) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1717 (min: 1648) MBit/s ∼100%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1641 (min: 1404) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
1574 (min: 1553) MBit/s ∼92%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1194 (min: 998) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000
1312 (min: 1065) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1402 (min: 997) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1564 (min: 1521) MBit/s ∼92%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1270 (min: 961) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000
1422 (min: 1224) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1242 (min: 1202) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1513 (min: 1456) MBit/s ∼89%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1588 (min: 743) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1677 (min: 1641) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1621 (min: 1491) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1694 (min: 842) MBit/s ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1018 (min: 656) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000
1689 (min: 843) MBit/s ∼98%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1681 (1637-1732)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1717 (1648-1739)
ColorChecker
5.1 ∆E
6 ∆E
10.9 ∆E
7.3 ∆E
8.5 ∆E
8.2 ∆E
7.1 ∆E
7.9 ∆E
9.5 ∆E
6.5 ∆E
6.5 ∆E
2.8 ∆E
3 ∆E
7.6 ∆E
6.2 ∆E
3.3 ∆E
7.1 ∆E
12.2 ∆E
5.6 ∆E
7.1 ∆E
8.4 ∆E
7.5 ∆E
6.6 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: 7.09 ∆E min: 2.82 - max: 12.22 ∆E

Tillbehör - XMG Oasis (Mk2-V4)

Vi känner i allmänhet redan till den nya Oasis-versionen (Mk2-V4) från tidigare år, men några små förbättringar har gjorts på den, inklusive dess belysning med dubbla zoner och en ny anslutningskabel för den nuvarande Neo 16, eftersom anslutningen på själva den bärbara datorn nu snäpps på plats. Installationen är mycket enkel och det finns bara en strömkabel utöver vattenslangen, medan den ursprungliga strömförsörjningen helt enkelt kopplas in i Oasis. Kommunikationen mellan Oasis-enheten och den bärbara datorn sker via Bluetooth och Command Center erbjuder omfattande inställningsmöjligheter. I ett paket med Neo 16 kostar Oasis ca 220 dollar (ca 240 dollar individuellt).

Oasis Mk2-V4
Oasis Mk2-V4
Kabelanslutningar
Kabelanslutningar

Underhåll

Det nedre chassilocket sitter fast med 10 Phillips-skruvar och kan enkelt tas bort. Enhetens interna struktur har reviderats helt och moderkortet består nu av två delar (CPU/GPU split), plus att tre fläktar nu används istället för två. SSD-enheterna är placerade under skruvade lock, medan locket till RAM-minnet är inkopplat och mycket tätt, vilket gör underhållsarbetet något svårare. WLAN-modulen kan också bytas ut och batteriet är skruvat på plats.

Internt bygge
Internt bygge
Internt utförande (utan SSD-skydd)
Internt utförande (utan SSD-skydd)
PCIe 5.0 SSD & WLAN-modul
PCIe 5.0 SSD & WLAN-modul

Hållbarhet

XMG har inte lämnat någon information om enhetensCO2-fotavtryck eller dess användning av återvunna material. Den bärbara datorns förpackning består nästan helt av kartong.

Garanti

Standardgarantin löper under 24 månader (Pickup & Return) och inkluderar en snabb reparation under de första 6 månaderna. Den kan förlängas till upp till 3 år med olika villkor för snabb reparation.

Inmatningsenheter - Bekvämt tangentbord

Den bärbara datorns inmatningsenheter har förblivit nästan oförändrade. Användarna får fortfarande ett mycket bekvämt tangentbord (inklusive en numerisk knappsats) med fyllig återkoppling och exakta tangenttryckningar, även om tangenterna nu känns något fastare. Layouten är tydlig och bakgrundsbelysningen (4 intensitetsnivåer) kan justeras individuellt för varje tangent. ClickPad (12,3 x 7,8 cm) är mjuk och fin och skramlar inte, även om de mekaniska klickarna i den nedre delen låter lite höga.

Inmatningsenheter
Inmatningsenheter
Bakgrundsbelysning för tangentbord (till exempel grönt på bilden)
Bakgrundsbelysning för tangentbord (till exempel grönt på bilden)

Display - Extremt ljusstark mini LED-panel

Sub-pixel matris
Sub-pixel matris
Maximal HDR-ljusstyrka
Maximal HDR-ljusstyrka

Förutom den välkända IPS-skärmen kan XMG nu som tillval fås med en mini-LED-panel med en frekvens på 300 Hz. Upplösningen är fortfarande 2 560 x 1 600 pixlar, men det finns för närvarande inget G-Sync-stöd för den interna displayen. Se den officiella XMG-webbplatsen https://www.xmg.gg/en/news-xmg-pro-xmg-neo-2025-status-updates/ för mer information (G-Sync stöds för externa skärmar). Subjektivt sett är den matta panelens bildkvalitet fantastisk och även ljusa ytor ser inte korniga ut, och du kan dessutom avaktivera den lokala dimningen om det behövs. Vi noterade visserligen ett konstant flimmer, men frekvensen på över 20 kHz är extremt hög. Detta flimmer gjorde det också svårt att fastställa skärmens exakta svarstider, som enligt tillverkaren är i nivå med föregångarmodellen och därför är mycket snabba.

Den nya panelens ljusstyrka är särskilt imponerande, eftersom vår testenhet klart överskred tillverkarens specifikation (750/1000 nits) under vårt test, med ett genomsnitt på ~860 cd/m² i SDR-läge och mer än 1 700 cd/m² i HDR-läge (fullskärm). När lokal dimning är aktiv är dess svartnivå 0, vilket resulterar i ett enormt kontrastförhållande.

Helt svart med aktiverad lokal dimning (full SDR-ljusstyrka)
Helt svart med aktiverad lokal dimning (full SDR-ljusstyrka)
Knappt synligt bakljusflöde när lokal dimning är avaktiverad (full SDR-ljusstyrka)
Knappt synligt bakljusflöde när lokal dimning är avaktiverad (full SDR-ljusstyrka)
865
cd/m²
857
cd/m²
839
cd/m²
881
cd/m²
888
cd/m²
853
cd/m²
853
cd/m²
855
cd/m²
837
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
NE160QDM-NM9 testat med X-Rite i1Pro 3
Max: 888 cd/m² (Nits) Medel: 858.7 cd/m² Minimum: 15.5 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 888 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.09-98 Ø5.1
88.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz
Asus ROG Strix Scar 16 2025
NE160QDM-NM8, Mini-LED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
HP Omen Max 16 ah000
Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Aorus MASTER 16 AM6H
ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Display
0%
2%
4%
0%
-17%
Display P3 Coverage
99.9
99.9
0%
99.5
0%
99.7
0%
95.3
-5%
70.2
-30%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
100
0%
98.8
-1%
98
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
88.5
88.4
0%
94.4
7%
98.2
11%
94.1
6%
70.6
-20%
Response Times
32%
34%
33%
34%
49%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.4 ?(8.4, 9)
7 ?(5, 2)
60%
0.28 ?(0.14, 0.14)
98%
0.29 ?(0.15, 0.14)
98%
0.24 ?(0.12, 0.12)
99%
11.2 ?(5.2, 6)
36%
Response Time Black / White *
13 ?(4.6, 8.4)
8.4 ?(4, 4.4)
35%
0.43 ?(0.22, 0.21)
97%
0.47 ?(0.25, 0.22)
96%
0.43 ?(0.18, 0.25)
97%
5.1 ?(1.6, 3.5)
61%
PWM Frequency
20253
20555 ?(100)
1%
1438 ?(100)
-93%
960 ?(100)
-95%
960
-95%
Screen
30%
4%
-7%
-11%
-14%
Brightness middle
888
754
-15%
490.4
-45%
376.5
-58%
435
-51%
530
-40%
Brightness
859
773
-10%
498
-42%
382
-56%
437
-49%
497
-42%
Brightness Distribution
94
91
-3%
97
3%
96
2%
96
2%
85
-10%
Black Level *
0.07
0.08
0.53
Colorchecker dE 2000 *
3.3
1
70%
3.2
3%
3.67
-11%
2.42
27%
3.21
3%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.5
2
64%
6.04
-10%
7.24
-32%
4.81
13%
5.8
-5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.5
0.84
44%
0.94
37%
2.03
-35%
1.44
4%
Greyscale dE 2000 *
3.8
1
74%
1
74%
1.1
71%
3.11
18%
4.2
-11%
Gamma
2.46 89%
2.14 103%
2.24 98%
2.25 98%
2.48 89%
2.226 99%
CCT
6267 104%
6493 100%
6373 102%
6319 103%
6270 104%
6448 101%
Contrast
10771
5438
1000
Totalt genomsnitt (program/inställningar)
21% / 23%
13% / 10%
10% / 5%
8% / 2%
6% / -5%

* ... mindre är bättre

CalMAN gråskala (profil: Standard, målfärgrymd: P3)
CalMAN gråskala (profil: Standard, målfärgrymd: P3)
CalMAN-mättnad (profil: Standard, målfärgrymd: P3)
CalMAN-mättnad (profil: Standard, målfärgrymd: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: Standard, målfärgrymd: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: Standard, målfärgrymd: P3)
CalMAN gråskala (profil: P3, målfärgrymd: P3)
CalMAN gråskala (profil: P3, målfärgrymd: P3)
CalMAN-mättnad (profil: P3, målfärgrymd: P3)
CalMAN-mättnad (profil: P3, målfärgrymd: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: P3, målfärgrymd: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: P3, målfärgrymd: P3)
CalMAN gråskala (profil: sRGB, målfärgrymd: sRGB)
CalMAN gråskala (profil: sRGB, målfärgrymd: sRGB)
CalMAN-mättnad (profil: sRGB, målfärgrymd: sRGB)
CalMAN-mättnad (profil: sRGB, målfärgrymd: sRGB)
CalMAN ColorChecker (profil: sRGB, målfärgrymd: sRGB)
CalMAN ColorChecker (profil: sRGB, målfärgrymd: sRGB)

Panelen täcker färgrymderna sRGB och P3 fullt ut, men de två medföljande P3-profilerna är inte de bästa och har relativt stora avvikelser i gråskala och färger. Endast med vår egen kalibrering (profilen finns att ladda ner gratis ovan) kunde vi utnyttja skärmens fulla potential, och då var det bara 100% blått som fortfarande inte nådde upp till målvärdet på 3.

CalMAN gråskala (profil: kalibrerad, målfärgrymd: P3)
CalMAN gråskala (profil: kalibrerad, målfärgrymd: P3)
CalMAN-mättnad (profil: kalibrerad, målfärgrymd: P3)
CalMAN-mättnad (profil: kalibrerad, målfärgrymd: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: kalibrerad, målfärgrymd: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: kalibrerad, målfärgrymd: P3)
jämfört med sRGB
jämfört med sRGB
mot P3
mot P3
jämfört med AdobeRGB
jämfört med AdobeRGB

Visa svarstider

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.
       Svarstid svart till vitt
13 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 4.6 ms stiga
↘ 8.4 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 31 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.7 ms).
       Svarstid 50 % grått till 80 % grått
17.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 8.4 ms stiga
↘ 9 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 29 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.4 ms).

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.
Skärmflimmer / PWM upptäckt 20253 Hz
Amplitude: 75 %

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 20253 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) .

Frekvensen för 20253 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8437 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

PWM-flimmer (0 % ljusstyrka)
PWM-flimmer (0 % ljusstyrka)
PWM-flimmer (20 % ljusstyrka)
PWM-flimmer (20 % ljusstyrka)
PWM-flimmer (40 % ljusstyrka)
PWM-flimmer (40 % ljusstyrka)
PWM-flimmer (60 % ljusstyrka)
PWM-flimmer (60 % ljusstyrka)
PWM-flimmer (80 % ljusstyrka)
PWM-flimmer (80 % ljusstyrka)
PWM-flimmer (100 % ljusstyrka)
PWM-flimmer (100 % ljusstyrka)
I solen
I solen
Utomhus (solig dag, inget direkt solljus)
Utomhus (solig dag, inget direkt solljus)
Stabil betraktningsvinkel
Stabil betraktningsvinkel

Prestanda - Arrow Lake-HX upp till 128 GB RAM

Neo 16 är tillgänglig med antingen Intel Core Ultra 9 275HX eller de två AMD-chipen Ryzen 9 9955HX/9955HX3D och kan kombineras med upp till 128 GB RAM (AMD: 96 GB). RTX 5070 Ti/5080/5090 Laptop-kort finns tillgängliga som GPU: er.

 
 

Testförhållanden

XMG erbjuder olika energiprofiler och ett mycket omfattande manuellt läge i den bärbara datorns kontrollcenter. Vi använde overboost-läget och det dedikerade GPU-läget för våra benchmarks och mätningar, eftersom Advanced Optimus ännu inte stöds (se den officiella XMG-webbplatsen för mer information).

Energiprofil CPU TDP CB 2024 Multi GPU TGP Time Spy Graphics CP 2077 QHD Ultra max. ljudnivå från fläkt
Balanserad 45 watt 1.450 poäng 150 watt 22.518 poäng 97fps 45,3 dB(A)
Enthusiast 85 watt 1 909 poäng 150 watt 22 656 poäng 102,4fps 48,6 dB(A)
Overboost 200/185 watt 2 254 punkter 175 watt 25 040 punkter 108,3 fps 55,4 dB(A)
Overboost + Oasis 210 watt 2 288 poäng 175 watt 24 408 poäng 111,4fps 50,5 dB(A)
Batteri (Entusiast) 42 watt 1 347 poäng 60 watt 11 505 poäng 17,4 fps 33,4 dB(A)

Processor - Core Ultra 9 275HX

Core Ultra 9 Core Ultra 9 275HX i Neo 16 visade sig vara något snabbare än konkurrenterna tack vare sin höga effektgräns, och dess prestanda förblev mycket stabil under vårt test. Skillnaderna mellan de jämförda enheterna var dock inte enorma och detta kommer inte att märkas vid spel. Dessutom är dess fördel jämfört med Core i9-14900HX i den gamla Neo 16 bara 4% i genomsnitt under vårt test. Med Oasis vattenkylning var dess prestanda något bättre och stabilare.

Cinebench R15 Multi continuous test

03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, : Ø6151 (6038.65-6270.58)
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, : Ø5832 (5537.87-5930.32)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, : Ø5698 (5601.46-5746.3)
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, : Ø5145 (5108.56-5171.97)
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16: Ø5596 (5505.09-5679.4)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, : Ø5001 (4861.45-5267.14)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis: Ø6238 (6207.32-6270.58)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
86.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
86.3 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
82.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
81.9 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
81.1 pt
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
 
81 pt
Aorus MASTER 16 AM6H -2!
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
78.2 pt
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
74.8 pt
Genomsnitt av klass Gaming
 
59.7 pt
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
2288 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
2254 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
2196 Points -3%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (1597 - 2288, n=9)
2088 Points -7%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
2060 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
1940 Points -14%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
1913 Points -15%
Genomsnitt av klass Gaming
  (331 - 2298, n=68, senaste 2 åren)
1371 Points -39%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
138.2 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
137.9 Points 0%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (130.5 - 138.2, n=9)
135.2 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
134 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
131.7 Points -5%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
130.7 Points -5%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
130.5 Points -6%
Genomsnitt av klass Gaming
  (68.2 - 138.2, n=69, senaste 2 åren)
118.5 Points -14%
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
40970 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
40951 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
38039 Points -7%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
36597 (34151.5min - 36596.9max) Points -11%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (31513 - 40970, n=11)
36524 Points -11%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
36329 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
36249 Points -11%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
33449 (32761.6min - 33449.1max) Points -18%
Genomsnitt av klass Gaming
  (5668 - 40970, n=146, senaste 2 åren)
22794 Points -44%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
2267 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
2260 Points
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
2216 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
2209 Points -2%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (2126 - 2267, n=11)
2207 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
2195 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
2141 Points -5%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
2128 Points -6%
Genomsnitt av klass Gaming
  (1136 - 2267, n=146, senaste 2 åren)
1916 Points -15%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
16108 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
15881 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
14828 Points -7%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (12302 - 16108, n=11)
14346 Points -10%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
14307 Points -10%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
14183 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
13824 Points -13%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
13178 Points -17%
Genomsnitt av klass Gaming
  (2179 - 16108, n=146, senaste 2 åren)
8768 Points -45%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
870 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
869 Points
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
854 Points -2%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (811 - 870, n=11)
850 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
844 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
843 Points -3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
831 Points -4%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
811 Points -7%
Genomsnitt av klass Gaming
  (439 - 870, n=146, senaste 2 åren)
737 Points -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
6271 (6038.65min - 6270.58max) Points
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
6271 (6207.32min - 6270.58max) Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
5930 (5537.87min - 5930.32max) Points -5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
5746 (5601.46min - 5746.3max) Points -8%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (4853 - 6271, n=11)
5691 Points -9%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
5679 (5505.09min - 5679.4max) Points -9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
5267 Points -16%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
5172 (5108.56min - 5171.97max) Points -18%
Genomsnitt av klass Gaming
  (1537 - 6271, n=149, senaste 2 åren)
3515 Points -44%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
343 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
341 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
340 Points
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
336 Points -1%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (317 - 343, n=11)
336 Points -1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
331 Points -3%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
317 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
310 Points -9%
Genomsnitt av klass Gaming
  (191.9 - 343, n=146, senaste 2 åren)
283 Points -17%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Genomsnitt av klass Gaming
  (80 - 517, n=140, senaste 2 åren)
166.7 Seconds * -101%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
102 Seconds * -23%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
95 Seconds * -14%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
93 Seconds * -12%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (82 - 116, n=11)
92.6 Seconds * -12%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
90 Seconds * -8%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
87 Seconds * -5%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
83 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
82 Seconds * +1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
135229 MIPS +9%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
124155 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
123497 MIPS -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
121092 MIPS -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
117940 MIPS -5%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (99248 - 124155, n=11)
115611 MIPS -7%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
112410 MIPS -9%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
104686 MIPS -16%
Genomsnitt av klass Gaming
  (23795 - 144064, n=144, senaste 2 åren)
85910 MIPS -31%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
7406 MIPS +4%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
7114 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
6970 MIPS -2%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (6186 - 7114, n=11)
6836 MIPS -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
6669 MIPS -6%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
6654 MIPS -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
6607 MIPS -7%
Genomsnitt av klass Gaming
  (4199 - 7573, n=144, senaste 2 åren)
6311 MIPS -11%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
6186 MIPS -13%
Geekbench 6.4 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
21156 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
20902 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
20890 Points
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (16033 - 21668, n=12)
19517 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
19451 Points -7%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
19299 Points -8%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
19081 Points -9%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
18322 Points -12%
Genomsnitt av klass Gaming
  (5340 - 22104, n=130, senaste 2 åren)
14857 Points -29%
Geekbench 6.4 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
3160 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
3129 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
3109 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
3072 Points -1%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (2917 - 3160, n=12)
3070 Points -1%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
3052 Points -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
3046 Points -2%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
2917 Points -6%
Genomsnitt av klass Gaming
  (1490 - 3219, n=130, senaste 2 åren)
2711 Points -13%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
25599 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
25580 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
24285 Points -5%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (19105 - 25855, n=11)
23292 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
23086 Points -10%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
22414 Points -12%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
22218 Points -13%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
21195 Points -17%
Genomsnitt av klass Gaming
  (4557 - 27010, n=143, senaste 2 åren)
15449 Points -40%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
2286 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
2264 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
2235 Points -1%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (2034 - 2292, n=11)
2218 Points -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
2214 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
2199 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
2195 Points -3%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
2034 Points -10%
Genomsnitt av klass Gaming
  (986 - 2423, n=143, senaste 2 åren)
1932 Points -15%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
43.8 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
43.2 fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
40.4 fps -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
38.9 fps -10%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (32.6 - 43.8, n=11)
38.8 fps -10%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
36 fps -17%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
35.3 fps -18%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
35 fps -19%
Genomsnitt av klass Gaming
  (7.7 - 44.3, n=144, senaste 2 åren)
24.7 fps -43%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Genomsnitt av klass Gaming
  (19 - 96.6, n=142, senaste 2 åren)
47.5 s * -17%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (36.9 - 62.1, n=11)
43.6 s * -7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
41.4 s * -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
40.7 s *
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
40.5 s * -0%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
40.46 s * +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
39.4 s * +3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
36.9 s * +9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
32.9 s * +19%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX,
0.4568 sec * -13%
Genomsnitt av klass Gaming
  (0.3551 - 0.759, n=145, senaste 2 åren)
0.4359 sec * -8%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16
0.43 sec * -6%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX,
0.4141 sec * -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX,
0.4132 sec * -2%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (0.3943 - 0.4568, n=11)
0.4124 sec * -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX,
0.4053 sec *
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
0.4045 sec * -0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX,
0.3658 sec * +10%

* ... mindre är bättre

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
6271 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
292 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
340 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
15881 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
869 Points
Cinebench R23 Single Core
2260 Points
Cinebench R23 Multi Core
40951 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
138.2 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
2254 Points
Hjälp
Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
96.1 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
95.2 pt
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
90.8 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
90.6 pt
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
 
89 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87 pt
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
84 pt
Genomsnitt av klass Gaming
 
65.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
39895 KRay/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
39551 KRay/s -1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
38066 KRay/s -5%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (29330 - 39895, n=10)
36268 KRay/s -9%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
35760 KRay/s -10%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
34180 KRay/s -14%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
30829 KRay/s -23%
Genomsnitt av klass Gaming
  (7192 - 85542, n=143, senaste 2 åren)
24367 KRay/s -39%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
198802 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
191476 Points -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
189130 Points -5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
183428 Points -8%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (140254 - 198802, n=10)
180575 Points -9%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
173656 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150728 Points -24%
Genomsnitt av klass Gaming
  (35040 - 252486, n=143, senaste 2 åren)
114789 Points -42%
AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
9734 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
9480 MB/s -3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
9025 MB/s -7%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
8828 MB/s -9%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (6998 - 9734, n=10)
8765 MB/s -10%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
8315 MB/s -15%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7588 MB/s -22%
Genomsnitt av klass Gaming
  (1728 - 10389, n=143, senaste 2 åren)
5236 MB/s -46%
AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148966 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
140695 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
138882 Points -1%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
137820 Points -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
135378 Points -4%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (113887 - 140695, n=10)
132930 Points -6%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
128670 Points -9%
Genomsnitt av klass Gaming
  (50699 - 200651, n=143, senaste 2 åren)
116266 Points -17%
AIDA64 / FPU SinJulia
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18114 Points +26%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
14382 Points
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
13969 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
13955 Points -3%
Genomsnitt av klass Gaming
  (5020 - 32988, n=143, senaste 2 åren)
13581 Points -6%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
13522 Points -6%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (11172 - 14382, n=10)
13466 Points -6%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
12272 Points -15%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
102630 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
102544 Points
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
98724 Points -4%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
95742 Points -7%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (72596 - 104057, n=10)
94867 Points -7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
90980 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76668 Points -25%
Genomsnitt av klass Gaming
  (17585 - 134044, n=143, senaste 2 åren)
58638 Points -43%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
145389 MB/s +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
136847 MB/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
134042 MB/s -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
134008 MB/s -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
129745 MB/s -5%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (107858 - 136847, n=10)
127858 MB/s -7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
118108 MB/s -14%
Genomsnitt av klass Gaming
  (19065 - 328679, n=143, senaste 2 åren)
108305 MB/s -21%
AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
2263 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2239 MB/s -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
2179 MB/s -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
2076 MB/s -8%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
2067 MB/s -9%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (1757 - 2263, n=10)
2057 MB/s -9%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
1896 MB/s -16%
Genomsnitt av klass Gaming
  (373 - 2531, n=143, senaste 2 åren)
1411 MB/s -38%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
21185 KRay/s +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
20910 KRay/s
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
20602 KRay/s -1%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
19630 KRay/s -6%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (14847 - 21372, n=10)
19433 KRay/s -7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
18490 KRay/s -12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16655 KRay/s -20%
Genomsnitt av klass Gaming
  (3856 - 45446, n=143, senaste 2 åren)
13074 KRay/s -37%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
56613 MPixel/s +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
53630 MPixel/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
53522 MPixel/s 0%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (47726 - 56613, n=10)
51635 MPixel/s -4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49305 MPixel/s -8%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
49039 MPixel/s -9%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
48187 MPixel/s -10%
Genomsnitt av klass Gaming
  (10805 - 62274, n=143, senaste 2 åren)
41022 MPixel/s -24%

Systemets prestanda

Neo 16 lämnade ett mycket gott intryck både i systembenchmarks och under daglig användning, även om det återigen inte fanns någon märkbar skillnad mellan jämförelseenheterna.

Performance Rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
88.2 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
88 pt
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
85.6 pt
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
85.5 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
85.2 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
84.9 pt
HP Omen Max 16 ah000 -1!
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
81.7 pt
Genomsnitt av klass Gaming
 
75.1 pt
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
9153 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
9032 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
9017 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
8819 Points -2%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
8794 Points -3%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (8241 - 9032, n=6)
8686 Points -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
8241 Points -9%
Genomsnitt av klass Gaming
  (5776 - 9852, n=130, senaste 2 åren)
7940 Points -12%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
11215 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
11162 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
11103 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11065 Points -1%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
10969 Points -2%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9994 - 11162, n=6)
10879 Points -3%
Genomsnitt av klass Gaming
  (9057 - 12600, n=130, senaste 2 åren)
10761 Points -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
9994 Points -10%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11681 Points +25%
Genomsnitt av klass Gaming
  (6662 - 14612, n=130, senaste 2 åren)
9873 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
9590 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
9317 Points
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
9300 Points 0%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9122 - 9444, n=6)
9275 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
9164 Points -2%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
9122 Points -2%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
19351 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
19227 Points
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
18445 Points -4%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
18293 Points -5%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (16344 - 19227, n=6)
17650 Points -8%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
16344 Points -15%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
15394 Points -20%
Genomsnitt av klass Gaming
  (7440 - 19351, n=130, senaste 2 åren)
12959 Points -33%
CrossMark / Overall
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2344 Points +4%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2253 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
2249 Points
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1995 - 2282, n=6)
2191 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
2144 Points -5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
2017 Points -10%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
1995 Points -11%
Genomsnitt av klass Gaming
  (1247 - 2344, n=109, senaste 2 åren)
1923 Points -14%
CrossMark / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2162 Points +5%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2106 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
2062 Points
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1847 - 2119, n=6)
2018 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
1948 Points -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1922 Points -7%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
1847 Points -10%
Genomsnitt av klass Gaming
  (1299 - 2204, n=109, senaste 2 åren)
1820 Points -12%
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2660 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
2612 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
2556 Points -2%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (2285 - 2612, n=6)
2501 Points -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2452 Points -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
2288 Points -12%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
2285 Points -13%
Genomsnitt av klass Gaming
  (1275 - 2660, n=109, senaste 2 åren)
2119 Points -19%
CrossMark / Responsiveness
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2139 Points +15%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2045 Points +10%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (1673 - 2181, n=6)
1893 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
1864 Points
Genomsnitt av klass Gaming
  (1030 - 2330, n=109, senaste 2 åren)
1710 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
1686 Points -10%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
1673 Points -10%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1597 Points -14%
WebXPRT 3 / Overall
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
359 Points +3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
359 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
349 Points
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
346 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
344 Points -1%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (315 - 359, n=6)
343 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
336 Points -4%
Genomsnitt av klass Gaming
  (215 - 480, n=123, senaste 2 åren)
306 Points -12%
WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
337 Points +1%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
333 Points 0%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
333 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
333 Points
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (317 - 337, n=5)
331 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
306 Points -8%
Genomsnitt av klass Gaming
  (176.4 - 341, n=110, senaste 2 åren)
271 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Genomsnitt av klass Gaming
  (404 - 674, n=134, senaste 2 åren)
494 ms * -22%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
428 ms * -6%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
420 ms * -4%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (404 - 420, n=6)
413 ms * -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
412 ms * -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
411 ms * -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
408 ms * -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
404 ms *

* ... mindre är bättre

PCMark 10 Score
9032 poäng
Hjälp
AIDA64 / Memory Copy
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
86978 MB/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
85644 MB/s -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
84020 MB/s -3%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (74558 - 86978, n=10)
81923 MB/s -6%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78897 MB/s -9%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
77500 MB/s -11%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
75982 MB/s -13%
Genomsnitt av klass Gaming
  (21750 - 97515, n=143, senaste 2 åren)
67765 MB/s -22%
AIDA64 / Memory Read
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
97151 MB/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
95542 MB/s -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
87760 MB/s -10%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (74094 - 97151, n=10)
87450 MB/s -10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86939 MB/s -11%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
84473 MB/s -13%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
82625 MB/s -15%
Genomsnitt av klass Gaming
  (22956 - 102937, n=143, senaste 2 åren)
70806 MB/s -27%
AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
85648 MB/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
84581 MB/s -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
82159 MB/s -4%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (72929 - 85648, n=10)
79370 MB/s -7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
77637 MB/s -9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77562 MB/s -9%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
73095 MB/s -15%
Genomsnitt av klass Gaming
  (22297 - 108954, n=143, senaste 2 åren)
69909 MB/s -18%
AIDA64 / Memory Latency
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
118.7 ns * -10%
Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX
  (105.8 - 125.1, n=10)
112.1 ns * -4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
111.9 ns * -4%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
111.2 ns * -3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
109.3 ns * -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
107.7 ns *
Genomsnitt av klass Gaming
  (59.5 - 259, n=143, senaste 2 åren)
98.2 ns * +9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76.1 ns * +29%

* ... mindre är bättre

DPC-latenstider

Under vårt standardiserade latensprov (surfing på webben, 4K YouTube-uppspelning, CPU-belastning) visade vår testenhet med den aktuella BIOS-versionen små begränsningar när vi använde ljudapplikationer i realtid.

LatencyMon - översikt
LatencyMon - översikt
LatencyMon - drivrutiner
LatencyMon - drivrutiner
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2478.6 μs * -69%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
2296.5 μs * -57%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1637.7 μs * -12%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
1516.1 μs * -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
1465.8 μs *
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
464.2 μs * +68%

* ... mindre är bättre

Lagringsenhet

En av de två M.2 2280-platserna stöder redan PCIe 5.0-anslutningen, och vår testenhet är utrustad med en motsvarande 9100 Pro SSD från Samsung. Dess lagringskapacitet är 1 TB, varav 870 GB är tillgängliga för användaren efter att enheten först har startats upp. Under vårt test nådde överföringshastigheten mer än 10 GB/s och förblev stabil även under permanent belastning.

Samsung 9100 Pro 1 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 10986 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6242 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 545 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 488 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 84.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 151.4 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 465 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1077 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
81.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
77.2 pt
Genomsnitt Samsung 9100 Pro 1 TB
 
76.4 pt
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
64.6 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
63.8 pt
Genomsnitt av klass Gaming
 
61.6 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
56.1 pt
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
49.3 pt
DiskSpd
seq read
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
5861 (5825.98min - 5861.12max) MB/s
Genomsnitt Samsung 9100 Pro 1 TB
  (5359 - 5861, n=2)
5610 MB/s -4%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3998 (3658.3min - 3998.4max) MB/s -32%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
3415 (3349.37min - 3415.42max) MB/s -42%
Genomsnitt av klass Gaming
  (281 - 7045, n=126, senaste 2 åren)
3410 MB/s -42%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3268 (3226.52min - 3267.96max) MB/s -44%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3015 (2943.98min - 3014.55max) MB/s -49%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
331 (68.02min - 331.14max) MB/s -94%
seq write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4826 (4760.33min - 4825.54max) MB/s +10%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
4387 (4285.53min - 4387.28max) MB/s
Genomsnitt Samsung 9100 Pro 1 TB
  (4147 - 4387, n=2)
4267 MB/s -3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3906 (3851.27min - 3906.37max) MB/s -11%
Genomsnitt av klass Gaming
  (535 - 9307, n=126, senaste 2 åren)
3806 MB/s -13%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
3016 (2843.5min - 3016.38max) MB/s -31%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
2570 (2187.36min - 2569.74max) MB/s -41%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1922 (1819.62min - 1921.76max) MB/s -56%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
13091 (10532.2min - 13090.8max) MB/s
Genomsnitt Samsung 9100 Pro 1 TB
  (12505 - 13091, n=2)
12798 MB/s -2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
7140 (5903.9min - 7139.54max) MB/s -45%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7069 (5962.41min - 7069.08max) MB/s -46%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
6880 (6106.07min - 6880.21max) MB/s -47%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
6766 (5345.22min - 6765.62max) MB/s -48%
Genomsnitt av klass Gaming
  (2594 - 15056, n=126, senaste 2 åren)
6407 MB/s -51%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4799 (4213.14min - 4799.33max) MB/s -63%
seq q8 t1 write
Genomsnitt Samsung 9100 Pro 1 TB
  (7264 - 7451, n=2)
7358 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
7264 (5656.44min - 7264.06max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
6860 (6824.33min - 6859.91max) MB/s -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
6169 (6112.09min - 6168.56max) MB/s -15%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
5275 (5153.09min - 5274.69max) MB/s -27%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
5187 (5110.55min - 5187.31max) MB/s -29%
Genomsnitt av klass Gaming
  (539 - 11581, n=126, senaste 2 åren)
4966 MB/s -32%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3905 (3856.71min - 3905.27max) MB/s -46%
4k q1 t1 read
Genomsnitt Samsung 9100 Pro 1 TB
  (77.4 - 77.6, n=2)
77.5 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
77.4 (77.02min - 77.43max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
69.6 (64.94min - 69.55max) MB/s -10%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
68.4 (66.54min - 68.38max) MB/s -12%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
68.3 (67.41min - 68.26max) MB/s -12%
Genomsnitt av klass Gaming
  (32.9 - 95.9, n=126, senaste 2 åren)
67 MB/s -13%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
60.5 (49.54min - 60.46max) MB/s -22%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
57.4 (57.08min - 57.42max) MB/s -26%
4k q1 t1 write
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
317 (306.21min - 316.5max) MB/s +102%
Genomsnitt av klass Gaming
  (78 - 397, n=126, senaste 2 åren)
219 MB/s +39%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
174.4 (160.08min - 174.38max) MB/s +11%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
159.4 (153.59min - 159.38max) MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
157 (155.82min - 156.95max) MB/s
Genomsnitt Samsung 9100 Pro 1 TB
  (156.5 - 157, n=2)
156.8 MB/s 0%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
153.8 (106.82min - 153.79max) MB/s -2%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
149.4 (92.02min - 149.43max) MB/s -5%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4920 (4883.21min - 4920.02max) MB/s +412%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
4760 (4699.8min - 4760.03max) MB/s +395%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2809 (2804.8min - 2809.03max) MB/s +192%
Genomsnitt av klass Gaming
  (417 - 6172, n=126, senaste 2 åren)
2517 MB/s +162%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
982 (747.27min - 982.13max) MB/s +2%
Genomsnitt Samsung 9100 Pro 1 TB
  (961 - 979, n=2)
970 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
961 (945.93min - 961.25max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
679 (591.01min - 678.88max) MB/s -29%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4522 (4451.05min - 4521.93max) MB/s +731%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
4433 (4354.58min - 4433.43max) MB/s +715%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3711 (3674.85min - 3711.4max) MB/s +582%
Genomsnitt av klass Gaming
  (162.3 - 5588, n=126, senaste 2 åren)
2065 MB/s +280%
Genomsnitt Samsung 9100 Pro 1 TB
  (544 - 563, n=2)
554 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
544 (523.14min - 543.91max) MB/s
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
520 (486.41min - 520.16max) MB/s -4%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
505 (461.27min - 504.83max) MB/s -7%
AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
9365 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
8857 Points
Genomsnitt Samsung 9100 Pro 1 TB
  (8609 - 8857, n=2)
8733 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
7590 Points -14%
Genomsnitt av klass Gaming
  (2271 - 13854, n=119, senaste 2 åren)
6771 Points -24%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
6720 Points -24%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
6515 Points -26%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
5355 Points -40%
Score Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3496 Points +70%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3234 Points +57%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2761 Points +34%
Genomsnitt av klass Gaming
  (776 - 4721, n=119, senaste 2 åren)
2400 Points +17%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
2056 Points
Genomsnitt Samsung 9100 Pro 1 TB
  (1964 - 2056, n=2)
2010 Points -2%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
1569 Points -24%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
1541 Points -25%
Score Write
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
5936 Points
Genomsnitt Samsung 9100 Pro 1 TB
  (5809 - 5936, n=2)
5873 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
5263 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4062 Points -32%
Genomsnitt av klass Gaming
  (515 - 7208, n=119, senaste 2 åren)
3210 Points -46%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
3074 Points -48%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2588 Points -56%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1837 Points -69%
Seq Read
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
9653 MB/s
Genomsnitt Samsung 9100 Pro 1 TB
  (9199 - 9653, n=2)
9426 MB/s -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
5688.57 MB/s -41%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5684.15 MB/s -41%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
5105.48 MB/s -47%
Genomsnitt av klass Gaming
  (2260 - 9653, n=119, senaste 2 åren)
4969 MB/s -49%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
4260 MB/s -56%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4092 MB/s -58%
Seq Write
Genomsnitt Samsung 9100 Pro 1 TB
  (5562 - 5793, n=2)
5678 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5612.29 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
5562 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
3812 MB/s -31%
Genomsnitt av klass Gaming
  (495 - 9486, n=119, senaste 2 åren)
3787 MB/s -32%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
3100.36 MB/s -44%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3060 MB/s -45%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1587.46 MB/s -71%
4K Read
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
85 MB/s +4%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
81.6 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
75.6 MB/s -7%
Genomsnitt Samsung 9100 Pro 1 TB
  (49.2 - 81.6, n=2)
65.4 MB/s -20%
Genomsnitt av klass Gaming
  (27.8 - 112.1, n=119, senaste 2 åren)
65.4 MB/s -20%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
63.16 MB/s -23%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
59.28 MB/s -27%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
54.74 MB/s -33%
4K Write
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
271 MB/s +20%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
250.73 MB/s +11%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
249 MB/s +10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
248.48 MB/s +10%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
226 MB/s
Genomsnitt Samsung 9100 Pro 1 TB
  (226 - 226, n=2)
226 MB/s 0%
Genomsnitt av klass Gaming
  (79.4 - 512, n=119, senaste 2 åren)
216 MB/s -4%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
185.44 MB/s -18%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
2933.61 MB/s +190%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
2602.02 MB/s +158%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2266 MB/s +124%
Genomsnitt av klass Gaming
  (451 - 3630, n=119, senaste 2 åren)
1830 MB/s +81%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
1039 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
1010 MB/s
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
1004.03 MB/s -1%
Genomsnitt Samsung 9100 Pro 1 TB
  (995 - 1010, n=2)
1003 MB/s -1%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
5155 MB/s
Genomsnitt Samsung 9100 Pro 1 TB
  (5004 - 5155, n=2)
5080 MB/s -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
4633 MB/s -10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3252.43 MB/s -37%
Genomsnitt av klass Gaming
  (277 - 5909, n=119, senaste 2 åren)
2619 MB/s -49%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
2578.56 MB/s -50%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2011 MB/s -61%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1427.9 MB/s -72%
Access Time Read
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
0.116 ms * -123%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.092 ms * -77%
Genomsnitt av klass Gaming
  (0.016 - 0.379, n=118, senaste 2 åren)
0.05753 ms * -11%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
0.054 ms * -4%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
0.052 ms *
Genomsnitt Samsung 9100 Pro 1 TB
  (0.018 - 0.052, n=2)
0.035 ms * +33%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
0.033 ms * +37%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.024 ms * +54%
Access Time Write
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
0.073 ms * -329%
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
0.06 ms * -253%
Genomsnitt av klass Gaming
  (0.011 - 1.028, n=119, senaste 2 åren)
0.04966 ms * -192%
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.04 ms * -135%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Samsung 9100 Pro 1 TB
0.017 ms *
Genomsnitt Samsung 9100 Pro 1 TB
  (0.016 - 0.017, n=2)
0.0165 ms * +3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.016 ms * +6%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
0.016 ms * +6%

* ... mindre är bättre

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

06651330199526603325399046555320598566507315798086459310997510640113051197012635Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; diskspd 2.0.17 f: Ø12826 (9538.48-13255.8)

GPU

Vår Neo 16-testenhet är utrustad med GeForce RTX 5090 bärbar datorsom är den snabbaste versionen med en TGP på 175 watt (150 watt + 25 watt Dynamic Boost). I skrivande stund stöder den dock ännu inte Advanced Optimus grafikväxling, vilket har att göra med dess display. XMG har gett omfattande information om detta på sin egen webbplats och även om valideringsprocessen för närvarande pågår finns det för närvarande ingen garanti för att Advanced Optimus kommer att stödjas vid ett senare tillfälle. För maximal GPU-prestanda kan iGPU:n avaktiveras via MUX-omkopplaren, men det kräver en omstart.

Prestandan var fantastisk under de syntetiska testerna, eftersom Neo 16 precis lyckades komma ut på topp i alla tester. Dess fördel jämfört med den gamla Neo 16 med RTX 4090 bärbar dator var cirka 12 % och prestandan förblev stabil även under konstant belastning (Time Spy stresstest: 97,8 %).

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
100 pt
HP Omen Max 16 ah000 -1!
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
96.8 pt
Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
94.1 pt
Aorus MASTER 16 AM6H -1!
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
93.7 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
93 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1!
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
92.3 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
89.5 pt
Genomsnitt av klass Gaming
 
58.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
73596 Points
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
72215 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
71866 Points -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
70815 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
69606 Points -5%
Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (54052 - 73596, n=9)
68233 Points -7%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
63549 Points -14%
Genomsnitt av klass Gaming
  (10741 - 73596, n=137, senaste 2 åren)
45116 Points -39%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
54791 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
51946 Points -5%
Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (42516 - 60880, n=10)
50323 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
49297 Points -10%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
49153 Points -10%
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
49115 Points -10%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
47034 Points -14%
Genomsnitt av klass Gaming
  (2913 - 56116, n=150, senaste 2 åren)
32501 Points -41%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
25040 Points
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
24873 Points -1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
24563 Points -2%
Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (19216 - 25129, n=10)
23623 Points -6%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
23600 Points -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
23003 Points -8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
22134 Points -12%
Genomsnitt av klass Gaming
  (2295 - 25040, n=146, senaste 2 åren)
13734 Points -45%
Steel Nomad Score
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
6151 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
6008 Points -2%
Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (4791 - 6163, n=8)
5829 Points -5%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
5828 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
5102 Points -17%
Genomsnitt av klass Gaming
  (1522 - 6163, n=39, senaste 2 åren)
3632 Points -41%
2560x1440 Port Royal Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
16250 Points
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
16245 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
15721 Points -3%
Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (12749 - 17063, n=8)
15704 Points -3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
14620 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
14107 Points -13%
Genomsnitt av klass Gaming
  (984 - 16250, n=80, senaste 2 åren)
9517 Points -41%
3DMark 11 Performance
52067 poäng
3DMark Fire Strike Score
42543 poäng
3DMark Time Spy Score
23199 poäng
3DMark Steel Nomad Score
6151 poäng
3DMark Steel Nomad Light Score
25981 poäng
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score
25214 poäng
Hjälp
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Genomsnitt av klass Gaming
  (9.9 - 95, n=137, senaste 2 åren)
20.4 Seconds * -78%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
15.3 Seconds * -33%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13 Seconds * -13%
Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9.9 - 15.3, n=10)
12.1 Seconds * -5%
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
12 Seconds * -5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
12 Seconds * -5%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
11.47 Seconds *
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
11 Seconds * +4%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Genomsnitt av klass Gaming
  (15 - 110, n=138, senaste 2 åren)
34.5 Seconds * -115%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
19.4 Seconds * -21%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
18 Seconds * -12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
17 Seconds * -6%
Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (15 - 19.4, n=8)
16.9 Seconds * -5%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
16.04 Seconds *
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
16 Seconds * -0%
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
15 Seconds * +6%
Blender / v3.3 Classroom CPU
Genomsnitt av klass Gaming
  (122 - 962, n=143, senaste 2 åren)
285 Seconds * -113%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
167 Seconds * -25%
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
162 Seconds * -21%
Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (125 - 259, n=10)
160.8 Seconds * -20%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
149 Seconds * -11%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
148 Seconds * -10%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
138 Seconds * -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
134 Seconds *

* ... mindre är bättre

Prestanda för spel

Under vårt test var dess spelprestanda lika imponerande, även om Neo inte alltid kom ut på toppen i det här fallet. Som med alla andra nya RTX 5000 Laptop-modeller spelar dess drivrutiner dessutom en roll, och det kan finnas märkbara skillnader mellan olika versioner. Sedan lanseringen av RTX 5090 Laptop har det dessutom gjorts flera uppdateringar - varav några har lett till stabilitetsproblem och olika prestandavärden. Åtminstone när det gäller stabilitet hade vi inte längre några problem med de två nuvarande versionerna 576.28 och 576.40.

Under vår standardtestbana i 1080p kunde den nya RTX 5090 Laptop inte riktigt visa upp sin prestanda ännu, men i QHD var dess försprång jämfört med den gamla Neo 16 med 4090 Laptop ofta 10-20%. Naturligtvis stöder den nya RTX 5090 Laptop också nuvarande DLSS4 och Multi Frame Generation, även om dessa tekniker endast krävs i extrema fall, till exempel när man kör Cyberpunk 2077 med Raytracing Overdrive valt. I följande tabell testade vi dess uppskalningsprestanda när vi körde Cyberpunk och Alan Wake 2. Även om resultaten är mycket höga, särskilt med Frame Generation, kan användarens subjektiva intryck ändå skilja sig åt beroende på spelet.

Gaming Performance 2560 x 1.600
Inställning Cyberpunk 2077 Phantom Liberty
RT Overdrive
Alan Wake 2 Custom
(Allt högt/ultra + PT)
Ursprunglig 24fps 36.1fps
DLSS-kvalitet 48,5 fps 59 fps
DLSS Performance 72,1 fps 78,8 fps
DLSS Quality MFG x2 88,6 fps 105,1 fps
DLSS Quality MFG x4 153,6 fps 182,3 fps

Med vattenkylaren ansluten var spelprestandan ofta identisk, eftersom den kan använda hela 175 watt även utan Oasis (även om RTX 5090 Laptop inte kan använda 175 watt i alla spel). Eftersom processorn har lite mer utrymme kan det finnas små förbättringar i detta avseende.

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
111.4 (94.1min) fps +3%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
111.3 (93.2min, 89.7P1) fps +3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16
109.7 (90.9min) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
108.3 (91.2min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
107.7 (90.1min) fps -1%
Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (83.2 - 111.4, n=12)
105.9 fps -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop,
99.8 (85.5min, 81.6P1) fps -8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU,
93.8 (53.7min) fps -13%
Genomsnitt av klass Gaming
  (24.8 - 111.4, n=84, senaste 2 åren)
70.3 fps -35%
Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop,
155.8 fps +7%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16
151 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
149.5 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
146 fps
Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (103.1 - 158.4, n=10)
142.4 fps -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
141.7 fps -3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU,
133.2 fps -9%
Genomsnitt av klass Gaming
  (44 - 175.5, n=56, senaste 2 åren)
101 fps -31%
F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
104.3 (74min, 81P1) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
104 (77min, 80P1) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
103.3 (73min, 80P1) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
97.8 (70min, 75P1) fps -5%
Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (72.5 - 105.5, n=11)
97.1 fps -6%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16
90 fps -13%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU,
84.7 (69min, 68P1) fps -18%
Genomsnitt av klass Gaming
  (36.7 - 104.3, n=28, senaste 2 åren)
75.1 fps -27%
Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
57 fps +4%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16
56 fps +2%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
55 (45min) fps 0%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop,
55 (41min) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
55 fps
Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (37 - 59, n=9)
52.7 fps -4%
Genomsnitt av klass Gaming
  (30 - 57, n=18, senaste 2 åren)
48.2 fps -12%
Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
115.9 fps +14%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
102.6 fps +1%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop,
102.4 fps +1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16
102 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
101.3 fps
Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (66.1 - 115.9, n=11)
100.9 fps 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
99.1 fps -2%
Genomsnitt av klass Gaming
  (66.1 - 115.9, n=16, senaste 2 åren)
96.3 fps -5%
Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
116 fps
Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (92 - 123, n=4)
112 fps -3%
Genomsnitt av klass Gaming
  (60 - 119, n=10, senaste 2 åren)
92.2 fps -21%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
92 fps -21%
Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
88.5 fps
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis
88.4 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU,
87.1 (51.7min, 55.3P0.1, 66.2P1) fps -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop,
83.8 fps -5%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
83.4 fps -6%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,
82.9 fps -6%
Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (57.6 - 88.5, n=10)
81.4 fps -8%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16
81.1 fps -8%
Genomsnitt av klass Gaming
  (22.5 - 88.5, n=29, senaste 2 åren)
69.7 fps -21%
Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1!
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
97.2 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
95.6 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.8 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
90.6 pt
HP Omen Max 16 ah000 -2!
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
88.5 pt
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
88.5 pt
Genomsnitt av klass Gaming
 
65 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
156.2 (125.7min, 114.4P1) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
154.8 (123.7min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
153.6 (124.2min) fps -1%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
151.9 (117.7min, 106.2P1) fps -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
137.5 (102min) fps -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
131.5 (62.2min) fps -15%
Genomsnitt av klass Gaming
  (6.76 - 158, n=102, senaste 2 åren)
95.3 fps -38%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
211.5 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
201 fps
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
194 fps -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
193.3 fps -4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
187 fps -7%
Genomsnitt av klass Gaming
  (34.5 - 246, n=68, senaste 2 åren)
126 fps -37%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
164.1 (3.7min, 100P1) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
162.8 (3.33min, 111.1P1) fps -1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
159.3 (3.25min, 125P1) fps -3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
140.9 (3.56min, 90.9P1) fps -14%
Genomsnitt av klass Gaming
  (12.1 - 168.2, n=123, senaste 2 åren)
116.1 fps -29%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
210 fps +3%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
203 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
203 fps
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
201 fps -1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
196.9 fps -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
194.6 fps -4%
Genomsnitt av klass Gaming
  (19.2 - 210, n=139, senaste 2 åren)
123.6 fps -39%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
434 (21.5min, 322P1) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
434 (79.1min, 306P1) fps
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
408 (11.4min, 274P1) fps -6%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
403 (101.2min, 295P1) fps -7%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
382 (118.7min, 248P1) fps -12%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
375 (147.7min, 218P1) fps -14%
Genomsnitt av klass Gaming
  (38.9 - 434, n=135, senaste 2 åren)
238 fps -45%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
194.6 (165.7min) fps +5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
188.9 (155.7min) fps +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
185.6 (154.7min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
167.2 (136.1min) fps -10%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
166.4 (141.2min) fps -10%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
161 (134.6min) fps -13%
Genomsnitt av klass Gaming
  (65.1 - 220, n=142, senaste 2 åren)
150.7 fps -19%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144.5 fps +21%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
124.5 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
119.5 fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
115.9 fps -3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
113.2 fps -5%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
112.6 fps -6%
Genomsnitt av klass Gaming
  (33.4 - 166.2, n=145, senaste 2 åren)
104.6 fps -12%
Cyberpunk 2077 1080p Ultra (röd: Neo 16, grön: Neo 16 med Oasis)
Cyberpunk 2077 1080p Ultra (röd: Neo 16, grön: Neo 16 med Oasis)

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø148.8 (139-150.3)
lågmed.högultraQHD DLSSQHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 164.1 163.1
Dota 2 Reborn (2015) 234 207 197.3 185.6 178.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 234 233 203 170.7 102.9
X-Plane 11.11 (2018) 149.2 155.6 119.5 100
Strange Brigade (2018) 601 478 457 434 336 168
Baldur's Gate 3 (2023) 260.8 229.6 203.7 201 146 124.9 81.7
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 194.9 191 170.2 154.8 119 108.3 53.5
Alan Wake 2 (2023) 135.7 137.7 129.7 88.5 46.8
F1 24 (2024) 361 342 341 154.9 103.3 50.5
Call of Duty Black Ops 6 (2024) 215 200 157 151 116 71
Indiana Jones and the Great Circle (2024) 192.6 142.6 128.6 101.3 63.5
Assassin's Creed Shadows (2025) 112 104 90 70 65 55 53 41

Utsläpp - The Oasis hjälper till med volym och temperaturer

Bullerutsläpp

Neo 16 är en supertyst följeslagare vid tomgångskörning och under låg belastning, eftersom de 26 dB(A) den avger är praktiskt taget ohörbara. När du spelar eller under mycket hög belastning blir den dock mycket mer högljudd och beroende på läge uppmätte vi mellan 45-55 dB(A), vilket är för högt - särskilt om du spelar ett tyst spel. Du bör definitivt använda hörlurar i det här scenariot. Med Oasis-vattenkylningen ansluten är Neo 16 tystare (43,8-50,5 dB(A)), även om du ibland kan höra pumpen. Det fanns inga andra elektroniska ljud på vår testenhet.

Lüfterlautstärke Cyberpunk 2077
Balanserad Entusiast Overboost
Luftkylning 45,3 dB(A) 48,6 dB(A) 55,4 dB(A)
Oasis vattenkylning 43,8 dB(A) 46 dB(A) 50,5 dB(A)

Ljudnivå

Låg belastning
26 / 26 / 26 dB(A)
Hög belastning
52.4 / 55.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
tyst
40 dB(A)
hörbar
50 dB(A)
högt ljud
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd)   omgivningsljud: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.841.341.837.833.736.340.52530.533.536.934.630.428.732.43128.231.93030.128.227.127.64028.330.528.733.831.428.727.35027.828.127.227.423.524.4256329.332.728.731.22423.424.68031.826.324.730.520.919.821.310028.628.92529.720.118.419.812532.628.325.934.11917.31816031.227.424.727.517.517.915.320034.43028.731.420.218.318.925034.530.928.532.418.917.918.831537.533.330.634.417.215.915.340039.835.631.637.215.212.212.550041.33632.838.715.311.111.363042.236.734.438.814.910.110.880043.338.636.440.715.510.510.4100044.138.836.141.714.910.410.9125045.138.935.443.314.310.710.8160045.638.335.442.313.110.710.6200045.438.134.342.514.110.611.1250044.937.933.64213.111.411.7315043.835.531.739.912.912.311.9400042.834.831.638.712.812.412.2500040.733.930.437.612.612.212.2630041.434.130.537.812.812.212.4800041.332.326.237.912.812.312.51000038.427.322.132.712.812.412.5125003523.919.429.212.712.212.31600030.620.217.125.212.111.711.9SPL55.448.645.352.4262424.1N10.56.65.18.50.80.50.6median 41.3median 34.1median 30.6median 37.8median 14.3median 12.2median 12.2Delta4.64.74.34.62.22.32.1hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
Noise
-1%
11%
-4%
7%
-8%
av / miljö *
24
23.8
1%
22.9
5%
22.8
5%
23
4%
26
-8%
Idle Minimum *
26
29
-12%
22.9
12%
29
-12%
23
12%
28
-8%
Idle Average *
26
29
-12%
22.9
12%
29
-12%
23
12%
29
-12%
Idle Maximum *
26
29
-12%
26.3
-1%
29
-12%
23
12%
31
-19%
Load Average *
52.4
40.5
23%
27.8
47%
47.7
9%
40.46
23%
51
3%
Cyberpunk 2077 ultra *
55.4
53.6
3%
54.2
2%
54.8
1%
59.75
-8%
Load Maximum *
55.4
53.6
3%
53.9
3%
61.1
-10%
59.75
-8%
56
-1%
Witcher 3 ultra *
54

* ... mindre är bättre

Temperatur

Under vardaglig användning håller sig den bärbara datorns metallhölje mycket svalt, men dess ytor värmdes upp avsevärt vid spel och under stresstestet. Detta var särskilt märkbart i mitten av tangentbordet. Temperaturen nådde dock aldrig kritiska värden (inget uppmätt värde översteg 48 °C). Yttemperaturerna sänktes med 4-5 °C med hjälp av Oasis vattenkylning.

Neo 16 klarade sig mycket bra i stresstestet och prestandan förblev stabil. Med Oasis ansluten kunde processorn förbruka mer ström och temperaturen på GPU:n var betydligt lägre.

Stresstest för CPU/GPU-data (röd: Neo 16, grön: Neo 16 med Oasis)
Stresstest för CPU/GPU-data (röd: Neo 16, grön: Neo 16 med Oasis)
 45.3 °C47.8 °C42.3 °C 
 46.9 °C46.7 °C38.5 °C 
 32.4 °C34.6 °C33.7 °C 
Max: 47.8 °C
Medel: 40.9 °C
43.5 °C46.7 °C42.1 °C
38.3 °C43.5 °C43.9 °C
33.6 °C34.9 °C35.2 °C
Max: 46.7 °C
Medel: 40.2 °C
Strömförsörjning (max.)  62.3 °C | Rumstemperatur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 40.9 °C / 106 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Gaming.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 47.8 °C / 118 F, jämfört med genomsnittet av 40.4 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 46.7 °C / 116 F, jämfört med genomsnittet av 43.3 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27.8 °C / 82 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (34.6 °C / 94.3 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-5.7 °C / -10.3 F).
Stresstest av yttemperaturer (överst)
Stresstest av yttemperaturer (överst)
Stresstest av yttemperaturer (botten)
Stresstest av yttemperaturer (botten)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Heat
-9%
-1%
4%
-12%
-2%
Maximum Upper Side *
47.8
44.2
8%
42.6
11%
42.8
10%
39
18%
47
2%
Maximum Bottom *
46.7
48.1
-3%
41.2
12%
50.2
-7%
51
-9%
56
-20%
Idle Upper Side *
28.4
33
-16%
32.6
-15%
27.6
3%
36
-27%
27
5%
Idle Bottom *
28.9
36.1
-25%
32.4
-12%
26.2
9%
38
-31%
27
7%

* ... mindre är bättre

Högtalare

Stereohögtalarna har förbättrats ännu en gång och har nu ett fylligt ljud.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.344.52528.735.23127.129.54028.728.75024.431.96323.435.58019.841.810018.452.412517.35716017.955.420018.362.125017.963.731515.96740012.268.350011.172.663010.176.380010.577.8100010.474.5125010.773.8160010.772.7200010.671.8250011.463.1315012.365.4400012.469.8500012.267.8630012.270.6800012.366.31000012.464.91250012.259.31600011.755.8SPL2483.8N0.561.3median 12.2median 67Delta2.35.643.841.63130.526.326.831.725.926.82521.626.318.438.119.74617.453.518.352.419.262.718.865.215.567.412.566.711.468.911.273.611.274.110.873.310.371.710.470.91169.710.96511.264.811.365.811.462.211.765.111.76711.767.411.663.31152.623.881.40.553.9median 11.4median 65.823.833.231.533.225.322.825.32223.52226.521.126.521.921.521.929.12329.140.12240.145.717.645.752.314.352.36114.96167.113.267.167.612.667.664.312.764.368.411.368.471.910.571.974.211.374.274.89.374.868.49.268.468.49.568.470.71070.772.410.272.467.210.767.263.81163.86512.36565146563.512.763.568.613.668.666.713.766.764.114.564.159.116.559.181.423.981.455.10.555.1median 67.1median 12.6median 67.12.51.82.532.929.332.922.625.522.620.519.320.518.918.618.923.421.423.421.828.421.826.818.426.835.51835.545.218.345.256.52156.56020.26063.818.963.864.118.464.165.21865.265.419.765.463.620.663.667.118.967.16917.86967.118.667.164.817.864.867.816.367.864.417.564.46616.2666815.36863.813.463.864.313.364.361.21361.260.512.660.560.312.360.360.411.560.477.92977.944.71.144.7median 64.1median 17.8median 64.13.21.93.231.530.231.539.731.539.738.932.138.925.532.425.529.53329.531.622.531.634.81434.833.515.833.538.613.838.647.713.447.753.115.853.15918.45959.119.259.160.711.660.763.99.663.966.87.866.86686664.78.464.761.18.361.164.19.264.163.39.663.362.810.662.859.710.859.761.111.461.164.511.664.565.311.965.362.912.362.961.11361.156.612.156.646.612.246.675.423.375.438.50.538.5median 61.1median 11.6median 61.15.92.45.938.136.532.836.844.146.527.830.520.533.626.43217.438.721.549.818.447.619.255.422.260.819.163.217.561.71664.515.570.913.475.21275.113.275.612.875.91475.613.373.212.873.113.174.713.273.21377.813.574.913.972.714.465.31360.612.555.525.986.40.871.1median 13.5median 72.727.1hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 LaptopAsus ROG Strix Scar 16 2025Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10HP Omen Max 16 ah000Aorus MASTER 16 AM6HSCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 7.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.5% högre än median
(+) | mids är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 8% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 88% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 6% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 92% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Asus ROG Strix Scar 16 2025 ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 8.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.4% högre än median
(+) | mids är linjära (2.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (10.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 7% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 91% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 5% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 94% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 7.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.1% från medianen
(+) | mids är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (9.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 3% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 95% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 3% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 96% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

HP Omen Max 16 ah000 ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (77.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 9.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (13.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.3% från medianen
(+) | mids är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 9% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 88% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 6% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 92% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Aorus MASTER 16 AM6H ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (75.36 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 12.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.8% från medianen
(+) | mids är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (13.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 19% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 74% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 13% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 84% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 16.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3% från medianen
(+) | mids är linjära (3.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (12.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 14% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 82% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 9% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 88% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Energihantering - lång batteritid

Strömförbrukning

420-watts strömförsörjning
420-watts strömförsörjning

I viloläge drar Neo 16 nytta av den lokala dimmern som är aktiverad som standard, särskilt i kombination med en mörk bakgrundsbild, och de maximala 15,8 watt som vi uppmätte är verkligen sparsamt. Vid visning av en vit bild eller med avaktiverad lokal dimning noterade vi å andra sidan nästan 30 watt. Den bärbara datorns kraftfulla komponenter gör sig påminda under belastning, och vi uppmätte maximalt 415 watt under stresstestet, som sedan planade ut på cirka 280 watt. Med Oasis ansluten var det maximala värdet 480 watt, som sedan stabiliserades på 360 watt. I viloläge ökade Oasis den bärbara datorns strömförbrukning med cirka 1,7 watt.

Det medföljande nätaggregatet på 420 watt är tillräckligt stort, men det blir mycket varmt och har en mycket kort kabel (80 cm) från nätaggregatet till den bärbara datorn. I de flesta fall är den inte tillräckligt lång för att man ska kunna ställa nätaggregatet på golvet.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.26 / 2.2 Watt
Låg belastningdarkmidlight 11.8 / 15.1 / 15.8 Watt
Hög belastning midlight 165.3 / 415.5 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, Mini-LED, 2560x1600, 16"
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16"
HP Omen Max 16 ah000
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16"
Aorus MASTER 16 AM6H
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, OLED, 2560x1600, 16"
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"
Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
Genomsnitt av klass Gaming
 
Power Consumption
-44%
-68%
-25%
-35%
0%
-33%
-9%
Idle Minimum *
11.8
22.5
-91%
28.5
-142%
9.9
16%
25
-112%
6
49%
16.2 ?(9.4 - 29, n=8)
-37%
Idle Average *
15.1
32.2
-113%
38.8
-157%
28.6
-89%
29.4
-95%
16
-6%
25.6 ?(13.5 - 39.2, n=8)
-70%
Idle Maximum *
15.8
34.3
-117%
45.6
-189%
47.1
-198%
31
-96%
28
-77%
30.7 ?(13.7 - 48, n=8)
-94%
Load Average *
165.3
169.3
-2%
132.2
20%
141.8
14%
109
34%
130
21%
140.4 ?(109 - 169.3, n=8)
15%
Cyberpunk 2077 ultra *
296
294
1%
318
-7%
253
15%
290
2%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
289
288
-0%
319
-10%
230
20%
292
-1%
Load Maximum *
415.5
371.5
11%
384
8%
233
44%
325
22%
361
13%
322 ?(217 - 431, n=8)
23%
Witcher 3 ultra *
302

* ... mindre är bättre

Power consumption Cyberpunk / stress test

0255075100125150175200225250275300325350375400Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø285 (243-415)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Idle 150cd/m2: Ø12.6 (10.6-15.2)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø296 (288-307)

Power consumption with external monitor

0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø239 (231-266)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø259 (251-266)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø38.8 (32.6-61.9)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø255 (247-260)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø221 (215-279)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Idle 1min (external Monitor): Ø11.3 (8.2-16.5)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø289 (284-297)

Körtider

Neo 16 presterade lika bra under drifttidsmätningarna, särskilt i WLAN-testet vid 150 cd/m² och 60 Hz, där den kördes i hela 9,5 timmar. Vid full ljusstyrka måste du dock betala priset för den bärbara datorns ljusstarka skärm, och den klarar strax under 4 timmar. Du kan spela upp videor i drygt 7,5 timmar.

Information om batteriet
Information om batteriet
Laddningsprocess
Laddningsprocess
Batteritid
WiFi Websurfing
9tim 32min
WiFi Websurfing max. Brightness
3tim 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7tim 40min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
2tim 01min
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh
HP Omen Max 16 ah000
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh
Aorus MASTER 16 AM6H
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh
Genomsnitt av klass Gaming
 
Batteridrifttid
-32%
-52%
-40%
-21%
-16%
-21%
H.264
460
346
-25%
418
-9%
WiFi v1.3
572
388
-32%
323
-44%
350
-39%
404
-29%
350
-39%
Load
121
48
-60%
71
-41%
110
-9%
122
1%

Notebookcheck totalt betyg

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop - 05/14/2025 v8
Andreas Osthoff

Design
88 / 98 → 89%
Tangentbord
89%
Mus
86%
Anslutningar
79 / 80 → 99%
Vikt
58 / 10-68 → 82%
Batteri
84 / 95 → 88%
Skärm
92%
Spelprestanda
94%
Programprestanda
96%
Temperatur
85 / 95 → 90%
Ljudnivå
69 / 90 → 76%
Audio
84%
Kamera
37 / 75 → 49%
Medel
63%
90%
Gaming - Vägt medel
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
73.1%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 30.9%

Jämförelse av möjliga alternativ

Bild
Modell / recensioner
Pris
Vikt
Höjd
Skärm
1.
90%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 GB Minne, 1024 GB SSD
Listpris: 4450€2.9 kg27.9 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
Mini-LED
2.
88.4%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
64 GB Minne, 2048 GB SSD
Listpris: 4999€2.8 kg30.8 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
Mini-LED
3.
87.5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘
32 GB Minne, 1024 GB SSD
Amazon: $3,799.95
Listpris: 4200 USD
2.6 kg26.65 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
4.
81.9%
HP Omen Max 16 ah000
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 GB Minne, 2048 GB SSD
Amazon:
Listpris: 3800 USD
2.8 kg24.9 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
5.
85.1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 GB Minne, 1024 GB SSD
Listpris: 4.75 Euro2.5 kg29.9 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
6.
85.5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Minne, 1024 GB SSD
Listpris: 3800 Euro2.5 kg26.6 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Den snabbaste bärbara speldatorn är nu ännu bättre tack vare 300 Hz mini LED - XMG Neo 16 E25 RTX 5090 recension av bärbar dator
Andreas Osthoff, 2025-05-16 (Update: 2025-05-16)