Intel Core Ultra 9 285K Arrow Lake-S recension: 589 $ CPU offrar spelkronan för att matcha AMD Zen 5 Ryzen 9000 i energieffektivitet

Intels stationära chip är inte direkt kända för sin effektivitet, men företaget hoppas kunna skriva om berättelsen med dagens lansering av Arrow Lake-S.

Intels nya Arrow Lake-S-serie, som leds av Core Ultra 9 285K, markerar ett betydande skifte genom att ta bort hyperthreading i alla modeller - en första sedan Pentium 4-eran. I kumulativa CPU-benchmarks matchar Core Ultra 9 285K Core i9-14900K och når nästan Ryzen 9 9950X prestandanivåer.

Med detta sagt ser vi att Core Ultra 9 285K överglänser båda dessa processorer i individuella single- och multi-core benchmarks.

Det vi särskilt gillade var Arrow Lake-S förmåga att prestera i nivå med eller till och med något bättre än Raptor Lake-S Refresh samtidigt som den uppnår en energieffektivitet som är jämförbar med AMD:s Zen 5-processorer.

Men trots dessa framsteg kämpar Core Ultra 9 285K med sin spelprestanda och hamnar efter både Core i9-14900K och Zen 5-processorerna i alla testade upplösningar.

Core Ultra 9 285K är begränsad till att endast konkurrera med Core i7-14700K i spel. Detta är förvånande med tanke på Arrow Lake-S:s inbyggda APO-optimeringar och avsaknaden av hyperthreading, som teoretiskt sett borde ha hjälpt processorn att uppnå bättre spelresultat.

Den nya plattformen kräver också ytterligare investeringar i nya moderkort i 800-serien och DDR5-minne, och det är något som du bör ta med i beräkningen innan du uppgraderar.

Intel Core Ultra 9 285K kommer att finnas tillgänglig från och med idag hos återförsäljare över hela världen till ett rekommenderat pris på 589 USD. Den nu nedsatta Core i9-14900K är fortfarande gångbar om du prioriterar både beräkningar och spel, trots små prestandaförluster från nyare BIOS.

Den nya AMD Ryzen 9 9950X(för närvarande $ 709 på Amazon) och Ryzen 9 9900X(429 $ på Amazon) fortsätter att vara utmärkta alternativ utan någon av Core Ultra 9 285K: s spelhicka.

Intels flaggskeppsprocessorer för stationära datorer, 13:e och 14:e generationen, var i nyheterna av fel skäl för inte så länge sedan, men allt som förhoppningsvis förändras till det bättre idag. Efter att ha kommit igång till en bra start med Lunar Lake för bärbara datorer, vänder Intel nu sitt fokus mot Arrow Lake-S för stationära datorer.

Arrow Lake-S, eller Core Ultra 200S Series som det av någon anledning heter i marknadsföringen, innebär ett paradigmskifte i Intels strategi för stationära processorer.

I den här generationen kommer Intels Foveros 3D-paketering för första gången till stationära datorer, användningen av TSMC:s 3 nm-produktionslinjer istället för Intels, en ny Compute tile med omarrangerade Lion Cove P-kärnor och Skymont E-kärnor utan hyperthreading, större L2-cache på P-kärnorna och ankomsten av Alchemist Xe iGPU och NPU - som båda återanvänds från Meteor Lake.

Att ha alla dessa komponenter i paketet innebär oundvikligen nya strömkrav och därmed en ny sockel. Arrow Lake-S-processorerna kräver nya moderkort i 800-serien med den nya LGA 1851-sockeln. Tyvärr är Intel fortfarande förtegna om huruvida kommande CPU-generationer kommer att använda denna nya stiftlayout.

Tillsammans med detta kommer också behovet av att helt övergå till DDR5-minne, eftersom dessa processorer saknar den hybridminneskontroller som finns i Raptor Lake-S och Alder Lake-S.

I den här recensionen tar vi en titt på den nya Intel Core Ultra 9 285K och ser om Intels beslut på skrivbordet kan ge tillräckligt med utmaning för AMD: s senaste Ryzen 9000-erbjudanden och Intels egna 14: e generationens chips.

Vi använde följande komponenter för att testa Core Ultra 9 285K:

• Cooler Master MasterFrame 700 öppen testbänk
• Asus ROG Maximus Z890 Hero moderkort med BIOS-version 0805
• Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition GPU
• 2x 16 GB Kingston Fury Beast DDR5-6400 RAM-minne som körs i DDR5-6000 med tidsinställningar 32-38-38-80 vid 1,35 V
• Western Digital PC SN540 512 GB NVMe SSD och 2x Crucial MX500 1 TB SATA SSD för OS, benchmarks och spel
• Alienware AW3225QF 4K 240 Hz QD-OLED-bildskärm
• Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB AiO-kylare
• Cooler Master MVE Gold V2 1250 ATX 3.0 helt modulärt nätaggregat

Vi vill tacka Intel för Core Ultra 9 285K-testet, Nvidia för RTX 4090 Founders Edition GPU, Asus för ROG Maximus Z890 Hero-moderkortet, Dell för AW3225QF-bildskärmen, Kingston för DDR5-minneskitet, Thermaltake för TH420 V2 Ultra EX AIO och slutligen Cooler Master för testbänken och strömförsörjningen.

Alla tester utfördes på en nyinstallation av Windows 11 24H2 (Build 26100.2033) tillsammans med de senaste plattformsdrivrutinerna och Nvidia Game Ready Driver 566.03.

Vi använde standardinställningarna för Intel-prestanda i BIOS och ställde in Windows strömförsörjningsplan till Ultimate Performance, vilket innebär PL1=PL2=250 W.

Kumulativa CPU-tester visar att Core Ultra 9 285K är i nivå med Core i9-14900K och bara ligger något efter AMD Ryzen 9 9950X. Detta beror till stor del på att Core Ultra 9 285K hamnar efter Ryzen 9 9950X i specifika tester som Blender 2.79 BMW27 CPU, V-Ray-tester, wPrime 2.1 och R benchmark, även om skillnaderna inte är så stora.

I Cinebench enkärniga tester lyckas Ultra 9 285K något överglänsa Core i9-14900K, med

Flerkärniga vinster är mer påtagliga, med 24C/24T Core Ultra 9 285K som visar 4-6% vinster över 16C/32T Ryzen 9 9950X i Cinebench flerkärniga tester, trots avsaknad av hyperthreading. Core Ultra 9 285K, Core i9-14900K och Ryzen 9 9950X presterar alla jämförbart i Geekbench 6.3 multi-core.