HP Victus 15 laptop recension: Dyrt för en budget gamer
HP Victus-serien består av billiga bärbara datorer för spel som kontrast till tillverkarens mer avancerade Omen-serie. Victus-modellerna har därför lägre specifikationer och begränsade konfigurerbara alternativ för att hålla priserna låga och konkurrenskraftiga. Två modeller utgör serien än så länge: Victus 15,6-tums Victus 15 och 16,1-tums Victus 15 Victus 16.
Vår testenhet är Victus 15 utrustad med en Intel 12th gen Core i7-12700H CPU, GeForce RTX 3050 Ti, 144 Hz 1080p IPS-skärm och endast 8 GB RAM för cirka 1 200-1 300 USD i butik. Det finns mindre SKU:er med Core i7-12650H, AMD Ryzen 7 5800H, RTX 3050 eller 60 Hz 1080p-skärm för flera hundra dollar mindre, men vår CPU- och GPU-konfiguration är den högsta för den här modellen.
Konkurrenterna till Victus 15 inkluderar andra bärbara 15,6-tums gamingdatorer på instegsnivå som t.ex Dell G5 15, Lenovo IdeaPad Gaming 3, MSI GF eller GP-serien, eller Asus TUF-serien.
Fler HP-recensioner:
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81 % v7 (old) | 01/2023 | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 01/2021 | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 12/2023 | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 08/2022 | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 20.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 78.2 % v7 (old) | 04/2022 | MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M | 2.3 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 11/2022 | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.99 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Snygg på en budget
Chassit består av skarpare konturer och en större baksida som kontrast till det enklare och fyrkantigare utseendet på Omen 15 eller 16. Det är en oskadlig helt svart design utan några onödiga ytliga accenter eller uppenbar "gamer"-estetik som andra bärbara datorer för spel på instegsnivå tenderar att ha.
Chassiets styvhet är ett steg nedåt från Omen-serien, särskilt när det gäller gångjärnen. Skärmen tenderar att knarra när man justerar vinklar och gångjärnen känns inte särskilt robusta när de öppnas helt och hållet. Basen är annars ganska bra för ett budgetsystem med endast mindre skevhet när man försöker vrida den.
Systemet är både större och tyngre än den dyrare Omen 15 även om Victus 15 är en långsammare bärbar dator. Den är tack och lov inte lika skrymmande som den konkurrerande Dell G15, men den är fortfarande på den tunga sidan med sina 2,3 kg. Asus TUF Dash F15 är flera hundra gram lättare i jämförelse.
Anslutning - Inget stöd för Thunderbolt
Alla portar på Omen 15 finns på Victus 15 utom en USB-A-port. Thunderbolt stöds inte här troligen för att spara på kostnaderna.
Placeringen av portarna är utan tvekan bättre än på Dell G15 eller Lenovo Legion 5 15 eftersom det inte finns några portar längs baksidan av HP för att underlätta att nå dem.
SD-kortläsare
Vi är förvånade över att se en integrerad SD-kortläsare, eftersom många bärbara speldatorer i budgetklassen saknar det. Överföringshastigheten är bara hälften så snabb som kortläsarna på Alienware x15 eller Razer Blade, men det är bättre än ingen kortläsare alls.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x15 R2 P111F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Victus 15 fa0020nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-ek0456ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x15 R2 P111F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Victus 15 fa0020nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-ek0456ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
En MediaTek MT7921 ingår för 2x2 Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.2. En Intel AX211 är valbar mot en extra kostnad för Wi-Fi 6E. Överföringshastigheterna är ändå stabila i våra tester även om prestandan släpar efter de flesta andra bärbara datorer med en Intel AX-lösning.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
Webbkamera
Webbkameran är en enkel 1 MP-sensor utan IR- eller sekretessbrytare. HP har några av de bästa webbkamerorna för bärbara datorer, som man kan se på senaste Spectre och EliteBook-modeller så den suddiga webbkameran på vår Victus är helt klart en besparingsåtgärd.
Underhåll
Bottenpanelen är säkrad med sju Philips-skruvar för relativt enkel service. Ägarna har direkt tillgång till den enda M.2 PCIe4 x4 2280-platsen, den avtagbara WLAN-modulen och de två SODIMM-platserna. Den konkurrerande Asus TUF Dash F15 FX517ZC har stöd för upp till två M.2-SSD-enheter medan vår HP bara har stöd för en.
Tillbehör och garanti
Det finns inga extra tillbehör i förpackningen förutom nätadapter och pappersarbete. Den vanliga ettåriga begränsade tillverkargarantin gäller om den köps i USA.
Inmatningsenheter - rymligt tangentbord och ClickPad
Tangentbord
Fler bärbara datorer för spel börjar integrera numpads och Victus 15 är inget undantag. Vi uppskattar särskilt att numpad-tangenterna inte är smalare än de huvudsakliga QWERTY-tangenterna till skillnad från de trånga numpads på Dell G15 eller Asus TUF Dash F15
Tangentåterkopplingen när du skriver är något mjukare och därmed tystare på Victus. Enter- och Backspace-tangenterna är dock lite för mjuka och kunde ha gynnats av fastare feedback.
En vit bakgrundsbelysning med en enda zon är standard för att belysa alla tangenter och symboler medan de flesta andra bärbara datorer för spel har RGB-alternativ. Det finns inte ens en inställning för bakgrundsbelysningens ljusstyrka här - den är antingen på eller av utan något däremellan.
Pekplatta
Den rymliga klickplattan är bara något större än den på Legion 5 15 (12,5 x 8 cm jämfört med 12,5 x 7,5 cm). Dragförmågan är jämn på plastytan med endast lite kladd vid långsammare hastigheter för mer exakta inmatningar. De integrerade tangenterna är också klickiga och inte alltför svampiga.
De två största nackdelarna med klickplattan är den högljudda återkopplingen när man trycker på den och den övergripande tendensen att samla på sig fingeravtryck. Räkna med att handflatorna, tangenterna och klickplattan kommer att se blanka och feta ut på kort tid.
Skärm - endast 1080p
Fyra bildskärmsalternativ är tillgängliga enligt följande:
- 1920 x 1080, 60 Hz, 250 nits, TN
- 1920 x 1080, 60 Hz, 250 nits, IPS
- 1920 x 1080, 144 Hz, 250 nits, IPS
- 1920 x 1080, 60 Hz, 300 nits, IPS
Alla alternativ är matta och det finns inga OLED-paneler eller paneler med högre upplösning att välja mellan. Vår specifika recensionsenhet levereras med det fetstilade alternativet ovan för en smidigare användarupplevelse, men de dåliga färgerna och de genomsnittliga svarstiderna är de viktigaste särskiljande faktorerna som skiljer Victus 15 från dyrare bärbara speldatorer med bättre skärmar. Omen 16-serien, till exempel, erbjuder full sRGB-täckning och snabbare svarstider.
Kontrastförhållandet är åtminstone mycket bra för en bärbar dator för spel på budgetnivå med cirka 1500:1. Trots detta poppar inte färger och innehåll upp på grund av panelens begränsade gamut.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 87 %
Mitt på batteriet: 284.3 cd/m²
Kontrast: 1672:1 (Svärta: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 4.52 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1.55
ΔE Greyscale 4.1 | 0.09-98 Ø5.1
43.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| HP Victus 15 fa0020nr CMN1521, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-en0375ng BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5515 BOE092A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX517ZC BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Bravo 15 B5DD-010US Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB CSOT MNF601CA1-3, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -8% | 94% | 0% | 62% | |
| Display P3 Coverage | 42 | 39.12 -7% | 39.1 -7% | 95.8 128% | 42.1 0% | 69.1 65% |
| sRGB Coverage | 62.7 | 57.6 -8% | 56.9 -9% | 99.9 59% | 62.8 0% | 99.5 59% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.4 | 40.42 -7% | 40.4 -7% | 85.1 96% | 43.6 0% | 70 61% |
| Response Times | 19% | 33% | 69% | 22% | 57% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 30.4 ? 14% | 25.2 ? 28% | 8.4 ? 76% | 25.6 ? 27% | 14.8 ? 58% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 20.8 ? 24% | 16.8 ? 38% | 10.4 ? 62% | 22.8 ? 16% | 12 ? 56% |
| PWM Frequency | 200 ? | 200 ? | ||||
| Screen | -31% | -43% | -9% | -37% | -3% | |
| Brightness middle | 284.3 | 297 4% | 278 -2% | 354.2 25% | 265.1 -7% | 363.5 28% |
| Brightness | 262 | 275 5% | 262 0% | 330 26% | 245 -6% | 350 34% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 83 -5% | 88 1% | 87 0% | 89 2% |
| Black Level * | 0.17 | 0.33 -94% | 0.36 -112% | 0.32 -88% | 0.35 -106% | 0.39 -129% |
| Contrast | 1672 | 900 -46% | 772 -54% | 1107 -34% | 757 -55% | 932 -44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.52 | 4.54 -0% | 5.74 -27% | 4.06 10% | 4.68 -4% | 3.68 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.67 | 18.92 -1% | 19.63 -5% | 8.81 53% | 19.96 -7% | 8.92 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.55 | 4.66 -201% | 4.7 -203% | 3.7 -139% | 0.53 66% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 2.1 49% | 3.1 24% | 6.7 -63% | 4.5 -10% | 6.5 -59% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.066 106% | 2.011 109% | 2.12 104% | 2.22 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6529 100% | 6291 103% | 6207 105% | 6731 97% | 6632 98% | 5995 108% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | |||||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -6% /
-19% | -6% /
-24% | 51% /
27% | -5% /
-21% | 39% /
19% |
* ... mindre är bättre
Skärmen är inte kalibrerad direkt efter leverans med genomsnittliga deltaE-värden för gråskala och färg som är så höga som 4,1 respektive 4,52. Om vi kalibrerar panelen själva skulle dessa värden sjunka till bara 0,6 respektive 1,55, men högre mättnadsnivåer är fortfarande mycket felaktiga på grund av den snäva sRGB-täckningen som nämndes ovan. Våra Calman-skärmdumpar nedan visar att särskilt blå och magenta färger är mycket mer felaktiga än andra.
Vi rekommenderar att du tillämpar vår kalibrerade ICM-profil ovan som kan bidra till att förbättra färgprecisionen på lägre mättnadsnivåer.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 15.6 ms stiga |  |
| ↘ 11.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 67 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.5 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 35.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 18 ms stiga |  |
| ↘ 17.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 47 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (32.1 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8356 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Den matta panelen är inte tillräckligt ljusstark för att du ska kunna se den bekvämt utomhus. Bländning är ständigt närvarande och färgerna blir urtvättade som ett resultat av detta. Du måste investera i en dyrare bärbar dator för spel med ljusare skärmar som t.ex Razer Blade 15 för att ha det lättare utomhus.
Prestanda - Intel Alder Lake-H 12th Gen
Provningsförhållanden
Vi ställde in vår enhet till prestandaläge via både Windows och den förinstallerade programvaran Omen Gaming Hub innan vi körde några benchmarks nedan. Vi såg också till att aktivera både HP Boost-läget och Nvidias GPU, vilket framgår av skärmdumparna nedan. Det faktum att det finns så många individuella effektinställningar gömda under flera menyer kan vara frustrerande, särskilt om du ständigt växlar mellan lägre och högre prestandanivåer.
Processor - Begränsad Turbo Boost
CPU-prestanda är bra, men hållbarheten kan vara bättre. Prestandan skulle sjunka med så mycket som 28 procent när CineBench R15 xT körs i en slinga, vilket visas i jämförelsediagrammet nedan. Denna nedgång skulle inträffa även när systemet kördes i prestandaläget med HP Boost aktivt, vilket är en besvikelse att se på en bärbar dator för spel. Lenovo Legion 5 15som levereras med samma Core i7-12700H CPU som vår Victus 15, kan erbjuda 46 procent snabbare prestanda för flera trådar eftersom dess CPU inte stryps lika mycket.
Om du väljer den billigare AMD Ryzen 5800H SKU för Victus 15 kommer att resultera i ett prestandaförlust på cirka 20 till 25 procent jämfört med vår Core i7-12700H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Dell G15 5515 | |
Systemets prestanda
PCMark-resultaten är högre än många andra äldre eller billiga bärbara speldatorer tack vare den mycket snabbare 12:e generationens Intel CPU och PCIe4 x4 NVMe SSD. Trots detta ligger den fortfarande efter bärbara datorer med den snabbare RTX 3060 GPU:n, till exempel Lenovo Legion 5 15.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6623 - 7075, n=5) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9540 - 10970, n=5) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8530 - 9555, n=5) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8855 - 9542, n=5) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1654 - 1872, n=5) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1595 - 1792, n=5) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1699 - 1993, n=5) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1383 - 1768, n=5) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| PCMark 10 Score | 6918 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Dell G15 5515 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstid
LatencyMon avslöjar DPC-problem när man öppnar flera webbläsarflikar på vår hemsida. uppspelning av 4K-video vid 60 FPS är annars perfekt och inga ramar tappas bort.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
* ... mindre är bättre
Lagringsenheter - endast en enhet
Vår testenhet innehåller en snabb Samsung PM9A1 PCIe4 x4 NVMe SSD som lovar sekventiell läs- och skrivhastighet på upp till 6900 MB/s respektive 5000 MB/s. Prestandan stryps dock efter cirka 5 minuters belastning, vilket framgår av våra DiskSpd-slingtestresultat nedan. Även om noll strypning är att föredra, är det osannolikt att den fördröjda prestandaförlusten påverkar användarupplevelsen.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
* ... mindre är bättre
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda - 75 W TGP
Grafikprestanda är jämförbar med den äldre GeForce GTX 1660 Ti eller mobila RTX 2060 samtidigt som den är cirka 10 procent snabbare än standard mobila RTX 3050. RTX 3050-serien har varit en viss besvikelse eftersom den konkurrerande Radeon RX 6600M säljs för ungefär samma pris men med upp till 50 procent snabbare prestanda. Trots detta är de flesta titlar fortfarande spelbara i den ursprungliga 1080p-upplösningen, inklusive Cyberpunk 2077.
Vi är förvånade över att se att de flesta spel fortfarande kan köras mycket bra trots våra begränsade 8 GB system-RAM. Genomsnittliga bildfrekvenser ligger där vi förväntar oss att de ska ligga i förhållande till andra bärbara datorer med samma GPU, förutom på mycket krävande titlar som Cyberpunk 2077 där prestandan kan vara cirka 10 procent långsammare om man använder Ultra-inställningar
Avancerade grafikfunktioner som Optimus 2.0, integrerad G-Sync eller MUX stöds inte av den här budgetmaskinen. Det finns inga GeForce RTX 3060 alternativ eller högre inte heller.
| 3DMark 11 Performance | 18994 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50957 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13334 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 5921 poäng | |
Hjälp | ||
* ... mindre är bättre
Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.5 | 173 | 144.7 | 73.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 284.4 | 186.2 | 106.5 | 54.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.7 | 140.3 | 132.2 | 123.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 138.1 | 81.7 | 54.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 127.1 | 115.6 | 92.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 297 | 138.8 | 112.2 | 97.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 78.3 | 65.7 | 46.9 | 36.8 |
Utsläpp
Systemljud - Högre i tyst läge
Fläktljudet är kopplat till HP:s tre prestandainställningar: Tyst, Standard och Prestanda. Märkligt nog är fläktljudet högre i Quiet-läget än i Default-läget (29,2 dB(A) jämfört med 26,2 dB(A)) vid tomgång på skrivbordet, vilket vi misstänker är ett fel. Oavsett detta är det en besvikelse att fläktarna alltid är aktiva oavsett belastning på skärmen och att systemet därför aldrig är riktigt tyst.
Den goda nyheten är att även om fläktljudet är relativt högt vid lägre belastning är det tystare än många andra bärbara speldatorer vid högre belastning som spel. Fläktljudet stabiliseras på drygt 41 dB(A) när Witcher 3 körs i prestandaläget jämfört med 48 dB(A) och 44 dB(A) på HP Omen 15 respektive Dell G5 15. Fläktarna är mer slöa och tar längre tid att starta upp också.
Vår testenhet skulle också lida av ett lätt spolningsvisslande eller elektroniskt brus.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 26.2 / 29.2 / 29.4 dB(A) |
| Hög belastning |
| 29.9 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 24.8 dB(A) | ||
| HP Victus 15 fa0020nr GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | Asus TUF Dash F15 FX517ZC GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12650H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | MSI Bravo 15 B5DD-010US Radeon RX 5500M, R5 5600H, Kingston OM8PCP3512F-AB | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -6% | -11% | -9% | 1% | |
| av / miljö * | 24.8 | 24 3% | 24 3% | 23.9 4% | 24.5 1% | 23.3 6% |
| Idle Minimum * | 26.2 | 24 8% | 25 5% | 24 8% | 24.5 6% | 23.5 10% |
| Idle Average * | 29.2 | 25 14% | 26 11% | 24 18% | 32.8 -12% | 23.5 20% |
| Idle Maximum * | 29.4 | 37 -26% | 30 -2% | 32.3 -10% | 32.8 -12% | 26.8 9% |
| Load Average * | 29.9 | 45 -51% | 44 -47% | 43.7 -46% | 34.5 -15% | 29.3 2% |
| Witcher 3 ultra * | 41.1 | 48 -17% | 44 -7% | 53.4 -30% | 42.5 -3% | 51.4 -25% |
| Load Maximum * | 45.5 | 51 -12% | 48 -5% | 53.6 -18% | 58.5 -29% | 53 -16% |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Kylningslösningen är inte symmetrisk till skillnad från de flesta bärbara datorer för spel. Därför kommer den ena halvan av Victus 15-chassit alltid att vara varmare än den andra halvan, vilket våra temperaturkartor nedan visar. Hot spots är tack och lov inte så illa med drygt 38 C på ovansidan eller 36 C på undersidan jämfört med nästan 50 C på den Dell G5 15 utrustad med samma Nvidia GPU. Handflatorna och den vänstra halvan av tangentbordet förblir relativt svala oavsett belastning på skärmen.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 37.2 °C / 99 F, jämfört med genomsnittet av 40.5 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(+) Botten värms upp till maximalt 35.4 °C / 96 F, jämfört med genomsnittet av 43.3 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 20.4 °C / 69 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 27.2 °C / 81 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 23.2 °C / 73.8 F och är därför svala att ta på.
(+) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (+5.7 °C / 10.2 F).
| HP Victus 15 fa0020nr Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX517ZC Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Bravo 15 B5DD-010US AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -30% | -26% | -11% | -43% | -22% | |
| Maximum Upper Side * | 37.2 | 42 -13% | 50 -34% | 43.4 -17% | 52.2 -40% | 37.8 -2% |
| Maximum Bottom * | 35.4 | 54 -53% | 49 -38% | 44.4 -25% | 48.6 -37% | 51 -44% |
| Idle Upper Side * | 22.4 | 28 -25% | 26 -16% | 21.2 5% | 38 -70% | 25.8 -15% |
| Idle Bottom * | 22.6 | 29 -28% | 26 -15% | 24 -6% | 28.4 -26% | 28.8 -27% |
* ... mindre är bättre
Stresstest
När Prime95 körs för att stressa processorn kan klockfrekvensen och strömförbrukningen på kortet öka till så mycket som 4,1 GHz respektive 93 W. När kärntemperaturen når 97 C cirka 30 sekunder senare sjunker dock klockfrekvenserna och strömförbrukningen till endast ~2,4 GHz respektive 45 W för att bibehålla en svalare kärntemperatur på cirka 76 C. Som jämförelse kan nämnas att om man upprepar samma test på Lenovo Legion 5 15 med samma CPU skulle resultera i en snabbare stabil klockfrekvens på 3,6 GHz och en varmare kärntemperatur på 97 C. Victus 15 spelar därför konservativt även när den är inställd på de högsta prestandainställningarna.
GPU-klockfrekvens, temperatur och strömförbrukning på kortet skulle stabiliseras vid 1717 MHz, 73 C respektive 71 W när man körde Witcher 3. TGP är dimensionerad för 75 W och därför ligger den verkliga strömförbrukningen på 71 W ganska nära. Om man upprepar det här testet på Dell G5 med samma grafikprocessor får man något högre värden över hela linjen (1845 MHz kärnklocka, 1500 MHz minnesklocka, 79 C och 80 W strömförbrukning). HP:s generellt sett lägre kärntemperaturer under belastning bidrar till dess svalare yttemperaturer som nämns ovan.
Att köra på batteri begränsar prestandan. Ett 3DMark Fire Strike -test på batterier skulle ge fysik- och grafikpoäng på 22703 respektive 9496 poäng, jämfört med 28270 respektive 14628 poäng på nätströmmen.
| CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | Genomsnittlig GPU-temperatur (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 29 | 28 |
| Prime95 Stress | 2.2 - 2.6 | -- | 76 | 53 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.2 - 2.8 | ~1417 - 1710 | 70 - 90 | 54 - 69 |
| Witcher 3 Stress | ~1,0 | 1717 | 78 | 73 |
Högtalare
HP Victus 15 fa0020nr ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.5% från medianen
(+) | mids är linjära (3.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.7% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 68% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 26% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 48% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 45% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 3.8% från medianen
(+) | basen är linjär (5.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.3% från medianen
(+) | mids är linjära (2.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (4.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 0% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energiförvaltning
Strömförbrukning - liknar GeForce RTX 2060
Tomgångskörning på skrivbordet förbrukar mellan 5 W och 19 W beroende på strömprofil, ljusstyrka och Optimus-inställning. Vid spelande ligger den totala förbrukningen mycket nära den Omen 15 med den äldre RTX 2060. Det är en besvikelse att prestandan per watt för RTX 3050 Ti inte är mycket bättre än RTX 2060 trots att de ligger en hel generation ifrån varandra och har liknande prestandanivåer.
Bärbara datorer med det konkurrerande Radeon RX 6600M som t.ex MSI Alpha 15 kan förbruka cirka 15 procent mer ström än vår HP när de spelar, men den märkbara ökningen på 30 till 50 procent i grafikprestanda gör det till en bra kompromiss.
Vi kan mäta ett maximalt uttag på 175 W från den medelstora (~16,5 x 7,8 x 2,5 cm) 200 W AC-adaptern när den är maximalt utnyttjad, vilket framgår av skärmdumpen nedan. Denna hastighet är tillfällig eftersom kylningslösningen inte kan kyla CPU:n tillräckligt för obegränsad Turbo Boost-användning.
| Av/Standby | 0.26 / 0.75 Watt |
| Låg belastning | 5.1 / 15.1 / 18.9 Watt |
| Hög belastning |
114.5 / 165.8 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, , IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 7% | -29% | 15% | -106% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 4 22% | 5 2% | 9.2 -80% | 6.6 -29% | 19.8 -288% |
| Idle Average * | 15.1 | 9 40% | 9 40% | 15.9 -5% | 9.8 35% | 26.2 -74% |
| Idle Maximum * | 18.9 | 22 -16% | 20 -6% | 29.5 -56% | 10.8 43% | 48.2 -155% |
| Load Average * | 114.5 | 102 11% | 94 18% | 124.8 -9% | 70.5 38% | 102.9 10% |
| Witcher 3 ultra * | 113.9 | 119 -4% | 123 -8% | 129.2 -13% | 103.2 9% | 186.7 -64% |
| Load Maximum * | 165.8 | 182 -10% | 172 -4% | 178.4 -8% | 175 -6% | 268 -62% |
* ... mindre är bättre
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Batteritid - dålig på alla inställningar
Körtiderna är så dåliga att vi misstänker att det kan finnas ett programvarufel i vår konfiguration eller modell som helhet. Vi kan bara pressa ut bara 2,5 timmars batteritid när vi helt enkelt går på tomgång på skrivbordet med lägsta ljusstyrka, med iGPU aktiv och WLAN inaktiverat. Vi upprepade testet bara för att vara säkra och resultaten skulle inte förbättras. Uppgiftshanteraren visade inte heller att något särskilt program var en resursslukare. Den konkurrerande Dell G5 ellerMSI Bravo 15 kan hålla i flera timmar längre trots att de har mindre interna batterier
Laddning från tom till full kapacitet tar mellan 1,5 och 2 timmar. Systemet kan inte laddas via USB-C.
| HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70.9 Wh | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 76 Wh | MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M, 53 Wh | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 378% | 246% | 90% | 146% | 116% | |
| Reader / Idle | 155 | 1200 674% | 807 421% | 549 254% | 483 212% | |
| WiFi v1.3 | 127 | 628 394% | 478 276% | 241 90% | 375 195% | 302 138% |
| Load | 65 | 108 66% | 91 40% | 58 -11% | 64 -2% | |
| H.264 | 529 |
För
Emot
Bedömning - dyrt och besvärligt
HP Victus 15 för 1200-1300 USD erbjuder inte tillräckligt mycket för sin prisklass. Den konkurrerande Lenovo Legion 5 15 finns för närvarande tillgänglig med AMD Ryzen 6800H CPU och mycket snabbare GeForce RTX 3060 GPU för 1280 USD, vilket gör vår HP-modell skamsen. För att vår HP-modell ska vara konkurrenskraftig måste den säljas för närmare 1 000 USD eller lägre, särskilt eftersom GeForce RTX 3050 Ti presterar så lika bra som de äldre RTX 2060 och GTX 1660 Ti.
HP Victus 15 skulle ha varit en solid bärbar dator för spel om den hade sålts för 1 000 dollar eller mindre. För 1200 USD och uppåt räcker dock dess GeForce RTX 3050 Ti GPU inte till när RTX 3060-alternativ finns tillgängliga
.
Dessutom dämpade de anmärkningsvärda buggarna vår helhetsupplevelse även efter uppdatering till de senaste HP-drivrutinerna och programvaruversionerna vid publiceringstillfället. Det är lättare att förlåta små buggar här och där, men avgörande aspekter som batteritid och fläktljud bör vara problemfria från början.
Det finns några få saker som Victus 15 gör rätt. Dess övergripande design är visuellt tilltalande, till exempel, medan uppgraderingar av SSD och RAM är relativt okomplicerade. Den fullstora numreringsblocket är bra och kärntemperaturerna är ganska coola. Ändå drar den dåliga prestandan per dollar och buggar ner mycket från ett annars attraktivt system.
Pris och tillgänglighet
HP Victus 15 fa0020nr
- 12/31/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
