Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G recension - Smal 5G-smartphone med OIS på flaggskeppsnivå?

På en punkt är den inte längre aktuell. Redmi Note 12 Pro ska sätta nya standarder i mellanklassen med en ny kamerasensor och optisk bildstabilisering. Förutom "flaggskeppskameran" används även den nya processorn MediaTek Dimensity 1080. Ta reda på här om en uppgradering från Redmi 11 Pro är värd att göra.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension

Efter denRedmi Note 10 Prostår Note Pro-serien från Xiaomi för en kraftfull kamera i kombination med en mycket bra skärm i mellanklassen. Därför är det inte förvånande att den kinesiska tillverkaren även riktar in sig på dessa kvaliteter med Note 12 Pro.

Efterföljaren tillNote 11 Proerbjuder återigen en stor och snabb 6,67-tums 120-Hz 1 080p+ AMOLED-skärm med 120 Hz, men nu kan du även anpassa uppdateringsfrekvensen till innehållet. Med Dolby Vision, HDR10+ och stereohögtalare är mediekonsumtion nu också i fokus för Xiaomis smartphone. Medan Note 10 Pro och Note 11 Pro använde en 108 MP-sensor från Samsung (ISOCELL HM2) använder Xiaomi nu Sony IMX766 med en upplösning på 50 MP inklusive OIS som vi redan känner till från Xiaomi 12.

I Tyskland finns Redmi Note 12 Pro tillgänglig med 128 GB UFS 2.2-lagring och valfritt 6 (MSRP: 399 euro, ~439 dollar) eller 8 GB LPDDR4X RAM (MSRP: 429 euro, ~472 dollar), men redan en kort tid efter den officiella försäljningsstarten börjar priserna röra sig mer mot 300-euromarken (~330 dollar). Vid tidpunkten för detta test finns 256-GB-versionen avMediaTek Dimensity 1080 smartphone redan tillgänglig för cirka 350 euro (~385 dollar).

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Redmi Note 12 Serie)
Processor
MediaTek Dimensity 1080 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A78 / A55
Minne
8 GB 
, LPDDR4x
Skärm
6.67 tum 20:9, 2400 x 1080 pixlar 395 PPI, capacitive touchscreen, OLED, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 108 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5 mm audio port, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, IR blaster, Miracast
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G: 850 900 1,800 1,900 MHz; 3G: 1/2/4/5/6/8/19; 4G: 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/66/38/40/41; 5G: n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 7.9 x 162.9 x 76
Batteri
5000 mAh Litiumpolymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.9, 1/1.56", 1.0µm) + 8 MP (f/2.2, 1/4", 1.12µm) + 2 MP (f/2.4, macro)
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.5, 1/3.06", 1.0µm)
Övrigt
Högtalare: stereo, Tangentbord: onscreen, case, charger, USB cable, info material, MIUI 14, 12 Månader Garanti, widevine L1, SAR value: 0.376W/​kg Head, 0.798W/​kg Body, fanless
Vikt
187 g, Strömförsörjning: 131 g
Pris
430 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
85.4 %
04/2023
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Dimensity 1080, Mali-G68 MP4
187 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
81.9 %
08/2022
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
SD 695 5G, Adreno 619
202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
83.6 %
10/2022
Motorola Edge 30 Neo
SD 695 5G, Adreno 619
155 g128 GB UFS 2.2 Flash6.30"2400x1080
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86.4 %
09/2022
Xiaomi Poco F4
SD 870, Adreno 650
195 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Fodral - Redmi Note 12 Pro med IP53-certifiering

Redmi Note 12 Pro i polarvit färg
Redmi Note 12 Pro i polarvit färg
Redmi Note 12 Pro i Sky Blue färg
Redmi Note 12 Pro i Sky Blue färg

Redmi Note 12 Pro finns i färgerna Midnight Black, Sky Blue och Polar White. Oavsett om du skaffar den vita eller svarta versionen gör den högblanka ytan fingeravtryck till ett märkbart problem. Vi rekommenderar därför att du skaffar den blå färgversionen av Redmi Note 12 Pro, som har en baksida i matt glas. Men även fodralet på vår svarta testenhet ger en högkvalitativ känsla i våra händer med ett bra utförande. Trots den höga batterikapaciteten på 5 000 mAh är Xiaomis smartphone smal på endast 7,9 millimeter (~0,31 tum) och även ganska lätt med 187 gram (~6,6 oz). Det faktum att ramen är tillverkad av plast bidrar också till den låga vikten.

Tack vare det nya flexibla Flow AMOLED-materialet blir ramen under OLED-panelen märkbart mindre än hos föregångaren, så att 87 % av framsidan består av skärmen, medan den fortfarande var 86 % i den Note 11 Pro. Skärmen skyddas av Corning Gorilla Glass 5. Skydd mot damm och vatten anges också, åtminstone mot stänkvatten enligt IP53-standarden. I det här avseendet ligger Samsung fortfarande före med sin Galaxy A-seriensom erbjuder en IP-67-certifiering.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension

Storleksjämförelse

164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 202 g163.2 mm 75.95 mm 7.7 mm 195 g162.9 mm 76 mm 7.9 mm 187 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g152.9 mm 71.2 mm 7.75 mm 155 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Utrustning - Xiaomi smartphone med IR blaster

I sin utrustning kan den senaste Redmi-generationen återigen visa sina styrkor, och köpare av mellanklass-smarttelefonen behöver inte gå utan en 3,5-mm-ljudport, Widevine DRM L1, en IR-blaster, Bluetooth 5.2 eller ett NFC-chip för kontaktlös betalning.

Precis som i avancerade segmentet, Xiaomi använder även USB 2.0 i sin smartphone i mellanklassen, som har stöd för USB OTG men inte trådbunden bildutgång. Anslutningen tillåter inte snabba dataöverföringshastigheter, och Note 12 Pro når endast en överföringshastighet på 44 MB/s i vårt kopieringstest.

I leveransstadiet finns fortfarande cirka 106 GB lagringsutrymme tillgängligt för användaren i vår testenhet. De som behöver mer än så måste välja 256-GB-versionen, eftersom det interna lagret inte längre kan utökas via microSD-kort.

Höger sida (tangenter: volym, on/off)
Höger sida (tangenter: volym, on/off)
Vänster sida
Vänster sida
Botten (högtalare, USB, mikrofon, SIM-kortplats)
Botten (högtalare, USB, mikrofon, SIM-kortplats)
Överst (ljudport, högtalare, mikrofon, IR-blaster)
Överst (ljudport, högtalare, mikrofon, IR-blaster)

Programvara - Xiaomi smartphone med Android 12

Tyvärr är den kinesiska tillverkaren inte lika generös när det gäller mjukvaruuppdateringar som till exempel Samsung, som erbjuder fyra stora uppdateringar och fem års mjukvarustöd samt den nuvarande Android 13 med sin Galaxy A34. Även om Redmi Note 12 Pro redan använder den nya versionen MIUI 14, som fortfarande bara är baserad på Android 12. Å andra sidan använder Xiaomis smartphone redan ganska aktuella säkerhetsläckor från februari 2023 vid tidpunkten för det här testet.

Enligt Xiaomi Tysklands svar på vår fråga kommer Note 12 Pro endast att få två stora Android uppdateringar. Du bör också notera att du redan kommer att använda dig av en av de stora OS-uppgraderingarna för att komma till den nuvarande Android 13, vilket innebär att nästa Android generation (Android 14) troligen kommer att vara slut för Xiaomis smartphone. Det ska fortfarande finnas säkerhetsuppdateringar för Note 12 Pro fram till 2027, vilket är fyra år efter introduktionen.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension

Kommunikation och GNSS - Redmi Note 12 Pro med Wi-Fi 6

Denna smartphone i mellanklass använder alla nuvarande mobilkommunikationsstandarder, inklusive 5G (Sub6) för mobil internetåtkomst. Med 20 LTE-band är frekvensstödet omfattande för Note 12 Pro:s prisklass, och tyska användare får bra stöd i detta avseende.

I WLAN hemma använder Redmi Note 12 Pro snabbt Wi-Fi 6, men frekvensbandet 6 gigahertz kan inte användas för WLAN-kommunikation. I kombination med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 mäter vi toppvärden på nästan 1 000 Mbit/s, men vid mottagning når vi "bara" 825 Mbit/s i genomsnitt. Dess konkurrenter med Wi-Fi 5 når bara betydligt lägre hastigheter än Redmi Phone, och hastigheten är mycket bra för en mellanklass-smartphone som finns tillgänglig för mindre än 400 euro (~440 dollar). I nätverket hemma kan Xiaomi Phone också göra poäng med överföringshastigheter som förblir konstanta under större delen av tiden.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
825 (790min - 837max) MBit/s
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
677 (331min - 713max) MBit/s -18%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=211, last 2 years)
651 MBit/s -21%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
346 (334min - 353max) MBit/s -58%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s -58%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (323min - 353max) MBit/s -58%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
977 (487min - 997max) MBit/s
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
960 (480min - 997max) MBit/s -2%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=212, last 2 years)
687 MBit/s -30%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 (346min - 370max) MBit/s -63%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 (180min - 373max) MBit/s -64%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s -72%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø821 (790-837)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (334-353)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø960 (487-997)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (180-373)
Lokalisering utomhus
Lokalisering utomhus
Lokalisering inomhus
Lokalisering inomhus

För att utvärdera Note 12 Pro:s lokaliseringsförmåga i praktiken registrerar vi vår rutt parallellt med en Garmin Venu 2 för jämförelse. Även om GPS-inspelningen inte alltid motsvarar vår faktiska rutt på vår korta cykeltur, är avvikelserna måttliga. Trots några mindre svagheter i lokaliseringsnoggrannheten är Note 12 Pro mycket väl lämpad för vardagliga navigeringsuppgifter.

Tyvärr bestämmer mellanklass-smartphonen endast sin position med hjälp av GNSS med ett band - under vårt test kan vi skapa en anslutning via GPS (L1), GLONASS (L1), BeiDou (B1) och Galileo (E1) samt SBAS. Utomhus upprättas anslutningen snabbt med en noggrannhet på cirka en meter, och Redmi-smartphonen kan också lokalisera sin position snabbt även inomhus.

Telefonfunktioner och röstkvalitet - Xiaomi smartphone med dubbla SIM-kort

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension

Redmi Note 12 Pro har en hyfsad röstkvalitet, vilket gör den mycket lämplig för telefonsamtal och videokonferenser. Viktiga standarder som VoLTE och WLAN-samtal stöds. Med 0,376 W/kg (huvud) och 0,798 W/kg (kropp) är strålningsvärdena lyckligtvis också ganska låga. Kortplatsen på Xiaomis smartphone kan rymma två Nano-SIM-kort. En dubbel-SIM-funktion stöds även vid användning av 5G.

Kameror - Xiaomi smartphone med 50 MP

Fotoläge med den främre 16-MP-kameran
Fotoläge med den främre 16-MP-kameran
Porträttläge med den främre 16-MP-kameran
Porträttläge med den främre 16-MP-kameran

Till skillnad från sina föregångare använder Redmi Note 12 Pro inte en 108-MP-kamera utan Sony IMX766, som också ingår i Xiaomi 12. Huvudkameran följer med 50-MP-sensorn med optisk bildstabilisering och kombinerar de fyra närliggande pixlarna till en superpixel i standardinställningen. Den fauxpas av denNote 11 Promed sin Full-HD-begränsning av videoinspelningar upprepas inte längre av den här efterföljaren. Note 12 Pro kan spela in videor i UHD-kvalitet med 30 fps eller alternativt i 1080p-upplösning med upp till 120 fps.

Ultravidvinkel
Ultravidvinkel
Vidvinkel
Vidvinkel
2x zoom
2x zoom
5x zoom
5x zoom
10x zoom (max)
10x zoom (max)

I dagsljus lyckas Sony IMX766 ta vackra bilder med hög detaljrikedom och god skärpa. Även om vi inte alltid är imponerade av vitbalansen gillar vi huvudkameran för en mellanklass-smartphone. Även i svagt ljus är bildkvaliteten betydligt bättre än den på Note 11 Pro, och våra jämförelsebilder tagna med Google Pixel 6abekräftar också ett stort språng i kameraprestanda hos Redmi Note 12 Pro, även om antalet sensorpixlar har minskat betydligt.

Tyvärr kan vi inte säga samma sak om den ultravidvinkelkamera med låg upplösning, som fortsätter att förvränga betydligt i kanterna, visar många bildartefakter och erbjuder en låg nivå av skärpa.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
click to load images

Under kontrollerade ljusförhållanden tar vi en ny detaljerad titt på bildkvaliteten hos 1/1,56-tums sensorn från Sony. De uppmätta avvikelserna från referensfärgerna håller sig inom tillfredsställande gränser och har förbättrats avsevärt jämfört med föregångaren. Även om färgerna återges mindre grälla visar Redmi Note 12 Pro vissa svagheter i vitåtergivningen.

ColorChecker
6.6 ∆E
8.7 ∆E
3.7 ∆E
11.1 ∆E
3.9 ∆E
4.2 ∆E
9.7 ∆E
4.5 ∆E
10 ∆E
3.9 ∆E
6.1 ∆E
6.5 ∆E
3 ∆E
6.6 ∆E
8.9 ∆E
10.7 ∆E
7.1 ∆E
1.1 ∆E
12.5 ∆E
10.6 ∆E
5.6 ∆E
4.4 ∆E
2.4 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G: 6.57 ∆E min: 1.14 - max: 12.47 ∆E
ColorChecker
26 ∆E
41.5 ∆E
34.3 ∆E
34.1 ∆E
37 ∆E
50.8 ∆E
38.8 ∆E
26.4 ∆E
26.1 ∆E
25.6 ∆E
52.7 ∆E
54.6 ∆E
23.6 ∆E
40.6 ∆E
19.6 ∆E
57.2 ∆E
31.9 ∆E
38.1 ∆E
46.7 ∆E
49.1 ∆E
45.2 ∆E
35.3 ∆E
23.5 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G: 36.35 ∆E min: 13.46 - max: 57.19 ∆E

Tillbehör och garanti - Redmi Note 12 Pro med medföljande laddare

67-watt-laddare för Note 12 Pro
67-watt-laddare för Note 12 Pro

I lådan med Note 12 Pro ingår ett skyddande hölje, en USB-C-kabel, en snabbstartguide och en SIM-verktygslåda, och som tur är ingår också en motsvarande 67-watts Turbo Charging-laddare i mellanklass-smarttelefonen.

Det finns endast en ett års begränsad standardgaranti för Redmi-smartphonen i Tyskland. Den obligatoriska tillverkargarantin på 24 månader för nya enheter i Tyskland påverkas dock inte av detta.

Inmatningsenheter och användning - Xiaomi smartphone med ansiktsupplåsning

AMOLED-panelen med en uppdateringsfrekvens på 120 Hz gör att animationer och rullande webbplatser ser mycket smidiga ut. Den kapacitiva pekskärmen med en avläsningshastighet på upp till 240 Hz känner igen inmatningar snabbt och exakt. I leveranstillståndet har tillverkaren installerat en skyddsfolie som är mindre benägen att visa feta kladd. Vibrationsmotorn på Redmi Note 12 Pro är mycket attraktiv och exakt för en smartphone i mellanklassen.

En fingeravtryckssensor gömd i strömknappen ger biometrisk säkerhet. Placeringen i Redmi Note 12 Pro känns mycket bekväm och gör den lättillgänglig. Den aktiva sensorn reagerar snabbt och ger bra igenkänningsfrekvens. I goda ljusförhållanden fungerar upplåsningen ännu snabbare med hjälp av ansiktsigenkänning via frontkameran. 2D-processen som används här är dock mindre säker.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension

Skärm - Xiaomi smartphone med AMOLED-skärm

Visning av subpixelgallret
Visning av subpixelgallret

Liksom denNote 11 Prohar dess efterföljare i mellanklassen en stor 6,67-tums AMOLED-skärm med en upplösning på 2 400 x 1 080 pixlar och en uppdateringsfrekvens på 120 Hz. Även om Redmi-telefonen inte använder en LTPO-panel som kan leverera variabla frekvenser kan Note 12 Pro växla frekvensen mellan 60 och 120 Hz automatiskt. För närvarande verkar dock den här funktionen fortfarande vara begränsad till vissa specifika applikationer, eftersom Note 12 Pro fortfarande ligger kvar på 120 Hz även efter att ha visat hemskärmen i fem minuter. När man startar vissa utvalda appar, som till exempel YouTube, växlar skärmen då till 60 Hz-läget. Det behövs fortfarande några mjukvarufinansieringar i det här avseendet.

Den kinesiska tillverkaren anger den maximala panelens ljusstyrka till 900 cd/m², vilket nästan exakt motsvarar våra uppmätta värden med ljushetssensorn aktiverad som visar en rent vit skärm. När man lägger till mörka områden i APL 18 når Redmi-smartphonen mycket liknande 953 cd/m² i mitten av skärmen. Med detta är den DolbyVision-certifierade OLED-panelen även lämplig för återgivning av HDR-innehåll.

På grund av den skärmteknik som används här är Redmi Note 12 Pro inte förskonad från skärmflimmer. I våra mätningar varierar PWM-frekvensen knappt och ligger kvar på en relativt konstant 120 Hz. Xiaomi själv nämner dock en mycket hög PWM-frekvens (1 920 Hz), vilket borde vara mycket bekvämare särskilt för känsliga användare. Vi kan inte komma fram till en slutgiltig bedömning om orsaken till denna diskrepans ligger i vår mätutrustning eller om detta automatiska läge som liknar DC-dimning helt enkelt inte var aktiverat under vårt test.

921
cd/m²
933
cd/m²
958
cd/m²
921
cd/m²
938
cd/m²
963
cd/m²
921
cd/m²
935
cd/m²
958
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 3
Max: 963 cd/m² (Nits) Medel: 938.7 cd/m² Minimum: 2.29 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 938 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1 | 0.57-98 Ø5.3
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
OLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Edge 30 Neo
pOLED, 2400x1080, 6.30
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco F4
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
-52%
-67%
-65%
-100%
Brightness middle
938
675
-28%
984
5%
718
-23%
917
-2%
Brightness
939
686
-27%
992
6%
730
-22%
923
-2%
Brightness Distribution
96
95
-1%
98
2%
92
-4%
96
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.3
-44%
1.6
-78%
1.62
-80%
2
-122%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.6
3.9
-144%
3.8
-138%
4.21
-163%
5.2
-225%
Greyscale dE 2000 *
1
1.7
-70%
3
-200%
2
-100%
3.5
-250%
Gamma
2.25 98%
2.16 102%
2.14 103%
2.156 102%
2.23 99%
CCT
6350 102%
6591 99%
6518 100%
6545 99%
6447 101%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minsta ljusstyrka på skärmen
min.
25 % ljusstyrka på skärmen
25%
50 % ljusstyrka på skärmen
50%
75 % ljusstyrka på skärmen
75%
maximal manuell ljusstyrka på displayen
100%

En serie mätningar på en fast zoomnivå med olika ljusstyrkor

Vi utvärderar skärmens färgåtergivning med hjälp av en fotospektrometer och Calman-analysprogrammet. I standardfärgprofilen "Standard" erbjuder Redmi Note 12 Pro en mycket noggrann justering. Om det finns några skillnader mot det målinriktade sRGB-färgutrymmet är de endast märkbara med magenta-färgen. Xiaomi anger en fullständig täckning av DCI-P3-färgrymden för OLED-panelen.

När det gäller justeringsalternativ erbjuder MIUI 14-användargränssnittet förutom de tre olika färgprofilerna även ett individuellt läge. Detta gör att du kan justera färgtemperaturen efter dina personliga önskemål, och du kan också definiera vissa individuella visningsparametrar som mättnad eller Gamma, samt det målinriktade färgutrymmet (P3, sRGB).

Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)
Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)
Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)
Gråskala (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)
Gråskala (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)
Mättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)
Mättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: Standard)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.624 ms rise
↘ 0.6365 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.684 ms rise
↘ 0.755 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Utomhus kan man lätt läsa av skärmen på mellanklassmarttelefonen, även om man inte kan förvänta sig samma ljusstyrka som på Xiaomi 13 Pro här. Även på soliga dagar gör Redmi 12 Pro en bra figur, men vissa uttalade reflektioner kan bli ett hinder här. De som nöjer sig med automatisk ljusstyrkoreglering får nöja sig med 512 cd/m².

Betraktningsvinkelstabiliteten hos AMOLED-skärmen är mycket bra. Även från mycket branta betraktningsvinklar förekommer knappast några irriterande färgförändringar, och ljusstyrkan minskar också bara något.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension

Prestanda - Redmi Note 12 Pro med MediaTek SoC

Redmi Note 12 Pro använder efterföljaren till Dimensity 920som också tillverkas med en strukturbredd på 6 nanometer i N6-processen. TheMediaTek Dimensity 1080är baserad på två kraftfulla ARM Cortex A78-datorkärnor som åtföljs av sex effektiva Cortex A55-kärnor.

I vårt CPU-jämförelsepaket levererar Redmi Note 12 Pro bra resultat, men en Poco F4med den Qualcomm Snapdragon 870 är nästan en tredjedel snabbare i Geekbench. Överraskande nog har en realme 9 Pro Plus med MediaTek Dimensity 920placerar sig till och med något före Redmi Note 12 Pro.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
963 Points +26%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=220, last 2 years)
911 Points +19%
Realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
814 Points +6%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (761 - 782, n=3)
769 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
765 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
684 Points -11%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
666 Points -13%
Multi-Core
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3007 Points +48%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=220, last 2 years)
2988 Points +47%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (2035 - 2315, n=3)
2130 Points +5%
Realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
2046 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2035 Points
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1928 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -6%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points -8%
Geekbench 6.0
Single-Core
Average of class Smartphone
  (188 - 2531, n=44, last 2 years)
1279 Points +32%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (968 - 1029, n=2)
999 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
968 Points
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (512 - 6460, n=44, last 2 years)
3412 Points +55%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (2201 - 2497, n=2)
2349 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2201 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12866 Points +9%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (11721 - 12564, n=3)
12016 Points +2%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11771 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
11763 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points -2%
Realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
10740 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10396 Points -12%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
9741 Points -17%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
837 Points +26%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
734 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
665 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  (657 - 672, n=3)
665 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
599 Points -10%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points -13%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
574 Points -14%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=166, last 2 years)
5759 Points +37%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5616 Points +34%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
4189 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  (3850 - 4247, n=3)
4095 Points -2%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3822 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3638 Points -13%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points -13%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, last 2 years)
9672 Points +45%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
8962 Points +34%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7950 Points +19%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7836 Points +17%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (6684 - 7761, n=3)
7209 Points +8%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
6684 Points
Memory
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6506 Points +10%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=166, last 2 years)
6267 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5938 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  (5267 - 5938, n=3)
5604 Points -6%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4452 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4183 Points -30%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points -35%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=166, last 2 years)
14220 Points +179%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12630 Points +148%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5093 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  (4666 - 5093, n=3)
4900 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4426 Points -13%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4375 Points -14%
Web
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
1521 Points
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=166, last 2 years)
1495 Points -2%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (1244 - 1521, n=3)
1426 Points -6%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1378 Points -9%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1315 Points -14%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1207 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average MediaTek Dimensity 1080
  (21997 - 22589, n=3)
22359 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
21997 Points
Realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
21981 Points 0%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=150, last 2 years)
21814 Points -1%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
18000 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9167 Points -58%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7617 Points -65%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4239 Points -81%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=105, last 2 years)
17833 Points +103%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (8784 - 9429, n=3)
9033 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
8784 Points

Eftersom Dimensity 1080 fortsätter att använda sammaMali-G68 MP4 theDimensity 920redan använde som grafikkrets, är det inte särskilt förvånande att Xiaomi Handys värden i GFXBench och 3DMark ligger på en liknande nivå som de för en realme 9 Pro Plus. Prestandaskillnaderna till Poco F4med sin Adreno 650är ännu tydligare än i CPU-jämförelserna.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1218 Points +93%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points -2%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points -44%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1207 Points +88%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
643 Points
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
637 Points -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -44%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -44%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points +87%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2287 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points -1%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2264 Points -1%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -47%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points -47%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4262 Points +88%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2294 Points +1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2273 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points -47%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1208 Points -47%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2811 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2763 Points
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2701 Points -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points -3%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4403 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4198 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2721 Points -35%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2692 Points -36%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
3784 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2711 Points -28%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2694 Points -29%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4411 Points
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points -5%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3613 Points -18%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3241 Points -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points -30%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10287 Points +134%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4400 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4387 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points -32%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2967 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7789 Points +79%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4362 Points
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points -3%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3107 Points -29%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3024 Points -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps +27%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps +27%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -5%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
182 fps +72%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
107 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
106 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -11%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps -13%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -28%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -28%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps +39%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -32%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +48%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -12%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -22%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps +67%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
46 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
46 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -26%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -26%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +91%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -23%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -23%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +81%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -15%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -30%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +121%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps +7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -14%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -14%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +83%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps -32%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps -32%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
50 fps +85%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -15%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +103%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -10%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -24%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -24%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10 fps +113%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -23%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -23%

När du surfar på internet imponerar Redmi Phone med ganska korta laddningstider och en smidig användarupplevelse. Note 12 Pro klarar sig också ganska bra i benchmarktestet.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +48%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
96.94 Points +35%
Average MediaTek Dimensity 1080 (69.7 - 84.7, n=3)
75.4 Points +5%
Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106)
72.259 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71.873 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
64.223 Points -11%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points -12%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +70%
Average MediaTek Dimensity 1080 (62.2 - 73.7, n=3)
66.3 runs/min +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
62.9 runs/min
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
54.4 runs/min -14%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min -19%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
38.7 runs/min -38%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
100.2 Points +41%
Average MediaTek Dimensity 1080 (71 - 87, n=3)
77.3 Points +9%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
75 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129)
65 Points -8%
Xiaomi Poco F4 (Chrome 103)
46 Points -35%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +30%
Average MediaTek Dimensity 1080 (99 - 114, n=3)
105 Points +3%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
104 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
102 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
100 Points -2%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points -32%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
34767 Points +10%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years)
33357 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
31662 Points
Average MediaTek Dimensity 1080 (25154 - 31839, n=3)
29552 Points -7%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
27593 Points -13%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
21269 Points -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
2013.3 ms * -14%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * -9%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
1792.1 ms * -1%
Average MediaTek Dimensity 1080 (1747 - 1797, n=3)
1770 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
1766.4 ms *
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * +10%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
1501.9 ms * +15%

* ... smaller is better

När det gäller lagringsanslutningen märks det att Note 12 Pro introducerades redan förra året på den kinesiska marknaden. Xiaomis smartphone använder UFS 2.2 och LPDDR4 RAM här, vilket är okej med tanke på konkurrenterna. UFS-lagringen i Xiaomis smartphone levererar en mycket hög hastighet för lagringstypen.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5GXiaomi Redmi Note 11 Pro 5GMotorola Edge 30 NeoSamsung Galaxy A53Xiaomi Poco F4Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-31%
-38%
-27%
-5%
-29%
24%
Sequential Read 256KB
1008.8
523
-48%
498.82
-51%
510.1
-49%
1371.56
36%
Sequential Write 256KB
865.59
488.91
-44%
469.52
-46%
486.7
-44%
701.06
-19%
Random Read 4KB
241.83
204.3
-16%
180.19
-25%
229.9
-5%
183.61
-24%
188.9 ?(89.3 - 297, n=62)
-22%
Random Write 4KB
234.21
196.38
-16%
169.19
-28%
210.8
-10%
200.41
-14%
180.6 ?(62.6 - 419, n=62)
-23%

Spel - Xiaomis smartphone når 120 fps

Även omMali-G68 MP4som används här och som är baserad på Valhall-arkitekturen, är redan lite äldre, borde grafikprestandan fortfarande vara tillräcklig för HFR-spel - åtminstone med äldre spel. Vi utvärderar grafikprestandan med verktyget från vår partner GameBench.

Vårt första testspel, PUBG Mobile, kan endast spelas med medelhöga detaljinställningar (HD) - du kan inte välja en UHD-inställning med Note 12 Pro - men skjutaren återges med mycket konstanta 40 fps. På den lägsta detaljnivån når den till och med 60 fps. Asphalt 9 Legends återges också mycket jämnt med 30 fps, utan några nedgångar i bildfrekvensen.

Armajet är begränsad till 120 fps, vilket inte är förvånande eftersom den ursprungliga uppdateringsfrekvensen för Xiaomis smartphone endast är 120 Hz. Det som är överraskande är att arenaskjutaren återges med mer än 100 fps utan några större svängningar. En sådan konstans på hög nivå saknas till och med i vissa aktuella high-end smartphones.

PUBG mobil
PUBG mobil
Asfalt 9 Legender
Asfalt 9 Legender
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G; Armajet: Ø112.8 (98-121)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G; Asphalt 9: Legends: Ø29.9 (28-31)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (58-61)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G; PUBG Mobile; Balanced: Ø39.8 (37-41)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G; PUBG Mobile; HD: Ø39.8 (37-41)

Utsläpp - En cool Redmi Note 12 Pro

Temperaturer

Xiaomi marknadsför Redmi Note 12 Pro med ett kylsystem med 12 lager grafitplattor som garanterar behagliga yttemperaturer vid daglig användning. Även under konstant belastning blir Redmi-smartphonen bara handvarm.

Det sker inte heller någon egentlig värmeutveckling inuti fodralet, vilket säkerställer en hög prestandakonstans i MediaTek SoC. De två stresstesterna i 3DMark avslöjar ingen termiskt inducerad strypning av Dimensity 1080. Smartphonen avslutar riktmärkena vid cirka 99 %. Vi kan därför också nästan utesluta en uttalad minskning av bildfrekvensen i daglig drift med konstant höga krav från vissa applikationer.

Hög belastning
 32.5 °C32.9 °C30.5 °C 
 32.6 °C31.6 °C30.1 °C 
 32.3 °C32.1 °C29.7 °C 
Max: 32.9 °C
Medel: 31.6 °C
29 °C29.7 °C32 °C
28.8 °C29 °C31.3 °C
27.9 °C30 °C31.5 °C
Max: 32 °C
Medel: 29.9 °C
Strömförsörjning (max.)  26.2 °C | Rumstemperatur 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.5 % -8%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 %
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % -2%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
87.8 % -12%
05101520Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.79 (3.79-3.8)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.17)
Motorola Edge 30 Neo Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.16)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø6.11 (6-6.84)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.6-13.7)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.23 (7.21-7.25)
Motorola Edge 30 Neo Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.9 (21.2-23.2)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G smartphone recension

Högtalare

Xiaomis mellanklass-smartphone har två högtalare vars ljudkvalitet visar jämna mellanregister och till och med en antydan till bas. Högtalarna är också balanserade, även om det finns en uttalad minskning i de superhöga frekvenserna.

Användare av Redmi Note 12 Pro behöver inte heller leva utan en 3,5-mm-ljudport. Men ljudet från ljudporten är inte särskilt rent eller brusfattigt - vi mäter ett signal-brusförhållande på 69 dBFS. De som föredrar en trådlös anslutning kan använda Bluetooth 5.2. När det gäller codecs stöds nästan allt från aptX och aptX HD via AAC och LHDC upp till LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.634.1253025.83124.523.54025.825.65037.533.66325.229.18020.229.310020.429.412517.533.716014.445.520014.345.425015.253.631511.956.640013.557.650012.166.463012.467.380011.776100011.879.5125011.477160012.377.3200012.275.5250012.177.6315012.278.3400012.979.8500013.478.6630013.279.1800012.975.91000013.674.21250013.467.21600013.263.6SPL24.889.2N0.678.7median 12.9median 75.5Delta0.910.65338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.210.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 12 Pro 5GSamsung Galaxy A53
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A53 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid

Effektförbrukning

Batteriet på 5 000 mAh i Redmi Note 12 Pro kan laddas helt från tomt läge på cirka 45 minuter med den medföljande 67-watts laddaren. Trådlös laddning stöds inte.

En låg strömförbrukning i tomgångsdrift är inte en av styrkorna hos Xiaomis smartphone. Med mer än 2 watt förbrukar Note 12 Pro då en relativt stor mängd energi. Å andra sidan är förbrukningen mindre uttalad under belastningsförhållanden. Xiaomi-smartphonen visar sig till och med relativt effektiv i våra GFXBench- och Geekbench-mätningar.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.06 / 0.25 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.99 / 2.03 / 2.08 Watt
Hög belastning midlight 3.97 / 5.85 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 mAh
Motorola Edge 30 Neo
4020 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Average MediaTek Dimensity 1080
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
4%
20%
-0%
16%
4%
-5%
Idle Minimum *
0.99
0.96
3%
0.9
9%
0.9
9%
0.8
19%
0.927 ?(0.69 - 1.1, n=3)
6%
Idle Average *
2.03
2.31
-14%
1.55
24%
1.3
36%
1.29
36%
1.68 ?(1.4 - 2.03, n=3)
17%
Idle Maximum *
2.08
2.34
-13%
1.56
25%
1.6
23%
1.38
34%
Load Average *
3.97
2.88
27%
2.82
29%
5.7
-44%
3.78
5%
4.06 ?(3.97 - 4.2, n=3)
-2%
Load Maximum *
5.85
4.88
17%
4.97
15%
7.3
-25%
6.71
-15%
6.45 ?(5.85 - 7, n=3)
-10%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.64 (1.076-6.72)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.03 (4.38-10.4)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.084-1.374)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.95 (2.62-3.28)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.084-1.374)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)

Batteritid

I vårt videotest med en justerad ljusstyrka på 150 cd/m2 håller mellanklass-smarttelefonen i nästan 17,5 timmar, vilket är lika länge som föregångaren. Med vår simulerade webbsurfning når Redmi Note 12 Pro också upp till mycket bra 16 timmar.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
26tim 38min
WiFi Websurfing
16tim 18min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17tim 23min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
4tim 59min
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 mAh
Motorola Edge 30 Neo
4020 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Battery Runtime
17%
-26%
9%
-19%
Reader / Idle
1598
2366
48%
2431
52%
1342
-16%
H.264
1043
1030
-1%
1146
10%
929
-11%
WiFi v1.3
978
788
-19%
721
-26%
886
-9%
665
-32%
Load
299
415
39%
246
-18%
246
-18%

För

+ ljus AMOLED-panel
+ vacker bildskärm (120 Hz, låg färgavvikelse)
+ snabbladdningsfunktion + laddare
+ bra utrustning
+ attraktiv huvudkamera med OIS

Emot

- tidsplan för uppdatering
- långsam USB-standard
- brist på lagringsutrymme
- endast IP53-certifierad
- högglansig yta

Omdöme om Redmi Note 12 Pro

Testar Redmi Note 12 Pro. Testenhet tillhandahållen av Xiaomi Tyskland.
Testar Redmi Note 12 Pro. Testenhet tillhandahållen av Xiaomi Tyskland.

Redmi Note 12 Pro är en lyckad uppgradering av den nya Note 11 Provilket vi inte nödvändigtvis hade förväntat oss bara genom att titta på databladet. Även om huvudkameran bara erbjuder en 50 MP-upplösning gör den optiskt stabiliserade Sony-bildsensorn den till ett mycket bra helhetserbjudande för en mellanklass-smartphone som kostar mindre än 400 euro (~440 dollar), särskilt eftersom du äntligen kan spela in videor i UHD-kvalitet.

Men Redmi Note 12 Pro har också mycket att erbjuda utöver kameraprestanda: snabb Wi-Fi 6, lång batteritid, en ljusstark AMOLED-panel med 120 Hz uppdateringsfrekvens, låg värmeutveckling, en solid SoC och snabbladdning. Vi vill också nämna en annan positiv punkt, nämligen att Xiaomi inkluderade en motsvarande 67-wattsladdare i lådan. De som behöver mer beräkningskraft i det här prissegmentet kan ta en titt på enPoco F4med Qualcomm Snapdragon 870 - särskilt eftersom Poco-syskonmodellen erbjuder de snabbare lagringsstandarderna med LPDDR5 och UFS 3.1.

Note 12 Pro erbjuder kraftfull teknik i en smartphone i mellanklassen. Men köpare av Xiaomis smartphone måste väga de positiva punkterna i hårdvaran mot den korta produktcykeln.

Vi har ett klagomål på det svaga mjukvarustödet: köpare av en smartphone med ett MSRP på 400 euro borde säkert kunna förvänta sig mer år 2023. Endast två stora Android -uppdateringar för en Android 12-enhet är inte riktigt upp till dagens standard längre och inte heller särskilt miljömässigt hållbart. Samsung visar hur saker och ting kan göras bättre med sin

Galaxy A34. En annan olycklig punkt är borttagandet av lagringsutvidgning, där endast den "vanliga" Redmi Note 12 fortfarande erbjuder detta.

Pris och tillgänglighet

Redmi Note 12 Pro kan till exempel köpas från Amazon från 324 dollar.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G - 04/17/2023 v7
Marcus Herbrich

Design
84%
Tangentbord
67 / 75 → 89%
Mus
93%
Anslutningar
53 / 70 → 76%
Vikt
89%
Batteri
91%
Skärm
94%
Spelprestanda
46 / 64 → 72%
Programprestanda
76 / 86 → 88%
Temperatur
93%
Ljudnivå
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Camera
69%
Medel
79%
85%
Smartphone - Vägt medel

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G recension - Smal 5G-smartphone med OIS på flaggskeppsnivå?
Marcus Herbrich, 2023-04-24 (Update: 2023-04-24)