Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi Note 12S smartphone recension: Lätt, billig och med OLED-skärm

Smal och slank. Redmi Note 12S är en kompakt smartphone med en skärm på 6,43 tum. Den erbjuder mycket lagringsutrymme och en högupplöst huvudkamera, men du hittar inte 5G. I vår recension tar vi en titt på hur bra den kompakta mellanklass-smarttelefonen får poäng.
Xiaomi Redmi Note 12S

Smartphones med skärmar strax under 7-tumsgränsen är inte längre en sällsynthet, men det finns säkert människor för vilka en kompakt smartphone är mer praktisk. Den passar bättre i fickan, är lättare att använda med små händer och är ofta lättare.

Redmi Note 12S är Xiaomis nya och något mindre modell i sin billiga mellanklass-serie. Men det betyder inte att du måste klara dig utan en AMOLED-skärm och anständigt lagringsutrymme.

Xiaomi Redmi Note 12S (Redmi Note 12 Serie)
Processor
Mediatek Helio G96 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Minne
8 GB 
Skärm
6.43 tum 20:9, 2400 x 1080 pixlar 409 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, glansig: ja, 90 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 235 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infraröd, Ljudanslutningar: 3.5mm, Kortläsare: microSD (shared, up to 1TB), 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Sensorer: accelerometer, gyro, proximity, compass
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.1 x 159.9 x 73.9
Batteri
5000 mAh Litiumpolymer, 33-watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 13
Camera
Primary Camera: 108 MPix f/​1.9, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/2.4, Videos @1080p/​30fps
Övrigt
Högtalare: hybrid stereo speakers, 24 Månader Garanti, FM Radio, fanless
Vikt
176 g
Pris
249 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
80.4 %
08/2023
Xiaomi Redmi Note 12S
Helio G96, Mali-G57 MP2
176 g256 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
78.5 %
06/2023
Honor X8a
Helio G88, Mali-G52 MP2
179 g128 GB eMMC Flash6.70"2388x1080
81.7 %
06/2023
Xiaomi Redmi Note 12 5G
SD 4 Gen 1, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
79.1 %
03/2023
Motorola Moto G53
SD 480+, Adreno 619
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
79.4 %
05/2023
Samsung Galaxy A14 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
202 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080

Xiaomi Redmi Note 12S är en ganska lätt smartphone på 176 gram och betydligt mindre änXiaomi Redmi Note 12 5Gtill exempel. Ramarna runt skärmen är dock tydligt synliga, så telefonen kunde ha varit ännu mer kompakt med lite finjusteringar.

Höljet är tillverkat av plast, baksidan skimrar i antingen Pearl Green, Ice Blue eller Onyx Black. Kameramodulen sticker tydligt ut från fodralet och sticker ut på grund av sin mörka färg. Trots sin enkla plastram är smarttelefonen mycket stabil och kan knappast vridas. Baksidan kan vara något bucklig på vissa ställen.

Någon skyddsstandard har inte specificerats, så Redmi Note 12S bör inte utsättas för dammiga miljöer eller sänkas ned i vatten.

Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S

Storleksjämförelse

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 202 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 189 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183 g162.9 mm 74.5 mm 7.5 mm 179 g159.9 mm 73.9 mm 8.1 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Utrustning - Mycket minne för lite pengar

Xiaomi Redmi Note 12S finns i två konfigurationer, av vilka tillgängligheten beror på plats. Detsamma gäller också för priset.

  • 128 GB masslagring / 6 GB RAM-minne
  • 256 GB masslagring / 8 GB RAM

En ovanlig funktion är FM-radiokapaciteten. Det är praktiskt när det saknas nätverkstäckning eller om du inte vill använda någon mobildata. En infraröd port gör det också möjligt att länka till fjärrkontrollsenheter.

NFC finns också ombord så att mobila betalningstjänster kan användas.

Vänster: SIM-kortplats
Vänster: SIM-kortplats
Höger: standby-knapp, volymvippa
Höger: standby-knapp, volymvippa
Överst: IR-blaster, högtalare, 3,5 mm-port
Överst: IR-blaster, högtalare, 3,5 mm-port
Botten: mikrofon, USB-C-port, högtalare
Botten: mikrofon, USB-C-port, högtalare

microSD-kortläsare

MicroSD-kortplatsen är också smarttelefonens andra SIM-kortplats, så du måste bestämma om du hellre vill använda 2 SIM-kort eller ett SIM-kort och microSD för mer lagringsutrymme.

I tester med vårt Angelbird V60-referenskort är läshastigheterna ganska långsamma. CPDT-riktmärket avslöjar upprepade minskningar av datahastigheten, så kortläsaren bör endast användas för data som används mindre ofta.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
50.48 MB/s +156%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
26.8 MB/s +36%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
23.14 MB/s +17%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.7 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (15.6-48.3)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.3 (4.86-48.5)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.9 (28.3-49.6)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.2 (22.3-48.4)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.3 (44.9-85.2)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø61.2 (29.9-79.8)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.1 (26.1-84.4)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.7 (20.1-83.4)

Programvara - Android 13 ex works

Android 13 är förinstallerad på smarttelefonen. Utöver detta finns den interna MiUI 14, som ändrar systemet avsevärt och ibland visar reklam när du använder systemappar. Många tredjepartsappar är också förinstallerade, som helt enkelt kan raderas om så önskas.

Xiaomi Redmi Note 12S är inte en del av programmet "Android Enterprise Recommended", som ger information om uppdateringsfrekvens och varaktighet. Därför är det svårt att få information om den förväntade leveransen av uppdateringar och programvara för smarttelefonen.

Den Redmi Note 11S föregångare, som började med Android 11, kommer att få Android 13. Därför förväntas större versionsuppdateringar också för Redmi Note 12S 2. Säkerhetsuppdateringarna var från juli 2023 och därmed rimligt uppdaterade vid tidpunkten för granskningen. I det låga prisintervallet tillhandahåller Xiaomi vanligtvis säkerhetsuppdateringar var tredje månad.

Programvara på Xiaomi Redmi Note 12S
Programvara på Xiaomi Redmi Note 12S
Programvara på Xiaomi Redmi Note 12S

Kommunikation och GNSS - Felaktig spårning

Tack vare WiFi 5 uppnår Redmi Note 12S datahastigheter på upp till 388 Mbit/s med vår Asus ROG Rapture AXE11000 referensrouter. Så smarttelefonen är på den vanliga nivån för denna prisklass, men vi observerade också en eller två signifikanta droppar i datahastigheten under testningen. Dessa inträffar med oregelbundna intervall när testet upprepas flera gånger.

Smarttelefonen visar full signalstyrka nära routern och webbplatser laddas ganska snabbt. På ett avstånd av 10 meter och genom 3 väggar förblir signalstyrkan oförändrad, men sidor laddas märkbart långsammare.

Redmi Note 12S är en 4G-smartphone. Den erbjuder de mest nödvändiga frekvenserna för inhemsk användning, men du måste fråga vidare om du kan använda mobilt internet när du reser utomlands. Under vår cirka 2-veckors granskningsfas kontrollerade vi upprepade gånger signalen och jämförde den med avancerade smartphones i samma nätverk på samma plats. Xiaomi-smarttelefonen är på en medelnivå här och kan vanligtvis inte hålla upp signalstyrkan hos dyrare smartphones, men förlorar aldrig helt mottagningen i en innerstadsmiljö

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=199, last 2 years)
684 MBit/s +114%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
369 (361min - 371max) MBit/s +15%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 (336min - 351max) MBit/s +8%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (317min - 350max) MBit/s +8%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
333 (276min - 345max) MBit/s +4%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
320 (241min - 354max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=200, last 2 years)
712 MBit/s +93%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
369 (337min - 380max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
368 (326min - 388max) MBit/s
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
367 (351min - 384max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (349min - 374max) MBit/s -1%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
358 (319min - 374max) MBit/s -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (241-354)
Xiaomi Redmi Note 12S; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (326-388)
GPS-test utomhus
GPS-test utomhus
Tillgängliga satellitnätverk
Tillgängliga satellitnätverk

Redmi-smarttelefonen fungerar med alla större satellitnätverk för lokalisering. SBAS stöds också för mer exakt positionering. När vi går utomhus tar det en kort stund innan vi är positionerade med en noggrannhet på 5 meter.

När det gäller dess verkliga kapacitet tog vi Redmi Note 12 på en cykeltur och tog med oss Garmin Venu 2 smartwatch för jämförelse.

Xiaomi-smarttelefonens navigeringsfunktioner visar sig vara begränsade, även i ganska öppen terräng. Om och om igen ser vi tydliga avvikelser från rutten och den inspelade slingan är helt klart för liten.

Dessa felaktigheter kvarstår också i de smala gatorna i den gamla staden och över bron. Enligt Redmi Note 12 passerade vi genom hus och svävade över vattnet. Även i denna prisklass finns det smartphones som spårar användaren mycket mer exakt.

Spårning av Xiaomi Redmi Note 12S - översikt
Spårning av Xiaomi Redmi Note 12S - översikt
Spårning av Xiaomi Redmi Note 12S - loop
Spårning av Xiaomi Redmi Note 12S - loop
Spårning av Xiaomi Redmi Note 12S - bro
Spårning av Xiaomi Redmi Note 12S - bro
Spårning med Garmin Venu 2 - översikt
Spårning med Garmin Venu 2 - översikt
Spårning av Garmin Venu 2 - loop
Spårning av Garmin Venu 2 - loop
Spårning av Garmin Venu 2 - brygga
Spårning av Garmin Venu 2 - brygga

Telefoni och röstkvalitet - Högt ljud när det behövs

Xiaomi använder Googles standardapp för telefoni.

Röstkvaliteten är hög och tydlig via den integrerade öronsnäckan, så att du kan förstå den andra personen väl, även i bullriga omgivningar. Mikrofonen fångar också upp vår röst tydligt, men det finns små bortfall då och då.

Ljudkvaliteten är betydligt svagare via högtalaren och handsfree-läget, så att personen i andra änden låter längre bort och är svårare att förstå. Men vår röst förmedlas på ett sätt som är lätt att förstå, enligt den andra parten.

Kameror - Flexibelt system med hyfsade bilder

Foto med den främre kameran
Foto med den främre kameran

Huvudkameran i Redmi Note 12S har en upplösning på 108 megapixlar, och Samsungs Isocell HM2 används som sensor. Den kombinerar 9 pixlar till en stor pixel och tar därmed 12-megapixelbilder med bra ljuskänslighet. Full upplösning kan endast användas i ett specialläge.

De resulterande bilderna är ganska coola när det gäller vitbalans, men detta bidrar till realistisk reproduktion. Vid första anblicken ser bilderna skarpa ut, men detaljer går förlorade när de förstoras. Dynamiken är tillfredsställande i dagsljus, men minskar i svag belysning och visar tydliga svagheter i både mörka och ljusa områden.

Vidvinkelkameran har en upplösning på 8 megapixel och man kan använda en hybridzoom med brännvidder mellan de två objektiven i normalt fotoläge. Kameran tar hyfsade bilder, men du bör inte zooma in för detaljer. Den tredje linsen på baksidan är en lågupplöst makrokamera som bara kan användas i ett speciellt läge.

På framsidan finns en 16-megapixel Sony-kamera. Den tar bra selfies i bra ljus, men det är ont om dynamik och detaljerna ser väldigt gryniga ut när man zoomar in.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera - flowerMain camera - surrounding environmentMain camera - low lightWide angle

Samsungs huvudkamera har fortfarande mycket kvar att bevisa i testlabbet. Här har vi ett testdiagram som vi fotograferar i full studiobelysning. Skärpan minskar tydligt i bildens kanter, och svart text framför en röd bakgrund ger också kameran problem med skärpan.

Vid endast 1 lux belysningsstyrka är bilden fortfarande igenkännbar, men med mycket liten detaljrikedom.

ColorChecker
8.3 ∆E
5.7 ∆E
13.2 ∆E
13.1 ∆E
12.4 ∆E
7.3 ∆E
4.3 ∆E
13.7 ∆E
6.5 ∆E
7.4 ∆E
5.1 ∆E
4.8 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
11.2 ∆E
0.8 ∆E
8.5 ∆E
13.7 ∆E
7.2 ∆E
6.5 ∆E
7.2 ∆E
11.4 ∆E
14.9 ∆E
11.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12S: 8.8 ∆E min: 0.85 - max: 14.9 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
51.6 ∆E
39.3 ∆E
34.8 ∆E
44.7 ∆E
56.7 ∆E
51.3 ∆E
36.1 ∆E
39.2 ∆E
29 ∆E
58.5 ∆E
58.8 ∆E
31.5 ∆E
45.4 ∆E
35.6 ∆E
69.3 ∆E
40.2 ∆E
41.2 ∆E
75.1 ∆E
67.2 ∆E
49.6 ∆E
35.9 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12S: 44.1 ∆E min: 13.91 - max: 75.14 ∆E

Tillbehör och garanti - Skyddsfodral ingår

Förutom laddaren och en USB-kabel innehåller paketet också ett silikonfodral för smarttelefonen och ett verktyg för att öppna SIM-facket. Du hittar dock inte ett trådbundet headset, vilket är absolut nödvändigt om du vill använda FM-radion eftersom det fungerar som en antennbyte.

Xiaomi erbjuder en 24-månaders garanti på smartphones som köpts i EU (detta kan skilja sig åt i regioner utanför EU). En annan bonus är att batteriet och nätadaptern också täcks av en fullständig 2-årsgaranti.

Inmatningsenheter & användning - Exakt pekskärm

Eftersom skärmen kan visa upp till 90 bilder per sekund känns manövreringen mycket responsiv. Den exakta pekskärmen bidrar också till detta och accepterar våra kommandon utan problem ända ut i hörnen.

Fingeravtryckssensorn är integrerad i standby-knappen till höger. Den reagerar snabbt och tillförlitligt på fingeravtryck som har registrerats och låser upp smarttelefonen med minimal fördröjning. Ansiktsigenkänning är också tillgängligt på Redmi Note 12S. Detta fungerar dock endast med 2D-bilder och är därför känsligt för manipulation.

Tangentbord i stående läge
Tangentbord i stående läge
Tangentbord i liggande läge
Tangentbord i liggande läge

Display - Ljusstark och exakt skärm

Subpixel-rutnät
Subpixel-rutnät

En AMOLED-skärm finns sällan i den här prisklassen (strax över 200 USD), men Xiaomi Redmi Note 12S har en. Den har förbättrad FullHD-upplösning och en bildfrekvens på upp till 90 Hz.

Ljusstyrkan är också på en hög nivå, även om vi bara mätte ett genomsnitt på 631 cd/m² och inte de 700 cd/m² som Xiaomi annonserar. Vi uppmätte över 900 cd/m² i små områden (APL 18), så skärmen är också rimligt lämplig för HDR-innehåll, även om den inte annonseras som sådan.

Eftersom svartvärdet på AMOLED-skärmar är nästan perfekt på grund av de pixlar som kan stängas av, ger detta starka kontraster och levande färger på Xiaomi Redmi Note 12S.

638
cd/m²
626
cd/m²
624
cd/m²
636
cd/m²
627
cd/m²
625
cd/m²
643
cd/m²
636
cd/m²
627
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 643 cd/m² (Nits) Medel: 631.3 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 627 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.15 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.284
Xiaomi Redmi Note 12S
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Honor X8a
IPS, 2388x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 12 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G53
IPS, 1600x720, 6.5"
Samsung Galaxy A14 5G
PLS LCD, 2408x1080, 6.6"
Screen
-27%
-11%
-77%
-272%
Brightness middle
627
492
-22%
658
5%
587
-6%
579
-8%
Brightness
631
481
-24%
663
5%
559
-11%
543
-14%
Brightness Distribution
97
94
-3%
98
1%
91
-6%
87
-10%
Black Level *
0.38
0.4
0.57
Colorchecker dE 2000 *
1.15
1.32
-15%
1.4
-22%
2.6
-126%
7.6
-561%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.05
3.37
-64%
2.7
-32%
5.62
-174%
12.7
-520%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.9
-36%
1.7
-21%
3.3
-136%
8.7
-521%
Gamma
2.284 96%
2.194 100%
2.23 99%
2.463 89%
2.23 99%
CCT
6347 102%
6288 103%
6504 100%
6288 103%
9344 70%
Contrast
1295
1468
1016

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 355.6 Hz

The display backlight flickers at 355.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 355.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17490 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

0% ljusstyrka
0% ljusstyrka
25% ljusstyrka
25% ljusstyrka
50% ljusstyrka
50% ljusstyrka
75% ljusstyrka
75% ljusstyrka
100 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka

Serie av mätningar med en fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar

Det är irriterande att skärmen uppvisar tydligt PWM-flimmer vid 50% ljusstyrka och lägre, vilket fluktuerar mellan 120 och 356 Hz. Eftersom det inte finns något DC-dimningsalternativ kommer känsliga personer sannolikt att få problem här. Så du bör definitivt testa skärmen med låg ljusstyrka innan du köper den.

Färgåtergivningen är mycket bra i profilen "Standard" och avviker endast minimalt från referensvärdena.

CalMAN gråskala
CalMAN gråskala
CalMAN färgprecision
CalMAN färgprecision
CalMAN sRGB färgrymd
CalMAN sRGB färgrymd
CalMAN AdobeRGB färgrymd
CalMAN AdobeRGB färgrymd
CalMAN DCI P3 färgrymd
CalMAN DCI P3 färgrymd
CalMAN mättnad
CalMAN mättnad

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.1 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.4 ms rise
↘ 1.4 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.4 ms).

Utomhus är den ljusstarka displayen lätt att läsa av, även under ljusa sommardagar.

Betraktningsvinklarna är också mycket breda från alla håll tack vare AMOLED.

Användning utomhus
Användning utomhus
Stabilitet i betraktningsvinkeln
Stabilitet i betraktningsvinkeln

Prestanda - Gammal SoC med bra prestanda

MediaTeks Helio G96används som processor i Redmi Note 12S. Den har några år på nacken och användes redan i Redmi Note 11Sföregångare. Ändå visar den nuvarande Redmi-smarttelefonen fortfarande att den är kraftfull och kan rankas i mittfältet bland jämförelseenheterna.

I vardagen måste du hantera det faktum att systemet stammar då och då, men totalt sett kan du arbeta bra. Du måste också leva med något längre väntetider när du startar mer komplexa appar, men Helio G96 visar sig vara tillräcklig för många uppgifter totalt sett.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2138, n=194, last 2 years)
936 Points +77%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
642 Points +21%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
558 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
530 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
525 Points -1%
Average Mediatek Helio G96
  (466 - 530, n=3)
508 Points -4%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
284 Points -46%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=194, last 2 years)
3116 Points +78%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1954 Points +11%
Average Mediatek Helio G96
  (1688 - 1863, n=3)
1769 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1755 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1700 Points -3%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1632 Points -7%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1132 Points -35%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=125, last 2 years)
1368 Points +101%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
680 Points
Average Mediatek Helio G96
  ()
680 Points 0%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
438 Points -36%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=125, last 2 years)
3795 Points +125%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1688 Points
Average Mediatek Helio G96
  ()
1688 Points 0%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1217 Points -28%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=132, last 2 years)
780468 Points +115%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
363022 Points
Average Mediatek Helio G96
  (297002 - 363022, n=2)
330012 Points -9%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
317725 Points -12%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
308581 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=193, last 2 years)
12147 Points +46%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10093 Points +22%
Average Mediatek Helio G96
  (8115 - 9209, n=3)
8540 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
8297 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8038 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
7953 Points -4%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
6789 Points -18%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=155, last 2 years)
856 Points +65%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
546 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
539 Points +4%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
534 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
518 Points
Average Mediatek Helio G96
  (440 - 518, n=2)
479 Points -8%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=153, last 2 years)
5988 Points +95%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
3337 Points +9%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3236 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
3072 Points
Average Mediatek Helio G96
  (2696 - 3072, n=2)
2884 Points -6%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2825 Points -8%
System
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, last 2 years)
9902 Points +74%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
6437 Points +13%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6157 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
5684 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5508 Points -3%
Average Mediatek Helio G96
  (5016 - 5684, n=2)
5350 Points -6%
Memory
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=153, last 2 years)
6489 Points +52%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
4282 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4065 Points -5%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3991 Points -7%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3782 Points -12%
Average Mediatek Helio G96
  (3280 - 4282, n=2)
3781 Points -12%
Graphics
Average of class Smartphone
  (764 - 58651, n=153, last 2 years)
15245 Points +472%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4001 Points +50%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2876 Points +8%
Average Mediatek Helio G96
  (2666 - 2763, n=2)
2715 Points +2%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2676 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2666 Points
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=153, last 2 years)
1532 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1372 Points
Average Mediatek Helio G96
  (1163 - 1372, n=2)
1268 Points -8%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1263 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1184 Points -14%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1083 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=143, last 2 years)
19624 Points +109%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
9380 Points
Average Mediatek Helio G96
  (9119 - 9380, n=2)
9250 Points -1%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6303 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
5395 Points -42%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
5242 Points -44%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (82 - 245629, n=117, last 2 years)
17208 Points +1946%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
949 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
841 Points
Average Mediatek Helio G96
  ()
841 Points 0%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
424 Points -50%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%

Det mobila grafikchipet i Redmi Note 12S kan inte återge 4K-grafik i spel smidigt, men det kan inte heller någon annan smartphone i denna prisklass. Även i Full HD-grafik måste du köra mindre komplexa spel för att få en smidig spelupplevelse. DenRedmi Note 12 5Gär till exempel mycket kraftfullare här.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
326 Points
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
310 Points -5%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
287 Points -12%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
156 Points -52%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
324 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
317 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
293 Points -8%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
188 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
1139 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
1139 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
973 Points -15%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
622 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
1160 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
982 Points -15%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
697 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2901 Points +18%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2846 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2677 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2468 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points +8%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2289 Points +5%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2232 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2178 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2413 Points +8%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2393 Points +7%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2363 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2236 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
3618 Points +14%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
3387 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3231 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
3174 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2478 Points -22%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2590 Points +15%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2412 Points +7%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2244 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1231 Points -45%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2709 Points +13%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2638 Points +10%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2400 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1386 Points -42%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
103 fps +106%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +16%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
50 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
34 fps -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
85 fps +49%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps +42%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
57 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
38 fps -33%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
68 fps +127%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps +20%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -10%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
19 fps -37%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps +23%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps +17%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
36 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
21 fps -40%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
55 fps +175%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +25%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
13 fps -35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps +41%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps +32%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
13 fps -41%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps +164%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +36%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
11 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.4 fps -33%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps +31%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +31%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps +141%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +33%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.9 fps -5%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
4.8 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.9 fps +62%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.1 fps +29%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps -4%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
3.2 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps +138%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +31%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -8%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +43%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps +29%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.2 fps -41%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.1 fps +55%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2.9 fps +45%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.3 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps -25%

För internetsurfning är Redmi Note 12S inte ett dåligt val för sin prisklass. Den är vanligtvis snabbare än jämförbara smartphones i webbläsarriktmärkena och webbplatser laddas rimligt snabbt vid daglig användning. Däremot får man ofta vänta lite på bilder.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=160, last 2 years)
112.8 Points +81%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
69.475 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
62.192 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
58.044 Points -7%
Average Mediatek Helio G96 (42.5 - 62.2, n=2)
52.4 Points -16%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
48.955 Points -21%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=145, last 2 years)
118.8 runs/min +125%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
52.7 runs/min
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
48.5 runs/min -8%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
47.78 runs/min -9%
Average Mediatek Helio G96 (34.4 - 52.7, n=2)
43.6 runs/min -17%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
34.4 runs/min -35%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 212, n=153, last 2 years)
104.6 Points +80%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
77 Points +33%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
68 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
58 Points
Samsung Galaxy A14 5G (2111)
50 Points -14%
Average Mediatek Helio G96 (42 - 58, n=2)
50 Points -14%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 304, n=101, last 2 years)
141.1 Points +83%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
91 Points +18%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
77 Points
Average Mediatek Helio G96 (55 - 77, n=2)
66 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=204, last 2 years)
34321 Points +73%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
20938 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
19873 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
19867 Points 0%
Average Mediatek Helio G96 (17394 - 19873, n=2)
18634 Points -6%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
15352 Points -23%
Honor X8a (Chrome 114)
9404 Points -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average Mediatek Helio G96 (2560 - 2773, n=2)
2667 ms * -4%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
2560.2 ms *
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
2337.2 ms * +9%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
2117.2 ms * +17%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
1829.3 ms * +29%
Average of class Smartphone (388 - 10968, n=160, last 2 years)
1546 ms * +40%

* ... smaller is better

Redmi Note 12S erbjuder ganska snabb lagring i form av UFS 2.2. Tillsammans med en motsvarande snabb minneskontroller kan denna typ av lagring dock göra mycket mer, somSamsung Galaxy A14 5G visar. Trots detta erbjuder Redmi Note 12S snabba dataöverföringar och relativt korta laddningstider för sin prisklass.

Xiaomi Redmi Note 12SHonor X8aXiaomi Redmi Note 12 5GMotorola Moto G53Samsung Galaxy A14 5GAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-66%
-9%
-28%
13%
34%
104%
Sequential Read 256KB
518.7
278.1
-46%
520.09
0%
474.6
-9%
849.3
64%
Sequential Write 256KB
492.3
224.2
-54%
505.55
3%
243.87
-50%
469.83
-5%
Random Read 4KB
211.9
61.6
-71%
170.61
-19%
166.24
-22%
193.63
-9%
Random Write 4KB
202.6
18.7
-91%
161.26
-20%
139.83
-31%
204
1%

Spel - 60 fps endast i vissa spel

60 fps i spel uppnås sällan med Redmi Note 12S. Även om det är möjligt i den snabba 2D-skjutaren Armajet, finns det enstaka bildfrekvensfluktuationer även här.

Vid mycket låga inställningar i PUBG Mobile ser vi upp till 40 fps, annars är 30 fps normen. Bildhastigheter mättes med GameBench.

Kontrollerna via pekskärm och positionssensor fungerar mycket bra.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo: Odödlig
Diablo: Odödlig
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; Armajet; 1.61.6: Ø59.1 (54-60)
Xiaomi Redmi Note 12S; PUBG Mobile; Smooth; 2.7.0: Ø39.7 (38-41)
Xiaomi Redmi Note 12S; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø29.8 (28-31)
Xiaomi Redmi Note 12S; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 2.0.2: Ø29.2 (24-31)
Xiaomi Redmi Note 12S; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 2.0.2: Ø29.4 (22-31)

Utsläpp - Endast lätt strypning

Temperatur

Med en maxtemperatur på 42,2 °C blir smarttelefonen mycket varm vid långvarig belastning, men den når inte kritiska temperaturer och kan alltid hållas varm utan problem. Prestandan förblir också ganska konstant under längre belastningar. Vi uppmätte en maximal prestandaförlust på 8 % efter 20 körningar av samma benchmark.

Hög belastning
 42.2 °C36.7 °C33.8 °C 
 41.2 °C36.3 °C33.7 °C 
 40.8 °C36.3 °C33.8 °C 
Max: 42.2 °C
Medel: 37.2 °C
35.2 °C36.8 °C40.6 °C
34.4 °C37 °C42.1 °C
32.8 °C37.1 °C40.3 °C
Max: 42.1 °C
Medel: 37.4 °C
Strömförsörjning (max.)  42.3 °C | Rumstemperatur 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +9%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
96.9 % +6%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
91.7 %
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
83 % -9%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 %
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.8 % 0%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.4 % -1%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
81.8 % -17%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
% -100%
01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.956 (1.948-1.968)
Honor X8a Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.011 (0.932-1.14)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.755 (1.744-1.766)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.978 (1.957-1.988)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.91 (6.4-6.98)
Honor X8a Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.9 (3.73-4.49)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.87 (5.72-5.9)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.2 (7.18-7.21)
Termisk avbildning, front
Termisk avbildning, front
Termisk avbildning, baksida
Termisk avbildning, baksida

Högtalare

Högtalarsystemet, som består av huvudhögtalaren i nederkanten och hörsnäckan som andra högtalare, ger små stereoeffekter när man håller telefonen i sidled och återger röster ganska tydligt. Så snart instrument läggs till verkar dock de två högtalarna lite överväldigade och blir oprecisa. Ljudet är också ganska högfrekvent, men det är sällan obehagligt, inte ens vid maximal volym.

Saker och ting låter bättre när du använder ljudporten eller Bluetooth för externa ljudenheter. Också bra är det faktum att Xiaomi tillhandahåller många codecs för trådlös ljudöverföring, inklusive SBC, AAC, de viktigaste aptX-codecs, LDAC och LHDC upp till version 5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.1372537.537.73131.429.64033.333.45032.132.66326.126.78020.219.710016.116.612514.917.21601329.62009.535.325010.541.331511.948.64008.154.3500959.163010.260.680013.963.7100012.264125011.866.7160011.470.7200010.671.7250011.372.231501271400012.773.2500013.468.6630014.161.9800014.864.21000015.768.51250016.464.51600017.354.3SPL24.981.3N0.646.4median 12.2median 63.7Delta1.911.529.635.63031.224.530.625.833.237.536.825.232.820.236.620.436.317.537.514.439.914.341.915.247.411.951.113.55712.165.512.466.511.770.111.874.511.477.212.376.112.276.712.178.112.28012.979.313.478.513.281.612.98213.682.513.479.313.26524.890.40.681.3median 12.9median 76.10.911.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 12SSamsung Galaxy A14 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 12S audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A14 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.8% lower than median
(+) | bass is linear (4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Lång drifttid

Strömförbrukning

Medan Redmi Note 12S knappt behöver någon energi vid låg belastning, kan den förbruka upp till 8,6 watt vid hög belastning.

När batteriet är tomt kan det laddas med upp till 33 watt. Lyckligtvis tillhandahåller Xiaomi snabbladdningsteknik i lågprissegmentet, vilket innebär att Redmi Note 12S laddas på 1:45 timmar när batteriet är helt tomt.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Låg belastningdarkmidlight 1 / 1.3 / 1.5 Watt
Hög belastning midlight 5.8 / 8.6 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 12S
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
Motorola Moto G53
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
Average Mediatek Helio G96
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
0%
4%
0%
2%
-2%
Idle Minimum *
1
0.99
1%
0.8
20%
0.64
36%
0.945 ?(0.89 - 1, n=2)
5%
Idle Average *
1.3
1.98
-52%
1.5
-15%
2.1
-62%
1.585 ?(1.3 - 1.87, n=2)
-22%
Idle Maximum *
1.5
2.02
-35%
2
-33%
2.17
-45%
1.7 ?(1.5 - 1.9, n=2)
-13%
Load Average *
5.8
3.35
42%
4.6
21%
3.73
36%
4.41 ?(3.01 - 5.8, n=2)
24%
Load Maximum *
8.6
4.72
45%
6.3
27%
5.44
37%
7.43 ?(6.26 - 8.6, n=2)
14%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.3 (1.021-8.59)
Xiaomi Redmi Note 12S; Idle 150cd/m2: Ø1.189 (1.035-1.437)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.11 (3.79-6.42)
Xiaomi Redmi Note 12S; Idle 150cd/m2: Ø1.189 (1.035-1.437)

Batteritid

Vi har också testat batteritiden vid daglig användning med hjälp av olika batteritester. Det viktigaste är vårt WLAN-test, som simulerar daglig internetanvändning. Smarttelefonen håller nästan 16 timmar och levererar därmed ett bra resultat för prissegmentet. Den hamnar i mittfältet bland telefoner med liknande pris.

Nästan 6 timmar under belastning är också ett bra värde med tanke på den möjliga höga förbrukningen, så de energibesparande funktionerna verkar göra sitt jobb bra.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
29tim 56min
WiFi Websurfing
15tim 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17tim 22min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
5tim 56min
Xiaomi Redmi Note 12S
5000 mAh
Honor X8a
4500 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
Motorola Moto G53
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
Battery Runtime
-3%
-7%
8%
13%
Reader / Idle
1796
1668
-7%
2301
28%
2558
42%
H.264
1042
1065
2%
1165
12%
1111
7%
WiFi v1.3
953
927
-3%
645
-32%
1035
9%
1029
8%
Load
356
388
9%
297
-17%
340
-4%

För

+ robust hölje
+ kompakt och lätt
+ ljusstark AMOLED-skärm
+ lång batteritid
+ teknik för snabbladdning
+ massor av lagringsutrymme

Emot

- PWM-flimmer
- felaktig lokalisering
- systemet överbelastat med annonser
- ingen 5G

Omdöme - Kompakt mellanklass med ljusstark skärm

I recension: Xiaomi Redmi Note 12S.
I recension: Xiaomi Redmi Note 12S.

De som letar efter en något kompakt smartphone med långa körtider och en stor skärm bör ha Xiaomi Redmi Note 12S på sin radar.

Fodralet är inte särskilt spektakulärt, programvaruannonserna är ibland irriterande och högtalarsystemet är genomsnittligt. Men smarttelefonen erbjuder bra lagringskapacitet, anständig fotokvalitet, flexibla appalternativ och snabb laddning.

När det gäller prestanda är smarttelefonen i nivå med sin klass, men du måste stå ut med enstaka fördröjningar trots den snabba lagringen. AMOLED-skärmens brist på DC-dimning kan vara en dealbreaker för känsliga användare, eftersom den flimrar kraftigt vid låg ljusstyrka.

Xiaomi Redmi Note 12S rankas som en kompakt smartphone med mycket lagringsutrymme och en ljusstark AMOLED-skärm.

Användare som inte vill göra utan 5G och för vilka telefonens storlek inte är det viktigaste kriteriet kan också fåXiaomi Redmi Note 12 5G. Den Samsung Galaxy A14 5G är också kompakt, men du måste nöja dig med mycket mindre lagringsutrymme.

Pris och tillgänglighet

På Amazon USA kan köpare köpa en 256 GB-variant av Xiaomi Redmi Note 12S i Ice Blue (219,50 USD), Onyx Black (217,00 USD) eller Pearl Green (214,00 USD).

Priserna gäller från 08.08.2023 och kan komma att ändras.

Xiaomi Redmi Note 12S - 08/07/2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Design
81%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
90%
Anslutningar
46 / 70 → 66%
Vikt
90%
Batteri
91%
Skärm
92%
Spelprestanda
24 / 64 → 38%
Programprestanda
69 / 86 → 81%
Temperatur
89%
Ljudnivå
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Camera
60%
Medel
74%
80%
Smartphone - Vägt medel

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Xiaomi Redmi Note 12S smartphone recension: Lätt, billig och med OLED-skärm
Florian Schmitt, 2023-08- 8 (Update: 2024-05-28)