Notebookcheck

Recension av Xiaomi Redmi Note 8 2021 - Kan vi rekommendera denna tveksamma smartphone-uppdatering?

Följ Huaweis vägar. Två år efter lanseringen av Redmi Note 8 presenterar Xiaomi en ny version av sin mest sålda smartphone. Note 8 2021 visar sig dock vara en mycket blygsam modelluppdatering med vissa tekniska justeringar som ibland är tveksamma även bortom databladet.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Xiaomi Redmi Note 8

Den populäraRedmi Note 8 gick igenom våra testbenchmarks redan i november 2019 och imponerade på oss med en mycket bra skärm. Xiaomi nämner att man har sålt mer än 25 miljoner enheter av smartphoneserien världen över. Så det är inte förvånande att en ny version av den Note 8presenterades officiellt i maj i år, även om den Redmi Note 9 eller Redmi Note 10redan har varit tillgängliga ett tag.

Men i och med Redmi Note 8 2021får den tidigare mellanklassrepresentanten endast en mycket blygsam uppdatering som kan vara lite besviken för nuvarande användare av 2019 års modell. Uppdateringen 2021 som marknadsförs som en "prestandastjärna" är tillgänglig för cirka 150 euro (~169 dollar). Den använder nu en MediaTek Helio G85, som tillverkas i 12-nm-processen och därmed är effektivare än den Snapdragon 665 i föregångaren. Ändå är den totala prestandan hos Helio G85bara visar sig vara marginellt bättre än Qualcomms SoC.

Den kinesiska tillverkaren har knappt ändrat något i resten av utrustningen. Redmi-smartphonen fortsätter att erbjuda 4 GB arbetsminne, en 6,3-tums 1080p+ LCD-skärm med 1080p+ och en 48 MP huvudkamera. Med den här typen av modelluppdatering följer Xiaomi de vägar som Huawei tagit under tidigare år, eftersom denHuawei P Smart Z, Honor 9X, och Huawei P smart Proär olika modeller med nästan identiska specifikationer som lanserades under en viss tid.

, , , , , ,
sökrelation
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Redmi Note Serie)
Processor
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Minne
4076 MB 
Skärm
6.30 tum 19.5:9, 2340 x 1080 pixlar 409 PPI, Kapacitiv tryckkänslig, IPS LCD, Corning Gorilla Glass 5, glansig: ja, 60 Hz
Hårddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 47 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infraröd, Ljudanslutningar: 3.5 mm ljudanslutning, Kortläsare: microSD upp till 256 GB, 1 Fingeravtrycksläsare, Brightness Sensor, Sensorer: Accelerometer, Gyroskop, Närhetssensor, Kompass, OTG, Miracast, IR-sändare
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.2, 4G: LTE FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28, LTE TDD B38/40; 3G: WCDMA B1/2/4/5/8; 2G: GSM 850 900 1800 1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.4 x 158.3 x 75.3
Batteri
4000 mAh Litiumpolymer, Standby 2G (enligt tillverkaren): 102 tim
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.8, 26mm, 1/2.0", 0.8µm) + 8MP (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm) + 2MP (f/2.4) + 2MP (f/2.4)
Secondary Camera: 13 MPix (f/2.0, 1/3.1", 1.12µm)
Övrigt
Högtalare: Mono, Tangentbord: Virtuellt, USB Typ-C kabel, SIM-verktyg, Skyddsfodral, Laddare, MiUI, 12 Månader Garanti, Widevine L1, camera API: Level 3, fanless
Vikt
190 g, Strömförsörjning: 51 g
Pris
180 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Testgrupp

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
78.4 %
12/2021
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Helio G85, Mali-G52 MP2
190 g64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
77.1 %
11/2021
Motorola Moto E40
Tangula T700, Mali-G52 MP2
198 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79 %
11/2021
Xiaomi Redmi 10
Helio G88, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.50"2400x1080
76.4 %
09/2021
Nokia G20
Helio G35, PowerVR GE8320
197 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.2 %
03/2021
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
Xiaomi Redmi Note 8 2021 i Neptune Blue
Xiaomi Redmi Note 8 2021 i Neptune Blue
Xiaomi Redmi Note 8 2021 i Moonlight White
Xiaomi Redmi Note 8 2021 i Moonlight White

Designen har inte ändrats särskilt mycket jämfört med föregångaren - eller inget alls, för att vara exakt. Den kinesiska tillverkaren behåller till och med samma färger i sin 2021-modell, så att vi teoretiskt sett bara skulle kunna kopiera avsnittet om fodralet från recensionen av den föregående Note 8.

Fodralet är tillverkat av glas kopplat till en plastram och imponerar med en god kvalitet på hantverket. Även om representanter för det övre mellansegmentet som t.ex Xiaomi Mi 11 Lite 5Gerbjuder en ännu högre kvalitetskänsla, är de haptiska bristerna absolut uthärdliga i prisklassen för Note 8 2021, särskilt när man tittar på Galaxy A12, som faktiskt känns billig i den direkta jämförelsen.

Instegssmartphonen, som är ganska lätt med sina 190 g (~6,7 oz), skyddas av ett Corning Gorilla-displayglas av femte generationen. Åldern på Redmi Note 8 2021-designen blir märkbar i förhållandet mellan skärm och yta, där Xiaomi-smartphonen bara når 82 %. Eftersom Note 8-modellen fortsätter att sakna en officiell IP-certifiering är enheten inte vattentät. Det finns dock en P2i-nanobeläggning, så åtminstone en regndusch bör inte skapa några problem.

Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test

Storleksjämförelse

165.1 mm 75.6 mm 9.1 mm 198 g164.9 mm 76 mm 9.2 mm 197 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g161.95 mm 75.53 mm 8.92 mm 181 g158.3 mm 75.3 mm 8.4 mm 190 g

Utrustning - Redmi Note 8 2021 med en 3,5-mm-ljudport

Ingenting har ändrats i utrustningslistan, som är mycket attraktiv för en smartphone på instegsnivå. Note 8 2021 erbjuder USB OTG så att du enkelt kan ansluta externa tillbehör och även trådlöst överföra skärmens innehåll. Batteriet på 4000 mAh laddas med 18 watt även med hjälp av USB-C-porten i botten av höljet. Anslutningen har stöd för USB-2.0-standarden. Det finns också en notifierings-LED, en IR-blaster och en 3,5-mm-ljudport

EMMC-lagret i vår testenhet erbjuder en kapacitet på 64 GB, varav knappt 47 GB fortfarande är tillgängliga för användaren i levererat skick. Du kan också utöka lagringsutrymmet i Xiaomi-smartphonen via microSD-kort, utan att förlora dual-sim-funktionen.

Camera2 API:et i Note 8 2021 är tillgängligt på stödnivå 3, och tack vare DRM Widevine L1 kan du titta på strömmande innehåll i HD-kvalitet.

Överst på höljet (mikrofon, IR-blaster)
Överst på höljet (mikrofon, IR-blaster)
Höger sida (nycklar)
Höger sida (nycklar)
Vänster sida (kortplats)
Vänster sida (kortplats)
Läskets undersida (högtalare, USB-port, mikrofon, 3,5-mm-ljudport)
Läskets undersida (högtalare, USB-port, mikrofon, 3,5-mm-ljudport)

microSD-kortläsare

Den integrerade microSD-kortläsaren behärskar de aktuella SDHC- och SDXC-standarderna och stöder även exFAT-filsystemet. När vi använde vårt referenslagringskort AV PRO V60 (128 GB) i vårt test stötte vi på vissa problem, vilket tvingade oss att använda Toshiba Exceria Pro M501 i Note 8 2021. Detta kan innebära att vissa andra microSD-kort inte heller kommer att kännas igen.

MicroSD-prestandan i Cross Platform Disk Test är hyfsad. När det gäller kopieringshastigheten arbetar Redmi-telefonen dock på en ganska under genomsnittlig nivå med 16 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88 (Angelbird AV Pro V60)
40.85 MB/s ∼100% +160%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85 (Toshiba Exceria Pro)
15.71 MB/s ∼38%
Nokia G20
Mediatek Helio G35 (Angelbird V60)
12.5 MB/s ∼31% -20%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700 (Angelbird V60)
11.8 MB/s ∼29% -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro: Ø41.7 (32.2-56.9)
Motorola Moto E40 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash; Sequential write; Angelbird V60: Ø24.6 (14.6-35.2)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro: Ø84 (59.8-90.4)
Motorola Moto E40 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø77.2 (42-85.8)

Programvara - Xiaomi smartphone med Android 11

Version 11 av Googles Android används som operativsystem med säkerhetsläckor i nivå med september 2021. Xiaomi anger inte hur länge den prisvärda Redmi-smartphonen kommer att få uppdateringar. Tillverkaren installerar sitt interna användargränssnitt MiUI i version 12.5.5 (vid tidpunkten för testet) ovanpå vaniljytan Android.

Med sitt separata meddelandecenter, appväxlare och kontrollcenter orienterar sig användargränssnittet MiUI 12.5 mer mot Apple's iOS när det gäller designspråket, snarare än mot operativsystemet Android, som utgör dess bas. Det erbjuder dock också många konfigurationsalternativ och en väl optimerad systemyta.

Vi noterade inga reklambanners eller overlays i användargränssnittet MiUI-12, till exempel när en ny app installeras. Men i allmänhet kan sådana så kallade MSA (MIUI System Ads) också avaktiveras ganska enkelt ändå. Det finns dock gott om förinstallerade appar från tredje part, men alla dessa kan också avinstalleras.

Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test

Kommunikation och GNSS - Redmi Note 8 2021 med WiFi 5

På kommunikationsområdet använder Redmi-smarttelefonen dual-SIM, inklusive 4G-standarden. Note 8 2021 erbjuder inte 5G eller ett NFC-chip för närfältskommunikation. I och med SoC-uppdateringen erbjuder dock modelluppdateringen nu Bluetooth 5.2 i stället för 4.2 LE

När det gäller tillgång till 4G-nätet sker också en förändring. Note 8 2021 har nu stöd för alla LTE-frekvenser som är relevanta för de tysktalande länderna, inklusive band 28. Totalt har Redmi-smartphonen nu stöd för 11 LTE-band, vilket är okej om man tänker på dess överkomliga pris. Modellserien är dock fortfarande inte utrustad för globala resor, till exempel till USA

För WLAN hemma stöder Note 8 2021 ac-standarden med WiFi 5, vilket leder till mycket hyggliga överföringshastigheter i våra mätningar. I kombination med vår referensrouter Netgear Nighthawk AX12 erbjuder Redmi-smartphonen konstanta hastigheter när den skickar och tar emot data.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=285, last 2 years)
476 MBit/s ∼100% +37%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (338min - 353max) MBit/s ∼73%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
303 (242min - 355max) MBit/s ∼64% -13%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
293 (284min - 301max) MBit/s ∼62% -16%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
86.9 (78min - 93max) MBit/s ∼18% -75%
Nokia G20
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
47 (24min - 73max) MBit/s ∼10% -86%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
44.8 (30min - 59max) MBit/s ∼9% -87%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=285, last 2 years)
468 MBit/s ∼100% +46%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
339 (320min - 349max) MBit/s ∼72% +6%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
333 (299min - 358max) MBit/s ∼71% +4%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
320 (290min - 330max) MBit/s ∼68%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
87.2 (46min - 105max) MBit/s ∼19% -73%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
50.3 (8min - 62max) MBit/s ∼11% -84%
Nokia G20
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
46.9 (27min - 66max) MBit/s ∼10% -85%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø320 (290-330)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (338-353)
Lokalisering utomhus
Lokalisering utomhus
Lokalisering inomhus
Lokalisering inomhus

För att utvärdera lokaliseringsnoggrannheten i praktiken tar vi med Xiaomi-smarttelefonen på en liten cykeltur och registrerar även rutten med en Garmin Venu 2 för jämförelse. GPS-modulen använder huvudsatellitsystemen GPS (L1), GLONASS, QZSS och Galileo (E1) samt det satellitbaserade expansionssystemet SBAS för att bestämma platsen. I slutet av den nästan 4,5 km långa rutten är skillnaden mellan smarttelefonens GPS-modul och smartklockan endast 10 meter, vilket inte alls är mycket.

Även om lokaliseringsförmågan hos Note 8 2021 inte alltid är perfekt, är avvikelserna i GPS-inspelningens detaljrikedom mycket små, så det finns knappast några felaktigheter i ruttinspelningen som är värda att nämna.

Garmin Venu 2 lokalisering
Garmin Venu 2 lokalisering
Garmin Venu 2 lokalisering
Garmin Venu 2 lokalisering
Garmin Venu 2 lokalisering
Garmin Venu 2 lokalisering
Redmi Note 8 2021 lokalisering
Redmi Note 8 2021 lokalisering
Redmi Note 8 2021 lokalisering
Redmi Note 8 2021 lokalisering
Redmi Note 8 2021 lokalisering
Redmi Note 8 2021 lokalisering

Telefonfunktioner och röstkvalitet - Redmi Note 8 2021 med WiFi-samtal

Xiaomi Redmi Note 8 test

Röstkvaliteten i Redmi-smartphonen är övertygande, och WiFi-samtal och VoLTE ingår också. Vi har inga klagomål, oavsett om vi använder öronstycket eller högtalarläget. Den inbyggda mikrofonen ser till att vår röst återges tillräckligt högt. Vår samtalspartner låter också ganska naturligt, och vår egen röst överförs lättförståeligt.

I testet fungerar även videosamtal via Skype med hjälp av den inbyggda frontkameran utan problem, men röstkvaliteten lider av att den inbyggda högtalarens maxvolym är något för låg.

Kameror - Xiaomis smartphone med en pseudo fyrkammare

Porträttläge på Redmi Note 8 2021
Porträttläge på Redmi Note 8 2021
Fotoläge på Redmi Note 8 2021
Fotoläge på Redmi Note 8 2021

Kvaliteten på de ofta överexponerade, något suddiga inspelningarna från 13-MP-kameran på framsidan är tillräcklig för innehåll i sociala medier. Dina förväntningar på selfiekameran bör dock inte vara för höga.

I likhet med 2019 års modell har det "fyrdubbla" kamerasystemet i Note 8 2021 en 48-MP-huvudkamera med bland annat en Samsung GM1-bildsensor med en öppen bländare på f/1,79. Med tanke på priset på instegssmartphonen är den uppnådda fotokvaliteten verkligen attraktiv. Bildskärpan och kontrasten är övertygande i dagsljus, och färgåtergivningen är också ganska acceptabel. I vårt ColorChecker Passport-test under kontrollerade ljusförhållanden visar Redmi-smartphonen endast några få utfall med för höga Delta-E-värden (>15).

12-MP-bilderna från huvudkameran som skapas av 4-i-1 pixel binning får också poäng med en solid belysning i mörker. I svaga ljusförhållanden är dock bildskärpan och bildernas dynamik ofta inte längre lämpliga.

Det "fyrdubbla" kamerasystemet kompletteras av två 2-MP-telelelinser med en bländare på f/2,4 för makro- och djupinspelningar och en 8-MP-vidvinkelmodul (120 grader) med en bländare på f/2,2. Omnivision OV8856 för ultravidvinkelobjektivet ger endast få detaljer, och inspelningarna uppvisar betydande kornighet. Kanterna på bilderna från Redmi Note 8 2021 uppvisar också massiva brister i skärpa.

Huvudkameran och ultravidvinkelkameran kan spela in videor med en upplösning på upp till 1080p vid 30 fps - en högre bildfrekvens stöds inte. Du kan inte växla mellan objektiven medan en video spelas in.

Inspelning med vidvinkel
Inspelning med vidvinkel
Huvudkamera
10x zoom (max)
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
click to load images
ColorChecker
16.7 ∆E
10 ∆E
13.6 ∆E
17.5 ∆E
13.6 ∆E
10.8 ∆E
8.9 ∆E
12.8 ∆E
9.1 ∆E
11.5 ∆E
9.6 ∆E
10.5 ∆E
10.6 ∆E
11.4 ∆E
7.8 ∆E
5.4 ∆E
9.4 ∆E
12.8 ∆E
3.3 ∆E
5.8 ∆E
9.1 ∆E
11.9 ∆E
11 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 2021: 10.23 ∆E min: 2.54 - max: 17.52 ∆E
ColorChecker
27.1 ∆E
49.6 ∆E
39.2 ∆E
37.1 ∆E
42.8 ∆E
62.8 ∆E
49.4 ∆E
34.6 ∆E
34.6 ∆E
26.8 ∆E
62.4 ∆E
61.3 ∆E
30.4 ∆E
49.1 ∆E
30.7 ∆E
71.5 ∆E
37.8 ∆E
45 ∆E
75.8 ∆E
67.7 ∆E
50.2 ∆E
35.7 ∆E
23.6 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 2021: 44.1 ∆E min: 13.11 - max: 75.77 ∆E

Tillbehör och garanti - Redmi Note 8 2021 med en 22,5-watts laddare

Modulär 22,5-watt-laddare för Redmi Note 8 2021
Modulär 22,5-watt-laddare för Redmi Note 8 2021

Lådan till 2021-modellen innehåller en modulär 22,5-watt-laddare, en USB-kabel, ett genomskinligt skyddshölje och ett SIM-verktyg.

Garantin är 12 månader.

Inmatningsenheter och drift - Xiaomi smartphone med fingeravtryckssensor

Även om det inte finns någon hög uppdateringsfrekvens eller låg latenstid vid beröring, svarar den kapacitiva pekskärmen tillförlitligt på inmatningar och Corning Gorilla Glass glidegenskaper är utmärkta. De fysiska tangenterna på Redmi-smartphonen är ergonomiskt arrangerade och erbjuder bra tryckpunkter.

En fingeravtryckssensor är integrerad på baksidan av Redmi Note 8 2021 för biometrisk säkerhet, och den imponerar med en bra igenkänningsfrekvens. Det tar dock en stund innan skärmen låses upp. Xiaomis smartphone kan också låsas upp via ansiktsigenkänning, men detta använder en 2D-process, vilket inte är särskilt säkert.

Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test

Skärm - Xiaomi smartphone med en LCD-skärm

Subpixelmatris
Subpixelmatris

Skärmen på Redmi Note 8 2021 klarar sig inte helt utan pulsbreddsmodulering (PWM) och ger en upplösning på 2340 x 1080 pixlar i formatet 19,5:9, vilket ger en hygglig pixeltäthet på 403 ppi. IPS-panelen i Redmi-smartphonen erbjuder dock endast en uppdateringsfrekvens på 60 Hz.

Punktskärmen i 2021 års uppdatering är förmodligen inte samma panel som i föregångaren. I den tidigareNote 8 imponerade LCD-skärmen på oss med en jämnare ljusfördelning och en högre ljusstyrka, medan vi kan se en viss skuggbildning i IPS-panelen, särskilt i notch-området här

I 2021-modellen mäter vi en maximal ljusstyrka på 496 cd/m² med en ren vit bildbakgrund, vilket utgör ett gediget värde i den här prisklassen. Dessutom utvärderar vi skärmens ljusstyrka med jämnt fördelade mörka och ljusa områden i det här testet (APL50). Även här mäter vi en betydligt lägre ljusstyrka på 518 cd/m² jämfört med föregångaren Redmi Note 8

475
cd/m²
483
cd/m²
520
cd/m²
476
cd/m²
496
cd/m²
519
cd/m²
476
cd/m²
486
cd/m²
489
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 2
Max: 520 cd/m² (Nits) Medel: 491.1 cd/m² Minimum: 0.98 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 91 %
Mitt på batteriet: 496 cd/m²
Kontrast: 2611:1 (Svärta: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø5.7
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.36
Xiaomi Redmi Note 8 2021
IPS LCD, 2340x1080, 6.30
Motorola Moto E40
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi 10
IPS, 2400x1080, 6.50
Nokia G20
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.30
Screen
-17%
18%
-27%
-25%
6%
Brightness middle
496
452
-9%
542
9%
485
-2%
458
-8%
656
32%
Brightness
491
431
-12%
518
5%
447
-9%
427
-13%
643
31%
Brightness Distribution
91
90
-1%
93
2%
88
-3%
85
-7%
95
4%
Black Level *
0.19
0.46
-142%
0.22
-16%
0.44
-132%
0.53
-179%
0.54
-184%
Contrast
2611
983
-62%
2464
-6%
1102
-58%
864
-67%
1215
-53%
Colorchecker dE 2000 *
5.5
4.15
25%
3
45%
5.75
-5%
4.04
27%
1.1
80%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.88
6.47
27%
6.7
25%
10.53
-19%
6.84
23%
2.4
73%
Greyscale dE 2000 *
6.6
4
39%
1.4
79%
5.7
14%
4.8
27%
2.2
67%
Gamma
2.36 93%
2.157 102%
2.27 97%
2.095 105%
2.293 96%
2.2 100%
CCT
8432 77%
7557 86%
6450 101%
8070 81%
7535 86%
6263 104%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 352.1 Hz ≤ 5 % brightness setting

The display backlight flickers at 352.1 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 5 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 352.1 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 20894 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Modelluppgraderingen visar inte heller någon förbättring av färgkalibreringen - tvärtom. Vi utvärderar skärmens återgivningskvalitet med en fotospektrometer och analysprogrammet CalMAN. De genomsnittliga Delta-E-avvikelserna från sRGB-färgrymden ligger klart utanför målintervallet, som tolererar avvikelser runt 3. Färgtemperaturen blir också synligt för kall, vilket resulterar i en lätt blå nyans. De större DCI-P3- och AdobeRGB-färgrymderna täcks inte helt och hållet.

När det gäller kontrasten imponerar Note 8 2021 däremot på oss med sitt låga svartvärde, vilket leder till ett bra kontrastförhållande på mer än 1:2000.

CalMan-färgprecision (målfärgrymd: sRGB)
CalMan-färgprecision (målfärgrymd: sRGB)
CalMan-färgrymd (målfärgrymd: AdobeRGB)
CalMan-färgrymd (målfärgrymd: AdobeRGB)
CalMan-färgrymd (målfärgrymd: P3)
CalMan-färgrymd (målfärgrymd: P3)
CalMan-färgrymd (målfärgrymd: sRGB)
CalMan-färgrymd (målfärgrymd: sRGB)
CalMan gråskala (målfärgrymd: sRGB)
CalMan gråskala (målfärgrymd: sRGB)
CalMan-mättnad (målfärgrymd: sRGB)
CalMan-mättnad (målfärgrymd: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13 ms rise
↘ 15 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 61 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (23.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
52 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 27 ms rise
↘ 25 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 85 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (37.5 ms).

Utomhus lämnar Redmi-smartphonen ett hyggligt intryck. Tack vare den goda kontrasten bör Note 8 2021-skärmen vara lättläst även i direkt solljus. Med skärmens ljusstyrka på mindre än 500 cd/m² bör du dock undvika reflektioner på skärmen.

Betraktningsvinkelstabiliteten är bra och bilden förändras knappast ens från branta betraktningsvinklar, men ljusstyrkan minskar synligt.

Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test

Prestanda - Redmi Note 8 2021 med en MediaTek SoC

MediaTek Helio G85 i Note 8 2021 är tillverkad i 12-nanometer FinFET-processen och har åtta CPU-kärnor i två kluster. När vi tittar på databladet för Helio G85 kan vi se att chipsetet är praktiskt taget identiskt med Helio G80. Två snabba ARM Cortex-A75-prestandakärnor med upp till 2 GHz säkerställer maximal beräkningsprestanda hos SoC:n, medan sex ARM Cortex-A55-kärnor med upp till 1,8 GHz används för mindre energikrävande uppgifter. Tack vare Heterogeneous-Multi-Processing kan alla åtta kärnor köras samtidigt. Jämfört med Helio G80 har ARM Mali-G52 MP2 GPU:n en något högre klockfrekvens på 1000 MHz

I kombination med 4 GB RAM kan Helio G85 i Redmi-smarttelefonen för en solid systemprestanda. Note 8 2021 visar dock upprepade gånger några korta stuttrar. På grund av den långsamma eMMC-lagringen måste du också ordna dig med långa laddningstider

I vårt benchmarkpaket fungerar Xiaomis smartphone i mitten av fältet av våra jämförelseenheter. Även med lite god vilja kan vi inte se något hopp framåt, jämfört med föregångaren. Dock är det Mali-G52inbyggd i 2021-modellen har en viss liten fördel till en Adreno 610.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
355 Points ∼58%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
356 Points ∼58% 0%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
365 Points ∼60% +3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
170 Points ∼28% -52%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points ∼28% -52%
Average Mediatek Helio G85
  (344 - 369, n=7)
355 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=268, last 2 years)
610 Points ∼100% +72%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1336 Points ∼65%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1393 Points ∼67% +4%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼61% -5%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
607 Points ∼29% -55%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points ∼49% -24%
Average Mediatek Helio G85
  (1259 - 1351, n=7)
1307 Points ∼63% -2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=268, last 2 years)
2068 Points ∼100% +55%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1256 Points ∼57%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1021 Points ∼46% -19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points ∼57% +1%
Average Mediatek Helio G85
  (1163 - 1256, n=6)
1213 Points ∼55% -3%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=174, last 2 years)
2221 Points ∼100% +77%
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1165 Points ∼51%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points ∼54% +5%
Average Mediatek Helio G85
  (1148 - 1233, n=7)
1181 Points ∼52% +1%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=174, last 2 years)
2269 Points ∼100% +95%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
7090 Points ∼71%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
8743 Points ∼88% +23%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8842 Points ∼89% +25%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5297 Points ∼53% -25%
Average Mediatek Helio G85
  (6596 - 8672, n=4)
7753 Points ∼78% +9%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=96, last 2 years)
9927 Points ∼100% +40%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1876 Points ∼52%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points ∼62% +17%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1817 Points ∼51% -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
574 Points ∼16% -69%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼21% -61%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points ∼48% -8%
Average Mediatek Helio G85
  (1818 - 1898, n=6)
1854 Points ∼52% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=227, last 2 years)
3574 Points ∼100% +91%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1732 Points ∼42%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2070 Points ∼50% +20%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1709 Points ∼41% -1%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
517 Points ∼12% -70%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
645 Points ∼15% -63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points ∼39% -7%
Average Mediatek Helio G85
  (1674 - 1759, n=6)
1715 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=227, last 2 years)
4163 Points ∼100% +140%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2674 Points ∼93%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2844 Points ∼99% +6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2336 Points ∼81% -13%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
937 Points ∼32% -65%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼38% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points ∼82% -11%
Average Mediatek Helio G85
  (2495 - 2674, n=6)
2592 Points ∼90% -3%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=227, last 2 years)
2886 Points ∼100% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1897 Points ∼42%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2202 Points ∼49% +16%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1833 Points ∼41% -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
599 Points ∼13% -68%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points ∼20% -54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points ∼40% -6%
Average Mediatek Helio G85
  (1785 - 1897, n=6)
1847 Points ∼41% -3%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=257, last 2 years)
4486 Points ∼100% +136%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1765 Points ∼30%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2052 Points ∼35% +16%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1713 Points ∼29% -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
541 Points ∼9% -69%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points ∼14% -54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points ∼29% -5%
Average Mediatek Helio G85
  (1633 - 1765, n=6)
1698 Points ∼29% -4%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=257, last 2 years)
5845 Points ∼100% +231%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2778 Points ∼89%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points ∼94% +7%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2426 Points ∼77% -13%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
954 Points ∼30% -66%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points ∼36% -60%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points ∼75% -15%
Average Mediatek Helio G85
  (2644 - 2778, n=6)
2701 Points ∼86% -3%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=255, last 2 years)
3136 Points ∼100% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1463 Points ∼53%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼54% +2%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1394 Points ∼50% -5%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
341 Points ∼12% -77%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points ∼13% -75%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points ∼40% -24%
Average Mediatek Helio G85
  (1400 - 1463, n=6)
1421 Points ∼51% -3%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=224, last 2 years)
2762 Points ∼100% +89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1264 Points ∼43%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1309 Points ∼45% +4%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1250 Points ∼43% -1%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
289 Points ∼10% -77%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points ∼10% -76%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points ∼33% -23%
Average Mediatek Helio G85
  (1237 - 1268, n=6)
1253 Points ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=224, last 2 years)
2920 Points ∼100% +131%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2654 Points ∼91%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2821 Points ∼97% +6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2339 Points ∼80% -12%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
933 Points ∼32% -65%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼38% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points ∼83% -9%
Average Mediatek Helio G85
  (2493 - 2654, n=6)
2585 Points ∼89% -3%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=224, last 2 years)
2910 Points ∼100% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1453 Points ∼39%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1554 Points ∼42% +7%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1416 Points ∼38% -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
373 Points ∼10% -74%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points ∼13% -67%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points ∼31% -22%
Average Mediatek Helio G85
  (1411 - 1453, n=6)
1432 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=259, last 2 years)
3695 Points ∼100% +154%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1253 Points ∼29%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points ∼31% +9%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼29% +1%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
318 Points ∼7% -75%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points ∼10% -66%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points ∼23% -22%
Average Mediatek Helio G85
  (1243 - 1270, n=6)
1259 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=259, last 2 years)
4347 Points ∼100% +247%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2811 Points ∼89%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points ∼94% +5%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼77% -14%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
949 Points ∼30% -66%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points ∼34% -62%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points ∼73% -18%
Average Mediatek Helio G85
  (2603 - 2811, n=6)
2696 Points ∼85% -4%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=259, last 2 years)
3164 Points ∼100% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1432 Points ∼54%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1556 Points ∼58% +9%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points ∼52% -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
426 Points ∼16% -70%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
613 Points ∼23% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1036 Points ∼39% -28%
Average Mediatek Helio G85
  (1391 - 1434, n=5)
1422 Points ∼53% -1%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=196, last 2 years)
2663 Points ∼100% +86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1255 Points ∼42%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1399 Points ∼47% +11%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1264 Points ∼42% +1%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
349 Points ∼12% -72%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
541 Points ∼18% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
898 Points ∼30% -28%
Average Mediatek Helio G85
  (1234 - 1285, n=5)
1265 Points ∼42% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=196, last 2 years)
2997 Points ∼100% +139%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2456 Points ∼93%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2568 Points ∼97% +5%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points ∼83% -10%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1829 Points ∼69% -26%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2065 Points ∼78% -16%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2250 Points ∼85% -8%
Average Mediatek Helio G85
  (2419 - 2513, n=5)
2463 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=196, last 2 years)
2650 Points ∼100% +8%
Wild Life Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
721 Points ∼24%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
729 Points ∼25% +1%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
712 Points ∼24% -1%
Average Mediatek Helio G85
  (706 - 721, n=5)
717 Points ∼24% -1%
Average of class Smartphone
  (153 - 9927, n=139, last 2 years)
2974 Points ∼100% +312%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
717 Points ∼23%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
722 Points ∼23% +1%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
721 Points ∼23% +1%
Average Mediatek Helio G85
  (698 - 717, n=5)
713 Points ∼23% -1%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=136, last 2 years)
3079 Points ∼100% +329%
Wild Life Extreme (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
186 Points ∼20%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
184 Points ∼20% -1%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
182 Points ∼20% -2%
Average Mediatek Helio G85
  (181 - 186, n=4)
183 Points ∼20% -2%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=87, last 2 years)
917 Points ∼100% +393%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
181 Points ∼20%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
183 Points ∼20% +1%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points ∼20% 0%
Average Mediatek Helio G85
  (180 - 181, n=4)
180 Points ∼19% -1%
Average of class Smartphone
  (101 - 4236, n=86, last 2 years)
927 Points ∼100% +412%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
41 fps ∼64%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼65% +2%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
31 fps ∼48% -24%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33 fps ∼51% -20%
Average Mediatek Helio G85
  (40 - 41, n=3)
40.3 fps ∼63% -2%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=211, last 2 years)
64.4 fps ∼100% +57%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
46 fps ∼38%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
46 fps ∼38% 0%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
23 fps ∼19% -50%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
36 fps ∼30% -22%
Average Mediatek Helio G85
  (45 - 46, n=3)
45.7 fps ∼37% -1%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 425, n=211, last 2 years)
122 fps ∼100% +165%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
23 fps ∼44%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼35% -22%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps ∼39% -13%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
17 fps ∼33% -26%
Average Mediatek Helio G85
  (22 - 23, n=3)
22.7 fps ∼44% -1%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=210, last 2 years)
51.8 fps ∼100% +125%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
25 fps ∼35%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps ∼35% 0%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12 fps ∼17% -52%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
19 fps ∼27% -24%
Average Mediatek Helio G85
  (25 - 25, n=3)
25 fps ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 251, n=211, last 2 years)
70.7 fps ∼100% +183%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
14 fps ∼35%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼32% -7%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13 fps ∼32% -7%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
12 fps ∼30% -14%
Average Mediatek Helio G85
  (8.7 - 14, n=3)
12.2 fps ∼30% -13%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=208, last 2 years)
40.3 fps ∼100% +188%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
16 fps ∼33%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼33% 0%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.9 fps ∼16% -51%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
13 fps ∼27% -19%
Average Mediatek Helio G85
  (14 - 16, n=3)
15.3 fps ∼31% -4%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=209, last 2 years)
48.7 fps ∼100% +204%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
8.8 fps ∼35%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.1 fps ∼36% +3%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼20% -43%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.1 fps ∼24% -31%
Average Mediatek Helio G85
  (8.5 - 8.8, n=3)
8.7 fps ∼35% -1%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=208, last 2 years)
25 fps ∼100% +184%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
9 fps ∼31%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼33% +7%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.3 fps ∼11% -63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.9 fps ∼24% -23%
Average Mediatek Helio G85
  (9 - 9.6, n=3)
9.37 fps ∼32% +4%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=208, last 2 years)
29.2 fps ∼100% +224%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
8.5 fps ∼33%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼74% +124%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9 fps ∼35% +6%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.6 fps ∼29% -11%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps ∼29% -12%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps ∼28% -15%
Average Mediatek Helio G85
  (8.4 - 18, n=6)
10.7 fps ∼41% +26%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=269, last 2 years)
25.8 fps ∼100% +204%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
9.7 fps ∼32%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼36% +13%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps ∼32% 0%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼14% -57%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼14% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps ∼27% -16%
Average Mediatek Helio G85
  (8 - 9.7, n=6)
9.35 fps ∼31% -4%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 257, n=269, last 2 years)
30.3 fps ∼100% +212%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
5.5 fps ∼32%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼69% +118%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
5.9 fps ∼34% +7%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.8 fps ∼28% -13%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼27% -15%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps ∼25% -20%
Average Mediatek Helio G85
  (5.4 - 12, n=6)
7.65 fps ∼44% +39%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 60, n=270, last 2 years)
17.3 fps ∼100% +215%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
3.5 fps ∼30%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
3.7 fps ∼32% +6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps ∼30% 0%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼13% -57%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼13% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼24% -20%
Average Mediatek Helio G85
  (3.1 - 3.5, n=6)
3.4 fps ∼29% -3%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=270, last 2 years)
11.7 fps ∼100% +234%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
177574 Points ∼50%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
185120 Points ∼52% +4%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
108503 Points ∼30% -39%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼48% -4%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼48% -4%
Average Mediatek Helio G85
  (171116 - 177574, n=2)
174345 Points ∼49% -2%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
356772 Points ∼100% +101%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
7145 Points ∼11%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7120 Points ∼11% 0%
Average Mediatek Helio G85
  (5912 - 7145, n=2)
6529 Points ∼10% -9%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=96, last 2 years)
65667 Points ∼100% +819%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2374 Points ∼60%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2247 Points ∼57% -5%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1318 Points ∼33% -44%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2254 Points ∼57% -5%
Average Mediatek Helio G85
  (2229 - 2374, n=3)
2296 Points ∼58% -3%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=195, last 2 years)
3938 Points ∼100% +66%
System (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
4773 Points ∼67%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4065 Points ∼57% -15%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2983 Points ∼42% -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5006 Points ∼70% +5%
Average Mediatek Helio G85
  (4366 - 5010, n=3)
4716 Points ∼66% -1%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=195, last 2 years)
7132 Points ∼100% +49%
Memory (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
3085 Points ∼67%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3204 Points ∼69% +4%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1268 Points ∼27% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2808 Points ∼61% -9%
Average Mediatek Helio G85
  (2536 - 3085, n=3)
2771 Points ∼60% -10%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=195, last 2 years)
4620 Points ∼100% +50%
Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1849 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1878 Points ∼30% +2%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1023 Points ∼16% -45%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1881 Points ∼30% +2%
Average Mediatek Helio G85
  (1838 - 1849, n=3)
1844 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=195, last 2 years)
6294 Points ∼100% +240%
Web (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1183 Points ∼89%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points ∼78% -12%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
887 Points ∼67% -25%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
937 Points ∼70% -21%
Average Mediatek Helio G85
  (1143 - 1198, n=3)
1175 Points ∼88% -1%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=195, last 2 years)
1332 Points ∼100% +13%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=187, last 2 years)
55.2 Points ∼100% +79%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
30.768 Points ∼56%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.65 Points ∼56% 0%
Average Mediatek Helio G85 (29.2 - 31.2, n=4)
30.3 Points ∼55% -2%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
28.585 Points ∼52% -7%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
17.19 Points ∼31% -44%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=196, last 2 years)
100 Points ∼100% +70%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
58.853 Points ∼59%
Average Mediatek Helio G85 (53.9 - 58.9, n=3)
56.6 Points ∼57% -4%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
50.33 Points ∼50% -14%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
50.172 Points ∼50% -15%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
25.439 Points ∼25% -57%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=172, last 2 years)
54.1 runs/min ∼100% +94%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.8 runs/min ∼57% +10%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
27.9 runs/min ∼52%
Average Mediatek Helio G85 (27 - 27.9, n=3)
27.6 runs/min ∼51% -1%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
24.4 runs/min ∼45% -13%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
13.7 runs/min ∼25% -51%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 252, n=201, last 2 years)
83.6 Points ∼100% +78%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
52 Points ∼62% +11%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
48 Points ∼57% +2%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
47 Points ∼56%
Average Mediatek Helio G85 (43 - 47, n=4)
45 Points ∼54% -4%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
32 Points ∼38% -32%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=207, last 2 years)
19812 Points ∼100% +58%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
12554 Points ∼63%
Average Mediatek Helio G85 (10299 - 12554, n=3)
11483 Points ∼58% -9%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
10625 Points ∼54% -15%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
9405 Points ∼47% -25%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
4643 Points ∼23% -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
11082.2 ms * ∼100% -219%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
4561.76 ms * ∼41% -31%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
3705.6 ms * ∼33% -7%
Average Mediatek Helio G85 (3469 - 3939, n=4)
3696 ms * ∼33% -6%
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=209, last 2 years)
3578 ms * ∼32% -3%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
3474.9 ms * ∼31%

* ... smaller is better

Xiaomi Redmi Note 8 2021Motorola Moto E40Xiaomi Redmi 10Nokia G20Samsung Galaxy A12Xiaomi Redmi Note 8Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-26%
15%
-28%
-12%
4%
-22%
119%
Sequential Read 256KB
309.42
265
-14%
321.32
4%
256.1
-17%
269.7
-13%
297.65
-4%
273 ?(95.6 - 704, n=182)
-12%
846 ?(45.6 - 2037, n=273, last 2 years)
173%
Sequential Write 256KB
159.67
156.3
-2%
178.03
11%
139.3
-13%
211.6
33%
160.53
1%
177 ?(40 - 274, n=182)
11%
390 ?(11.9 - 1465, n=273, last 2 years)
144%
Random Read 4KB
73.64
56
-24%
100.68
37%
63.5
-14%
65.4
-11%
84.76
15%
58.6 ?(9.58 - 149, n=182)
-20%
149 ?(13.5 - 325, n=273, last 2 years)
102%
Random Write 4KB
88.89
30.7
-65%
95.8
8%
27.4
-69%
39.1
-56%
91.23
3%
30.3 ?(2.34 - 147, n=182)
-66%
140 ?(5.5 - 449, n=273, last 2 years)
57%

Spel - Xiaomi smartphone med spelambitioner?

Grafikenheten i Note 8 2021 är baserad på Bifrost-arkitekturen och stöder grafiska API:er som OpenGL ES 3.2 och Vulkan 1.0. Även om Helio G85-serien inte är utformad för gamers, är den Mali G52 MP2tillräcklig grafikprestanda för att leverera cirka 30 fps även i krävande spel som PUBG Mobile. Något reducerade grafikinställningar möjliggör till och med 40 fps. Det maximala för att spela Ego shooter är HD-upplösningen.

Användning av appen GameBench, tittar vi också på ett spel från Play Store som har mindre krav på grafiken. Armajet kan spelas med höga grafikinställningar med upprepade bildförluster nära den ursprungliga uppdateringsfrekvensen för 60-Hz-panelen. Vi ser dock också några massiva nedgångar i bildfrekvensen i början av arenaskjutaren.

Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet: Ø53.1 (11-61)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.7 (35-41)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø38.9 (19-41)
; PUBG Mobile; HD: Ø29 (15-31)

Utsläpp - En cool Redmi-smartphone

Temperatur

GFXBench riktmärke
GFXBench riktmärke

Note 8 2021 har ett bra grepp om värmeutvecklingen i MediaTek SoC. Även om höljet blir varmt under längre belastningsperioder blir det inte hett. Vi mäter ett maximalt värde på cirka 40,9 °C (105,6 °F).

Xiaomis instegssmartphone klarar batteritestet i GFXBench även med det krävande Manhattan-testet (OpenGL ES 3.1) vid konstant hastighet och utan problem. Stresstesterna i riktmärket 3DMark körs också utan att systemet stryps.

Hög belastning
 40.3 °C36 °C33.7 °C 
 40.9 °C35.9 °C33.7 °C 
 39.3 °C35.6 °C33.9 °C 
Max: 40.9 °C
Medel: 36.6 °C
33.3 °C36.6 °C39.6 °C
34 °C36.7 °C39.9 °C
34.2 °C36.6 °C38.4 °C
Max: 39.9 °C
Medel: 36.6 °C
Strömförsörjning (max.)  42.3 °C | Rumstemperatur 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99.3 (4.32min) % ∼100%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.2 (4.26min) % ∼99% -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.09min) % ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.3 (1.081min) % ∼99%
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.093 (1.081-1.1)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.33 (4.32-4.35)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)
Xiaomi Redmi Note 8 test
Xiaomi Redmi Note 8 test

Högtalare - Redmi Note 8 2021 med en monohögtalare

Enligt Xiaomi ska Note 8 2021 använda en ultralinjär högtalare, precis som sin föregångare. Med nästan 87 dbA kan högtalaren bli ganska högljudd, och ljudkvaliteten vid medelhög volym är attraktiv för den här prisklassen, även om det knappt finns någon bas.

Du kan ansluta trådbundna hörlurar till Redmi-smartphonen via 3,5-mm-ljudporten. Alternativt finns Bluetooth 5.2 för en trådlös anslutning. När det gäller ljudcodecs finns SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive samt LDAC och LDHC tillgängliga.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.945.22544.744.33134364036.839.65042.644.76337.335.48026.227.510028.327.812522.431.316018.939.52001642.325014.547.231513.2564001361.650016.565.863019.568.780019.670.5100017.470.7125015.375.1160015.374.9200015.775.5250016.575.6315017.976.1400020.869.650002272.7630020.980.5800021.777.71000022.874.2125002268.91600022.556.3SPL31.586.9N1.468.6median 18.9median 69.6Delta311.93739.325.629.829.124.623.423.936.833.128.425.724.823.622.426.819.227.116.940.915.641.713.847.613.456.313.362.913.867.41273.112.773.112.274.11374.813.77613.278.113.480.61381.713.377.813.67613.374.113.872.513.769.61463.813.556.925.588.90.773.6median 13.5median 72.50.710.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 8 2021Xiaomi Redmi 10
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Redmi 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteritid

Effektförbrukning

Li-Po-batteriet på 4000 mAh kan laddas helt med hjälp av 22,5-watts laddaren på något mindre än 2 timmar. Trådlös laddning stöds dock inte.

Jämfört med föregångaren ska 2021 års modell köras effektivare tack vare 12-nanometer-SoC. Detta återspeglas dock endast i begränsad utsträckning i våra mätningar. Å andra sidan, med tanke på våra jämförande mätningar av Mediatek Helio G85ligger strömförbrukningen för Note 8 2021 på en bra nivå. Särskilt under tomgångsdrift visar sig förbrukningen hos Redmi-smartphonen vara ganska låg.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.8 / 1.3 / 2.1 Watt
Hög belastning midlight 5 / 6.9 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 8 2021
4000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 8
4000 mAh
Average Mediatek Helio G85
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
4%
-14%
9%
-12%
-9%
Idle Minimum *
0.8
0.53
34%
1.1
-38%
0.62
22%
0.985 ?(0.7 - 1.7, n=4)
-23%
0.935 ?(0.12 - 2.5, n=222, last 2 years)
-17%
Idle Average *
1.3
2.01
-55%
1.6
-23%
1.77
-36%
1.818 ?(0.9 - 2.9, n=4)
-40%
1.772 ?(0.65 - 3.94, n=222, last 2 years)
-36%
Idle Maximum *
2.1
2.02
4%
2.6
-24%
1.8
14%
2.15 ?(1.3 - 3, n=4)
-2%
2.01 ?(0.69 - 4.01, n=222, last 2 years)
4%
Load Average *
5
4.11
18%
4.5
10%
3.42
32%
4.49 ?(3.5 - 5.3, n=4)
10%
4.49 ?(2.1 - 8.4, n=222, last 2 years)
10%
Load Maximum *
6.9
5.76
17%
6.4
7%
6.14
11%
7.13 ?(6.11 - 8.5, n=4)
-3%
7.38 ?(3.56 - 12.3, n=222, last 2 years)
-7%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)