Notebookcheck Logo

Recension av Samsung Galaxy A53 5G - Galaxy-telefon med ljus AMOLED-skärm

Van vid framgång. Samsung Galaxy A53 5G bygger vidare på en bästsäljande serie med en helt ny SoC och ett kraftigare batteri. Andra områden förblir oförändrade, till exempel kameran. Vår recension kommer att avslöja om vi fortfarande kan rekommendera Galaxy A53.
Samsung Galaxy A53 5G

Varje år är A5x-serien en av Samsungs mest populära Galaxy -telefoner. Så det är inte förvånande att Samsung bara utvecklar serien genom försiktiga modifieringar av varje ny modell för att inte avskräcka fansen. Ännu en gång i år är Galaxy A53 5G en telefon som inte presenterar några större förändringar. Kanske bortsett från det faktum att det inte längre finns någon 4G-modell i år.

Men kan tillverkaren hålla jämna steg med konkurrenterna? Vid det här laget erbjuder konkurrenterna också avancerade processorer i det övre mellansegmentet av prissegmentet, t.ex Motorola Moto G200 5G, eller snabb Wi-Fi 6, som i Xiaomi 11 Lite 5G NE.

Samsung Galaxy A53 (Galaxy A Serie)
Processor
Samsung Exynos 1280 8 x 2 - 2.4 GHz
Minne
6144 MB 
Skärm
6.50 tum 20:9, 2400 x 1080 pixlar 405 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 5, glansig: ja, 120 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
Anslutningar
1 USB 2.0, Ljudanslutningar: audio via USB-C, Kortläsare: microSD up to 1 TB, shared, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: acceleration sensor, gyroscope, compass
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.1 x 159.6 x 74.8
Batteri
5000 mAh Litiumpolymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 64 MPix f/​1.8, phase-comparison AF, OIS, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 12.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 5.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 5.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Övrigt
Högtalare: stereo speakers, Tangentbord: virtual keyboard, USB cable, SIM tool, 24 Månader Garanti, SAR: 0.885 W/​kg (head), 1.597 W/​kg (body) , fanless, waterproof
Vikt
189 g
Pris
449 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
83.2 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
84.9 %
10/2021
Samsung Galaxy A52s 5G
SD 778G 5G, Adreno 642L
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86.3 %
12/2021
Xiaomi 11 Lite 5G NE
SD 778G 5G, Adreno 642L
158 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
85.3 %
02/2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
83.2 %
06/2021
Sony Xperia 10 III
SD 690 5G, Adreno 619L
169 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2520x1080
Galaxy A53 5G färgalternativ
Galaxy A53 5G färgalternativ

Fallet påminner redan mycket om föregångarna, den Samsung Galaxy A52ochGalaxy A52s: Ett plastchassi med en framträdande kameramodul, där linserna är placerade på samma sätt som i föregående generation.

Baksidan är fortfarande matt, men de fyra färgalternativen är nu vit, svart, ljusblå och en ljus persikoorange, som också är färgen på vårt recensionsexemplar. Den blanka ramen har förlängts lite längre över kanterna på fram- och baksidan, vilket ger ett något mer enhetligt och högkvalitativt intryck när det gäller utseendet.

Dessutom skyddas fronten av Gorilla Glass 5, och enhetens stabilitet lämnar knappast något att önska. Smartphonen har en IP67-certifiering, vilket innebär att enheten är väl skyddad mot damm och vatteninträngning.

Samsung Galaxy A53 5G
Samsung Galaxy A53 5G
Samsung Galaxy A53 5G
Samsung Galaxy A53 5G
Samsung Galaxy A53 5G

Storleksjämförelse

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g160.53 mm 75.73 mm 6.81 mm 158 g154 mm 68 mm 8.3 mm 169 g

Anslutningsmöjligheter - Inget 3,5 mm-ljuduttag längre

Jämfört med föregångaren har inget förändrats när det gäller smartphone-lagringsvarianter och priser

  • Samsung Galaxy A53 5G - 128 GB lagringsutrymme / 6 GB RAM: 449 euro (~478 dollar)
  • Samsung Galaxy A53 5G - 256 GB lagringsutrymme / 8 GB RAM: 509 euro (~542 dollar)

Användare av traditionella trådbundna hörlurar kommer förmodligen att klaga på att ljuduttaget på 3,5 mm tas bort: Du kan bara använda USB-C-porten på Galaxy A53 som hörlursanslutning, vid behov med en adapter. Med Bluetooth 5.1 får du nu en något mer uppdaterad version av den trådlösa kommunikationsstandarden, och NFC är återigen ombord

Vänster: Inga portar
Vänster: Inga portar
Just det: Volymknapp, standby-knapp
Just det: Volymknapp, standby-knapp
Botten: Högtalare, USB-C-port, mikrofon, SIM-kortplats
Botten: Högtalare, USB-C-port, mikrofon, SIM-kortplats
Topp: Mikrofon
Topp: Mikrofon

läsare för microSD-kort

Vi mäter kortläsarens dataflöde med vårt referens-microSD-kort Angelbird V60: Samsung Galaxy A53 kan bara få poäng när det gäller skrivhastigheter här. Överföringshastigheterna fluktuerar avsevärt vid läsning av data, och endast låga hastigheter uppnås i vårt kopieringstest.

Det är lite irriterande att du bara kan använda antingen två SIM-kort samtidigt eller ett microSD-kort och ett SIM-kort, precis som med föregångaren.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
52.4 MB/s ∼100% +381%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
33.73 MB/s ∼64% +209%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
14.81 MB/s ∼28% +36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
10.9 MB/s ∼21%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write: Ø46.2 (35.3-62.3)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write; Angelbird V60: Ø25.9 (16.8-37.8)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write; Angelbird AV Pro V60: Ø36.4 (26-46.9)
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø37.1 (31.1-48.6)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read: Ø83.9 (56.1-108.6)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read; Angelbird V60: Ø71.8 (50.1-75.6)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read; Angelbird AV Pro V60: Ø73.3 (16.9-80.9)
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø85.7 (39.6-101)

Programvara - Galaxy telefon med långsiktiga uppdateringar

Android 12 är nu förinstallerad från början, nämligen Samsungs One UI 4.1, som är baserad på den. Samsungs mjukvarugränssnitt är faktiskt en ganska omfattande anpassning jämfört med vanilj Android, men användare av andra telefoner kommer ändå att kunna anpassa sig väl efter en kortare förtrogenhetsperiod. Det beror också på att du har många alternativ för att anpassa gränssnittet och driften.

Vi fick en uppdatering till de senaste säkerhetsläpparna från maj 2022 under vår granskning, vilka är helt uppdaterade i skrivande stund.

Lovvärt: Även om Samsung länge var ovilliga att göra några konkreta uttalanden om hur länge telefonerna skulle få uppdateringar under, har det kommit goda nyheter sedan den Galaxy S22:s Unpacked-event. Utvalda telefoner, inklusive Galaxy A53 5G, kommer att få fyra större uppdateringar och fem års mjukvarustöd. Nu är det Samsung den som har satt en standard för andra leverantörer.

Samsung Galaxy A53 programvara
Samsung Galaxy A53 programvara
Samsung Galaxy A53 programvara

Kommunikation och GNSS - Måttligt snabb Wi-Fi

Galaxy A53 finns endast i en 5G-version. Antalet 5G- och 4G-frekvenser är stabilt, men särskilt inom LTE-området kan det finnas för få frekvenser tillgängliga för att använda det lokala nätverket när du reser utomlands. Med andra ord är Galaxy -telefonen inte riktigt en världstelefon

Vi kontrollerade upprepade gånger telefonens mottagning i slumpmässiga prover under vår testperiod. Vi observerade att Samsung Galaxy A53 5G presterade lite sämre än vissa avancerade telefoner: Även om 4G-nätverksmottagningen oftast var tillräcklig var den alltid lite svagare än hos andra telefoner, både inomhus och utomhus

När det gäller Wi-Fi har tillverkaren utrustat smarttelefonen med Wi-Fi 5 som den snabbaste standarden. Med denXiaomi 11 Lite 5G NEoch Motorola Moto G200 5G kan du definitivt hitta smartphones i den här prisklassen som redan har stöd för Wi-Fi 6, vilket gör att de kan uppnå mycket högre hastigheter än vårt granskningsexemplar. De andra Wi-Fi 5-telefonerna i jämförelsefältet ger också snabbare Wi-Fi än Galaxy A53.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (72.5 - 1736, n=49, last 2 years)
636 MBit/s ∼100% +84%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (78.3 - 1710, n=49, last 2 years)
657 MBit/s ∼100% +144%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
845 (779min - 895max) MBit/s ∼98%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
504 (479min - 524max) MBit/s ∼58%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1395, n=208, last 2 years)
487 MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
461 (433min - 470max) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
766 (339min - 805max) MBit/s ∼92%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
554 (513min - 573max) MBit/s ∼66%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1348, n=208, last 2 years)
474 MBit/s ∼57%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
425 (413min - 432max) MBit/s ∼51%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (328-351)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø269 (255-281)
GPS-test utomhus
GPS-test utomhus
Tillgängliga satellitnätverk
Tillgängliga satellitnätverk

Utomhus behövs en kort stund, men sedan bestäms vår position med en noggrannhet på drygt fyra meter. Många satellitnätverk används för positionsbestämning, bland annat GPS, GLONASS och Galileo.

För att kunna ge en realistisk bedömning av telefonens lokaliseringsnoggrannhet ger vi oss ut på en cykeltur med Galaxy A53 och Garmin Venu 2 som jämförelsenhet. Vårt recensionsexemplar är faktiskt lite mer exakt än Garmins smartklocka på vissa ställen, så du kan tryggt använda telefonen för navigationsändamål.

Samsung Galaxy A53 positionering - Översikt
Samsung Galaxy A53 positionering - Översikt
Samsung Galaxy A53 positionering - Vändpunkt
Samsung Galaxy A53 positionering - Vändpunkt
Samsung Galaxy A53 positionering - Bridge
Samsung Galaxy A53 positionering - Bridge
Garmin Venu 2 positionering - Översikt
Garmin Venu 2 positionering - Översikt
Positionering av Garmin Venu 2 - Vändpunkt
Positionering av Garmin Venu 2 - Vändpunkt
Garmin Venu 2 positionering - Bridge
Garmin Venu 2 positionering - Bridge

Telefon- och samtalskvalitet - Högre, tack!

Samsungs telefonapp skiljer sig lite från Googles version som finns på många andra telefoner. Ändå är den likartad när det gäller den grundläggande layouten och funktionerna: En knappsats för uppringning, en lista över senaste samtal och en översikt över kontakter.

Samtalskvaliteten är acceptabel, och den interna hörluren kan bli ganska högljudd, men det gör att en stor del av samtalet blir hörbart för omgivningen. Dessutom förvrängs ljudet vid höga volymer och det finns ett märkbart drönande. Vår röst når inte personen i andra änden särskilt tydligt, särskilt när vi talar tystare. Du kan också kommunicera bra via högtalaren och den handsfree-mikrofonen. Kvaliteten är inte heller här perfekt, och särskilt tysta röster försvinner snabbt.

Kameror - Samma som tidigare

Prov på kameran på framsidan
Prov på kameran på framsidan

Jämfört med Samsung Galaxy A52sfinns det inga skillnader när det gäller kamerauppsättningen på pappret: Fyra kameralinser är fortfarande inbyggda på baksidan, varav tre faktiskt kan ta bilder.

Huvudkameran är optiskt stabiliserad och använder vanligtvis sin upplösning på 64 pixlar för att kombinera var fjärde pixel till en ljuskänslig, stor pixel, vilket resulterar i 16-megapixelfoton.

Enligt vår mening är bildkvaliteten oförändrad jämfört med föregångaren: Kameran är bra på HDR-bilder, men detaljerna blir snabbt urtvättade och färgerna är i vissa fall mycket livliga. När man tittar på himlen i omgivningsbilden är det märkbart att områden inte är lika pixliga i detaljer som i billigare telefoner. Smartphonen är ganska bra på att ta bilder i svagt ljus; endast i mycket mörka områden skulle man kunna önska sig lite mer ljusstyrka.

Ultravidvinkelkameran fortsätter att förvränga ganska mycket i hörnen, och du bör undvika att förstora bilderna för mycket, men den är ändå lämplig för ögonblicksbilder. Tyvärr kan du fortfarande inte zooma mellan huvudkameran och ultravidvinkelobjektivet, eftersom du bara kan växla mellan dem.

Videoalternativen förblir också begränsade till högst 30 bilder per sekund i 4K och upp till 60 bilder per sekund i Full HD. När det gäller videofilmning är den smidiga autofokusen och den snabba ljusjusteringen fortfarande höjdpunkter som är värda att nämna.

Den främre kameran använder också pixel-binning för att öka ljuskänsligheten, så den tar bara bilder på 32 megapixel i ett speciellt läge. I de flesta fall tas bilder med 8 megapixel. Kvaliteten är tillräcklig för sociala medier eller mobilanvändning, men du kan inte förstora bilderna alltför mycket, eftersom detaljer bara visas suddigt.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera - FlowersMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera

I labbet under goda ljusförhållanden visar telefonens kamera endast en liten förlust av skärpa mot kanterna. Text visas dock inte med absolut skarpa kanter, medan färgövergångarna är ganska mjuka och knappast har några artefakter å andra sidan.

Kameran gör fortfarande ett hyggligt jobb vid en belysning på endast 1 lux. Bildinnehållet är fortfarande igenkännbart och text är fortfarande lätt att läsa så länge det finns tillräckligt med kontrast mot bakgrundsfärgen.

ColorChecker
23.2 ∆E
12.9 ∆E
16.2 ∆E
25.6 ∆E
15 ∆E
8 ∆E
16.7 ∆E
13.1 ∆E
13.3 ∆E
15.9 ∆E
13.2 ∆E
14.5 ∆E
10.5 ∆E
15.4 ∆E
17 ∆E
10.5 ∆E
11.6 ∆E
14.9 ∆E
4.9 ∆E
6.5 ∆E
12.2 ∆E
16.7 ∆E
17.4 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A53: 13.69 ∆E min: 3.74 - max: 25.57 ∆E
ColorChecker
25.1 ∆E
37.8 ∆E
31.1 ∆E
29 ∆E
34.2 ∆E
46.8 ∆E
35 ∆E
26.7 ∆E
26.3 ∆E
24.3 ∆E
42.5 ∆E
44.1 ∆E
22.9 ∆E
34.9 ∆E
20.8 ∆E
44.4 ∆E
30.7 ∆E
36.5 ∆E
42.4 ∆E
44.1 ∆E
40.6 ∆E
31.9 ∆E
22.7 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A53: 32.85 ∆E min: 13.55 - max: 46.81 ∆E

Tillbehör och garanti - Laddare tillhör det förflutna

Användare som köper Samsung Galaxy A53 5G får en mycket liten låda utan medföljande laddare. Detta är en trend eftersom många konsumenter redan har en USB-laddare hemma i alla fall, och dessutom sparar de transport- och tillverkningskostnader samtidigt som de skyddar miljön. Därför finns endast en USB-kabel och ett SIM-verktyg i paketet

Samsung tar nästan 35 dollar för en lämplig laddare, vilket är förvånande med tanke på den relativt låga laddningskapaciteten på 25 watt. Våra laddare från tredje part fungerar dock också sömlöst med telefonen

Samsung erbjuder en 24-månaders garanti för sina smartphones. Även därefter kan du få tydlig information för många reparationer i förväg tack vare deras fasta priser.

Inmatningsenheter och hantering - 120 Hz för smidig navigering

Tack vare 120 Hz-skärmen känns enheten mycket smidig att använda. Pekskärmen gör också att fingrarna glider bra. Du får dock leva med tillfälliga stuttrar i systemprogramvaran, särskilt när mer komplexa processer körs i bakgrunden.

Fingeravtryckssensorn är placerad under skärmen. Den känner igen det placerade fingret ganska tillförlitligt, men det tar en stund innan skärmen faktiskt låses upp. Ansiktsigenkänning finns också tillgänglig för upplåsningsprocessen, men den är inte så säker på grund av avsaknaden av en infraröd sensor.

Tangentbord i stående läge
Tangentbord i stående läge
Tangentbord i liggande läge
Tangentbord i liggande läge

Skärm - Ljusare display på Galaxy A53

Subpixelgaller
Subpixelgaller

AMOLED-skärmen har länge varit en höjdpunkt i Samsungs högre enheter, och A53 har också en självlysande skärm med en uppdateringsfrekvens på 120 Hz. Full HD-upplösningen är absolut standard för klassen, och den är oftast helt tillräcklig för att visa en skarp bild.

Skärmen kan bli ganska ljusstark med upp till 761 cd/m² när ljushetssensorn är fullt upplyst, men den genomsnittliga ljusstyrkan är ändå något lägre än den förSamsung Galaxy A52s föregångarens skärm. Skärmen kan helt avaktivera enskilda pixlar, vilket teoretiskt sett resulterar i en färg som är helt svart; detta leder i sin tur till livfulla färger och djupa svärtor.

Vi upptäcker PWM vid 250 Hz, och vi kunde inte hitta något DC-dimningsläge som är skonsamt för ögonen i inställningarna.

707
cd/m²
717
cd/m²
766
cd/m²
705
cd/m²
718
cd/m²
747
cd/m²
720
cd/m²
725
cd/m²
761
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 2
Max: 766 cd/m² (Nits) Medel: 729.6 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 718 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.62 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.6
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.156
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A52s 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi 11 Lite 5G NE
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.80
Sony Xperia 10 III
OLED, 2520x1080, 6.00
Screen
-11%
28%
-51%
13%
Brightness middle
718
736
3%
797
11%
512
-29%
536
-25%
Brightness
730
751
3%
800
10%
488
-33%
540
-26%
Brightness Distribution
92
96
4%
97
5%
87
-5%
97
5%
Black Level *
0.36
Colorchecker dE 2000 *
1.62
2.18
-35%
0.9
44%
3.42
-111%
1.1
32%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.21
5.69
-35%
2
52%
5.9
-40%
1.9
55%
Greyscale dE 2000 *
2
2.1
-5%
1.1
45%
3.7
-85%
1.3
35%
Gamma
2.156 102%
2.27 97%
2.26 97%
7154 0%
2.27 97%
CCT
6545 99%
6563 99%
6397 102%
1.944 334362%
6494 100%
Contrast
1422

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 250 Hz

The display backlight flickers at 250 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 250 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 21792 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

PWM-frekvens
PWM-frekvens
0 % ljusstyrka
0 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
75 % ljusstyrka
75 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka

Mätningsserier med fast zoomnivå och olika inställningar för ljusstyrka

Färgprecisionen är mycket bra, särskilt när du väljer förinställningen "Natural" för färgåtergivning. I det här fallet är det bara röda toner som är något överdrivna, men även här bör färgavvikelsen knappast vara märkbar för blotta ögat.

Vi upptäckte en mycket subtil förskjutning mot grönt när vi tittade på gråskalan, men återgivningen är överlag mycket korrekt även här.

CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN-färgnoggrannhet
CalMAN gråskalor
CalMAN gråskalor
CalMAN sRGB-färgrymd
CalMAN sRGB-färgrymd
CalMAN AdobeRGB-färgutrymme
CalMAN AdobeRGB-färgutrymme
CalMAN DCI P3-färgrymd
CalMAN DCI P3-färgrymd
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3 ms rise
↘ 3 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7 ms rise
↘ 5 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.692 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.8 ms).

Tack vare AMOLED-skärmen är skärminnehållet mycket lätt att känna igen från alla vinklar, och det blir knappt förvrängt.

Smartphonen kan användas utomhus utan problem; den höga skärmens ljusstyrka är till hjälp här. I direkt solljus bör du dock helst förflytta dig till en plats i skuggan på grund av reflektionerna på skärmen.

Vyvlar
Vyvlar
Användning utomhus
Användning utomhus

Prestanda - Exynos igen

Samsungs egenutveckladeExynos 1280 SoC driver Galaxy A53. Den använder 2 snabba och 6 energisparande kärnor, men prestandan är inte helt övertygande i jämförelse med smartphones till liknande pris: Den ligger i den nedre delen av jämförelsefältet i nästan alla prestandabänkningar, och den uppnår bara en mycket låg poäng i AImark-testet för AI-bearbetning

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points ∼100% +45%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
787 Points ∼73% +6%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
771 Points ∼72% +4%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼69%
Average Samsung Exynos 1280
  (737 - 740, n=2)
739 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=254, last 2 years)
672 Points ∼62% -9%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
590 Points ∼55% -20%
64 Bit Multi-Core Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points ∼100% +75%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2962 Points ∼90% +58%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2808 Points ∼85% +50%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=254, last 2 years)
2198 Points ∼67% +17%
Average Samsung Exynos 1280
  (1878 - 1905, n=2)
1892 Points ∼58% +1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼57%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1716 Points ∼52% -9%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points ∼100% +94%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1041980, n=111, last 2 years)
555932 Points ∼70% +36%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
509185 Points ∼64% +24%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
438254 Points ∼55% +7%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼52%
Average Samsung Exynos 1280
  (398969 - 409976, n=2)
404473 Points ∼51% -1%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
344070 Points ∼43% -16%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points ∼100% +62%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12625 Points ∼68% +10%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼62%
Average Samsung Exynos 1280
  (11077 - 11470, n=2)
11274 Points ∼61% -2%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10755 Points ∼58% -6%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=147, last 2 years)
10202 Points ∼55% -11%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8273 Points ∼45% -28%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (226 - 1169, n=51, last 2 years)
743 Points ∼100% +28%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
678 Points ∼91% +17%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼78%
Average Samsung Exynos 1280
 
579 Points ∼78% 0%
BaseMark OS II
Overall
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points ∼100% +58%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4809 Points ∼84% +33%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4349 Points ∼76% +20%
Average of class Smartphone
  (895 - 8124, n=169, last 2 years)
4255 Points ∼75% +17%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼63%
Average Samsung Exynos 1280
  (3477 - 3626, n=2)
3552 Points ∼62% -2%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3092 Points ∼54% -15%
System
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10455 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9089 Points ∼87% +27%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points ∼82% +19%
Average of class Smartphone
  (1542 - 19657, n=169, last 2 years)
7549 Points ∼72% +5%
Average Samsung Exynos 1280
  (7157 - 7184, n=2)
7171 Points ∼69% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼68%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6586 Points ∼63% -8%
Memory
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points ∼100% +47%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4957 Points ∼88% +29%
Average of class Smartphone
  (1012 - 9044, n=169, last 2 years)
4874 Points ∼86% +26%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4269 Points ∼76% +11%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼68%
Average Samsung Exynos 1280
  (3829 - 3855, n=2)
3842 Points ∼68% 0%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3176 Points ∼56% -18%
Graphics
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points ∼100% +168%
Average of class Smartphone
  (478 - 25642, n=169, last 2 years)
7397 Points ∼53% +43%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6783 Points ∼49% +31%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6729 Points ∼49% +30%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼37%
Average Samsung Exynos 1280
  (5104 - 5178, n=2)
5141 Points ∼37% -1%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3334 Points ∼24% -36%
Web
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points ∼100% +38%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1534 Points ∼92% +27%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=169, last 2 years)
1387 Points ∼83% +15%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1359 Points ∼82% +12%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1311 Points ∼79% +8%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼73%
Average Samsung Exynos 1280
  (1041 - 1210, n=2)
1126 Points ∼68% -7%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points ∼100% +5986%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
139024 Points ∼48% +2849%
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=131, last 2 years)
59805 Points ∼21% +1169%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
40708 Points ∼14% +764%
Average Samsung Exynos 1280
  (4714 - 4926, n=2)
4820 Points ∼2% +2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼2%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
Points ∼0% -100%

Mali G68 MP4 fungerar som GPU, vilket också är ganska ointressant för en smartphone i den här prisklassen

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1453 Points ∼100% +134%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
688 Points ∼47% +11%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 Points ∼47% +11%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼43%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
247 Points ∼17% -60%
Wild Life Extreme
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points ∼100% +146%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
695 Points ∼44% +9%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
690 Points ∼44% +8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼41%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
252 Points ∼16% -60%
Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5711 Points ∼100% +151%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2500 Points ∼44% +10%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2485 Points ∼44% +9%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼40%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
826 Points ∼14% -64%
Wild Life Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5765 Points ∼100% +151%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2505 Points ∼43% +9%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2490 Points ∼43% +9%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼40%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
826 Points ∼14% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2775 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼97%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2557 Points ∼92% -5%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2539 Points ∼91% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5338 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5263 Points ∼99% +35%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points ∼73%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1878 Points ∼35% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4299 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4250 Points ∼99% +20%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points ∼82%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2023 Points ∼47% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4864 Points ∼100% +57%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4664 Points ∼96% +51%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4166 Points ∼86% +35%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3344 Points ∼69% +8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10875 Points ∼100% +173%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5651 Points ∼52% +42%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5591 Points ∼51% +40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼37%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2120 Points ∼19% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8234 Points ∼100% +120%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5355 Points ∼65% +43%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5236 Points ∼64% +40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼45%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2308 Points ∼28% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4529 Points ∼100% +100%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4442 Points ∼98% +96%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3254 Points ∼72% +44%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points ∼50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7241 Points ∼100% +40%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7238 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points ∼71%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3204 Points ∼44% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6389 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
6352 Points ∼99% +58%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points ∼63%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3215 Points ∼50% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5036 Points ∼100% +39%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4967 Points ∼99% +37%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points ∼72%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2178 Points ∼43% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5213 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5140 Points ∼99% +30%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points ∼76%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1992 Points ∼38% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4501 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4444 Points ∼99% +57%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3236 Points ∼72% +15%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points ∼63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
6559 Points ∼100% +41%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6458 Points ∼98% +39%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼71%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3122 Points ∼48% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7608 Points ∼100% +38%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7496 Points ∼99% +36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼72%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3315 Points ∼44% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4563 Points ∼100% +52%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4224 Points ∼93% +41%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼66%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2593 Points ∼57% -13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +49%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
108 fps ∼89% +33%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
89 fps ∼74% +10%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼67%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
54 fps ∼45% -33%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
161 fps ∼100% +75%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
133 fps ∼83% +45%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
132 fps ∼82% +43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼57%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
72 fps ∼45% -22%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼100% +45%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
69 fps ∼85% +23%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps ∼85% +23%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼69%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼37% -46%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼100% +51%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps ∼86% +30%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
77 fps ∼84% +26%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼66%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
36 fps ∼39% -41%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼100% +54%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps ∼94% +46%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
49 fps ∼91% +40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼65%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼39% -40%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100% +63%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps ∼92% +50%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼90% +47%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼61%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼42% -32%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼100% +75%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps ∼83% +45%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
28 fps ∼80% +40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼57%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼34% -40%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼100% +83%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
33 fps ∼79% +43%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼79% +43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼55%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼36% -35%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +120%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼61% +33%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼58% +27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼45%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8 fps ∼24% -47%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps ∼100% +90%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼74% +40%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼68% +30%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼53%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.8 fps ∼31% -42%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼100% +83%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼79% +43%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼71% +30%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼55%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼31% -43%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps ∼100% +50%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼100% +50%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
34 fps ∼87% +31%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼67%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼41% -38%

Användarna kan inte heller se fram emot en helt smidig upplevelse när de surfar på webben. Långa laddningstider, särskilt för bilder, hör till vardagen. Även om Galaxy A53 5G kommer att räcka till för daglig användning finns det telefoner i den här prisklassen med betydligt snabbare surfhastigheter

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
86.2 Points ∼100% +36%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points ∼88% +20%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
71.8 Points ∼83% +13%
Average Samsung Exynos 1280 (63.5 - 66, n=2)
64.8 Points ∼75% +2%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼74%
Average of class Smartphone (12.4 - 182.6, n=169, last 2 years)
62.4 Points ∼72% -2%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)
45.36 Points ∼53% -29%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min ∼100% +56%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
61.5 runs/min ∼77% +20%
Average of class Smartphone (9 - 244, n=155, last 2 years)
61.1 runs/min ∼77% +19%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93)
53.2 runs/min ∼67% +4%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼64%
Average Samsung Exynos 1280 (48 - 51.2, n=2)
49.6 runs/min ∼62% -3%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)
41.2 runs/min ∼52% -20%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points ∼100% +113%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
113 Points ∼77% +64%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
107 Points ∼73% +55%
Average of class Smartphone (20 - 265, n=178, last 2 years)
92.3 Points ∼63% +34%
Average Samsung Exynos 1280 (69 - 82, n=2)
75.5 Points ∼51% +9%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)
74 Points ∼50% +7%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼47%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
31915 Points ∼100% +32%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points ∼90% +19%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
25119 Points ∼79% +4%
Average Samsung Exynos 1280 (24159 - 24521, n=2)
24340 Points ∼76% +1%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼76%
Average of class Smartphone (3526 - 65969, n=183, last 2 years)
23378 Points ∼73% -3%
Sony Xperia 10 III
16866 Points ∼53% -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 15230, n=183, last 2 years)
3165 ms * ∼100% -65%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)
2506 ms * ∼79% -31%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼61%
Average Samsung Exynos 1280 (1857 - 1920, n=2)
1888 ms * ∼60% +2%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
1802 ms * ∼57% +6%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * ∼43% +29%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
1323 ms * ∼42% +31%

* ... smaller is better

Galaxy A53:s UFS-lagring kan knappt hålla jämna steg med jämförbara enheter när det gäller hastighet. Lagringslösningen visar sig vara ganska trög när det gäller att läsa data i synnerhet, så du måste hantera längre laddningstider och tillfälliga fördröjningar

Samsung Galaxy A53Samsung Galaxy A52s 5GXiaomi 11 Lite 5G NEMotorola Moto G200 5GSony Xperia 10 IIIAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
13%
25%
85%
6%
-16%
7%
Sequential Read 256KB
510.1
951
86%
944
85%
1898
272%
840
65%
771 ?(427 - 1011, n=99)
51%
932 ?(45.6 - 2037, n=247, last 2 years)
83%
Sequential Write 256KB
486.7
486.5
0%
679
40%
712
46%
400.8
-18%
284 ?(13.6 - 719, n=99)
-42%
473 ?(11.9 - 1485, n=247, last 2 years)
-3%
Random Read 4KB
229.9
168.2
-27%
208.7
-9%
155.9
-32%
172.3
-25%
149.9 ?(92.6 - 239, n=99)
-35%
166.9 ?(13.5 - 345, n=247, last 2 years)
-27%
Random Write 4KB
210.8
192.5
-9%
178.8
-15%
322.5
53%
210.7
0%
127.9 ?(18.2 - 290, n=99)
-39%
160 ?(56.5 - 458, n=248, last 2 years)
-24%

Spel - Till och med 100 fps är möjligt ibland

Galaxy A53 kan definitivt utnyttja sina styrkor, nämligen den snabba skärmen, när man spelar enklare spel som Armajet: Över 100 fps är möjligt här under en kort tid, men cirka 90 bilder per sekund är den stabila hastigheten, vilket fortfarande är helt tillräckligt för smidigt spelande. Vi använder programvaran frånGameBench för att mäta bildfrekvensen.

Så snart spelen blir lite mer krävande, som i Battle Royale-spelet PUBG Mobile, sjunker dock de potentiella bildfrekvenserna drastiskt, och till och med 30 fps kan endast uppnås någorlunda tillförlitligt vid mycket låga detaljer. Trots detta fungerar kontrollerna med hjälp av positionssensorn och pekskärmen alltid tillförlitligt.

Luren är tillräcklig för användare som bara vill spela enkla spel. Spelare med högre ambitioner får däremot leta på annat håll.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø94.9 (78-117)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.0.0: Ø29.4 (24-31)
; PUBG Mobile; HD; 2.0.0: Ø27 (16-32)

Utsläpp - Bra stereohögtalare från Samsung

Temperatur

Smartphonen kan säkert hetta upp rejält under belastning: Vi mäter upp till 44,2 °C (~112 °F) på både framsidan och baksidan. Detta är märkbart, men inte problematiskt. Men du kan få problem om du använder din smartphone ofta i mycket varma miljöer.

Våra långsiktiga benchmarks med 3DMark visar inga eller endast mycket små prestandaförluster efter långvarig belastning.

Hög belastning
 42.7 °C36.5 °C33.1 °C 
 44.2 °C36.3 °C33.6 °C 
 44 °C36.5 °C33.7 °C 
Max: 44.2 °C
Medel: 37.8 °C
33.6 °C36.7 °C38.9 °C
33.1 °C37.2 °C42.4 °C
32.1 °C38 °C44.2 °C
Max: 44.2 °C
Medel: 37.4 °C
Strömförsörjning (max.)  40.3 °C | Rumstemperatur 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (13.7min) % ∼100%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (822min) % ∼100% 0%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 (14.8min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (14.8min) % ∼99% -1%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 (27.4min) % ∼81% -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (4.14min) % ∼100% +2%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (4.14min) % ∼100% +2%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.2 (250min) % ∼100% +1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 (3.75min) % ∼98%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 (7.1min) % ∼79% -19%
051015202530Tooltip
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.14 (4.14-4.15)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.15 (4.14-4.17)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.8-15)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø14.9 (14.8-15)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)

Högtalare

Samsung-telefonen har bra stereohögtalare som inte krackelerar eller förvrängs ens vid höga volymer. Trots detta kan de bli ganska högljudda totalt sett, vilket innebär att du fortfarande kan fylla lite större rum med ljud.

Att ansluta hörlurar eller högtalare fungerar via USB-C-porten eller Bluetooth 5.1. Det sistnämnda är förbryllande, eftersom SoC:n faktiskt har stöd för Bluetooth 5.2 också. Det lilla antalet tillgängliga ljudcodecs för trådlös ljudöverföring är också en begränsning: SBC, AAC, aptX, LDAC och Samsungs egen Scalable Codec finns ombord, men ingen aptX HD eller Adaptive.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs205338.62544.538.43133.728.84033.434.55035.837.66330.128.68021.323.51002121.512516.327.716014.738.220012.94525014.351.23151353.140010.857.150012.362.763013.566.580019.571.610001578.5125014.177.9160014.976200011.976.6250012.876315015.472.6400016.573.2500016.767.5630017.272.380001865.11000017.963.81250017.658.51600018.351.8SPL2886.1N0.962.1median 15median 65.1Delta2.111.341.739.231.828.726.531.123.626.438.541.63031.727.627.824.52814.827.218.337.715.939.616.644.815.352.514.257.215.16114.164.412.571.314.773.915.176.514.775.914.375.914.777.514.578.514.382.114.173.714.373.714.472.714.380.114.37813.157.126.788.70.873.5median 14.5median 72.70.712.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A53Sony Xperia 10 III
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A53 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 7% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Sony Xperia 10 III audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6% lower than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteritid - Mer kraftfullt batteri ombord

Energiförbrukning

Telefonen kräver inte överdrivet mycket energi, men Sony har ett mycket bättre grepp om energihanteringen bland de jämförbara enheterna. Det bör också beaktas att Galaxy A53 erbjuder mindre processorkraft, så förhållandet mellan prestanda och energiförbrukning är ganska mediokert

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.9 / 1.3 / 1.6 Watt
Hög belastning midlight 5.7 / 7.3 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 III
4500 mAh
Average Samsung Exynos 1280
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-1%
-3%
6%
46%
1%
-5%
Idle Minimum *
0.9
1.2
-33%
0.78
13%
0.6
33%
0.44
51%
0.89 ?(0.88 - 0.9, n=2)
1%
0.907 ?(0.12 - 2.5, n=192, last 2 years)
-1%
Idle Average *
1.3
1.4
-8%
1.97
-52%
0.9
31%
0.65
50%
1.385 ?(1.3 - 1.47, n=2)
-7%
1.666 ?(0.65 - 3.6, n=192, last 2 years)
-28%
Idle Maximum *
1.6
1.7
-6%
1.99
-24%
1.5
6%
0.69
57%
1.56 ?(1.52 - 1.6, n=2)
2%
1.891 ?(0.69 - 3.7, n=192, last 2 years)
-18%
Load Average *
5.7
3.6
37%
3.23
43%
7
-23%
2.99
48%
5.54 ?(5.38 - 5.7, n=2)
3%
4.48 ?(2.1 - 7.74, n=192, last 2 years)
21%
Load Maximum *
7.3
6.9
5%
7.08
3%
8.4
-15%
5.42
26%
6.96 ?(6.62 - 7.3, n=2)
5%
7.33 ?(3.56 - 11.9, n=192, last 2 years)
-0%

* ... smaller is better

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
: Ø7.03 (4.38-10.4)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)
; Idle 1min: Ø1.129 (0.898-1.623)

Batteriets livslängd

Galaxy A53:s 5 000 mAh-batteri gör att batteritiderna blir mycket längre jämfört med föregångaren med ett svagare batteri: Vi registrerar 14:46 timmar i Wi-Fi-testet. Detta är inget rekord, men det räcker ändå för 1-2 arbetsdagar, beroende på telefonens belastning.

Samsung-telefonen gör också en fin figur överlag; du får ta itu med betydligt sämre uthållighet med några av jämförelsetelefonerna.

Laddningstekniken på endast 25 watt är lite långsam nuförtiden. Andra telefoner i den här prisklassen laddar på en timme, medan det tar minst 1:30 timmar med Samsung Galaxy A53 5G.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
40tim 31min
WiFi Websurfing
14tim 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19tim 06min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
4tim 06min
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 III
4500 mAh
Battery Runtime
-5%
-13%
9%
26%
Reader / Idle
2431
1897
-22%
1648
-32%
2695
11%
2272
-7%
H.264
1146
1109
-3%
1215
6%
1501
31%
1411
23%
WiFi v1.3
886
721
-19%
705
-20%
905
2%
809
-9%
Load
246
309
26%
233
-5%
229
-7%
479
95%

För

+ ljus skärm med exakta färger
+ bra stereohögtalare
+ stryps ej vid belastning
+ hyfsad kamerauppsättning
+ noggrann positionering
+ löfte om uppdateringar under lång tid
+ IP-certifiering

Emot

- långsamt Wi-Fi
- knappt någon prestanda till övers
- långsam lagring
- medelmåttig mottagningsstyrka

Omdöme - Allt har inte blivit bättre

I granskning: Samsung Galaxy A53 5G. Testapparat tillhandahållen av:
I granskning: Samsung Galaxy A53 5G. Testapparat tillhandahållen av:
cyberport.de

Samsung har återigen byggt en bra mellanklass-telefon som säkert kommer att hitta sin publik. Men återigen är det också så att tillverkaren inte gör sig själv någon tjänst med sina egna SoC:er: Prestandan hosExynos 1280 är definitivt för låg för den här prisklassen, vilket också återspeglas i det kraftiga prisfallet kort efter lanseringen. Dessutom har vi den långsamma lagringen och Wi-Fi-modulen, som inte direkt är snabb.

Den ljusstarka och mycket responsiva AMOLED-skärmen med 120 Hz är definitivt en av Samsung Galaxy A53 5G:s höjdpunkter. Kameran är bra på att belysa mörka miljöer och batteritiderna är bra, men med tanke på den starka konkurrensen borde Samsung också överväga en snabbare laddningsteknik för billigare telefoner.

Samsung positionerar sin Galaxy A53 5G väl med dess stora AMOLED-skärm, men chippets låga prestanda är besvärande.

Användare som inte bryr sig så mycket om systemprestanda och som i första hand vill ha en bra skärm kommer att få en hyfsad mellanklass-telefon med Samsung Galaxy A53 5G, särskilt till de redan betydligt sänkta priserna.

Användare som vill ha de bästa funktionerna för så lite pengar som möjligt bör hellre ta en titt på den Xiaomi 11 Lite 5G NE. Motorola erbjuder också en bra telefon med ett intressant skrivbordsläge med Moto G200 5G.

Pris och tillgänglighet

I skrivande stund kan du hitta Samsung Galaxy A53 5G på Amazon med 128 GB lagringsutrymme och 6 GB RAM för 449,99 dollar. Den finns också iBest Buy's onlinebutik för samma pris.

Samsung Galaxy A53 - 05/31/2022 v7
Florian Schmitt

Design
86%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
94%
Anslutningar
46 / 70 → 66%
Vikt
89%
Batteri
91%
Skärm
90%
Spelprestanda
40 / 64 → 62%
Programprestanda
72 / 86 → 84%
Temperatur
89%
Ljudnivå
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Camera
66%
Medel
77%
83%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Samsung Galaxy A53 5G - Galaxy-telefon med ljus AMOLED-skärm
Florian Schmitt, 2022-06- 6 (Update: 2022-06- 7)