Xiaomi Redmi Note 12 Pro + 5G smartphone recension: 200-megapixelkamera i mellanklassen

Name: Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Brand: Xiaomi

Pixel överdimensionerad. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ erbjuder snabbladdning, massor av lagringsutrymme och framför allt en mycket högupplöst kamera. På så sätt syftar den till att bli kungen av mellanklassen. I vår recension tar vi en titt på om Xiaomi har lyckats och om den betydande tilläggsavgiften jämfört med Note 12 Pro är värt det.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 06/17/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android ARM Smartphone

Förra året lanserade Xiaomi Redmi Note 11 Pro+ 5G, en ännu snabbare och dyrare modell av sin populära Redmi Note -serie. Men funktionerna kompenserade inte riktigt för den höga tilläggsavgiften.

I år är det tänkt att allt ska vara annorlunda: Redmi Note 12 Pro+ 5G använder samma SoC som Note 12 Pro 5Gmen erbjuder också betydligt fler fördelar med supersnabb laddningsteknik, mer lagringsutrymme och en 200-megapixel huvudkamera med OIS.

En tilläggsavgift på 70 EUR (~75 USD) verkar ganska rimlig vid första anblicken. Naturligtvis undersöker vår recension om detta tillägg verkligen är motiverat, dvs. om enheten verkligen laddas så mycket snabbare, om bilderna verkligen ser bättre ut och om Redmi Note 12 Pro+ kan konkurrera med smartphones med liknande pris från andra tillverkare.

Test device courtesy of cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Redmi Note 12 Serie)

Processor

MediaTek Dimensity 1080 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A78 / A55

Grafikkort

ARM Mali-G68 MP4

Minne

8 GB

Skärm

6.67 tum 20:9, 2400 x 1080 pixlar 395 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Gorilla Glass 5, 240 Hz sampling rate, glansig: ja, HDR, 120 Hz

Hårddisk

256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB

, 200 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infraröd, Ljudanslutningar: 3.5mm, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, proximity, gyro, compass

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B32/B38/B40/B41/B66), 5G (n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n66/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 9 x 162.9 x 76

Batteri

5000 mAh Litiumpolymer, 120 Watt charging

Charging

fast charging / Quickcharge

Operativsystem

Android 12

Camera

Primary Camera: 200 MPix f/1.65, phase comparison-AF, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/30fps, Videos @720p/960fps (Camera 1); 8.0MP, f/2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/2.5, 1/3.06", 1.0µm, Videos @1080p/60fps

Övrigt

Högtalare: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 24 Månader Garanti, Dual-SIM, IP53-certified, fanless

Vikt

210.5 g

Pris

500 Kr

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating	Date	Model	Weight	Drive	Size	Resolution
85.1 %	06/2023	Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4	210.5 g	256 GB UFS 2.2 Flash	6.67"	2400x1080
85.4 %	04/2023	Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4	187 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.67"	2400x1080
86 %	05/2023	Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5	202 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.40"	2340x1080
81.7 %	11/2022	Nokia X30 SD 695 5G, Adreno 619	185 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.43"	2400x1080
85.8 %	09/2022	Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20	178 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.10"	2400x1080

Fodral - Tung telefon med Gorilla Glass 5

Visuellt kommer även experter att ha svårt att skilja mellanRedmi Note 12 Prooch Note 12 Pro Plus: samma färger finns tillgängliga och konfigurationen av kameralinserna är också exakt densamma.

Vår testenhet kommer i blått, så den har en skimrande matt baksida, medan svart och vitt har en glansig finish. Höljet är dock nästan en millimeter tjockare och Pro+ är betydligt tyngre. Med sina 210,5 gram väger den en hel del jämfört med andra smartphones.

Dessutom är ramen tillverkad av plast och framsidan skyddas av Gorilla Glass 5. Smartphonen är IP53-certifierad, dvs. damm- och vattentålig. DenGalaxy A54 från Samsung är IP67-certifierad, vilket innebär fullt skydd mot vätskor, så den ligger klart före.

Storleksjämförelse

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Nokia X30 Samsung Galaxy A54 5G Google Pixel 6a DIN A6 ❌

Utrustning - Gott om utrymme för data

256 GB UFS 2.2 flash för data är generös för prisklassen, men inte unik, som OnePlus Nord 2T eller Ingenting telefon (1)erbjöd lika mycket lagring förra året, i vissa fall snabbare. Å andra sidan faller de direkta jämförelseanordningarna bakom här. Du kan få 8 GB RAM-minne i de flesta smartphones för cirka 500 EUR (~ 500 USD).

Det finns ingen microSD-kortplats för minnesexpansion, men det finns 2 SIM-kortplatser. Smarttelefonen erbjuder dock inte eSIM-stöd.

Botten: SIM-kortplats, mikrofon, USB-C-port, högtalare

Upptill: infraröd port, mikrofon, högtalare, 3,5 mm ljud

Programvara - Annonser och förinstallerade appar

Xiaomi använder MiUI 14 som operativsystem, vilket fortfarande är baserat på Android 12. Systemuppdateringar bör vara tillgängliga upp till Android 14, säkerhetsuppdateringar fram till 2027. När det gäller det senare visar erfarenheten att de efter en viss punkt bara är tillgängliga var tredje månad. Vid tidpunkten för granskningen var säkerhetsuppdateringarna från maj 2023 och därmed fortfarande ganska uppdaterade.

Xiaomis gränssnitt har förändrats i vissa avseenden jämfört med vanilj Android. Inställningarna har omorganiserats och sorterats, och rullgardinsmenyn för snabbinställningar och aviseringar är separat, som i Apple. Apparna säkerhetskontrolleras innan de installeras och systemet dubbelkontrollerar när kritiska inställningar justeras.

Systemet visar även annonser i vissa fall, men detta kan inaktiveras om du vet hurxiaomi förinstallerar många av sina egna verktyg och appar, inklusive vissa reklamappar från tredje part.

Programvara för Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G

Kommunikation och GNSS - Massor av mobilfrekvenser

WiFi 6 är den snabbaste WiFi-standarden som stöds av enheten. Hastigheterna, i tandem med vår Asus ROG Rapture AXE11000 referensrouter, är relativt låga och fluktuerande. Med nästan 750 - 800 MBit/s i genomsnitt bör Redmi Note 12 Pro+ kunna maximera de flesta hemnätverk.

Många frekvenser stöds i både 4G- och 5G-nätverk, så du kan också resa med Redmi Note 12 Pro+. Enheten är dock inte en global smartphone eftersom enskilda band saknas. Signalkvaliteten var alltid bra i slumpmässiga tester under vår granskning, men signalstyrkan var inte riktigt på samma nivå som hos avancerade smartphones.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	897 (449^min - 907^max) MBit/s +19%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	843 (813^min - 856^max) MBit/s +12%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	825 (790^min - 837^max) MBit/s +9%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	756 (667^min - 799^max) MBit/s
Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=211, last 2 years)	651 MBit/s -14%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 (286^min - 340^max) MBit/s -56%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	977 (487^min - 997^max) MBit/s +23%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	946 (459^min - 973^max) MBit/s +19%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	797 (643^min - 928^max) MBit/s
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	750 (546^min - 831^max) MBit/s -6%
Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=212, last 2 years)	687 MBit/s -14%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	359 (346^min - 369^max) MBit/s -55%

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø756 (667-799)

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø797 (643-928)

Utomhus är lokaliseringen snabb och exakt med en noggrannhet på en meter. Smartphonen använder alla större satellitnätverk för positionering samt SBAS för att göra spårningen ännu mer exakt.

För att testa smartphonens kapacitet i verkligheten tog vi en cykeltur och tog med smartklockan Garmin Venu 2 för jämförelse. Redmi Note 12 Pro+ spårar den rutt som tagits mycket exakt och avviker bara något då och då. Så om du letar efter en enhet som är väl lämpad för vardagsnavigering kan du inte gå fel här.

Lokalisering av Garmin Venu 2 - översikt

Lokalisering av Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G - översikt

Lokalisering av Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G - loop

Lokalisering av Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G - bridge

Telefoni och röstkvalitet - problemfria samtal

Xiaomi använder Googles standardapp för telefonsamtal.

Ljudkvaliteten via det inbyggda öronsnäckan är bra. Om så önskas kan du öka volymen så att den andra parten är ganska hög, men den överdriver också. Sammantaget låter vår samtalspartner lite långt borta, men är alltid lätt att förstå. Mikrofonen fångar upp högt och lågt tal bra och överför det tydligt till den person som ringer.

Röster låter ännu tydligare och mer närvarande via högtalarna, men är inte riktigt lika höga. Även här fungerar mikrofonen bra och smarttelefonen kan filtrera bort omgivningsljud så länge det inte är för högt.

Kameror - Massor av megapixlar och OIS

Huvudfokus för Redmi Note 12 Pro+ 5G är huvudkameran: sensorn kommer från Samsung och har en gigantisk upplösning på 200 MP. Den fulla upplösningen kan användas, liksom ett högupplöst 50-megapixelläge. Vanligtvis kombineras dock 8 pixlar för att uppnå ett högre ljusutbyte och för att producera praktiska 12,5 megapixelbilder

Tack vare den optiska bildstabilisatorn kan du ta bilder utan oskärpa i svåra situationer. Våra testbilder visar bra skärpa; skillnaden mot avancerade smartphone-kameror märks först när man tittar på de mycket ljusa och mycket mörka områdena, där bättre optik behåller fler detaljer

Detta gäller även i svagt omgivande ljus, där Note 12 Pro+ 5G inte heller kan lysa upp mycket mörka områden

Videor kan spelas in i 4K och 30 fps via huvudkameran. Slowmotion-videor med en nedgång på upp till 32x är också möjliga, men bara i 720p. Ljusstyrkejusteringen släpar från tid till annan, men autofokus svarar vanligtvis mycket snabbt. Sammantaget är videorna av god kvalitet

Vidvinkelkameran tar anständiga bilder, men du bör inte förstora dem för mycket, eftersom detaljerna då blir grumliga. Makroobjektivet med 2 megapixlar tar mycket närbilder. Den mycket låga upplösningen gör dock att de i bästa fall kan användas för sociala medier eller direktvisning på telefonens skärm

En hybridzoom mellan vidvinkelkamera och huvudkamera är möjlig.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera - flower Main camera - surrounding environment Main camera - low light Wide angle

click to load images

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+

Apple iPhone 14

Honor Magic4 Pro

Canon EOS 600D

click to load images

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+

Apple iPhone 14

Honor Magic4 Pro

Canon EOS 600D

click to load images

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+

Apple iPhone 14

Honor Magic4 Pro

Canon EOS 600D

click to load images

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+

Apple iPhone 14

Honor Magic4 Pro

Canon EOS 600D

Vi tog en närmare titt på huvudkamerans bildprestanda i labbet: den är detaljrik och kontrastrik, men skärpan minskar lite mot kanterna. Vid en belysningsstyrka på 1 lux är diagrammet fortfarande tydligt synligt, men ganska kornigt i detaljerna.

ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G: 7.4 ∆E min: 1.85 - max: 11.61 ∆E

Tillbehör och garanti - Snabbladdare ingår

Förutom 120 watt-laddaren, en USB-kabel och ett SIM-verktyg innehåller paketet också ett silikonfodral för mobiltelefonen.

Xiaomi erbjuder en 2-års garanti på smarttelefonen i EU, som inkluderar täckning av batteriet och strömförsörjningen. Detta kan skilja sig åt i andra regioner, så köpare bör dubbelkontrollera innan de köper.

Inmatningsenheter och drift - Exakt fingeravtryckssensor på Xiaomi

Pekskärmen uppdateras 240 gånger per sekund, så inmatningarna är mycket exakta. Tack vare bildfrekvensen på upp till 120 Hz implementeras kommandon mycket snabbt.

Hårdvaruknapparna på höger sida av fodralet har en tydlig tryckpunkt. Fingeravtryckssensorn är också placerad här, integrerad i standby-knappen. Den känner igen lagrade fingeravtryck mycket pålitligt och låser upp smarttelefonen med nästan ingen väntetid. Vi gillar det faktum att Xiaomi låter oss välja om vi bara vill placera fingret på det eller om standby-knappen faktiskt måste tryckas för att utlösa igenkänningen.

Upplåsning via ansiktsigenkänning är också möjlig. Detta är väldigt bekvämt och fungerar också smidigt i våra tester, men det är inte riktigt lika säkert på grund av det rena mjukvaruigenkänningen.

Display - Ljus, färgkorrekt, men tyvärr med PWM

OLED-skärmen på 6,67 tum har samma specifikationer som Xiaomi Redmi Note 12 Pro och uppnår också mycket liknande resultat i våra tester med CalMAN-programvaran och spektrofotometern: en genomsnittlig ljusstyrka på 939 cd/m², som dock knappt visar några ytterligare ökningar i små belysta områden. Ljusstyrkan är dock tillräcklig för HDR-innehåll.

Vi uppmätte också PWM-flimmer vid 121 Hz, så skärmen kan orsaka problem för känsliga användare. Vi rekommenderar därför starkt att du testar skärmen med låg ljusstyrka innan du köper den.


917 cd/m²	928 cd/m²	959 cd/m²
923 cd/m²	942 cd/m²	968 cd/m²
914 cd/m²	940 cd/m²	960 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

tested with X-Rite i1Pro 2

Max: 968 cd/m² (Nits) Medel: 939 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 942 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.05 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
104.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.263

	Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G OLED, 2400x1080, 6.67	Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.67	Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.40	Nokia X30 AMOLED, 2400x1080, 6.43	Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.10
Screen		12%	-38%	-134%	-9%
Brightness middle	942	938 0%	940 0%	693 -26%	758 -20%
Brightness	939	939 0%	935 0%	709 -24%	767 -18%
Brightness Distribution	94	96 2%	99 5%	83 -12%	93 -1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.05	0.9 14%	2.4 -129%	4.78 -355%	0.9 14%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.65	1.6 40%	3.2 -21%	7.54 -185%	2.5 6%
Greyscale dE 2000 *	1.2	1 17%	2.2 -83%	3.6 -200%	1.6 -33%
Gamma	2.263 ^97%	2.25 ^98%	2.05 ^107%	2.228 ^99%	2.2 ^100%
CCT	6477 ^100%	6350 ^102%	6422 ^101%	7327 ^89%	6599 ^98%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

121 Hz

The display backlight flickers at 121 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 121 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Serie av mätningar med en fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar

OLED-skärmen presterar mycket bra i de mer exakta färgåtergivningsmätningarna och uppvisar inga större avvikelser. Skärmen kan också användas för bedömning av naturliga färger med den korrekta färginställningen "Standard".

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
1.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.5 ms rise
1.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.5 ms rise
1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.5 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Skärmen är tillräckligt ljus utomhus, även i mycket soliga miljöer. Att titta på skärmen från sidovinklar är inget problem, eftersom bilden alltid är tydligt synlig.

Prestanda - Inte den snabbaste i sin prisklass

Jämfört med den något billigareRedmi Note 12 Proger Pro+ inga fördelar när det gäller prestanda. När allt kommer omkring körs den på samma SoC i form av MediaTek Dimensity 1080som är ett mellanklasschip med två snabba kärnor och en klockhastighet på upp till 2,6 GHz. För mindre krävande uppgifter finns det sex mer ekonomiska kärnor med 2 GHz.

I vardagen klarar sig Redmi Note 12 Pro+ vanligtvis tillräckligt bra, och SoC kan också hantera mer krävande appar. Enheten når bara sina gränser vid multitasking och när många krävande applikationer körs samtidigt.

Det finns ännu långsammare smartphones i samma prisklass, t.ex.Nokia X30. Dock är Galaxy A54 eller Googles Pixel 6a leverera betydligt mer prestanda till liknande priser.

Geekbench 5.5
Single-Core
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	1025 Points +35%
Average of class Smartphone (119 - 2138, n=220, last 2 years)	911 Points +20%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	783 Points +3%
Average MediaTek Dimensity 1080 (761 - 782, n=3)	769 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	765 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	761 Points
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	669 Points -12%
Multi-Core
Average of class Smartphone (473 - 6681, n=220, last 2 years)	2988 Points +46%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	2940 Points +44%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	2817 Points +38%
Average MediaTek Dimensity 1080 (2035 - 2315, n=3)	2130 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	2041 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	2035 Points 0%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1918 Points -6%

Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)	738503 Points +61%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	715338 Points +56%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	507481 Points +11%
Average MediaTek Dimensity 1080 (458379 - 472321, n=2)	465350 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	458379 Points
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	403289 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	Points -100%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	13024 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	12564 Points
Average MediaTek Dimensity 1080 (11721 - 12564, n=3)	12016 Points -4%
Average of class Smartphone (4761 - 21385, n=215, last 2 years)	11771 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	11763 Points -6%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	9875 Points -21%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	9717 Points -23%

CrossMark - Overall
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	865 Points +29%
Average of class Smartphone (200 - 1474, n=165, last 2 years)	837 Points +25%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	703 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	672 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	665 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 1080 (657 - 672, n=3)	665 Points -1%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	580 Points -14%

BaseMark OS II
Overall
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	5950 Points +40%
Average of class Smartphone (411 - 11438, n=166, last 2 years)	5759 Points +36%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	4666 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	4247 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	4189 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 1080 (3850 - 4247, n=3)	4095 Points -4%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3589 Points -15%
System
Average of class Smartphone (2376 - 16475, n=166, last 2 years)	9672 Points +25%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	9109 Points +17%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	8961 Points +15%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	8072 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	7761 Points
Average MediaTek Dimensity 1080 (6684 - 7761, n=3)	7209 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	6684 Points -14%
Memory
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	6592 Points +18%
Average of class Smartphone (670 - 12716, n=166, last 2 years)	6267 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	5938 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	5607 Points
Average MediaTek Dimensity 1080 (5267 - 5938, n=3)	5604 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	4857 Points -13%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4351 Points -22%
Graphics
Average of class Smartphone (697 - 58651, n=166, last 2 years)	14220 Points +188%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	14148 Points +186%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	7108 Points +44%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	5093 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	4941 Points
Average MediaTek Dimensity 1080 (4666 - 5093, n=3)	4900 Points -1%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4379 Points -11%
Web
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	1533 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	1521 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	1513 Points
Average of class Smartphone (10 - 2145, n=166, last 2 years)	1495 Points -1%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	1476 Points -2%
Average MediaTek Dimensity 1080 (1244 - 1521, n=3)	1426 Points -6%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1078 Points -29%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	22589 Points
Average MediaTek Dimensity 1080 (21997 - 22589, n=3)	22359 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	21997 Points -3%
Average of class Smartphone (207 - 84787, n=150, last 2 years)	21814 Points -3%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	21639 Points -4%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	6903 Points -69%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	5835 Points -74%

AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone (298 - 245629, n=105, last 2 years)	17833 Points +101%
Average MediaTek Dimensity 1080 (8784 - 9429, n=3)	9033 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	8887 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	8784 Points -1%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	622 Points -93%

Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone (193 - 2930, n=105, last 2 years)	1390 Points +46%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	954 Points
Average MediaTek Dimensity 1080 ()	954 Points 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone (845 - 7408, n=105, last 2 years)	3840 Points +72%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	2229 Points
Average MediaTek Dimensity 1080 ()	2229 Points 0%
GPU OpenCL
Average of class Smartphone (157 - 16987, n=56, last 2 years)	7700 Points +222%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	2394 Points
Average MediaTek Dimensity 1080 ()	2394 Points 0%
GPU Vulkan
Average of class Smartphone (152 - 16867, n=60, last 2 years)	7862 Points +231%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192	2375 Points
Average MediaTek Dimensity 1080 ()	2375 Points 0%

I synnerhet grafikenhetens prestanda gör det tydligt att det finns snabbare alternativ i den här prisklassen. Trots detta bör smarttelefonen fortfarande kunna hantera de flesta appar i den inbyggda skärmupplösningen. Bildhastigheten sjunker bara under 30 fps i 1440p eller 4K i GFXBench.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	1626 Points +163%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	799 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	632 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	619 Points
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	353 Points -43%

3DMark / Wild Life Extreme
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	2040 Points +222%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	813 Points +28%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	643 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	633 Points
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	358 Points -43%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	7261 Points +223%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2853 Points +27%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	2287 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	2247 Points
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1201 Points -47%

3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	6695 Points +195%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2826 Points +24%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	2273 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	2270 Points
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1206 Points -47%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	94 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	86 fps
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	78 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	64 fps -26%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -30%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	252 fps +145%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	119 fps +16%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	106 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	103 fps
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	95 fps -8%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	69 fps +19%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	58 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps 0%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	42 fps -28%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	151 fps +129%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	80 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	69 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	66 fps
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	48 fps -27%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps +62%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +27%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	37 fps
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	29 fps -22%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	100 fps +133%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	52 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	46 fps +7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	43 fps
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps -21%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps +157%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	26 fps +24%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	21 fps
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps -19%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	52 fps +100%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	31 fps +19%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	27 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	26 fps
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps -23%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	39 fps +144%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps +25%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	16 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -12%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -25%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	28 fps +155%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +18%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	11 fps
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.2 fps -25%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	43 fps +72%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps +20%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	27 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	25 fps
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -24%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps +100%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +17%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	29 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	29 fps 0%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps -21%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	14 fps +241%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.9 fps +44%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.7 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	4.1 fps
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.6 fps -12%

Redmi-telefonen är ganska snabb när det gäller webbsurfning. Scrollning är vanligtvis smidig på större webbplatser och bilder är ofta redan förladdade. Endast när du öppnar sidor är det korta väntetider då och då.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)	106.1 Points +25%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)	94.611 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114)	84.748 Points
Average MediaTek Dimensity 1080 (69.7 - 84.7, n=3)	75.4 Points -11%
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)	75.261 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)	71.873 Points -15%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)	60.684 Points -28%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)	107.1 runs/min +45%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)	90.4 runs/min +23%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chome 114)	73.7 runs/min
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)	70.5 runs/min -4%
Average MediaTek Dimensity 1080 (62.2 - 73.7, n=3)	66.3 runs/min -10%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)	62.9 runs/min -15%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)	47.7 runs/min -35%

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)	100.2 Points +15%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)	97 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114)	87 Points
Average MediaTek Dimensity 1080 (71 - 87, n=3)	77.3 Points -11%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)	72 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)	71 Points -18%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)	59 Points -32%

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)	133.1 Points +34%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)	124 Points +25%
Average MediaTek Dimensity 1080 (99 - 114, n=3)	105 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)	102 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114)	99 Points
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)	77 Points -22%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)	76 Points -23%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)	33801 Points +6%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years)	33357 Points +5%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)	33046 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114)	31839 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)	31662 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 1080 (25154 - 31839, n=3)	29552 Points -7%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)	21723 Points -32%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)	1913.1 ms * -10%
Average MediaTek Dimensity 1080 (1747 - 1797, n=3)	1770 ms * -1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)	1766.4 ms * -1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114)	1746.5 ms *
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)	1595 ms * +9%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)	1531.6 ms * +12%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)	1208.8 ms * +31%

* ... smaller is better

Med sin UFS 2.2-lagring är Redmi Note 12 Pro+ klassstandard när det gäller hastighet. Minneskontrollern får också ut mycket av flash-enheterna, vilket illustreras av en direkt jämförelse med Galaxy A54 eller Nokia X30.

Du kan alltså se fram emot kortare laddningstider och snabba dataöverföringar.

	Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G	Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G	Samsung Galaxy A54 5G	Nokia X30	Google Pixel 6a	Average 256 GB UFS 2.2 Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		-3%	-47%	-39%	-2%	-12%	22%
Sequential Read 256KB	977.8	1008.8 3%	528.32 -46%	499.88 -49%	1312.64 34%	926 ?(482 - 1689, n=23) -5%	1508 ?(226 - 4512, n=218, last 2 years) 54%
Sequential Write 256KB	912.5	865.59 -5%	335.39 -63%	467.96 -49%	712.94 -22%	696 ?(369 - 913, n=23) -24%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, last 2 years) 23%
Random Read 4KB	250.9	241.83 -4%	236.23 -6%	189.83 -24%	219.53 -13%	225 ?(99.7 - 351, n=23) -10%	247 ?(22.2 - 543, n=218, last 2 years) -2%
Random Write 4KB	243.3	234.21 -4%	70.52 -71%	162.59 -33%	225.61 -7%	225 ?(99.2 - 301, n=23) -8%	272 ?(13 - 709, n=218, last 2 years) 12%

Spel - Upp till 100 bilder per sekund

Om så önskas kan Redmi Note 12 Pro+ frammana 100 - 120 bilder per sekund i actionspel, t.ex. i team shootern Armajet.

I de flesta ännu mer krävande spel måste du dock nöja dig med mycket lägre bildrutor. Till exempel är endast 30 fps valbart i Diablo Immortal. Bildfrekvenserna mättes med hjälp av GameBench programvarusvit.

Styrningen via pekskärmen fungerar utan problem och positionssensorn gör också sitt jobb på ett tillförlitligt sätt i motsvarande spel.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; Armajet; 1.61.6: Ø116.4 (99-121)

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; PUBG Mobile; Smooth; 2.6.0: Ø59.2 (55-61)

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; PUBG Mobile; HD; 2.6.0: Ø39.7 (38-41)

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 1.8.4: Ø30 (29-31)

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 1.8.4: Ø29.7 (23-31)

Utsläpp - Blir varm men gasar inte

Temperatur

Med upp till 46,5 °C kan telefonen värmas upp rejält när den körs under hög belastning under en längre tid.

Å andra sidan har detta knappast någon inverkan på SoC:ns prestanda: efter 20 upprepningar av 3DMark Wild Life Extreme sjönk prestandan endast med 1,6 %.

Hög belastning

Låg belastning


45.4 °C	41.2 °C	37.9 °C
46.5 °C	41.1 °C	38.3 °C
46.4 °C	41.5 °C	38.6 °C

Max: 46.5 °C
Medel: 41.9 °C


36.8 °C	40 °C	43.1 °C
37.5 °C	40.1 °C	44.2 °C
35.9 °C	40.1 °C	44.3 °C

Max: 44.3 °C
Medel: 40.2 °C

Strömförsörjning (max.) 40.5 °C | Rumstemperatur 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.7 % 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	99.4 %
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.4 % 0%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	98.8 % -1%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	42.9 % -57%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.6 % +1%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.5 % +1%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.4 % +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash	98.4 %
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	49.2 % -50%

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.79 (3.74-3.8)

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.79 (3.79-3.8)

Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.85 (4.84-4.87)

Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.16 (2.15-2.17)

Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.52 (6.17-12.6)

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.6-13.7)

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.6-13.7)

Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø16.9 (16.8-17)

Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.22 (7.21-7.23)

Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.7 (17.4-40.5)

Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø17 (17-17.1)

Högtalare

Stereohögtalarna i Redmi-smarttelefonen når bara en medioker maximal volym på 81,1 dB(A). I gengäld låter de ganska klara och endast med mycket hög sång klämmer diskanten lite. Sammantaget kan högtalarna användas för att njuta av vardagsmusik.

Naturligtvis låter externa ljudsystem eller hörlurar bättre. Dessa kan anslutas via ett 3,5 mm-uttag eller Bluetooth 5.2. För trådlös ljudöverföring finns ett stort antal ljudkodek tillgängliga, inklusive aptX TWS+, AAC eller LHDC v3/v4.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 6a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Håller länge, laddas snabbt

Strömförbrukning

Medan vi uppmätte en ganska hög förbrukning på 1,1 watt för Redmi Note 12 Pro+ när enheten är påslagen men inte under belastning, är detta typiskt för klassen i andra scenarier. Samsungs Galaxy A54 eller Googles Pixel 6abehöver betydligt mer ström under full belastning, men de levererar också mer datorkraft.

Redmi Phone kan laddas med upp till 120 watt. Batteriet är alltså fulladdat igen senast efter 30 minuter. Även om du bara kan lämna smarttelefonen på laddaren i några minuter får du tillräckligt med ström för flera timmar. Trådlös laddning är dock inte tillgänglig för vårt recensionsexemplar.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.1 / 0.2 Watt
Låg belastning	1.1 / 1.4 / 1.9 Watt
Hög belastning	4.2 / 7 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G 5000 mAh	Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh	Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh	Nokia X30 4200 mAh	Google Pixel 6a 4410 mAh	Average MediaTek Dimensity 1080	Average of class Smartphone
Power Consumption		-5%	-1%	6%	-2%	2%	-5%
Idle Minimum *	1.1	0.99 10%	0.75 32%	0.8 27%	0.68 38%	0.927 ?(0.69 - 1.1, n=3) 16%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, last 2 years) 18%
Idle Average *	1.4	2.03 -45%	1.51 -8%	1.5 -7%	1.56 -11%	1.68 ?(1.4 - 2.03, n=3) -20%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, last 2 years) -4%
Idle Maximum *	1.9	2.08 -9%	1.62 15%	1.8 5%	1.58 17%	1.88 ?(1.66 - 2.08, n=3) 1%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, last 2 years) 14%
Load Average *	4.2	3.97 5%	4.91 -17%	4.3 -2%	5.37 -28%	4.06 ?(3.97 - 4.2, n=3) 3%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, last 2 years) -32%
Load Maximum *	7	5.85 16%	8.93 -28%	6.5 7%	8.74 -25%	6.45 ?(5.85 - 7, n=3) 8%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, last 2 years) -19%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.74 (1.186-6.95)

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.691 (1.421-2.16)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.06 (3.91-4.73)

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.691 (1.421-2.16)

Batteritid

Redmi Note 12 Pro Plus 5G klarar 26:42 timmar under mycket låg belastning med sitt 5 000 mAh-batteri, vilket är betydligt kortare än vissa rivaler. I vardagen är däremot genomsnittlig belastning viktigare, t.ex. när du surfar på webben, och här ligger vår testenhet på klassnivå med 15:52 timmar.

Du kan ha kul i upp till 4:34 timmar under full belastning. Spelare har därmed några timmar innan smarttelefonen måste anslutas.

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		26tim 42min
WiFi Websurfing		15tim 52min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16tim 43min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		4tim 34min

	Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G 5000 mAh	Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh	Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh	Nokia X30 4200 mAh	Google Pixel 6a 4410 mAh
Battery Runtime		4%	29%	19%	15%
Reader / Idle	1602	1598 0%	2591 62%	2467 54%	1878 17%
H.264	1003	1043 4%	1508 50%	1229 23%	1318 31%
WiFi v1.3	952	978 3%	941 -1%	860 -10%	768 -19%
Load	274	299 9%	284 4%	302 10%	360 31%

För

+ gott om lagringsutrymme

+ bra kamera med OIS

+ ljusstark OLED-skärm med exakt färgåtergivning

+ möjligt att spela med 120 fps (beroende på spel)

+ ingen strypning vid belastning

+ brett utbud av Bluetooth-codecs

+ långa körtider

+ mycket snabb laddning

+ exakta spårningsfunktioner

Emot

- PWM-flimmer

- betydande spillvärme vid belastning

- ingen trådlös laddning

- annonser i operativsystemet

- inte vattentät

- tung

Omdöme - Redmi Note 12 Pro+ är en solid smartphone

I recension: Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G. Testenheten tillhandahölls av:

Xiaomis dyraste smartphone från Redmi Note 12-serien är ett användbart tillskott: toppmodellen erbjuder oslagbart snabba laddningstider och dubbelt så mycket datalagring som Not 12 Pro. 200-megapixelkameran erbjuder några trevliga gimmicks, men kan inte riktigt överträffa kameran i sin billigare systermodell när det gäller kvalitet och flexibilitet.

Du kan få ännu kraftfullare smartphones för strax under 500 USD, men Note 12 Pro+ erbjuder tillräckligt med kraft för daglig användning i de flesta fall och levereras med snabb lagring.

En kritikpunkt är den relativt höga vikten på smarttelefonen. Det är också irriterande att den levereras med Android 12 och har en del reklamappar och till och med popup-annonser i systemet. Åtminstone är smarttelefonen planerad att få säkerhetsuppdateringar i 4 år.

Exakt positionering, en ljus och äkta färg OLED-skärm och en pålitlig fingeravtryckssensor talar också för smarttelefonen.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G är en smartphone i mellanklassen med snabb laddning, pålitlig spårning och prestanda som passar för daglig användning. Den högupplösta kameran erbjuder bra men inte exceptionell bildkvalitet.

Alternativ till Redmi-telefonen är t.ex Samsung Galaxy A54 med mer kraft och eSIM-stöd. Du kan nu köpa den för 399,99 USD (-11 %) på amazon.com. Den är vattentät, men har mindre minne och mycket långsammare laddningsteknik.

Den Google Pixel 6a är också tillgänglig för 297,99 USD (-15%) på amazon.com, där efterföljaren just släpptes. Smarttelefonen har mycket kraft och även ett vattentätt fodral. Användarna måste dock nöja sig med en 60 Hz-skärm.

Pris och tillgänglighet

Amazon USA listar Xiaomi Redmi Note 12 Pro + för US $ 365,00. Amazon Indien, å andra sidan, erbjuder modellen för ₹29,596.

Priserna gäller från 17.06.2023 och kan komma att ändras.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G - 2023-06-15 06/15/2023 v7
Florian Schmitt

Design

84%

Tangentbord

67 / 75 → 89%

Mus

93%

Anslutningar

55 / 70 → 79%

Vikt

88%

Batteri

91%

Skärm

94%

Spelprestanda

47 / 64 → 73%

Programprestanda

77 / 86 → 90%

Temperatur

86%

Ljudnivå

100%

Audio

77 / 90 → 86%

Camera

70%

Medel

79%

85%

Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Editor of the original article: Jacob Fisher - Translator - 915 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389876 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Xiaomi Redmi Note 12 Pro + 5G smartphone recension: 200-megapixelkamera i mellanklassen

Florian Schmitt, 2023-06-17 (Update: 2023-06-17)

Xiaomi Redmi Note 12 Pro + 5G smartphone recension: 200-megapixelkamera i mellanklassen

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Fodral - Tung telefon med Gorilla Glass 5

Storleksjämförelse

Utrustning - Gott om utrymme för data

Programvara - Annonser och förinstallerade appar

Kommunikation och GNSS - Massor av mobilfrekvenser

Telefoni och röstkvalitet - problemfria samtal

Kameror - Massor av megapixlar och OIS

Tillbehör och garanti - Snabbladdare ingår

Inmatningsenheter och drift - Exakt fingeravtryckssensor på Xiaomi

Display - Ljus, färgkorrekt, men tyvärr med PWM

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Display Response Times

Prestanda - Inte den snabbaste i sin prisklass

Spel - Upp till 100 bilder per sekund

Utsläpp - Blir varm men gasar inte

Temperatur

3DMark Wild Life Stress Test

Högtalare

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G audio analysis

Google Pixel 6a audio analysis

Batteritid - Håller länge, laddas snabbt

Strömförbrukning

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Batteritid

För

Emot

Omdöme - Redmi Note 12 Pro+ är en solid smartphone

Pris och tillgänglighet

More articles related to this device

Transparency

Pricecompare