Notebookcheck Logo

Recension av Xiaomi Poco F4 - Bra smartphone, men saknar innovation

Subtil uppgradering. Poco-smartphones står för ett bra pris-prestandaförhållande. Men nya Poco F4 är väldigt lik sin föregångare F3 - till och med processorn är identisk. Dessutom släpptes tillverkarens flaggskepp, F4 GT, tidigare i år. Vår recension ska förtydliga hur F4 står sig i rankingen.

Poco F4? Vi har redan haft detta. Det är bara nästan sant, eftersom Poco lanserade den nyaF4 GT med Snapdragon 8 Gen 1 f4 utan GT är däremot efterföljaren till förra årets Poco F4 utan GT F3 enheten finns i två konfigurationsvarianter: den mindre kommer med 6 GB RAM och 128 GB lagringsutrymme, medan den större erbjuder 8 GB RAM och 256 GB lagringsutrymme. Det finns tre färger att välja mellan: silver, svart och grönt. Vår recensionsenhet är svart och har den mindre lagringskonfigurationen. Vi klargör om F4 uppnår en topplacering när det gäller pris-prestanda i Poco-traditionen.

Xiaomi Poco F4 (Poco F Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Grafikkort
Qualcomm Adreno 650
Minne
6 GB 
, LPDDR5
Skärm
6.67 tum 20:9, 2400 x 1080 pixlar 395 PPI, Capacitive, AMOLED, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 104 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, compass, proximity, OTG, IR-Blaster
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE FDD (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28), LTE TDD (Band 38, 40, 41), 5G Sub-6G (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 7.7 x 163.2 x 75.95
Batteri
4500 mAh Litiumpolymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/1.79) + 8 MPix (f/2.2) Ultrawide + 2 MPix (f/2.4) Macro
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.45)
Övrigt
Högtalare: Stereo, Tangentbord: Onscreen, 67W charger, USB cable (Type-A to Type-C), SIM tool, case, USB-C to 3.5 millimeter jack adapter, MIUI 13, 12 Månader Garanti, Dual-band GNSS: GPS (L1, L5), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), Glonass (L1), Beidou (B1l, B2a), NavIC, fanless
Vikt
195 g, Strömförsörjning: 137 g
Pris
350 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
86.4 %
09/2022
Xiaomi Poco F4
SD 870, Adreno 650
195 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
88.1 %
03/2022
Xiaomi 12X
SD 870, Adreno 650
176 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080
86 %
04/2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
86.4 %
07/2022
Motorola Edge 30
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
155 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
85.4 %
06/2022
OnePlus Nord 2T
Dimensity 1300, Mali-G77 MP9
190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
85.5 %
12/2021
Honor 50
SD 778G 5G, Adreno 642L
175 g256 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Poco F4 har en baksida av glas och Xiaomi betonar att den har en minskad tjocklek på 7,7 millimeter, men detta inkluderar inte den utskjutande kameramodulen. Även om kamerorna tydligt sticker ut från höljet, vinglar inte smarttelefonen på en plan yta. Ramen är tillverkad av plast, men garanterar ändå stor styvhet. Kanterna är raka, vilket gör att smarttelefonen ser ganska kantig ut. Skärmen är förstärkt av Corning Gorilla Glass 5.

Under granskningsperioden fick vårt granskningsexemplar inga repor eller andra tecken på slitage. Smartphonen kan vridas lite under kraft, men det finns inga ljud. SIM-kortplatsen har en gummitätning, så smarttelefonen är förmodligen vattentät, även om IP-certifiering saknas. Utförandet är överlag mycket bra, och springorna mycket små och jämna.

Storleksjämförelse

163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g163.2 mm 75.95 mm 7.7 mm 195 g159.96 mm 73.76 mm 7.78 mm 175 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g159.1 mm 73.2 mm 8.2 mm 190 g159.4 mm 74.2 mm 6.8 mm 155 g152.7 mm 69.9 mm 8.16 mm 176 g

Utrustning - Poco med dubbla SIM-kort och stereoljud

Poco F4 har två SIM-kort. Den tar emot två nano-SIM-kort, men eSIM stöds inte. Det interna lagret kan inte utökas med ett micro-SD-kort, så valet mellan de två lagringsvarianterna med 128 och 256 GB bör övervägas noga. F4 klarar sig också utan uttag, men Poco inkluderar åtminstone en adapter för uttag till USB-C. I gengäld erbjuder smarttelefonen stereohögtalare som är Dolby Atmos-certifierade. Det finns också en infraröd sändare på toppen, så smarttelefonen kan användas som fjärrkontroll för många enheter.

Strömbrytaren och volymknappen är installerade på enhetens högra sida. Att sätta på och stänga av smarttelefonen är inget problem för högerhänta, och recensentens tumme når lätt volymnedknappen. Tummen måste dock sträcka ut sig för volymuppknappen. Notifieringslysdioden har utelämnats. Istället har F4 en alltid påslagen display. Slutligen kan panelen aktiveras genom att lyfta på den eller dubbeltrycka på den för att kontrollera om det finns mottagna meddelanden.

Överst: IR-blaster, högtalare, mikrofon
Överst: IR-blaster, högtalare, mikrofon
Höger: volym, ström med fingeravtryckssensor
Höger: volym, ström med fingeravtryckssensor
Vänster: inga knappar
Vänster: inga knappar
Botten: SIM-kort, mikrofon, USB, högtalare
Botten: SIM-kort, mikrofon, USB, högtalare

Programvara - F4 körs med MIUI 13

Cocos samhörighet med Xiaomi framgår tydligt av programvaran, eftersom F4 kör MIUI 13, som är baserad på Android 12. Vid granskningstillfället var säkerhetsuppdateringen från augusti 2022. UI har en appstartare och kommer med förinstallerade tredjepartsappar som Netflix, Audible, Amazon, Booking, Genshin Impact, Goboo, Joom, Lords Mobile, Spotify, TikTok och WPS Office, men dessa kan alla avinstalleras. Dessutom installeras ett antal Google-appar och program från Xiaomi-universumet, till exempel Mi Video, ShareMe och Mi Remote. Totalt är 24 GB lagringsutrymme upptaget redan i fabrikstillstånd.

Programvaran stöder vissa gester och genvägar för tangenterna. Användarna kan till exempel ta en skärmdump via en svepgest med tre fingrar eller starta ficklampan med ett dubbeltryck på strömknappen. Sådana gester kan anpassas i menyn. Poco innehåller också ett enhandsläge som gör att du kan nå hela skärmytan med tummen utan att behöva byta grepp.

Programvaran erbjuder också möjlighet till sidomenyer, som kan användas för att starta antingen enskilda program eller specialfunktioner i speciella användningsscenarier. Sidomenyn öppnar till exempel "Game Turbo" när du spelar, som kan användas för att snabbt rensa RAM-minnet eller frigöra lagringsutrymme. Snabb åtkomst till skärmdumpar är också möjlig. Dessutom finns det möjlighet att implementera två användarkonton på enheten, som kan användas parallellt.

Poco-mjukvaran separerar notiserna från snabbinställningarna. En svepning nedåt till vänster om selfiekameran visar de aktuella notiserna, medan en svepning till höger om kameran öppnar snabbinställningarna. En svepning från botten till toppen öppnar appstartaren, som också kan filtrera apparna efter kategorier som kommunikation, underhållning, fotografering osv. För närvarande ger Poco och Xiaomi ingen exakt information om ett uppdateringsschema, men har uppgett att de har för avsikt att förse enheterna med uppdateringar på lång sikt.


 
 
 

Kommunikation och GNSS - F4 har 5G och Wi-Fi 6

Poco F4 stöder alla frekvensband som är relevanta för Europa, inklusive LTE och 5G-mobiler. Under testningen uppvisade smarttelefonens mottagning inga avvikelser. Poco-enheten accepterar två nano-SIM-kort; eSIM stöds inte. Enheten har inte heller stöd för mmWave-standarden.

Poco F4 presterar bra med stöd för Wi-Fi 6 i hemnätverket: Överföringshastigheterna med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 är solida. Även om smarttelefonen inte presterar bättre än konkurrerande enheter - med undantag för Samsung A53 - så tillhör den fortfarande de bästa konkurrenterna. I likhet med sin föregångare är överföringshastigheterna också mycket stabila och det finns inga dippar.

Networking
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
677 (min: 331) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
960 (min: 480) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 328) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
269 (min: 255) MBit/s ∼28%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
736 (min: 644) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
745 (min: 391) MBit/s ∼78%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
884 (min: 444) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
654 (min: 311) MBit/s ∼85%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
946 (min: 876) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
946 (min: 884) MBit/s ∼73%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
451 (min: 397) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000
884 (min: 867) MBit/s ∼92%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 transmit AX12
852 (min: 384) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AX12
769 (min: 725) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
619 (min: 44.3) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
661 (min: 57.7) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1418 (min: 853) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1289 (min: 598) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AX12
490 (min: 5.59) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AX12
467 (min: 15.5) MBit/s ∼61%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø665 (331-713)
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø644 (311-702)
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (480-997)
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø869 (444-914)
Inomhus
Inomhus
GNSS
GNSS

Under testningen har Poco F4 visat sig vara snabb när det gäller att upprätta länkar till satellitsystem. F4 stöder GNSS med flera band. Efter en inledande kalibrering fungerar vardaglig navigering med Google Maps bra. Satellitpositionering lyckas både inomhus och utomhus inom några sekunder.

Vid en cykeltur med vår jämförelseenhet, Garmin Venu 2, presterar Poco F4 bra med en bra registrering av den färdiga rutten. Den totala distans som registreras avviker knappast och motsvarar satellitregistreringen, även med kurvor och svängar.

GNSS-testtur: rundtur runt sjön
GNSS-testtur: rundtur runt sjön
GNSS-testtur: slinga
GNSS-testtur: slinga
GNSS-testtur: sammanfattning
GNSS-testtur: sammanfattning

Telefoni och röstkvalitet

Samtalskvaliteten hos Poco F4 är oansenlig. Motparten återges tydligt och hörluren är tillräckligt högljudd. Användaren av F4 är också välförståelig, men bakgrundsbrus kunde filtreras bort bättre. För telefonappen förlitar sig Poco på mjukvara från Google. Användargränssnittet är snyggt och tydligt ordnat

Poco F4 stöder både VoLTE och samtal via WLAN. När du ringer via högtalaren ger F4 en tydlig röståtergivning, särskilt i mellan- och diskanten. Röster återges på ett naturligt sätt och låter inte plåtliknande, inte ens vid höga volymer.

Kameror - Poco med 64 MPix-uppdatering

Poco F4 har tre olika kameror på baksidan, varav vi känner till två från föregångaren. Huvudkameran med 64 MPix är ny och ersätter F3:s 48 MPix-sensor. Den nya sensorn imponerar med ett stort dynamiskt omfång. Bildbehandlingen är snabb, även om programvaran utför en hel del skärpning i efterhand. Kameran erbjuder också ett manuellt Pro-läge där ISO, vitbalans, slutartid, bländare och fokus kan justeras manuellt.

Språnget i kvalitet från huvudkameran till vidvinkelkameran är enormt. Färgåtergivningen avviker, bilderna ser blekare ut och det finns också en brist på skärpa. Makroobjektivet är mer av en gimmick; i tillräckligt ljus är det möjligt att ta bilder på nära håll, men de saknar skärpa. Videoinspelningar är möjliga upp till en upplösning på 4K och 60 FPS, men endast 1080p och 30 FPS är aktiverade från fabrik. Den snabba autofokusen i videoinspelningar är en positiv aspekt, men inspelningarna saknar bra stabilisering och blir snabbt skakiga.

En 20 MPix-kamera används på framsidan, precis som i föregångaren. Poco anger att kamerauttaget i displayen har en diameter på endast 2,67 millimeter. Bra selfies är möjliga i bra ljusförhållanden, men linsflimmer uppstår i motljus. Porträttläget fungerar snabbt och tillförlitligt, och även hår är inget problem för kameran. Videoinspelningar är möjliga med en maximal upplösning på 1080p och 30 FPS.


Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraWide angle5x zoomLow light
click to load images

När det gäller färgtrogenhet är Poco F4:s kamera inte oskadd. De flesta färgerna är kraftigt förhöjda i dagsljus, men framstår levande på egen hand. Som väntat är skillnaderna betydligt större under kontrollerade ljusförhållanden vid en ljusstyrka på bara en lux. I en klassjämförelse presterar F4:s kamera anmärkningsvärt bra, även om denSamsung A53 återger färgerna mer realistiskt under identiska förhållanden.

Bildernas skärpa är bra, men minskar märkbart mot kanterna i vårt testdiagram. Dessutom är exponeringen av bilderna inte jämn; den nedre kanten av bilden är ljusare än den övre. I svagt ljus är objekt och detaljer fortfarande igenkännbara i Poco-bilderna, men skulle kunna vara ljusare överlag.


ColorChecker
15.7 ∆E
9.6 ∆E
17 ∆E
24.8 ∆E
12.8 ∆E
8.7 ∆E
9 ∆E
12.5 ∆E
10 ∆E
9.2 ∆E
10.6 ∆E
11.9 ∆E
8.3 ∆E
18.9 ∆E
10.6 ∆E
6.6 ∆E
8.6 ∆E
13 ∆E
6.3 ∆E
4.1 ∆E
9.9 ∆E
12.8 ∆E
5.5 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F4: 10.82 ∆E min: 3.2 - max: 24.83 ∆E
ColorChecker
29.3 ∆E
48.3 ∆E
35.8 ∆E
35.6 ∆E
41 ∆E
59.6 ∆E
48.8 ∆E
30.1 ∆E
37.7 ∆E
27.3 ∆E
59.9 ∆E
62.2 ∆E
27.8 ∆E
46.6 ∆E
35 ∆E
64.8 ∆E
40.8 ∆E
43.2 ∆E
57.3 ∆E
58.9 ∆E
47.3 ∆E
35.6 ∆E
24 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F4: 42.09 ∆E min: 13.38 - max: 64.8 ∆E

Tillbehör och garanti - F4 levereras med ett fodral och en snabbladdare

Poco F4 levereras med en 67-watts snabbladdare (inklusive en matchande USB-A- till USB-C-kabel), ett genomskinligt plastfodral, en USB-C- till jack-adapter, ett skärmskydd och ett SIM-kortverktyg

Xiaomi erbjuder 24 månaders garanti för Poco-smartphones i Tyskland. Detta kan skilja sig åt i andra regioner, så se till att kontrollera med din leverantör innan du köper

67-watts snabbladdare ingår i leveransen
67-watts snabbladdare ingår i leveransen

Inmatningsenheter och drift - F4 låses snabbt upp

Poco använder Googles Gboard-tangentbord från början, så inmatningar i stående och liggande läge är smidiga och oftast utan fel. Den kapacitiva panelen stöder inmatningar av upp till tio fingrar samtidigt. Samplingsfrekvensen är upp till 360 Hz och skärmens glidande egenskaper är mycket bra.

Smartphonen kan låsas upp via fingeravtryck och ansiktsigenkänning. Fingeravtryckssensorn är placerad i strömknappen och fungerar snabbt utan felaktiga inmatningar. Oftast låses enheten dock av misstag upp av den mer osäkra 2D-ansiktsigenkänningen, som fungerar extremt snabbt.

Skärm - F4:s OLED-panel blir riktigt ljusstark

Subpixelgitter
Subpixelgitter

Poco har installerat en OLED-skärm med en uppdateringsfrekvens på upp till 120 Hz i F4. Hastigheten kan antingen vara fast på 60 eller 120 Hz, eller så anpassar programvaran uppdateringshastigheten dynamiskt till det aktuella innehållet, i vilket fall ett genomsnittligt värde på 90 Hz också är möjligt.

Panelen på 6,67 tum (16,94 cm) har en hög ljusstyrka. Vid testning fastställde vi ett maximalt värde på 1274 cd/m² med omgivande ljussensor aktiverad, vilket nästan motsvarar de 1300 nits som Poco anger. Skärmen når ett maximalt värde på 502 cd/m² med sensorn inaktiverad. Belysningen av panelen är också bra; skillnaderna mellan enskilda områden är små och inte märkbara vid daglig användning.

Skärmen är platt och utan någon krökning. Displayens kanter är inte särskilt smala, utan mycket jämna. Poco erbjuder en alltid påslagen display i F4. Funktionen kan anpassas i olika stilar. Dessutom kan funktionen avaktiveras under vissa perioder så att du inte störs av en upplyst panel på natten till exempel.

Vi har också mätt PWN. Frekvensen vid lägsta ljusstyrka är 443 Hz. Så snart ljusstyrkan överstiger 51 % är frekvensen 120 Hz, vilket motsvarar skärmens uppdateringsfrekvens. Ingen temporal dithering upptäcktes.

910
cd/m²
918
cd/m²
943
cd/m²
901
cd/m²
917
cd/m²
939
cd/m²
917
cd/m²
920
cd/m²
939
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 3
Max: 943 cd/m² (Nits) Medel: 922.7 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 917 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.5
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi Poco F4
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi 12X
OLED, 2400x1080, 6.28
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Edge 30
AMOLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord 2T
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Honor 50
OLED, 2340x1080, 6.57
Screen
6%
31%
29%
4%
-24%
-21%
Brightness middle
917
718
-22%
910
-1%
889
-3%
632
-31%
561
-39%
731
-20%
Brightness
923
730
-21%
908
-2%
902
-2%
630
-32%
573
-38%
722
-22%
Brightness Distribution
96
92
-4%
97
1%
95
-1%
92
-4%
96
0%
97
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2
1.62
19%
0.8
60%
0.9
55%
1.46
27%
2.67
-34%
3.1
-55%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.2
4.21
19%
1.8
65%
1.9
63%
3.32
36%
6.15
-18%
5.8
-12%
Greyscale dE 2000 *
3.5
2
43%
1.3
63%
1.3
63%
2.6
26%
4.1
-17%
4.2
-20%
Gamma
2.23 99%
2.156 102%
2.25 98%
2.26 97%
2.209 100%
2.245 98%
2.19 100%
CCT
6447 101%
6545 99%
6414 101%
6614 98%
6755 96%
7104 91%
6818 95%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 443 Hz

The display backlight flickers at 443 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 443 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19846 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minsta ljusstyrka på skärmen
min.
25 % ljusstyrka på skärmen
25%
50 % ljusstyrka på skärmen
50%
75 % ljusstyrka på skärmen
75%
maximal manuell ljusstyrka på displayen
100%

En serie mätningar vid en fast zoomnivå och olika ljusstyrkor

Tack vare sin utformning har Poco F4:s OLED-skärm en perfekt svartnivå och utmärkta kontraster. Den övergripande färgåtergivningen är också tilltalande; avvikelserna ligger i det omärkliga området för nästan alla toner.

Endast gråskalan och de vita värdena ligger utanför och uppvisar ökade avvikelser. 2D CalMAN-testet resulterade i en täckning av sRGB-färgrymden på upp till 97,3 %. Vid daglig användning övertygar panelen med skarp färgåtergivning.

Gråskala (läge: naturligt, färgtemperatur: justerad; målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (läge: naturligt, färgtemperatur: justerad; målfärgrymd: sRGB)
Färger (läge: naturligt, färgtemperatur: justerad; målfärgrymd: sRGB)
Färger (läge: naturligt, färgtemperatur: justerad; målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (läge: naturlig, färgtemperatur: anpassad; målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (läge: naturlig, färgtemperatur: anpassad; målfärgrymd: sRGB)
Mättnad (läge: naturligt, färgtemperatur: anpassad; målfärgrymd: sRGB)
Mättnad (läge: naturligt, färgtemperatur: anpassad; målfärgrymd: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.06 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.534 ms rise
↘ 0.523 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.01 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.521 ms rise
↘ 0.4865 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.2 ms).

I menyn kan du aktivera ett "solljusläge" som ytterligare ökar panelens ljusstyrka under soliga dagar. Detta innebär att enheten alltid är lättläst och ligger i topp bland jämförelseenheterna.

Poco F4 är alltid lätt att läsa, även i direkt solljus
Poco F4 är alltid lätt att läsa av

Poco-skärmens betraktningsvinkelstabilitet är mycket bra. Innehållet kan ses mycket bra, även från extrema vinklar. Smartphonens ljusstyrningskontroll fungerar snabbt och tillförlitligt, vilket garanterar god läsbarhet i alla belysningsscenarier.

Stabilitet i visningsvinkeln hos Xiaomi Poco F4
Stabilitet i visningsvinkeln hos Xiaomi Poco F4

Prestanda - F4 är långsammare än sin föregångare

Poco använder en kombination av enSnapdragon 870 och en Adreno 650 i F4 - precis somF3 föregångare. Även om det nu finns nyare processorer på marknaden presterar Poco F4 fortfarande bra med sin inbyggda SoC. Men det blir också tydligt i CPU-benchmarks att Poco F4 ligger något efter den genomsnittliga smarttelefonen med den här processorn och landar också bakom sin F3- föregångare.

Även om Poco F4 måste erkänna sig besegrad mot sin föregångare och denXiaomi 12Xmed samma processor är snabbare, har de andra jämförelseenheterna inte en chans i benchmarks. Snapdragon 778G(+) i Honor 50 och Motorola Edge 30är i en annan prestandaklass, liksom MediaTek Dimensity 1300 i OnePlus Nord 2T och Exynos 1280 i Samsung Galaxy A53

I vardagen når Poco F4 knappast sina gränser. Appar startar snabbt och körs utan ryckningar. Att växla mellan olika appar får inte enheten att svettas, inte heller att öppna flera appar i flytande fönster samtidigt.

Geekbench 5.4
Single-Core
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1000 Points ∼100% +4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (955 - 1046, n=14)
991 Points ∼99% +3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
963 Points ∼96%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
826 Points ∼83% -14%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
788 Points ∼79% -18%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼74% -23%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=264, last 2 years)
731 Points ∼73% -24%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
415 Points ∼42% -57%
Multi-Core
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3377 Points ∼100% +12%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2725 - 4455, n=14)
3231 Points ∼96% +7%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3007 Points ∼89%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2889 Points ∼86% -4%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2872 Points ∼85% -4%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
2700 Points ∼80% -10%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=264, last 2 years)
2355 Points ∼70% -22%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼56% -38%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
714406 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (662980 - 716502, n=11)
692527 Points ∼97% +4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points ∼95% +3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
662980 Points ∼93%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
600384 Points ∼84% -9%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=141, last 2 years)
585756 Points ∼82% -12%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
553328 Points ∼77% -17%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
519177 Points ∼73% -22%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼57% -38%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
15194 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼90% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10829 - 16054, n=13)
13115 Points ∼86% +2%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12866 Points ∼85%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
12076 Points ∼79% -6%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11778 Points ∼78% -8%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼75% -11%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
10678 Points ∼70% -17%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=191, last 2 years)
10457 Points ∼69% -19%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=82, last 2 years)
783 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (719 - 844, n=6)
768 Points ∼98% +5%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
734 Points ∼94%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
732 Points ∼93% 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
719 Points ∼92% -2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼74% -21%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼100% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5448 - 6369, n=11)
5973 Points ∼94% +6%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5616 Points ∼88%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5551 Points ∼87% -1%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5002 Points ∼79% -11%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4932 Points ∼78% -12%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4856 Points ∼76% -14%
Average of class Smartphone
  (1223 - 8753, n=174, last 2 years)
4579 Points ∼72% -18%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼57% -35%
System
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10940 Points ∼100% +22%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼91% +12%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
9996 Points ∼91% +12%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
9880 Points ∼90% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8563 - 10489, n=11)
9482 Points ∼87% +6%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
9002 Points ∼82% 0%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
8962 Points ∼82%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=174, last 2 years)
8075 Points ∼74% -10%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼65% -20%
Memory
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5689 - 8167, n=11)
7213 Points ∼94% +11%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6683 Points ∼87% +3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6506 Points ∼85%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6307 Points ∼82% -3%
Average of class Smartphone
  (670 - 9044, n=174, last 2 years)
5162 Points ∼67% -21%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4762 Points ∼62% -27%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4699 Points ∼61% -28%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼50% -41%
Graphics
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12630 Points ∼99%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10386 - 12801, n=11)
12045 Points ∼94% -5%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10386 Points ∼81% -18%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
8672 Points ∼68% -31%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=174, last 2 years)
8648 Points ∼68% -32%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
7516 Points ∼59% -40%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6659 Points ∼52% -47%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼40% -59%
Web
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼100% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1315 - 1791, n=11)
1549 Points ∼93% +18%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1519 Points ∼92% +16%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1511 Points ∼91% +15%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1509 Points ∼91% +15%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=174, last 2 years)
1410 Points ∼85% +7%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
1365 Points ∼82% +4%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1315 Points ∼79%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼73% -8%
AImark - Score v2.x
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
123847 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (111838 - 123847, n=9)
117183 Points ∼95% +3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
114168 Points ∼92%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼90% -2%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
58244 Points ∼47% -49%
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=159, last 2 years)
53821 Points ∼43% -53%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5777 Points ∼5% -95%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼4% -96%

Poco F4 lämnar ett blandat intryck i GPU-jämförelserna. Den leder fältet av utmanare i vissa GFX-mätningar, men placerar sig oftast i mitten. Smartphonen är för snabb för vissa tester på skärmen, till exempel Sling Shot Etreme OpenGL ES 3.1, så inga resultat visas.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1295 Points ∼100% +6%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1232 Points ∼95% +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1222 Points ∼94% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1218 Points ∼94%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
768 Points ∼59% -37%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
689 Points ∼53% -43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼48% -49%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1324 Points ∼100% +10%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1237 Points ∼93% +2%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1223 Points ∼92% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1207 Points ∼91%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
764 Points ∼58% -37%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
694 Points ∼52% -43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼48% -47%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4548 Points ∼100% +6%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4304 Points ∼95% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points ∼94%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4271 Points ∼94% 0%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2831 Points ∼62% -34%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
2501 Points ∼55% -41%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼50% -47%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4623 Points ∼100% +8%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4309 Points ∼93% +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4288 Points ∼93% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4262 Points ∼92%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2814 Points ∼61% -34%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
2492 Points ∼54% -42%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼50% -46%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
5281 Points ∼100% +25%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
4677 Points ∼89% +11%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4547 Points ∼86% +8%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points ∼80%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4140 Points ∼78% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼59% -26%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
10436 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10287 Points ∼99%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9498 Points ∼91% -8%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
6240 Points ∼60% -39%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
5614 Points ∼54% -45%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼38% -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
8576 Points ∼100% +10%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7789 Points ∼91%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7377 Points ∼86% -5%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5763 Points ∼67% -26%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
5375 Points ∼63% -31%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼44% -52%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
10277 Points ∼100% +16%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
8891 Points ∼87%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7970 Points ∼78% -10%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
7281 Points ∼71% -18%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
6638 Points ∼65% -25%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼45% -48%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
14028 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
13857 Points ∼99%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
12033 Points ∼86% -13%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8605 Points ∼61% -38%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
7536 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼39% -60%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
5309 Points ∼100% +35%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4732 Points ∼89% +20%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
4684 Points ∼88% +19%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
3944 Points ∼74%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
3653 Points ∼69% -7%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼56% -24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼100% +66%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99 fps ∼98% +62%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼89% +48%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼80% +33%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼70% +16%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps ∼60%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼59% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
200 fps ∼100% +10%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
200 fps ∼100% +10%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
182 fps ∼91%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps ∼86% -6%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
148 fps ∼74% -19%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
133 fps ∼67% -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼46% -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps ∼100% +70%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps ∼83% +42%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
68 fps ∼67% +13%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼59% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼59%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼56% -5%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼55% -7%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps ∼100% +34%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼92% +24%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps ∼81% +8%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps ∼74%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼69% -7%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
77 fps ∼60% -20%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼47% -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼100% +25%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼91% +14%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼80% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼80%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼73% -8%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼65% -19%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼47% -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼100% +5%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼98% +3%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps ∼95%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps ∼89% -6%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼78% -18%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼69% -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼47% -51%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps ∼100% +7%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼98% +5%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼93%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼91% -2%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼87% -7%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
28 fps ∼62% -33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼44% -52%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼100% +2%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼98%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼96% -2%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼86% -12%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼74% -24%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
33 fps ∼66% -33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼46% -53%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +6%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼94% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼94%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼91% -3%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼79% -16%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼61% -35%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼45% -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼100% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼100%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps ∼82% -18%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
15 fps ∼68% -32%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼45% -55%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps ∼44% -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼100%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼98% -2%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼98% -2%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼94% -6%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼80% -20%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
32 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼46% -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼100%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼97% -3%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼95% -5%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼85% -15%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼66% -34%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼44% -56%

Det är svårt att klassificera resultaten av webbläsarbänkproven eftersom de uppnådda resultaten varierar kraftigt beroende på vilken webbläsare som väljs. I Chrome hamnar Poco F4 på sista eller en av de sista platserna i jämförelsefältet i testerna Octane 2.0 och Jetstream 2. I Edge däremot ligger smartphonens resultat i det övre spannet av konkurrerande smartphones. Poco UI verkar alltså inte harmonisera särskilt bra med den aktuella Chrome-versionen när det gäller topprestanda. Poängen för riktmärket Speedometer 2.0 är liknande i båda webbläsarna och på en låg nivå. Vid daglig användning uppstår inga prestandaproblem när man surfar, oavsett vilken webbläsare som väljs. Sidorna laddas smidigt, och inte ens många samtidigt öppnade webbläsarflikar får systemet att rycka eller krascha

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
97.5 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
96.94 Points ∼99%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
90.283 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=10)
90.1 Points ∼92% -7%
Honor 50 (Chrome 96)
76.1 Points ∼78% -21%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points ∼77% -23%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=178, last 2 years)
71.9 Points ∼74% -26%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
66.955 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼65% -34%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min ∼100% +38%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
72 runs/min ∼96% +32%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=166, last 2 years)
69 runs/min ∼92% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=10)
68.4 runs/min ∼91% +26%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
66.48 runs/min ∼89% +22%
OnePlus Nord 2T (Chome 102)
59.7 runs/min ∼80% +10%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
54.4 runs/min ∼73%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼69% -6%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
151 Points ∼100% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (99 - 155, n=11)
129.9 Points ∼86% +25%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points ∼83% +20%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
116 Points ∼77% +12%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
104 Points ∼69%
Honor 50 (Chrome 96)
102 Points ∼68% -2%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=179, last 2 years)
100.8 Points ∼67% -3%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼46% -34%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
65 Points ∼43% -37%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
40652 Points ∼100% +17%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
34767 Points ∼86%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
33879 Points ∼83% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=11)
33492 Points ∼82% -4%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
32109 Points ∼79% -8%
Honor 50 (Chrome 96)
31134 Points ∼77% -10%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points ∼65% -24%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=189, last 2 years)
26497 Points ∼65% -24%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼59% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=186, last 2 years)
2679 ms * ∼100% -49%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼72% -7%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
1792.1 ms * ∼67%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * ∼65% +3%
Honor 50 (Chrome 96)
1427 ms * ∼53% +20%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
1406.4 ms * ∼52% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=11)
1394 ms * ∼52% +22%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
1335 ms * ∼50% +26%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
1069 ms * ∼40% +40%

* ... smaller is better

Poco F4 finns i två lagringsvarianter med 128 och 256 GB. Ytterligare expansion av lagringsutrymmet via microSD-kort är inte möjlig. Vårt recensionsexemplar är den lilla versionen. 104 GB finns i fabriksutförande. Poco använder UFS 3.1-lagring, vilket klart släpar efter i förhållande till resultaten frånXiaomi 12X och OnePlus Nord 2T i testfältet. F4 verkar ha samma minne som F3 eftersom de uppmätta värdena är mycket lika. I sekventiell läsning och skrivning ligger Poco F4 något under enhetens genomsnitt med UFS 3.1-lagring, men ligger något över genomsnittet i de slumpmässiga värdena.

Xiaomi Poco F4Samsung Galaxy A53Xiaomi 12XXiaomi Poco F3Motorola Edge 30OnePlus Nord 2THonor 50Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
35%
-1%
26%
46%
8%
19%
-16%
Sequential Read 256KB
1371.56
510.1
-63%
1732
26%
1378
0%
1514.62
10%
1891.3
38%
984
-28%
1570 ?(1030 - 1898, n=40)
14%
993 ?(45.6 - 2037, n=254, last 2 years)
-28%
Sequential Write 256KB
701.06
486.7
-31%
795
13%
684
-2%
965.35
38%
1300.6
86%
609
-13%
783 ?(233 - 1284, n=40)
12%
545 ?(11.9 - 1776, n=254, last 2 years)
-22%
Random Read 4KB
183.61
229.9
25%
291.9
59%
208
13%
241.72
32%
235.8
28%
245.7
34%
240 ?(126.2 - 390, n=40)
31%
179.5 ?(13.5 - 390, n=254, last 2 years)
-2%
Random Write 4KB
200.41
210.8
5%
279.9
40%
170.6
-15%
249.14
24%
262.2
31%
280.2
40%
241 ?(121.4 - 503, n=40)
20%
179.2 ?(30.3 - 503, n=255, last 2 years)
-11%

Spel - F4 ger tillräcklig prestanda för aktuella spel

Kombinationen avSnapdragon 870 och Adreno 650gör Poco F4 till en solid gaming-smartphone. Aktuella titlar som PUBG Mobile eller League of Legends Wild Rift kan spelas på högsta eller mycket höga inställningar. F4 uppnår också höga bildfrekvenser i enklare titlar som Deag Trigger 2, även om dessa ibland fluktuerar kraftigt i höga grafikinställningar, vilket framgår av mätningarna i Gamebench. Trots detta visar sig inte ramnedgångarna vara besvärande i spelet och hastigheten sjunker inte under 70 FPS. När PUBG Mobile spelas med de högsta inställningarna är bildfrekvensen endast 40 FPS, men den förblir mycket stabil och spelet är alltid smidigt. Placeringen av stereohögtalarna, som inte täcks under spelandet, är bra.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110Tooltip
; Dead Trigger 2; 1.8.18: Ø103.4 (76-117)
; League of Legends: Wild Rift; 3.3.0.5735: Ø59.9 (54-61)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø59.8 (56-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.2.0: Ø39.9 (38-41)

Utsläpp - Poco har Snapdragon under kontroll

Temperatur - Poco håller sig sval även under belastning

Poco F4 håller sig behagligt sval på både fram- och baksidan under daglig användning. Även under belastning, till exempel under spel eller stresstester, är det bara enskilda områden på smarttelefonen som blir lite varmare, särskilt i området bredvid kameran. Överlag blir Poco aldrig varm och kan därför alltid hållas utan obehag. Tillverkaren uppger att en grafitstruktur i sju lager, i kombination med en avdunstningskylningskammare på 3,1 mm², ansvarar för chipets temperaturhantering. Detta system fungerar bra i praktiken och kylerSnapdragon 870 tillförlitligt.

Hög belastning
 31.4 °C31.5 °C29.9 °C 
 31.4 °C31.4 °C30.4 °C 
 31.3 °C31.7 °C30.2 °C 
Max: 31.7 °C
Medel: 31 °C
29.2 °C30.6 °C30.9 °C
28.9 °C30.2 °C31 °C
29.8 °C30.8 °C31.6 °C
Max: 31.6 °C
Medel: 30.3 °C
Strömförsörjning (max.)  26.5 °C | Rumstemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31 °C / 88 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% +9%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.4 % ∼100% +9%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.8 % ∼99% +8%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.5 % ∼92%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 % ∼83% -10%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.8 % ∼68% -26%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.1 % ∼59% -35%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.8 % ∼100% +14%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.1 % ∼99% +13%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼98% +11%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
87.8 % ∼88%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 % ∼82% -6%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.5 % ∼68% -23%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
65.9 % ∼66% -25%
0510152025Tooltip
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø6.11 (6-6.84)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø6.78 (5-7.42)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.9 (21.2-23.2)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.3 (17.5-25.8)

Högtalare

Poco F4 har stereohögtalare som är Dolby Atmos-certifierade och som sitter på enhetens framsida. Smartphonens maximala volym är 86,2 dB, vilket gör F4 ganska högljudd och lämplig för underhållning i högljudda miljöer. Ljudet blir inte burkigt, inte ens vid höga volymer, och det finns endast en liten vibration i enhetens nedre tredjedel. Högtalarna återger mellan- och diskanter ganska linjärt, men bas eller lägre frekvenser saknas.

F4 erbjuder ingen jackanslutning, men Poco inkluderar en USB-C- till ljudjackadapter med smarttelefonen. Ljudutgången via Bluetooth fungerade felfritt med flera hörlurar under testningen. Smartphonen har stöd för ett antal ljudcodecs som SBC, AAC, aptX (HD / Adaptive Audio / TWS+), LDAC och LHDC (V1-4).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204339.62530.434.13123.230.84023.327.55036.439.16324.123.68020.325.410017.625.412515.73316013.84820016.252.225015.157.131512.660.440013.16050013.16563012.768.480014.772.1100013.472.5125012.874.5160012.876.8200012.876250013.277.1315013.775.9400013.976.4500013.173630013.969.4800013.366.1100001471.11250014.263.91600013.652.2SPL25.686.2N0.765.1median 13.6median 68.4Delta0.9928.323.923.320.520.3241926.529.835.717.225.712.926.219.426.112.139.51149.99.548.812.655.313.660.210.562.31167.99.768.411.174.811.576.812.778.913.479.112.775.813.676.314.180.41380.113.276.813.978.613.475.213.773.214.467.816.76525.189.40.679.5median 13median 73.20.99.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F4Xiaomi Poco F3
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco F4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Poco F3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batteritid - F4 lever inte upp till sin potential

Effektförbrukning

Poco F4 övertygar över hela linjen när det gäller strömförbrukning och är en av de bästa i sin klass. Smartphonen presterar bra med låga hastigheter under belastning såväl som i normal drift. Slående är det faktum att hastigheterna under belastning är betydligt lägre än de förF3- föregångaren och Xiaomi 12Xsom båda använder sig av samma SoC.

Poco-smartphonen laddas från 10 till 100 procent på 45 minuter med en 67-watts strömförsörjning. Det tar bara 10 minuter att ladda enheten från 10 till 50 procent, och den blir bara ljummen under processen. Trådlös laddning stöds inte.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.12 / 0.17 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.8 / 1.29 / 1.38 Watt
Hög belastning midlight 3.78 / 6.71 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi 12X
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
Honor 50
4300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-18%
-28%
-11%
-3%
-9%
-57%
-50%
-17%
Idle Minimum *
0.8
0.9
-13%
0.75
6%
0.76
5%
0.9
-13%
0.9
-13%
1.02
-28%
1.194 ?(0.7 - 3, n=11)
-49%
0.876 ?(0.12 - 2.5, n=200, last 2 years)
-10%
Idle Average *
1.29
1.3
-1%
1.88
-46%
1.29
-0%
1.2
7%
1.3
-1%
2.98
-131%
1.919 ?(0.9 - 4.3, n=11)
-49%
1.595 ?(0.65 - 3.6, n=200, last 2 years)
-24%
Idle Maximum *
1.38
1.6
-16%
1.94
-41%
1.45
-5%
1.5
-9%
1.7
-23%
3.11
-125%
2.21 ?(1.2 - 4.31, n=11)
-60%
1.801 ?(0.69 - 3.7, n=200, last 2 years)
-31%
Load Average *
3.78
5.7
-51%
4.99
-32%
4.6
-22%
3.6
5%
4
-6%
3.59
5%
5.82 ?(3.78 - 9.9, n=11)
-54%
4.33 ?(2.1 - 7.74, n=200, last 2 years)
-15%
Load Maximum *
6.71
7.3
-9%
8.66
-29%
8.87
-32%
7.1
-6%
6.8
-1%
7.12
-6%
9.15 ?(5.5 - 13.8, n=11)
-36%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=200, last 2 years)
-7%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.05 (1.054-9.75)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.14 (1.004-10.4)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.89 (7.01-8.31)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.18 (4-6.32)
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 1min: Ø0.987 (0.869-1.276)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 1min: Ø1.237 (1.126-1.787)

Batteritid

Även om strömförbrukningsvärdena för Poco F4 är mycket bra är batteritiden kortare jämfört med jämförelseenheter. Detta beror inte på storleken på energilagret, som med sina 4 500 mAh hör till kategorin klassens medelvärde. Endast denMotorola Edge 30har ett batteri på 4 000 mAh, men även den håller längre än Poco F4 i tre av fyra tester.

F4:s resultat är också lägre än föregångarens. Eftersom hårdvaran är densamma på de flesta områden finns det fortfarande hopp om att körtiderna kan förbättras med en mjukvaruuppdatering. Oavsett jämförelsen med andra enheter kan du klara dig tillräckligt bra genom dagen med F4 utan att ladda den, även om den används ofta.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
22tim 22min
WiFi Websurfing
11tim 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15tim 29min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
4tim 06min
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi 12X
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
Honor 50
4300 mAh
Battery Runtime
34%
48%
18%
8%
31%
36%
Reader / Idle
1342
2431
81%
2116
58%
1562
16%
1604
20%
1936
44%
H.264
929
1146
23%
1381
49%
918
-1%
1002
8%
1158
25%
WiFi v1.3
665
886
33%
1028
55%
805
21%
638
-4%
949
43%
907
36%
Load
246
246
0%
322
31%
329
34%
268
9%
279
13%

För

+ 67 watt laddare ingår
+ ljus OLED-skärm
+ jämn prestanda
+ förbättrad kamera

Emot

- få innovationer
- jämförelsevis dålig batteritid
- osäkra uppdateringar

Slutsats - Poco F4 är ett totalt sett övertygande paket

Recension av Xiaomi Poco F4. Recensionsexemplar tillhandahållet av Xiaomi Tyskland.
Recension av Xiaomi Poco F4. Recensionsexemplar tillhandahållet av Xiaomi Tyskland.

Poco F4 är en fantastisk smartphone. SoC:n erbjuder fortfarande en enorm prestanda, även om chippet inte längre är det nyaste. Oavsett om det handlar om multitasking eller aktuella spel är smartphonens prestanda tillräcklig och bör hålla även under de kommande åren. Skärmen är också en fröjd att titta på. Färgerna är skarpa och OLED-panelen blir riktigt ljusstark när det behövs, så utomhusanvändning är inget problem alls. Detta gör F4 mycket lämplig för mediekonsumtion eftersom stereohögtalarna också är hyfsade. När det gäller foton och videor är huvudkameran på 64 MPix särskilt imponerande. Vidvinkelobjektivet är användbart och makroobjektivet är ett trevligt, dekorativt tillbehör. Överlag är bilderna tilltalande, inklusive selfies. Det generösa leveransomfånget med fodral, skärmskydd och stark 67-watts snabbladdare avrundar vårt positiva helhetsintryck. Poco F4 skiljer sig dock knappt från sin föregångare. Ett byte är definitivt inte värt det eftersom det inte finns några betydande förändringar förutom designen och huvudkameran.

Poco F4 erbjuder ett bra helhetspaket, men saknar förbättringar eller innovationer.

De som letar efter den bästa prestandan bör ta en titt på Pocos F4 GT med sin Snapdragon 8 Gen 1, men kamerauppsättningen är identisk där. Fyndjägare är bättre ute med F3, som finns till ett lägre pris med nästan samma konfiguration.

Pris och tillgänglighet

I förekommande fall rekommenderas intresserade läsare att kontrollera tillgängligheten direkt på Xiaomis officiella webbplats. Till exempel hittade vi enheten listad på UK (£329), Frankrike (349,90 euro) och Italien (379.90€)

Priserna gäller från och med den 22.09 och kan ändras

Xiaomi Poco F4 - 09/19/2022 v7
Benedikt Winkel

Design
87%
Tangentbord
67 / 75 → 89%
Mus
95%
Anslutningar
53 / 70 → 75%
Vikt
88%
Batteri
89%
Skärm
91%
Spelprestanda
61 / 64 → 95%
Programprestanda
80 / 86 → 93%
Temperatur
94%
Ljudnivå
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Camera
65%
Medel
81%
86%
Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Xiaomi Poco F4 - Bra smartphone, men saknar innovation
Benedikt Winkel, 2022-09-22 (Update: 2022-09-26)