Notebookcheck Logo

Mediatek Dimensity 9400

Mediatek Dimensity 9400

Mediatek Dimensity 9400 är det taiwanesiska företagets senaste flaggskepps-SoC för premium Android telefoner och surfplattor, från och med november 2024. Den har 1 Cortex-X925-kärna som arbetar i upp till 3,62 GHz tillsammans med 3 Cortex-X4-kärnor (upp till 3,25 GHz) och 4 Cortex-A720-kärnor (upp till 2 GHz). Immortalis-G925 MP12 fungerar som integrerad GPU och det finns också MediaTek 890 8:e generationens NPU med en "prestanda"-kärna och en "flexibel" kärna. Naturligtvis ingår även 5G, Wi-Fi 7, Bluetooth och satellitnavigering.

Arkitektur och funktioner

CPU: n är till viss del baserad på ARM v9.2-arkitekturen. Det finns inga "små" kärnor här, ungefär som det var med Dimensity 9300 (4x Cortex-X4 och 4x Cortex-A720-kärnor). Det här är ett tillvägagångssätt som skiljer sig mycket från vad alla andra ARM-chiptillverkare gör.

Tillverkaren har gett en boost till nivå 3- och SLC-cacherna jämfört med föregående generations chip, som nu har en kombinerad kapacitet på 22 MB (12 MB L3 + 10 MB systemcache). LPDDR5x RAM så snabbt som 10667 MT/s stöds; det finns andra coola funktioner som 12-transistor L1-cachesystemet och "upp till 1,5 km" Bluetooth-täckning.

Prestanda

Chipet levererar ~9000 Geekbench 6.3 Multi-poäng, vilket gör det några procentenheter snabbare än Apple A18 Pro och cirka 20% snabbare än Dimensity 9300.

Grafik

Den ARM-utvecklade Immortalis-G925 GPU (den 12-kärniga varianten) kommer med hårdvarustrålspårning, Accuracy Super Resolution och mycket mer. Den är redo att driva vikbara telefoner med tre skärmar samt skärmar med "WQHD+"-upplösning i upp till 180 Hz, och den HW-avkodar de codecs som betyder mest - AVC, HEVC, VP9, AV1.

De ~2700 3DMark Steel Nomad Light-poäng som den levererar gör den nästan lika snabb som Qualcomm Adreno 830.

Strömförbrukning

Den maximala strömförbrukningen är enligt uppgift mycket hög, långt över 10 W. Speltelefoner med avancerad kylningslösning kommer att få mycket bättre prestanda (särskilt ihållande prestanda) från SoC:n än vanliga tunna modeller.

Dimensity är byggd med TSMC:s N3E-process som fortfarande är toppmodern i slutet av 2024.

KodnamnCortex-X925, X4, A720
SerieMediatek Dimensity 9000

Serie: Dimensity 9000 Cortex-X925, X4, A720

Mediatek Dimensity 9400+2.4 - 3.73 GHz8 / 8 cores12 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Mediatek Dimensity 9400 « 2 - 3.62 GHz8 / 8 cores22 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Mediatek Dimensity 9400e2 - 3.4 GHz8 / 8 cores22 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Klockfrekvens2000 - 3620 MHz
Level 2-cache7 MB
Level 3-cache22 MB
Antal kärnor / trådar8 / 8
1 x 3.6 GHz ARM Cortex-X925
3 x 3.3 GHz ARM Cortex-X4
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A720
Antal transistorer29100 Miljon
Tillverkningsprocess3 nm
Funktioner5G (3GPP, Sub-6GHz), Wi-Fi 7, BT 6.0, UFS 4, LPDDR5X 10667 Mbps, NPU 890
GPUARM Immortalis-G925 MC12
64-bit64-bitsstöd
ArchitectureARM
Lanseringsdatum10/09/2024
Produktlänkwww.mediatek.com

Prestandatester

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
10632 Points (100%)
+ 1 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2028     genomsnitt: 2493     median: 2597 (60%)     max: 2748 poäng
+ 4 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 7480     genomsnitt: 8068     median: 8109 (28%)     max: 8574 poäng
+ 4 tester och konfigurationer   - Dölj jämförelse
Mediatek Helio A22 MT6761
491 -94%
...
MediaTek Dimensity 8500
6762 -16%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
6783 -16%
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
6928 -14%
MediaTek Dimensity 9300+
7148 -11%
Apple A17 Pro
7299 -10%
MediaTek Dimensity 9300
7408 -8%
Mediatek Dimensity 9400e
7439 -8%
Samsung Exynos 2500
7911 -2%
Apple A18
8023 -1%
Mediatek Dimensity 9400
8068
Mediatek Dimensity 9400+
8195 2%
Apple A18 Pro
8546 6%
Apple M1
8622 7%
Xiaomi Xring O1
8970 11%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
9188 14%
Apple A19
9447 17%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
9817 22%
Apple A19 Pro
9932 23%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
10058 25%
...
Apple M5 Max
29117 261%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1838     genomsnitt: 1973     median: 1998 (67%)     max: 2084 poäng
+ 3 tester och konfigurationer   - Dölj jämförelse
Mediatek MT6737
58 -97%
...
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
1684 -15%
Samsung Exynos 2500
1687 -14%
Mediatek Dimensity 9400e
1692 -14%
Apple A15 Bionic
1723 -13%
Apple M1
1729 -12%
Mediatek Dimensity 9400+
1870 -5%
Apple A16 Bionic
1882 -5%
Apple M2
1914 -3%
Xiaomi Xring O1
1914 -3%
Mediatek Dimensity 9400
1973
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
2074 5%
Apple M3
2092 6%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
2132 8%
Apple A17 Pro
2138 8%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
2206 12%
Apple A18
2327 18%
MediaTek Dimensity 9500
2392 21%
Apple A18 Pro
2437 24%
Apple A19
2635 34%
...
Apple M5 10-Core
2974 51%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 5870     genomsnitt: 7131     median: 7398 (13%)     max: 8126 poäng
+ 3 tester och konfigurationer   - Dölj jämförelse
Mediatek MT6580M
248 -97%
...
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
6007 -16%
Apple A18
6130 -14%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
6163 -14%
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
6245 -12%
MediaTek Dimensity 9300
6681 -6%
Apple A18 Pro
6687 -6%
MediaTek Dimensity 9300+
6744 -5%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
7109 0%
Xiaomi Xring O1
7126 0%
Mediatek Dimensity 9400
7131
Mediatek Dimensity 9400+
7149 0%
Samsung Exynos 2500
7154 0%
Mediatek Dimensity 9400e
7209 1%
Apple A19
7482 5%
Apple M1
7501 5%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
7614 7%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8022 12%
Apple M2
8812 24%
MediaTek Dimensity 9500
9412 32%
...
Apple M5 10-Core
15736 121%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
55811 683%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7074 poäng (71%)
+ 1 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
27283 poäng (27%)
+ 1 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 431.56     genomsnitt: 572     median: 625.4 (1%)     max: 660.34 ms
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 56843     genomsnitt: 72369     median: 72844 (48%)     max: 86943 Points
+ 4 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 147     genomsnitt: 182.7     median: 176 (46%)     max: 225 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
min: 2374540     genomsnitt: 2503070     median: 2429500 (70%)     max: 2705160 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
min: 398259     genomsnitt: 512572     median: 532245 (53%)     max: 607213 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 36.1     genomsnitt: 54.3     median: 54.3 (35%)     max: 72.4 MB/s
+ 2 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 1694     genomsnitt: 1712     median: 1712 (48%)     max: 1730 MB/s
+ 2 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 21.7     genomsnitt: 33.2     median: 33.2 (16%)     max: 44.6 MB/s
+ 2 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1725     genomsnitt: 1739     median: 1738.5 (43%)     max: 1752 MB/s
+ 2 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 155466     genomsnitt: 156984     median: 156984 (69%)     max: 158502 Points
+ 2 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 12314     genomsnitt: 14706     median: 15147 (53%)     max: 16216 Points
+ 4 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1145     genomsnitt: 1469     median: 1599 (56%)     max: 1663 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 5.9     genomsnitt: 7.3     median: 7.8 (3%)     max: 8.21 Watt
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
01234567891011Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.685     genomsnitt: 0.9     median: 0.7 (1%)     max: 1.251 Watt
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
00.20.30.50.60.811.11.31.41.61.81.92.12.32.42.62.72.93.1Tooltip
- Bredd på benchmark-värden för det här grafikkortet
red legend - Genomsnittliga benchmark-värden för det här grafikkortet
* Mindre antal betyder högre prestanda

v1.35
log 09. 17:01:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 09 Mar 2026 16:47:39 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.012s ... 0.015s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#6 composed specs +0.001s ... 0.016s

#7 did output specs +0s ... 0.016s

#8 getting avg benchmarks for device 18562 +0.005s ... 0.02s

#9 got single benchmarks 18562 +0.011s ... 0.032s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.032s

#11 min, max, avg, median took s +0.495s ... 0.527s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.123s ... 0.65s

#13 return log +0s ... 0.65s

Tester av Mediatek Dimensity 9400 processor

Vivo Pad 5 Pro recension

Den kinesiska "iPad Air" sätter press på Apple - Vivo Pad 5 Pro recension

Vivos Pad 5 Pro är en relativt prisvärd surfplatta som fortfarande har en avancerad SoC och en 13-tumsskärm med ett praktiskt 3:2-bildförhållande. Detta placerar den i direkt konkurrens med iPad Air 13 - och den håller sig bra i en jämförelse mellan huvud och huvud.
Mediatek Dimensity 9400, ARM Immortalis-G925 MC12, 13", 578 g
Vivo X200 Pro Mini smartphone recension (bildkälla: Marcus Herbrich)

Den bästa kompakta smarttelefonen för fotografering - Vivo X200 Pro Mini-recension

En global lansering av miniflaggskeppstelefonen 2025 kan bli ett problem för Galaxy S25. Vivos kompakta high-end-telefon visar vad som är möjligt - särskilt inom fotografering. Extremt tunna ramar, en stor Sony-sensor, ett XXL-batteri och snabbladdning är bara några av de höjdpunkter som erbjuds.
Mediatek Dimensity 9400, ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 187 g
Vivo X200 Pro testsmartphone (Bildkälla: Marcus Herbrich)

Den bästa fotosmarttelefonen 2024 kommer med Android - Vivo X200 Pro recension

Vivo X200 Pro erbjuder stark fotokvalitet med sina Zeiss-kameror och enorm prestanda tack vare flaggskeppsprocessorn. OLED-skärmen är också otroligt ljusstark med över 4 800 nits i vårt test. Läs vår recension av Vivo-telefonen för att ta reda på var den står inför kritik.
Mediatek Dimensity 9400, ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 223 g
Oppo Find X8 Pro smartphone recension - Attack på iPhone med innovativ batteriteknik

Oppo Find X8 Pro smartphone recension - Attack på iPhone med innovativ batteriteknik

Find X-serien gör också comeback i Europa: med en Hasselblad-kamera, avancerad SoC från MediaTek, ljusstark OLED-skärm och lång batteritid har Find X8 Pro allt som behövs i toppsegmentet. Men är det tillräckligt för att utmana de stora spelarna?
Mediatek Dimensity 9400, ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 215 g

Vivo Pad 5 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 13.00", 0.6 kg
  Externt test » Vivo Pad 5 Pro

Vivo iQOO Neo10 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
  Externt test » Vivo iQOO Neo10 Pro

Oppo Find X8 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
  Externt test » Oppo Find X8 Pro

Vivo X200 Pro Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 0.2 kg
  Externt test » Vivo X200 Pro Mini

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
  Externt test » Vivo X200 Pro

Vivo Pad 5 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 13.00", 0.6 kg
   » Vivo Pad 5 Pro: En solid surfplatta som håller jämna steg med de stora varumärkena

Vivo X200 Pro Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 0.2 kg
   » Vivo X300 Pro Mini-specifikationsläckan pekar på massivt batteri och flaggskeppsupplevelse trots "liten" 6,3-tums skärm

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Vivo X200 Pros enorma framgång kan leda till en global version av det ultimata flaggskeppet med Zeiss-kamera

Vivo X200 Pro Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 0.2 kg
   » Vivo X200 Pros enorma framgång kan leda till en global version av det ultimata flaggskeppet med Zeiss-kamera

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Mobile CPU Comparison
Comparison of all mobile CPU series

» Mobile Processors - Benchmarklist
Benchmarklist of all known CPUs that are used in laptops (desktop and laptop CPUs)

Andra processorer i samma serie Dimensity 9000

» MediaTek Dimensity 9500
   8x 2.7 GHz - 4.21 GHz
» Mediatek Dimensity 9400+
   8x 2.4 GHz - 3.73 GHz
» Mediatek Dimensity 9400
   8x 2 GHz - 3.62 GHz
» Mediatek Dimensity 9400e
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
» MediaTek Dimensity 9300+
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
» MediaTek Dimensity 9300
   8x 2 GHz - 3.25 GHz
» MediaTek Dimensity 9200+
   8x 2 GHz - 3.35 GHz
» MediaTek Dimensity 9200
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz
» MediaTek Dimensity 9000
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz

Näraliggande processorer

+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite
   8x 3.53 GHz - 4.32 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
   8x 3.32 GHz - 3.8 GHz
+ Apple A19
   6x 2.6 GHz - 4.26 GHz
+ Xiaomi Xring O1
   10x 1.8 GHz - 3.9 GHz
+ Mediatek Dimensity 9400+
   8x 2.4 GHz - 3.73 GHz
» Mediatek Dimensity 9400
   8x 2 GHz - 3.62 GHz
- Mediatek Dimensity 9400e
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
- Samsung Exynos 2500
   10x 1.8 GHz - 3.3 GHz
- Apple M1
   8x 2.06 GHz - 3.22 GHz
- MediaTek Dimensity 9300+
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
- MediaTek Dimensity 9300
   8x 2 GHz - 3.25 GHz
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tips & Guider > Mobila processorer - Benchmarklista > Mediatek Dimensity 9000 Dimensity 9400 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)