Slutsats om Vivo Pad 5 Pro
Med jämförbara funktioner kostar Vivo Pad 5 Pro drygt hälften så mycket som iPad Air 13 när den importeras, och är till och med betydligt billigare i Kina.
Ändå har vår testenhet inget att dölja: först och främst finns det de betydligt längre körtiderna med ett något lättare och smalare fodral. Den är också robust och snygg, med snabb Wi-Fi och en ljusstark skärm som erbjuder bra färgåtergivning.
När det gäller prestanda gör Vivo Pad 5 Pro några kompromisser, men dessa märks bara under extremt krävande uppgifter.
Tack vare minimal värmeutveckling, bra högtalare och en ren systemprogramvara med stöd för många språk är den en värdig och prisvärd konkurrent till iPad Air.
De enda nackdelarna är behovet av att importera enheten från Kina - en process som underlättas genom vår uthyrningspartner Trading Shenzhen - och det osäkra mjukvarusupporten.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Hos vår uthyrningsleverantör tradingshenzhen.com kostar versionen med 16 GB RAM och 512 GB masslagring drygt 700 euro.
Men med 8 GB RAM och 256 GB masslagring är surfplattan också tillgänglig för mindre än 570 euro.
En global lansering av surfplattan har inte bekräftats.
Innehållsförteckning
- Slutsats om Vivo Pad 5 Pro
- Specifikationer
- Hölje och funktioner - Robust metallhölje på Vivo Pad 5 Pro
- Kommunikation och drift - WiFi 6 för snabbt Internet
- Mjukvara och hållbarhet - Utformad för multitasking
- Kameror - Mycket hög kvalitet för en surfplatta
- Display - Ljusstark och PWM-fri
- Prestanda, utsläpp och batteritid - gott om kraft ombord
- Notebookcheck övergripande betyg
- Jämförelse av möjliga alternativ
Specifikationer
Hölje och funktioner - Robust metallhölje på Vivo Pad 5 Pro
Surfplattan levereras med ett högkvalitativt metallhölje i rosé, ljusblått eller grått. Trots sin storlek är den relativt robust - endast hörnen visar lätt flex under tryck.
Med en vikt på 578 gram är den ganska lätt och med en tjocklek på 5,9 millimeter är den också något smalare än Apple:s iPad Air 13.
Vår modell innehåller 16 GB RAM och 512 GB masslagring; varianter med 256 GB lagring och 8 eller 12 GB RAM finns också tillgängliga. Vivo Pad 5 Pro stöder dock inte mobilnät eller satellitpositionering.
Kommunikation och drift - WiFi 6 för snabbt Internet
Du får nöja dig med Wi-Fi 6, så det lite använda 6 GHz-bandet är inte tillgängligt på vår kinesiska modell. Ändå är hastigheterna jämförbara med konkurrenterna, och surfplattan är bara något långsammare vid uppladdning.
Pekskärmen är mycket responsiv och kan även användas med en pekpenna om så önskas. Ett tangentbordsskydd finns som extra tillbehör.
Det finns ingen fingeravtryckssensor, men det finns stöd för ansiktsigenkänning. Det fungerar tillförlitligt, även om det bara använder 2D-igenkänning, vilket ger lägre säkerhet.
| Networking | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt av klass Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Mjukvara och hållbarhet - Utformad för multitasking
OriginOS 5 HD är namnet på operativsystemet, baserat på Android 15. Det gör att appar kan köras i Windows- eller split-screen-läge och innehåller flera andra funktioner som stöder produktiv användning på surfplattan.
Vid testtillfället var säkerhetsfixarna från mars 2025, vilket är något föråldrat. Det finns inte heller någon tydlig information om varaktigheten för framtida programuppdateringar. När surfplattan köps via Trading Shenzhen ingår ett års garanti och den kan servas via en tysk returadress.
Det finns inga synliga hållbarhetsinsatser, eftersom till och med skyddsfilmen runt surfplattan är tillverkad av plast.
Kameror - Mycket hög kvalitet för en surfplatta
13 megapixlar på baksidan och 8 megapixlar på framsidan - det är de grundläggande specifikationerna för Vivo Pad 5 Pro:s kamerasystem. Som med de flesta stora surfplattor är kamerorna främst avsedda för videosamtal eller skanning av QR-koder.
Ändå tar huvudkameran anständiga foton som är lämpliga för avslappnade ögonblicksbilder. Den stöder också 4K-videoinspelning med 30 fps, med acceptabel bildkvalitet.
Den framåtvända kameran ger också bra resultat, vilket gör den lämplig för enstaka selfies och videokonferenser.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main camera PlantMain camera NeighborhoodMain camera Low Light
Display - Ljusstark och PWM-fri
Med ett genomsnitt på 668 cd/m² vid maximal ljusstyrka presterar Vivo Pad 5 Pros skärm bra, även om vissa konkurrenter erbjuder ännu ljusstarkare paneler. På mindre ytor (APL18) mätte vi upp till 1 184 cd/m².
Upplösningen på 3096×2064 pixlar i bildförhållandet 3:2 är väl lämpad för läsning och arbete med dokument. Färgåtergivningen är också solid, utan någon synlig blåton och med ganska exakta toner.
Det finns ingen anledning att oroa sig för PWM-flimmer vid låga ljusstyrkor.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 683 cd/m²
Kontrast: 1366:1 (Svärta: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.378
| Vivo Pad 5 Pro IPS, 3096x2064, 13" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) Flexible OLED, 2880x1920, 13.2" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 1% | 20% | -2% | |
| Brightness middle | 683 | 672 -2% | 779 14% | 795 16% | 607 -11% |
| Brightness | 668 | 652 -2% | 751 12% | 791 18% | 576 -14% |
| Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 90 -4% | 97 3% | 87 -7% |
| Black Level * | 0.5 | 0.46 8% | 0.43 14% | 0.5 -0% | |
| Contrast | 1366 | 1461 7% | 1812 33% | 1214 -11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 3.18 -67% | 1.9 -0% | 1.1 42% | 1.52 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.42 | 4.84 -42% | 5 -46% | 2.5 27% | 3.5 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.2 8% | 2.7 -13% | 2.1 12% | 2.2 8% |
| Gamma | 2.378 93% | 2.396 92% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.197 100% |
| CCT | 6867 95% | 7070 92% | 6923 94% | 6822 95% | 6929 94% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8350 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 62.3 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 11.2 ms stiga |  |
| ↘ 15.1 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 100 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.5 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 33.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 17.5 ms stiga |  |
| ↘ 16.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 44 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (32.1 ms). | ||
Prestanda, utsläpp och batteritid - gott om kraft ombord
MediaTek Dimensitet 9400 är en avancerad SoC och levererar i allmänhet stark prestanda. Vivo Pad 5 Pro kan dock inte riktigt matcha Oppo Pad 4 Pro med Snapdragon 8 Elite eller Apple iPad Air 13 .
Skillnaderna återspeglas tydligt i benchmarkresultaten. Om du inte använder surfplattan för mycket krävande uppgifter är det dock osannolikt att prestandagapet kommer att märkas. I våra vardagliga användningstester hanterade Vivo Pad 5 Pro multitasking utan problem.
Värmeutvecklingen är minimal och mestadels koncentrerad till den övre delen av mitten, där SoC:n sannolikt är placerad. 3DMark-stresstester visar dock märkbara prestandaförluster under långvarig belastning.
Systemet innehåller totalt 8 högtalare (4 diskanter och 4 woofers), vilket ger ett bra övergripande ljud. Tydligheten kan ibland förbättras och den maximala volymen är något begränsad, men tillräcklig för ett medelstort rum. Ett brett utbud av Bluetooth-ljudcodecs stöds för trådlöst ljud.
Tack vare sitt 12010 mAh-batteri levererar Vivo Pad 5 Pro utmärkt batteritid - nästan 19 timmar i vårt WLAN-test. Detta täcker enkelt en hel arbetsdag eller utökad fritidsanvändning. Surfplattan stöder snabbladdning med upp till 66 watt, vilket möjliggör en full laddning på mindre än 2 timmar.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Genomsnitt Mediatek Dimensity 9400 (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (229 - 1483, n=4, senaste 2 åren) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Genomsnitt Mediatek Dimensity 9400 (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (230 - 9666, n=4, senaste 2 åren) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Genomsnitt Mediatek Dimensity 9400 (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (547 - 13178, n=4, senaste 2 åren) | |
| Vivo Pad 5 Pro | Oppo Pad 4 Pro | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | Genomsnitt 512 GB UFS 4.1 Flash | Genomsnitt av klass Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | -53% | -27% | 3% | -55% | |
| Sequential Read 256KB | 4088.5 | 3801.54 -7% | 1686.77 -59% | 1864.54 -54% | 3945 ? -4% | 1377 ? -66% |
| Sequential Write 256KB | 3095.4 | 3334.62 8% | 999.78 -68% | 1441.8 -53% | 3501 ? 13% | 988 ? -68% |
| Random Read 4KB | 295.8 | 297.28 1% | 228.91 -23% | 305.89 3% | 346 ? 17% | 213 ? -28% |
| Random Write 4KB | 562.5 | 335.89 -40% | 211.53 -62% | 533.47 -5% | 490 ? -13% | 229 ? -59% |
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 44 °C / 111 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(±) Botten värms upp till maximalt 44.7 °C / 112 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.7 °C / 80 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
Vivo Pad 5 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 7.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (13.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.3% högre än median
(+) | mids är linjära (3.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (10.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 7% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 90% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 4% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 94% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (88.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 9.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.2% från medianen
(+) | mids är linjära (5.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (8.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 2% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 97% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 2% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 97% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
| Vivo Pad 5 Pro 12010 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10090 mAh | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) 5050 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -5% | 0% | -51% | -30% | |
| WiFi v1.3 | 1138 | 1077 -5% | 1136 0% | 552 -51% | 794 -30% |
| Reader / Idle | 2589 | 1529 | |||
| H.264 | 1287 | 829 | |||
| Load | 292 | 298 |
Notebookcheck övergripande betyg
Vivo Pad 5 Pro är en relativt prisvärd och högkvalitativ surfplatta, men den är för närvarande endast tillgänglig som en importerad enhet på västerländska marknader.
Vivo Pad 5 Pro
- 07/06/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Jämförelse av möjliga alternativ
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | Vivo Pad 5 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 2. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 3. $23.39 Bruni Screen Protector compa... Listpris: 699€ | 578 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 13.00" 3096x2064 286 PPI IPS |
2. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Minne, 256 GB | Amazon: 1. $9.52 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $14.99 YANMONGI 2 Pack Screen Prote... 3. $299.99 14 inch Large Screen Tablet,... Listpris: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
3. 81.8%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Minne, 128 GB | Amazon: 1. $449.99 Samsung Galaxy Tab S10 FE 12... 2. $359.60 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/... 3. $479.99 Samsung Galaxy Tab S10 FE+ P... Listpris: 789€ | 664 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD |
4. 85.4%  | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB | Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $16.99 GANGANPRO 1 Pack Compatible ... 3. $34.99 Shockproof Case Compatible w... Listpris: 1199€ | 580 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.20" 2880x1920 262 PPI Flexible OLED |
5. 87.4%  | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Minne, 128 GB NVMe | Amazon: $679.00 Listpris: 949€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
