Notebookcheck Logo

MSI Stealth 17 Studio recension: En bärbar dator med en tyst RTX 4080 för nästan alla tillfällen

Tyst spelande. Stealth 17 är ovillig att stiga upp på fps-tronen. Den föredrar att erbjuda snabb videoredigering, avkopplande spelsessioner och briljanta bilder och försöker hitta en medelväg mellan en bärbar dator för kreatörer och spelare. RTX 4080, en Intel Core i9-13900H samt en 4K mini-LED-skärm ger en utmärkt grund för detta - om det bara inte vore för några mindre brister.

MSI Stealth 17 Studio är en fin linje. På dagen är det en relativt enkel arbetsenhet: platt design, vit bakgrundsbelysning på tangentbordet och knappt hörbart kylningsljud trots omfattande hårdvaruresurser och massor av kraft. På kvällen förvandlas den till en potent spelmaskin: Tangentbordsbelysningen ändras till en regnbågseffekt, fläktarna kickar in och även krävande spel når nästan 100 fps.

I grund och botten verkar allt detta logiskt. En bärbar dator för kreatörer som erbjuder massor av grafikkraft för snabb bild- och videobearbetning på hög nivå. Den här kraften ska också finnas till hands på fritiden. Så MSI behövde bara kombinera enhetens diskreta utseende och den tunnaste möjliga designen för mobilt arbete med ett tillräckligt kraftfullt kylsystem och några ljuseffekter. I slutändan passar en lysande Mini LED-skärm perfekt för båda världarna. Vår recension avslöjar hur väl det lyckas och hur tyst systemet är, även när det gäller snabbt rörliga bilder.

Det är inte så lätt att hitta konkurrenter, eftersom de flesta bärbara datorer är utformade för antingen spel eller innehållsskapande. Med enIntel Core i9-13900H och enNvidia GeForce RTX 4080måste den kunna konkurrera med en HP Omen 17-ck2097ng eller Razer Blade 16. Det skadar inte heller att ta en titt på en bärbar multimediebärbar dator från fjolårets avancerade segment som t.ex.Gigabyte Aero 16 YE5.

Dessutom kan du hitta en video om MSI Stealth 17 Studio på vår YouTube-kanal:

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 (Stealth 17 Studio Serie)
Processor
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 115 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Grafikkort
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 GB VRAM, Kärna: 1665 MHz, Minne: 2250 MHz, 105 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), GDDR6, Game Ready 531.41, MUX Switch
Minne
64 GB 
, DDR5-5600, Quad-Channel, SK Hynix
Skärm
17.30 tum 16:9, 3840 x 2160 pixlar 255 PPI, AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, glansig: nej, HDR, 144 Hz
Moderkort
Intel Alder Lake-P PCH
Hårddisk
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
Ljudkort
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Anslutningar
4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Ljudanslutningar: Headset, Kortläsare: SD, 1 Fingeravtrycksläsare
Nätverk
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 21.3 x 399 x 284
Batteri
99 Wh Litiumpolymer
Operativsystem
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webbkamera: 1080p FHD IR Camera for Windows Hello
Primary Camera: 2 MPix Full HD webcam
Övrigt
Högtalare: Stereo (2-way system), Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, MSI Center, SteelSeries GG Client, Nahimic Companion, 24 Månader Garanti
Vikt
3 kg, Strömförsörjning: 740 g
Pris
5000 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
89.2 %
04/2023
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
3 kg21.3 mm17.30"3840x2160
91.2 %
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
88.4 %
04/2023
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.8 kg30.7 mm17.30"2560x1440
86 %
04/2023
Aorus 17X AZF
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg21.8 mm17.30"2560x1440
85.4 %
03/2023
HP Omen 17-ck2097ng
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.30"2560x1440
84.7 %
03/2022
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400

Fodral - Ett elegant, smalt MSI Stealth 17

Den svarta bärbara datorns svarta hölje är i stort sett fritt från accenter och endast tillverkarens logotyp sticker ut från displaylocket i metall på grund av att den har en annan ytstruktur.

Tangentbordsramen och basen består också av metall. Ytterligare komponenter som sidodelarna, displayramen och ventilationsluckan bakom displayen är tillverkade av plast. Allt ser konsekvent och framför allt gediget konstruerat ut. Hållet i basens främre hörn är vridningen minimal. Den tunga 4K-skärmen beter sig på liknande sätt. Även här begränsar den stabila konstruktionen oönskade rörelser.

Skärmens gångjärn ger dock ett negativt intryck eftersom de helt klart har byggts för små och svaga. Vid en vinkel på cirka 30 grader stängs den bärbara datorn av sig själv. Dessutom fälls skärmen nästan alltid in i sitt slutläge på 130 grader, till exempel när man lyfter Stealth 17 från skrivbordet.

Till och med jämfört med andra 17-tums enheter är väskan stor och tung. När det gäller djupet är det bara rena bärbara speldatorer med större kylningslösningar som överträffar det. I jämförelse är det kylsystem som finns i Stealth 17 Studio kompakt.

Å andra sidan kan enhetens tjocklek knappast överträffas. Med 21 mm är den exceptionellt platt för den här prestandakategorin. Bara för att jämföra: Den likadant utrustadeAsus ROG Strix G17 är 50 % tjockare.

Storleksjämförelse

395 mm 282 mm 30.7 mm 2.8 kg397.1 mm 262 mm 27 mm 2.8 kg399 mm 284 mm 21.3 mm 3 kg396 mm 293 mm 21.8 mm 2.9 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Funktioner - Allt du behöver för en bärbar dator för skapare och för spelande

Den bärbara datorn har ett komplett utbud av portar. Vissa bärbara datorer för spel saknar kortläsare, medan en hel del bärbara datorer för multimedia saknar LAN-porten.

MSI Stealth 17 Studio uppfyller däremot alla krav: Med totalt tre videoutgångar, fyra USB-portar, inklusive Thunderbolt 4, en kortläsare för vanliga SD-kort och 2,5 Gbit LAN, täcks allt det grundläggande för spel, snabb dataöverföring och varierande anslutningar till andra enheter, skärmar och streamingtillbehör.

Med tanke på den självutnämnda höga nivån som Stealth tillhör skulle USB-A- och USB-C-portarna vara mer praktiska till vänster och höger. Dessutom kunde tillverkaren ha valt ett dedikerat hörlursuttag samt den inbyggda headsetkontakten.

Portar till vänster: 2x USB-A (10 Gbit/s), headset
Portar till vänster: 2x USB-A (10 Gbit/s), headset
Hamnar till höger: SD-kortläsare, USB-C (10 Gbit/s, DP), Thunderbolt 4
Hamnar till höger: SD-kortläsare, USB-C (10 Gbit/s, DP), Thunderbolt 4
Portar tillbaka: PSU, HDMI 2.1 (8K/60 Hz), LAN-port (2,5 Gbit/s)
Portar tillbaka: PSU, HDMI 2.1 (8K/60 Hz), LAN-port (2,5 Gbit/s)

SD-kortläsare

AS SSD SD-kort
AS SSD SD-kort

Kortläsaren fick ett nedslående resultat när den mättes med vårt referenskort AV PRO microSD 128 GB V60. Vid läsning av bildfiler klarade Stealth 17 bara knappt hälften av överföringshastigheten jämfört med Razer Blade 16 Tidig 2023i vårt test.

Väntetiden för 30 GB bilddata är ändå cirka 10 minuter och ligger inom ramarna.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s +89%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=103, last 2 years)
99 MB/s +49%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
72 MB/s +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
66.3 (64.96min - 66.37max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +175%
Average of class Gaming
  (26 - 269, n=94, last 2 years)
122.9 MB/s +63%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
85 MB/s +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
75.43 MB/s

Kommunikation

LAN-anslutningen fungerar nästan utan fördröjning med stabila datahastigheter på 2 500 Mbit/s, förutsatt att den extra nätverksarkitekturen kan hålla måttet.

Åtminstone på nära håll är WiFi-modulen likvärdig. Kravet är ett kort avstånd till routern och inga störningar från andra radionätverk. Detta framgår av vår jämförelse mellan 5 GHz-mätningarna på mindre än 1 000 Mbit/s och 6 GHz som nästan närmar sig 1 600 Mbit/s. I 5 GHz-området kan ett stort antal närliggande trådlösa nätverk märkbart minska överföringshastigheten. Steget upp till 6 GHz och bredare frekvensband förhindrar effektivt detta.

På det hela taget lyckades Stealth 17 imponera på oss med sina trådbundna och trådlösa nätverksanslutningar.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1662 (1535min - 1766max) MBit/s +76%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1467 (733min - 1546max) MBit/s +55%
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1456 (1068min - 1561max) MBit/s +54%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s +41%
Average of class Gaming
  (636 - 1780, n=153, last 2 years)
1291 MBit/s +36%
Average Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (946 - 1565, n=2)
1256 MBit/s +33%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s +22%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
946 (894min - 992max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1680 (1647min - 1705max) MBit/s +89%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1627 (1381min - 1714max) MBit/s +83%
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1619 (1579min - 1691max) MBit/s +82%
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=159, last 2 years)
1417 MBit/s +60%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s +50%
Average Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (888 - 1664, n=2)
1276 MBit/s +44%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s +16%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
888 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1596 (1244min - 1645max) MBit/s
Average Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (1466 - 1596, n=2)
1531 MBit/s -4%
Average of class Gaming
  (648 - 1878, n=75, last 2 years)
1483 MBit/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s -14%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1554 (783min - 1570max) MBit/s
Average of class Gaming
  (853 - 1857, n=77, last 2 years)
1513 MBit/s -3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s -4%
Average Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (1296 - 1554, n=2)
1425 MBit/s -8%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1596 (1244-1645)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1527 (783-1570)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (894-992)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1155 (495-1441)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø873 (444-894)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1327 (1093-1448)

Webbkamera

Webbkameran med Full HD-upplösning fungerar hyfsat men inte särskilt bra. Den anpassar sig snabbt och utan visuella artefakter, särskilt när det gäller dåliga eller föränderliga ljusförhållanden. Det som inte är lika lätt för ögat är det permanenta och synligt märkbara bildbruset. På det hela taget är kameran ganska bra för en bärbar dator. Full HD-upplösningen garanterar videosamtal av hyfsad kvalitet på språng med endast måttliga bandbreddskrav och ger attraktiva bilder under goda ljusförhållanden.

När det gäller övriga hårdvarufunktioner kan man inte klaga på det mekaniska locket och den extra infraröda kameran för inloggning via ansiktsigenkänning.

Mikrofonen låter mycket bra. Oavsett avstånd förblir volymnivån densamma och tal som kommer från olika håll utgör inte heller några egentliga problem. Dessutom låter rösterna naturligt med endast en subtil tinny underton närvarande.

ColorChecker
18.2 ∆E
20 ∆E
20.9 ∆E
20.5 ∆E
22 ∆E
17.6 ∆E
14.6 ∆E
22.4 ∆E
17.5 ∆E
17 ∆E
16.4 ∆E
13.1 ∆E
16.5 ∆E
16.6 ∆E
16.3 ∆E
11.4 ∆E
18.7 ∆E
21 ∆E
4.3 ∆E
14.7 ∆E
20.5 ∆E
18.8 ∆E
16 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker MSI Stealth 17 Studio A13VH-014: 16.96 ∆E min: 4.25 - max: 22.39 ∆E

Underhåll

Om du inte låter dig avskräckas av den tätning som täcker den mittersta skruven är det okomplicerat att öppna enheten - trots de tre olika skruvlängderna. I området för kylningsventilerna på sidan kan man lätt pressa upp höljet och det är något för vilket det krävs en finkänsla snarare än råstyrka.

Därefter kan fläktarna, batteriet och alla utbytbara komponenter lätt nås. WiFi-modulen kan bytas ut. Två RAM-platser gör det möjligt att installera högst 64 GB DDR5 RAM-minne och detta var redan utrustat till max i vår Stealth 17-recensionsenhet. Dessutom finns det en ledig plats för en M.2 SSD.

 

Inmatningsenheter - Mycket genomsnittligt i en premium bärbar dator för kreatörer

Det knappt hörbara skrivljudet passar väl in i bilden av en tyst arbetsenhet. Dessutom är tangenternas rörlighet på 1,7 mm, som ligger något över genomsnittet, påtaglig och garanterar en snabb och enkel skrivupplevelse. Tangentbordet är inte bättre, men inte heller sämre än det som finns i de flesta bärbara datorer för företag. Det numeriska tangentbordet verkar lite för trångt vilket är en negativ punkt när man ofta byter till skrivbordet.

Dessutom kan varje tangent bakgrundsbelysas individuellt och även byta färg. Med hjälp av programvaran SteelSeries GG Client kan dessutom alla tangenter tilldelas nya eller ytterligare funktioner.

Tyvärr fungerar inte kombinationen av att byta färg och sensorvärden. Vad som skulle kunna vara mer irriterande är den ojämna blixten. Om du föredrar enfärgad bakgrundsbelysning är skillnaderna mellan tangenterna märkbara, särskilt med ljusare färger.

På samma sätt matchar inte pekplattan Stealth 17:s premiumkaraktär även om dess funktioner i princip är bra. De fysiska tangenterna i det nedre området verkar mustiga och oprecisa. Även om vi i normala situationer skulle kunna se att en mus mer sannolikt används.

Bakgrundsbelysningen i en färg är ojämn. Detta kan tydligt ses mellan

Display - Fantastiska bildvärden för Stealth 17

25 sekunders exponering: ingen blödning på skärmen
25 sekunders exponering: ingen blödning på skärmen
Något korniga subpixlar på grund av det matta överlagret
Något korniga subpixlar på grund av det matta överlagret

Med sin 4K-upplösning och (åtminstone på pappret) nästan 100 procent DCI-P3-färgrymdstäckning och VESA DisplayHDR 1000-certifiering är skärmen avsedd för professionella tillämpningar. Särskilt videoredigering på hög nivå kräver sådana skärmattribut. Dessutom finns det 144 Hz bildfrekvens som har sina fördelar i spel. Smidiga rörliga bilder och låg latenstid är resultatet.

Tack vare nästan perfekta svartnivåer är kontrasten hög men kan aldrig riktigt vara på noll på grund av resterande ljusreflektioner. När det gäller videouppspelning och spel är skillnaden mot klassisk bakgrundsbelysning tydligt synlig. Bilden liknar den som finns i en OLED-skärm. Det visar vår bildtagning vars syfte är att avslöja eventuella skärmblödningar. Inte ett enda spår av detta kan ses i den långa exponeringen.

För många uppgifter är en 4K-upplösning i en 17-tums enhet för mycket. Windows 11 ställer automatiskt in förstoringsfaktorn till 250 %. 200 % bör dock räcka för att kunna känna igen text och grafik. Med det sagt skulle vi inte rekommendera mindre än så. När det gäller bildredigering är däremot den höga pixeltätheten en fördel.

Vi uppmätte 400 cd/m² utan någon försämring i batteriläge. Detta resulterar fortfarande i underbara bilder inomhus som dock aldrig verkar bländande ljusa. Beträffande, för HDR-innehåll, skulle toppljusstyrkan kunna vara högre.

380.54
cd/m²
402.35
cd/m²
399.93
cd/m²
396.38
cd/m²
397.29
cd/m²
386.66
cd/m²
396.24
cd/m²
396.98
cd/m²
375.84
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
AUO41A2 B173ZAN06.C tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 402.35 cd/m² (Nits) Medel: 392.5 cd/m² Minimum: 27.68 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 408.46 cd/m²
Kontrast: 19865:1 (Svärta: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.78 | 0.57-98 Ø5.3
94.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, 3840x2160, 17.30
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00
HP Omen 17-ck2097ng
BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.30
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Aorus 17X AZF
BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.30
Asus ROG Strix G17 G713PI
BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.30
Display
-18%
1%
-1%
-0%
Display P3 Coverage
92
67.4
-27%
98.5
7%
96.7
5%
98.3
7%
sRGB Coverage
99.1
97.6
-2%
100
1%
99.9
1%
100
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
94.07
69.6
-26%
89.7
-5%
84.5
-10%
85.9
-9%
Response Times
-75%
-635%
-875%
-730%
-599%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.4 ?(24, 22.4)
2.4 ?(1.2, 1.2)
95%
15.6 ?(7.3, 8.3)
66%
6.6 ?(3.4, 3.2)
86%
14 ?(6.9, 7.1)
70%
5.3 ?(2.4, 2.9)
89%
Response Time Black / White *
0.62 ?(0.42, 0.2)
2 ?(1, 1)
-223%
8.9 ?(3.7, 5.2)
-1335%
12 ?(6.8, 5.2)
-1835%
10.1 ?(5.3, 4.8)
-1529%
8.6 ?(3.7, 4.9)
-1287%
PWM Frequency
2400
60 ?(58)
-97%
Screen
24%
-169%
-195%
-163%
-195%
Brightness middle
397.29
368
-7%
371
-7%
456.8
15%
294
-26%
327
-18%
Brightness
392
368
-6%
350
-11%
437
11%
276
-30%
320
-18%
Brightness Distribution
93
93
0%
90
-3%
83
-11%
90
-3%
89
-4%
Black Level *
0.02
0.01
50%
0.32
-1500%
0.35
-1650%
0.28
-1300%
0.38
-1800%
Contrast
19865
36800
85%
1159
-94%
1305
-93%
1050
-95%
861
-96%
Colorchecker dE 2000 *
2.52
2.33
8%
1.74
31%
3.7
-47%
2.81
-12%
1.01
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.91
4.34
-11%
3.59
8%
6.42
-64%
5.7
-46%
4.01
-3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.52
1.01
60%
0.66
74%
0.86
66%
0.41
84%
Greyscale dE 2000 *
2.78
0.8
71%
2.8
-1%
2.6
6%
3.4
-22%
1.6
42%
Gamma
2.63 84%
2.119 104%
2.19 100%
2.3 96%
2.301 96%
2.168 101%
CCT
6412 101%
6569 99%
6474 100%
6108 106%
7389 88%
6659 98%
Total Average (Program / Settings)
-26% / -3%
-274% / -203%
-356% / -250%
-298% / -209%
-265% / -211%

* ... smaller is better

Den typiska färgområdestäckningen verkar inte helt perfekt. Särskilt DCI-P3 saknar lite strålglans. Att skärmen tillhör premiumkategorin visas av 94 procent AdobeRGB-kallrumstäckning. De flesta konkurrerande IPS-paneler ligger ganska långt efter.

99 % sRGB
99 % sRGB
92 % DCI-P3
92 % DCI-P3
94 % AdobeRGB
94 % AdobeRGB

Från början är färgåtergivningens noggrannhet bra. Vid 2,5 ligger det uppmätta DeltaE-värdet under den uppfattade nivån. Till och med den maximalt upptäckta avvikelsen för vissa bruna toner borde vara omärklig för de flesta människor. Efterföljande kalibrering ledde inte till några förbättringar.

Gråskalor
Gråskalor
Mättnad
Mättnad
ColorChecker
ColorChecker

Vi kunde upptäcka PWM-relaterat flimmer med en frekvens på 2,4 kHz. Intensiteten är dock knappast jämförbar med en typisk LED-skärm. Tack vare mini-LED:s fina rastrering stängs mycket begränsade områden tillfälligt av. Det betyder inte nödvändigtvis att användare med en känslig läggning inte kommer att märka det.

Över alla ljusstyrkor och med korta exponeringstider kan man se en tät uppsättning av något mörka ränder löpa över bilden. Det verkar som om bakgrundsbelysningen inte släcks helt och hållet. Detta beror på att endast ett litet LED-område är avaktiverat medan de omgivande mini-LED:erna verkar lysa upp den avstängda delen. Som ett resultat av detta verkar mörkläggningen betydligt mindre intensiv.

Med en exponeringstid på 1/500 sekund kan detta tydligt ses. Detta syns på bilderna under analysdata: Med miniledlampor är några områden något mörka. Med normal LED-bakgrundsbelysning däremot förblir ett stort område helt svart under några bråkdelar av en sekund när ett större område släcks.

Svarstiden från grått till grått är inte imponerande - precis som med andra mini-LED-paneler. Däremot är övergången från ljust till mörkt på en mycket bra nivå.

0 % ljusstyrka
0 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
70 % ljusstyrka
70 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka
Stealth 17 med mini-LED:er
Stealth 17 med mini-LED:er
Kontorsskärm med en LCD LED-skärm
Kontorsskärm med en LCD LED-skärm

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.62 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.42 ms rise
↘ 0.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
46.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 24 ms rise
↘ 22.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 2400 Hz

The display backlight flickers at 2400 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 2400 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Trots bra kontrastvärden har skärmen problem utomhus. Även när det bara är lätt mulet bör man undvika att solsken kastas direkt på skärmen, eftersom skärmen annars blir oläslig. Om man riktar sig bort från ljuset förblir texten läsbar och bilderna är också tillräckligt igenkännliga.

Bilder i solljus
Bilder i solljus
Text i solljus
Text i solljus
Texten mot ljuset
Texten mot ljuset

Stabiliteten i betraktningsvinkeln är exceptionell. Även när du tittar från en mycket brant, bred vinkel förblir färger och ljusstyrka oförändrade.

Prestanda - Hårdvarubegränsningar är praktiska

Det finns knappast något som skulle kunna ställa till problem förIntel Core i9-13900H ochNvidia GeForce RTX 4080. Tack vare beräkningskraft på hög nivå, många beräkningskärnor och kraftfull grafik kan olika typer av applikationer, liksom krävande spel, hanteras utan ansträngning. Det finns också 64 GB RAM-minne som kommer till sin rätt vid multitasking eller redigering av komplexa bilder. Oavsett uppgift, vare sig det gäller installation av programvara eller uppstart av program, är maskinens höga driftshastighet påtaglig.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z-huvudkort
CPU-Z-huvudkort
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 
 

Provningsvillkor

För varje test och riktmärke använde vi prestandaläget "Smart Auto". Det här läget ska med hjälp av artificiell intelligens självständigt kunna bestämma den nödvändiga mixen av grafik- och beräkningskraft samt fläktinställningar.

Stealth 17 Studio förblir måttligt högljudd och resulterar sällan i att fläktarna slås på. Däremot påminde läget "Extreme Performance" oss betydligt mer om den typ av beteende som förknippas med en bärbar dator för spel. Men eftersom målet här är en lyckad blandning av spel och arbete är det tystare läget att föredra. Vi kan också se nedan att "Extreme Performance" inte automatiskt resulterar i bättre prestanda. Omvänt var den automatiska inställningen under hela testet imponerande under hela testet.

Det är värt att notera: Under hela testperioden var två BIOS-uppdateringar nödvändiga. Den första resulterade i en acceptabel batteritid som tidigare bara var hälften så lång. Efter den andra försvann blå skärmar som tidigare tillförlitligt hade utlösts av olika hårdvarutester.

MSI Center erbjuder några mycket enkla inställningsalternativ.
MSI Center erbjuder några mycket enkla inställningsalternativ.

Processor

Totalt 14 kärnor, 20 trådar och en högsta klockfrekvens på 5,4 GHz driverIntel Core i9-13900H. Detta placerar den högt i rankingen av mobila CPU:er. Det finns snabbare kärnor som t.ex.AMD Ryzen 9 7945HX ellerIntel Core i9-13950HX. Men gapet bakom sin föregångare, den Intel Core i9-12900H, visade sig vara 10 % eller mer i olika tester.

Men även denIntel Core i9-13900HX, som också lovar mer kraft, var på samma nivå som 13900H (som finns i konkurrerande modeller) efter bara några få körningar i vårt kontinuerliga Cinebench R15-test. Detta talar till förmån för bra kylning och strömförsörjningsinställningar i MSI Stealth 17 Studio. Den bärbara datorn uppvisade endast måttliga fluktuationer mellan de enskilda testkörningarna

Strömförbrukningen på 115 watt - som är tillåten under en längre period - nåddes regelbundet. Dessutom tilläts 135 watt under bråkdelar av en sekund. Endast i "Silent"-läget begränsades strömförbrukningen till 30 watt, medan det i batteriläget till och med var tillåtet med upp till 45 watt.

Ytterligare riktmärken och jämförelsevärden finns i vår Benchmark-lista för processorer.

Cinebench R15 Multi Continuous Test

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H: Ø2950 (2913.75-3025.49)
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX: Ø2810 (2649.18-4311.13)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX: Ø3258 (3190.05-4396.09)
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX: Ø4920 (4749.47-5204.94)
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H: Ø2349 (2273.63-2626.4)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
86.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
84.1 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
77.4 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
67.6 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
65.2 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
64.9 pt
Average of class Gaming
 
62 pt
Average Intel Core i9-13900H
 
61.5 pt
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
60.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
59.5 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
51 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
30162 Points +48%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28707 (26191.7min - 28706.8max) Points +41%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28010 (26406.1min - 28009.8max) Points +37%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
26703 Points +31%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points +31%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
20385 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
19469 (17696.3min - 19468.6max) Points -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points -6%
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=239, last 2 years)
19100 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
18870 (18654.1min - 18869.7max) Points -7%
Average Intel Core i9-13900H
  (13177 - 20385, n=25)
17182 Points -16%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
16346 Points -20%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
10522 Points -48%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2055 Points +21%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2043 Points +20%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points +19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points +16%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1908 Points +12%
Average Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=23)
1906 Points +12%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1905 Points +12%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
1864 Points +10%
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=237, last 2 years)
1799 Points +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
1699 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
11500 Points +49%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
11289 Points +46%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
7716 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
7411 Points -4%
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=237, last 2 years)
7255 Points -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
7169 Points -7%
Average Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=22)
6689 Points -13%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
6060 Points -21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
4069 Points -47%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
788 Points +20%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
756 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
751 Points +14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
727 Points +11%
Average Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=22)
727 Points +11%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
714 Points +9%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
699 Points +6%
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=237, last 2 years)
693 Points +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
657 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4913 Points +62%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4875 (4298.3min - 4875.08max) Points +61%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
4819 (4429.68min - 4819.28max) Points +59%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points +50%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
3069 (2871.5min - 3068.66max) Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
3025 (2913.75min - 3025.49max) Points
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=242, last 2 years)
3024 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points -2%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
2918 (2849.61min - 2917.79max) Points -4%
Average Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=23)
2713 Points -10%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
2626 (2273.63min - 2626.4max) Points -13%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1851 Points -39%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
301 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
295 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
294 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
292 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
285 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points -4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
272 Points -5%
Average Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=23)
272 Points -5%
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=241, last 2 years)
266 Points -7%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
261 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
258 Points -9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points -15%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
307 Seconds * -85%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
210 Seconds * -27%
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=235, last 2 years)
205 Seconds * -23%
Average Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=21)
200 Seconds * -20%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
173.6 Seconds * -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
166 Seconds * -0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
166 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * +31%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
111 Seconds * +33%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
105 Seconds * +37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
122254 MIPS +60%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
118715 MIPS +55%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS +43%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
79032 MIPS +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
76501 MIPS
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=236, last 2 years)
75363 MIPS -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
69146 MIPS -10%
Average Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=22)
67692 MIPS -12%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
62428 MIPS -18%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
47259 MIPS -38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
7035 MIPS +13%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
6800 MIPS +9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
6245 MIPS 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
6225 MIPS
Average Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=22)
6079 MIPS -2%
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=236, last 2 years)
6062 MIPS -3%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
5926 MIPS -5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
5861 MIPS -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
5803 MIPS -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
21058 Points +53%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
20784 Points +51%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points +32%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
15410 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
13731 Points
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
13717 Points 0%
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=241, last 2 years)
13326 Points -3%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
13308 Points -3%
Average Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=22)
12803 Points -7%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
9716 Points -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
2043 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2025 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2023 Points -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points -3%
Average Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=22)
1909 Points -7%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1878 Points -8%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
1866 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1797 Points -12%
Average of class Gaming
  (158 - 2193, n=241, last 2 years)
1795 Points -12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points -16%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
31.9 fps +43%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
30.9 fps +39%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps +29%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
22.3 fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
21.7 fps -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
21.4 fps -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps -6%
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=239, last 2 years)
20.8 fps -7%
Average Intel Core i9-13900H
  (14.7 - 22.3, n=22)
18.9 fps -15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
17.6 fps -21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
12.7 fps -43%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s * -12%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
51.6 s *
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
50.5 s * +2%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=233, last 2 years)
49.1 s * +5%
Average Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=22)
48.5 s * +6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * +8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
46 s * +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
44 s * +15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
40.7 s * +21%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
40.6 s * +21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
39 s * +24%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec * -15%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, last 2 years)
0.4734 sec * -10%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
0.4501 sec * -5%
Average Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=22)
0.4493 sec * -5%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
0.4463 sec * -4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
0.4323 sec * -1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
0.4286 sec *
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
0.412 sec * +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
0.3979 sec * +7%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
0.3866 sec * +10%

* ... smaller is better

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
228 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
285 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3025 Points
Hjälp
Performance Rating
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66.9 pt
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
59.1 pt
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
52.3 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50.2 pt
Average of class Gaming
 
48.4 pt
Average Intel Core i9-13900H
 
44 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
37.1 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
52479 KRay/s +168%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s +32%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
19557 KRay/s
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
19255 KRay/s -2%
Average of class Gaming
  (2585 - 60169, n=232, last 2 years)
17811 KRay/s -9%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17589 KRay/s -10%
Average Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=22)
15528 KRay/s -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s -58%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
227882 Points +138%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points +32%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
95579 Points
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95343 Points 0%
Average of class Gaming
  (12439 - 252486, n=232, last 2 years)
89327 Points -7%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88686 Points -7%
Average Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=22)
77877 Points -19%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38277 Points -60%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8525 MB/s +100%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s +49%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4880 MB/s +14%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4362 MB/s +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4270 MB/s
Average of class Gaming
  (629 - 10389, n=232, last 2 years)
4191 MB/s -2%
Average Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=22)
3642 MB/s -15%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2931 MB/s -31%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
180473 Points +86%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134514 Points +39%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points +37%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128728 Points +33%
Average of class Gaming
  (15371 - 200651, n=232, last 2 years)
107789 Points +11%
Average Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=22)
107083 Points +10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107042 Points +10%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
97006 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
29598 Points +181%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points +50%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12939 Points +23%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
12334 Points +17%
Average of class Gaming
  (2137 - 32988, n=232, last 2 years)
11928 Points +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10536 Points
Average Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=22)
9841 Points -7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9655 Points -8%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118401 Points +144%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points +31%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48474 Points
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
47560 Points -2%
Average of class Gaming
  (7135 - 134044, n=232, last 2 years)
45987 Points -5%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
43850 Points -10%
Average Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=22)
38588 Points -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
22873 Points -53%
AIDA64 / CPU AES
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
174819 MB/s +110%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
167732 MB/s +101%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s +51%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=232, last 2 years)
104954 MB/s +26%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91041 MB/s +9%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89413 MB/s +7%
Average Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=22)
84032 MB/s +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83357 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2090 MB/s +74%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s +54%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1353 MB/s +13%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1284 MB/s +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1198 MB/s
Average of class Gaming
  (150.9 - 2409, n=232, last 2 years)
1184 MB/s -1%
Average Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=22)
1066 MB/s -11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
988 MB/s -18%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28105 KRay/s +162%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s +29%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10716 KRay/s
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10268 KRay/s -4%
Average of class Gaming
  (1437 - 31796, n=232, last 2 years)
9669 KRay/s -10%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
9481 KRay/s -12%
Average Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=22)
8424 KRay/s -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4776 KRay/s -55%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s +1%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50563 MPixel/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50488 MPixel/s
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50348 MPixel/s 0%
Average Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=22)
40521 MPixel/s -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38990 MPixel/s -23%
Average of class Gaming
  (11451 - 60161, n=233, last 2 years)
36304 MPixel/s -28%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
31421 MPixel/s -38%

Systemprestanda

De uppmätta värdena för PCMark 10 ligger på en hög nivå. Stealth 17 Studio kan dock inte hålla jämna steg med de bästa modellerna och saknar den extremt höga strömförbrukningen som konkurrenterna kortfattat kan erbjuda. Trots detta är dess beräkningskraft tillräcklig för komplex multitasking och i synnerhet för stunder då det krävs långa perioder med hög prestanda på hög nivå.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8277 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points +8%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points +5%
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=203, last 2 years)
7573 Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7486 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
7486 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7139 Points -5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7087 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11703 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11659 Points +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points +10%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points +8%
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=202, last 2 years)
10701 Points +5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10266 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10254 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10215 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
10215 Points 0%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11046 Points +10%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10788 Points +7%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10040 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
10040 Points 0%
Average of class Gaming
  (7244 - 11833, n=202, last 2 years)
9729 Points -3%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9402 Points -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9102 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points -18%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points +22%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points +18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11949 Points +8%
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=202, last 2 years)
11407 Points +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11100 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
11100 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10578 Points -5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10319 Points -7%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10009 Points -10%
CrossMark / Overall
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2009 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1972 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points +8%
Average of class Gaming
  (974 - 2334, n=173, last 2 years)
1870 Points +7%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1792 Points +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1745 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
1745 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -9%
CrossMark / Productivity
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1914 Points +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1845 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points +11%
Average of class Gaming
  (907 - 2204, n=173, last 2 years)
1782 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points +9%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1745 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1632 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
1632 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -8%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2233 Points +15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2148 Points +10%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points +8%
Average of class Gaming
  (1027 - 2514, n=173, last 2 years)
2029 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1948 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
1948 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1893 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -9%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points +25%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1898 Points +24%
Average of class Gaming
  (1029 - 2327, n=173, last 2 years)
1703 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1658 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1643 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1533 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
1533 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -12%
PCMark 10 Score
7486 poäng
Hjälp
AIDA64 / Memory Copy
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78171 MB/s +6%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77973 MB/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73907 MB/s
Average Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=22)
62955 MB/s -15%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62419 MB/s -16%
Average of class Gaming
  (23850 - 92565, n=232, last 2 years)
58650 MB/s -21%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
48948 MB/s -34%
AIDA64 / Memory Read
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88462 MB/s +17%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
86248 MB/s +14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75425 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65835 MB/s -13%
Average Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=22)
63423 MB/s -16%
Average of class Gaming
  (24879 - 90647, n=232, last 2 years)
62444 MB/s -17%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
59759 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +9%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76988 MB/s +5%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76529 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73602 MB/s
Average Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=22)
66548 MB/s -10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61981 MB/s -16%
Average of class Gaming
  (21619 - 103259, n=232, last 2 years)
60999 MB/s -17%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58602 MB/s -20%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * -10%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
90.6 ns *
Average Intel Core i9-13900H
  (82.3 - 102.3, n=22)
90.2 ns * -0%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
89.7 ns * +1%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.8 ns * +4%
Average of class Gaming
  (59.5 - 152.5, n=229, last 2 years)
85.8 ns * +5%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.7 ns * +7%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80.4 ns * +11%

* ... smaller is better

DPC-fördröjningar

Även när man surfade med flera flikar var latensen för hög för krävande uppgifter som ljudbehandling i realtid. Med olika drivrutinsuppdateringar är det möjligt att prestandan kan förändras i både positiv och negativ riktning. Eftersom vi i allmänhet stötte på några omogna processer kan man hoppas att prestandan på detta område kommer att förbättras. Den höga latensen hos tidigare grafikkortsdrivrutiner i RTX 4000-serien verkar redan ha lösts. .Gigabyte Aero 16 YE5är ett exempel på att bärbara multimedie-datorer helt klart kan göra det bättre.

Videoströmning i 4K ställde inte till med några problem. Det fanns inga överhoppade bilder och med en belastning på drygt 20 % var iGPU:ns belastning inte alltför hög.

LatencyMon drivrutinslista
LatencyMon drivrutinslista
Huvudsidan för LatencyMon
Huvudsidan för LatencyMon
YouTube-videoströmning
YouTube-videoströmning
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
12614 μs * -359%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2750 μs *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +11%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2103 μs * +24%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1489 μs * +46%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
623 μs * +77%

* ... smaller is better

Masslagring

Med sina 2 TB lagringsutrymme är NVMe SSD Samsung PM9A övertygande i alla avseenden och förtjänar en hög placering i vår rankning.

Det kontinuerliga testet under utförandet av sekventiell skrivning fångade vår uppmärksamhet. När "Extreme Performance" var inställd (röd linje) sjönk hastigheten efter en kort tid på grund av höga temperaturer. Överföringshastigheten förblev på sin högsta nivå när man använde "Smart Auto" eller AI-läget (blå linje).

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Sequential Read: 3634MB/s
Sequential Write: 3608MB/s
4K Read: 72.4MB/s
4K Write: 203.1MB/s
4K-64 Read: 2543MB/s
4K-64 Write: 2979MB/s
Access Time Read: 0.048ms
Access Time Write: 0.02ms
Score Read: 2979Points
Score Write: 3543Points
Score Total: 8046Points
Drive Performance Rating - Percent
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
90.6 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
87.7 pt
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
75.1 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
75 pt
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
74.5 pt
Average of class Gaming
 
66.7 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
63 pt
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
45.5 pt
DiskSpd
seq read
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2376 - 5676, n=29)
3919 MB/s +13%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3848 (3815.64min - 3848.21max) MB/s +11%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s +10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3819 (3405.77min - 3819.33max) MB/s +10%
Average of class Gaming
  (1291 - 7045, n=202, last 2 years)
3524 MB/s +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3482 (3374.87min - 3481.9max) MB/s
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3377 (3319.03min - 3377.04max) MB/s -3%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3185 (2979.13min - 3184.87max) MB/s -9%
seq write
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5145 (5060.48min - 5145.38max) MB/s +45%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
4457 MB/s +26%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2461 - 7628, n=29)
4204 MB/s +19%
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=202, last 2 years)
3796 MB/s +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3546 (3447.32min - 3545.9max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3242 (1498min - 3241.78max) MB/s -9%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2988 (2534.41min - 2987.71max) MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2743 (2563.98min - 2742.87max) MB/s -23%
seq q8 t1 read
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3471 - 12556, n=29)
7139 MB/s +9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
7028 (6634.28min - 7027.76max) MB/s +7%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6936 (6051.54min - 6936.09max) MB/s +6%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6878 (6539.55min - 6877.94max) MB/s +5%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
6872 (4963.33min - 6872.25max) MB/s +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6546 MB/s
Average of class Gaming
  (1983 - 16089, n=202, last 2 years)
6335 MB/s -3%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5018 (4382.25min - 5017.89max) MB/s -23%
seq q8 t1 write
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6110 (6082.58min - 6110.11max) MB/s +24%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3537 - 10261, n=29)
5515 MB/s +12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
5004 (4980.32min - 5004.43max) MB/s +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4934 (4868.24min - 4934.38max) MB/s
Average of class Gaming
  (539 - 14571, n=202, last 2 years)
4758 MB/s -4%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4348 (4155.37min - 4348.35max) MB/s -12%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
4244 (427.59min - 4244.22max) MB/s -14%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3125 (3099.17min - 3124.97max) MB/s -37%
4k q1 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
88.7 MB/s +15%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
80 (78.03min - 80.03max) MB/s +4%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (56.2 - 91.2, n=29)
78.5 MB/s +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
77.2 (76.37min - 77.18max) MB/s
Average of class Gaming
  (30.6 - 95.9, n=202, last 2 years)
68.3 MB/s -12%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
56.5 (49.8min - 56.49max) MB/s -27%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
55 (54.75min - 55.02max) MB/s -29%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
53.7 (52.37min - 53.65max) MB/s -30%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
373 (371.9min - 373.21max) MB/s +58%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
324 (317.18min - 324.02max) MB/s +37%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
289 (284.65min - 288.96max) MB/s +22%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
236 (234.84min - 236.4max) MB/s
Average of class Gaming
  (66.6 - 421, n=202, last 2 years)
227 MB/s -4%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
220 (56.84min - 219.56max) MB/s -7%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (134 - 295, n=29)
219 MB/s -7%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
163.8 (162.54min - 163.76max) MB/s -31%
4k q32 t16 read
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5829 (5404.65min - 5828.67max) MB/s +44%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4040 (4004.73min - 4039.52max) MB/s
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3583 (3572.22min - 3582.76max) MB/s -11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3555 (3552.55min - 3555.1max) MB/s -12%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3111 (2388.54min - 3111.42max) MB/s -23%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (663 - 4075, n=29)
2978 MB/s -26%
Average of class Gaming
  (313 - 6172, n=202, last 2 years)
2581 MB/s -36%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
857 (717.83min - 857.03max) MB/s -79%
4k q32 t16 write
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3622 (3512.08min - 3621.76max) MB/s +2%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3612 (3585.78min - 3612.01max) MB/s +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3539 (3520.81min - 3538.51max) MB/s
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3208 (2280.32min - 3207.74max) MB/s -9%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (422 - 3548, n=29)
2271 MB/s -36%
Average of class Gaming
  (162.3 - 4869, n=202, last 2 years)
2173 MB/s -39%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1282 (960.6min - 1281.78max) MB/s -64%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
305 (269.91min - 305.05max) MB/s -91%
AS SSD
Score Total
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
10330 Points +28%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
9380 Points +17%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8788 Points +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8046 Points
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (4850 - 9031, n=28)
7378 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
7311 Points -9%
Average of class Gaming
  (1923 - 13854, n=190, last 2 years)
6821 Points -15%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4118 Points -49%
Score Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3634 Points +22%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3522 Points +18%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3448 Points +16%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3308 Points +11%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2979 Points
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1535 - 3399, n=28)
2746 Points -8%
Average of class Gaming
  (528 - 4721, n=190, last 2 years)
2508 Points -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1204 Points -60%
Score Write
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5157 Points +46%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3991 Points +13%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3618 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3543 Points
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1081 - 3999, n=28)
3296 Points -7%
Average of class Gaming
  (515 - 7208, n=190, last 2 years)
3097 Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2428 Points -31%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2387 Points -33%
Seq Read
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5861.95 MB/s +61%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
5588 MB/s +54%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2591 - 9971, n=28)
5538 MB/s +52%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
5144.76 MB/s +42%
Average of class Gaming
  (1759 - 12763, n=190, last 2 years)
4916 MB/s +35%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4887 MB/s +34%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3846 MB/s +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3634 MB/s
Seq Write
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5242.91 MB/s +45%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1900 - 8590, n=28)
4074 MB/s +13%
Average of class Gaming
  (495 - 11316, n=190, last 2 years)
3632 MB/s +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3608 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3267 MB/s -9%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3058.47 MB/s -15%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1891 MB/s -48%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1821 MB/s -50%
4K Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
109.4 MB/s +51%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (49.8 - 86.4, n=28)
73.2 MB/s +1%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
72.6 MB/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
72.4 MB/s
Average of class Gaming
  (30.4 - 112.1, n=190, last 2 years)
67.6 MB/s -7%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
63.85 MB/s -12%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
51.29 MB/s -29%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
49.65 MB/s -31%
4K Write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
321.6 MB/s +58%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
284 MB/s +40%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
251.87 MB/s +24%
Average of class Gaming
  (96.3 - 512, n=190, last 2 years)
212 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
203.1 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (112.6 - 254, n=28)
202 MB/s -1%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
196.8 MB/s -3%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
144.8 MB/s -29%
4K-64 Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
2966 MB/s +17%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2961 MB/s +16%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2798.41 MB/s +10%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2744.3 MB/s +8%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2543 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (918 - 2811, n=28)
2119 MB/s -17%
Average of class Gaming
  (312 - 3475, n=190, last 2 years)
1943 MB/s -24%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
768 MB/s -70%
4K-64 Write
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
4380.62 MB/s +47%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3342 MB/s +12%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3145 MB/s +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2979 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (567 - 3414, n=28)
2687 MB/s -10%
Average of class Gaming
  (277 - 5909, n=190, last 2 years)
2524 MB/s -15%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2008 MB/s -33%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1944.47 MB/s -35%
Access Time Read
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.121 ms * -152%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.086 ms * -79%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
0.056 ms * -17%
Average of class Gaming
  (0.02 - 0.379, n=188, last 2 years)
0.05335 ms * -11%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.048 ms *
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.041 ms * +15%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.018 - 0.078, n=28)
0.03364 ms * +30%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.028 ms * +42%
Access Time Write
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.082 ms * -310%
Average of class Gaming
  (0.011 - 1.028, n=190, last 2 years)
0.04879 ms * -144%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.017 - 0.076, n=28)
0.02943 ms * -47%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.02 ms *
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.019 ms * +5%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.018 ms * +10%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.014 ms * +30%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
0.012 ms * +40%

* ... smaller is better

Continuous performance read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø5105 (2426.4-6601.42)
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024: Ø6412 (5645.36-6872.58)
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6890 (5212.74-6934.62)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 AI-Modus Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø6482 (5381.15-6556.75)

Grafikkort

AI-läget (grönt) tillåter mer strömförbrukning för grafikkortet i Witcher 3 (Ultra) än "Extreme"-läget (rött).
AI-läget (grönt) tillåter mer strömförbrukning för grafikkortet i Witcher 3 (Ultra) än "Extreme"-läget (rött).

MSI Stealth 17 Studio A13V kan utrustas med alla tillgängliga RTX 4000-grafikkort. Den aktuella modellen A13VH-014 levereras med ettRTX 4080och 12 GB VRAM. Jämfört med referensmodellen är dock övriga prestandavärden något dämpade.

Boostklockfrekvensen ligger på 1 665 istället för 2 280 MHz och istället för att förbruka de maximalt tillåtna 150 watt förbrukar den endast 105 watt el. Detta förklarar det tydliga gapet i våra genomsnittliga värden för RTX 4080. Jämfört med bärbara speldatorer utrustade med en Nvidia GeForce RTX 3080 Ti eller RTX 4070 är den klart upp till 20 % mer presterande, trots dessa begränsningar.

Det är värt att notera att i det krävande 3DMark Time Spy -testet observerade vi knappt någon skillnad mellan "Smart Auto" och "Extreme" även om fläktljudet var märkbart annorlunda. I det intelligenta växlingsläget fick grafikkortet lite mer ström och processorn något mindre. Samtidigt möjliggör detta en något högre värmeavledning. I de flesta spel uppnådde vi bättre ramfrekvensvärden i AI-läget än i läget "Extreme".

Resultaten med minskat fläktljud är också anmärkningsvärda. "Silent"-läget säkerställer mycket tyst drift men möjliggör, i de flesta aktuella spel, smidig rendering vid högkvalitativa inställningar. I testsyfte kunde vi spela med 10 % av högtalarens tillgängliga volym utan att fläktarna störde tal eller ljudeffekter.

Vi avråder dock helt och hållet från att använda enheten i batteriläge. Våra inspelade resultat var till och med sämre än bärbara datorer i kontorssegmentet på instegsnivå. Utan nätanslutning klarade spelet Witcher 3 endast 3 fps i Full HD och Ultra-inställningar. Vi antar att detta har något att göra med ett konfigurationsfel, tyvärr var det många av dessa som vi observerade under testningen.

Time Spy i intelligent läge
Time Spy i intelligent läge
Time Spy "Extrem"
Time Spy "Extrem"
Time Spy "Tyst"
Time Spy "Tyst"
Time Spy i batteriläge
Time Spy i batteriläge
3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
100 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
87.6 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
86.6 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
82.4 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
71.2 pt
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
65 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
63.6 pt
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
61.6 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
58.2 pt
Average of class Gaming
 
57.9 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
57.1 pt
MSI Creator Z16P B12UHST
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
41.2 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
71432 Points +52%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
60038 Points +27%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
58891 Points +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (45199 - 63128, n=20)
56426 Points +20%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
47145 Points
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
44381 Points -6%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
44134 Points -6%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
43383 Points -8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
41480 Points -12%
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=241, last 2 years)
39928 Points -15%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
39733 Points -16%
MSI Creator Z16P B12UHST
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
13920 Points -70%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
46240 Points +27%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
44568 Points +23%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
43525 Points +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (33058 - 45220, n=18)
40593 Points +12%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
36282 Points
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
32849 Points -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
32505 Points -10%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
31033 Points -14%
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=245, last 2 years)
29195 Points -20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
28885 Points -20%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
28743 Points -21%
MSI Creator Z16P B12UHST
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
26718 Points -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
21786 Points +45%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
18417 Points +22%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
17650 Points +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13282 - 19663, n=18)
17531 Points +16%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
15051 Points
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
13455 Points -11%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
12791 Points -15%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
12405 Points -18%
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=243, last 2 years)
11907 Points -21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
11798 Points -22%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
11683 Points -22%
MSI Creator Z16P B12UHST
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
10063 Points -33%
3DMark 11 Performance
33542 poäng
3DMark Cloud Gate Standard Score
51999 poäng
3DMark Fire Strike Score
30028 poäng
3DMark Fire Strike Extreme Score
16371 poäng
3DMark Time Spy Score
14775 poäng
Hjälp
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
26 Seconds * -30%
Average of class Gaming
  (9 - 142, n=173, last 2 years)
23.3 Seconds * -17%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
23 Seconds * -15%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
23 Seconds * -15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
21 Seconds * -5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
20 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13 - 20, n=17)
15.5 Seconds * +22%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds * +25%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
15 Seconds * +25%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
15 Seconds * +25%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
13 Seconds * +35%
v3.3 Classroom CUDA
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
45 Seconds * -67%
Average of class Gaming
  (16 - 175, n=178, last 2 years)
39.7 Seconds * -47%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
36 Seconds * -33%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
34 Seconds * -26%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
34 Seconds * -26%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
27 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (21 - 28, n=18)
23.1 Seconds * +14%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
23 Seconds * +15%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds * +19%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20 Seconds * +26%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
18 Seconds * +33%
v3.3 Classroom CPU
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
376 Seconds * -35%
Average of class Gaming
  (138 - 962, n=191, last 2 years)
318 Seconds * -14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
304 Seconds * -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
301 Seconds * -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
286 Seconds * -3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
279 Seconds *
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
268 Seconds * +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (177 - 337, n=18)
233 Seconds * +16%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
207 Seconds * +26%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
192 Seconds * +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
147 Seconds * +47%

* ... smaller is better

Photoshop PugetBench - Overall Score
MSI Titan GT77 HX 13VI
1356 Points +10%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
1308 Points +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
1237 Points
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
1225 Points -1%
Premiere Pro PugetBench - Overall Score 0.9
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
1308 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
1105 Points -16%
MSI Titan GT77 HX 13VI
1097 Points -16%

Legend

 
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
 
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)

Spelprestanda

Trots att Nvidia GeForce RTX 4080 har en kraft som inte kan utnyttjas fullt ut visade den mycket bra bildfrekvenser i olika spel, kvalitetsinställningar och upplösningar. Till och med en aktuell titel som "Hogwarts Legacy" är spelbar vid maximala inställningar och i 4K, även om 43 fps är mycket blygsamt.

Stealth 17 Studio är särskilt imponerande vid något lägre QHD-upplösningar och ligger ofta över 100 fps - märk väl, vid de högsta detaljinställningarna.

Jämfört med andra bärbara datorer med rent spelfokus lyckas MSI:s enhet prestera som en Alienware x17 R2. Den maskinen använder den äldreRTX 3080 Ti men är alltid betydligt högre och förbrukar betydligt mer ström.

Ytterligare spelanalyser, jämförelsedata med mera hittar du i vår GPU-jämförelselista.

Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.5 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
93 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
91.9 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85.9 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
73.6 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
73.3 pt
Average of class Gaming
 
65.2 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64.3 pt
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57.6 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
216.4 (5.6P0.1, 144.3P1) fps +49%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
178 fps +23%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
178 (151min) fps +23%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps +22%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145 fps
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
128 (124min) fps -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
119.6 (28.2min, 31P0.1, 74.4P1) fps -18%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
118.8 (111min, 113P1) fps -18%
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=238, last 2 years)
115.1 fps -21%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
68 (78min) fps -53%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145.5 (3.79min, 100P1) fps +19%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140.7 (3.02min, 100P1) fps +15%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137.5 (3.4min, 100P1) fps +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127.7 (9.94min, 83.3P1) fps +4%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.7 (9.75min, 76.9P1) fps +3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.3 (5.94min, 90.9P1) fps +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
122.7 (6.05min, 66.7P1) fps
Average of class Gaming
  (6.38 - 167.7, n=227, last 2 years)
106.3 fps -13%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106 (25.5min, 76.9P1) fps -14%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.1 (21.1min, 58.8P1) fps -26%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
180.7 (119min, 128.92P1) fps +35%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
162.4 fps +21%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
158.6 fps +18%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
157.8 fps +18%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134 fps
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127.8 fps -5%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
118.5 fps -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112.2 fps -16%
Average of class Gaming
  (9.13 - 194.9, n=237, last 2 years)
109.6 fps -18%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.7 fps -30%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
350 (32.1min, 230P1) fps +30%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
323 (61.7min, 222P1) fps +20%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
318 (29.2min, 228P1) fps +18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
315 (79.3min, 225P1) fps +17%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
269 (35.8min, 193.4P1) fps
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
213 (71.8min, 156.1P1) fps -21%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
211 (14.1min, 155.4P1) fps -22%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
204 (124.8min, 152.6P1) fps -24%
Average of class Gaming
  (14.6 - 421, n=235, last 2 years)
203 fps -25%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
156.7 (48.2min, 115.5P1) fps -42%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
194.7 (160min) fps +43%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
179 (152.4min) fps +31%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
177.3 (150.3min) fps +30%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
169.8 (147.2min) fps +25%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
160.7 (137.1min) fps +18%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (139.1min) fps +17%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
157.2 fps +15%
Average of class Gaming
  (26.9 - 220, n=248, last 2 years)
141.2 fps +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
136.2 (111min) fps
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
131.9 (114.9min) fps -3%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
137 fps +29%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137 fps +29%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135.7 fps +28%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135.5 fps +28%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
131.8 fps +24%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
116.4 fps +10%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116.2 fps +10%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112.9 fps +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
106.1 fps
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102 fps -4%
Average of class Gaming
  (12.4 - 166.2, n=253, last 2 years)
100.8 fps -5%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95.6 fps -10%
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
395.8 fps +44%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
353.5 (306min) fps +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (246 - 385, n=12)
326 fps +19%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
287.8 (248min) fps +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
274 (54P0.1, 162P1) fps
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
216 fps -21%
Average of class Gaming
  (17.5 - 449, n=172, last 2 years)
216 fps -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 (33.3min, 39.8P0.1, 65P1) fps -47%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
200 (174min) fps +38%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (130.4 - 186.1, n=18)
167.1 fps +15%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
164 (128min) fps +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145 fps
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
121 (104min) fps -17%
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=238, last 2 years)
115.1 fps -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.2 (19.1min, 45.8P0.1, 67.7P1) fps -36%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
162 (119min) fps +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (126 - 161, n=7)
146 fps +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
136 (105min) fps
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
132 (102min) fps -3%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
126 (96min) fps -7%
Average of class Gaming
  (14 - 218, n=129, last 2 years)
125.8 fps -7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
122 (97min) fps -10%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
152 (114min) fps +31%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (116 - 155, n=6)
134.3 fps +16%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
124 (92min) fps +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
116 (88min) fps
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
114 (95min) fps -2%
Average of class Gaming
  (14 - 194, n=93, last 2 years)
113.4 fps -2%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
86 (77min) fps -26%
3840x2160 Ultra Preset AA:T
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
98 (84min) fps +31%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (71 - 97, n=4)
83.5 fps +11%
Average of class Gaming
  (39 - 113, n=34, last 2 years)
79.5 fps +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75 (66min) fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
45 (37min) fps -40%
Far Cry 6
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128.9 (95min) fps +9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125 (87min) fps +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (118 - 130, n=4)
123.5 fps +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
118 (91min) fps
Average of class Gaming
  (14.7 - 167, n=38, last 2 years)
98.6 fps -16%
2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
115.1 (85min) fps +15%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
115 (68min) fps +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (100 - 115, n=4)
109.3 fps +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
100 (86min) fps
Average of class Gaming
  (21.5 - 146, n=29, last 2 years)
90.2 fps -10%
3840x2160 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
73.1 (58min) fps +20%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
71 (61min) fps +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (61 - 73, n=4)
68.8 fps +13%
Average of class Gaming
  (3.38 - 92, n=19, last 2 years)
61.7 fps +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
61 (45min) fps
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Ultra Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (94.9 - 135.8, n=7)
119.6 fps +26%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
106.2 (47.5min) fps +12%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94.9 (33.7min) fps
Average of class Gaming
  (16.7 - 159.7, n=108, last 2 years)
86.4 fps -9%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83.3 (35.8min) fps -12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
73.2 (55.1min) fps -23%
2560x1440 Ultra Preset
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
81.2 (32.5min) fps +28%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (63.4 - 88.6, n=7)
80.2 fps +27%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63.39 (27.74min) fps
Average of class Gaming
  (10.7 - 116, n=84, last 2 years)
61.9 fps -2%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
53.1 (39.2min) fps -16%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
39.7 (26.6min) fps -37%
3840x2160 Ultra Preset
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
40 (20.8min) fps +38%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (29 - 40.2, n=6)
37.1 fps +28%
Average of class Gaming
  (4.3 - 56, n=40, last 2 years)
33.8 fps +17%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
29 (22.2min) fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
19.6 (13min) fps -32%
F1 22
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128.9 (108min, 78P1) fps +41%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (72.3 - 124.2, n=12)
99.2 fps +9%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
97.5 (84min, 68P1) fps +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
91.1 (74min, 42P1) fps
Average of class Gaming
  (13 - 144.7, n=108, last 2 years)
79.8 fps -12%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76.6 (63min, 62P1) fps -16%
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.5 (71min, 43P1) fps +38%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (55.4 - 79, n=10)
70.7 fps +17%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
67.6 (57min, 45P1) fps +12%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
60.4 (52min, 38P1) fps
Average of class Gaming
  (21 - 92.2, n=81, last 2 years)
59.1 fps -2%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
48.4 (38min, 39P1) fps -20%
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
43 (37min, 34P1) fps +67%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (25.8 - 39.6, n=8)
35.8 fps +39%
Average of class Gaming
  (13.8 - 45.9, n=42, last 2 years)
34.3 fps +33%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25.8 (19min, 16P1) fps
Hogwarts Legacy
1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (108 - 131, n=3)
118.3 fps +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
116 (34P0.1, 75P1) fps
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
107 (29P0.1, 72P1) fps -8%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.7 (18.9min, 24.9P0.1, 43.9P1) fps -23%
Average of class Gaming
  (10.3 - 166.1, n=25, last 2 years)
74.7 fps -36%
2560x1440 Ultra Preset AA:High T
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (76 - 102, n=3)
86.3 fps +14%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80.9 (6.07min, 25.9P0.1, 51.4P1) fps +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76 (26P0.1, 51P1) fps
Average of class Gaming
  (35 - 125.9, n=16, last 2 years)
63.3 fps -17%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50 (18P0.1, 29P1) fps -34%
3840x2160 Ultra Preset AA:High T
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50.5 (9.6min, 15.6P0.1, 31.1P1) fps +17%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
43 (14P0.1, 24P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
43 fps 0%
Average of class Gaming
  (27.7 - 50.5, n=4, last 2 years)
39.6 fps -8%

Under en kort period är bildfrekvensen i Witcher 3 nästan lika hög som för ett RTX 4080, men sjunker snabbt till fortfarande imponerande 120 bilder per sekund. Detta motsvarar ganska exakt enAsus ROG Strix G17med ett RTX 4070 och en betydligt kraftfullare CPU, men detta är också en betydligt generösare byggd, renodlad spellaptop. Den bärbara datorn för multimedia och skapare, denGigabyte Aero 16 med en RTX 3080 Ti, ligger långt efter.

Med tanke på den något begränsade strömförbrukningen och klockfrekvensen samt det måttliga fläktbeteendet var detta ett utmärkt resultat i det kontinuerliga testet.

För en bättre rangordning av fläktljud och spelprestanda, här är den bärbara MSI-laptopens bildfrekvenser och bullervärden:

LägeAIExtremeBalanseradSilent
Fps (FHD, Ultra)
127135134114
P0.148505261
Fläktljud (dB)
48534836

Den fortfarande hyfsade bildfrekvensen med knappt hörbara fläktar är anmärkningsvärd. Jämfört med "Extreme" är "Silent" mindre än hälften så högljudd. Dessutom verkar CPU-prestandagränsen garantera stabilare prestanda eftersom P0.1-värdet (99,9 % av alla ramar över detta värde) är det bästa och kommer med minimala ljudutsläpp.

Witcher 3fps diagram

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø120.6 (112-151)
Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø91.2 (87-96)
Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø118.2 (110-124)
låg med. hög ultraQHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 168.4 122.7 105.9 123.9
The Witcher 3 (2015) 274 145 66
Dota 2 Reborn (2015) 140 136.2 116.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 134 105.8 60.8
X-Plane 11.11 (2018) 106.1 90
Far Cry 5 (2018) 158 136 116 75
Strange Brigade (2018) 301 269 192.2 100.9
Horizon Zero Dawn (2020) 113 106 86 62
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 118 93 55
Far Cry 6 (2021) 118 100 61
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 105.2 94.9 63.39 29
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 112.86 89.27 47.85
F1 22 (2022) 203 91.1 60.4 25.8
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 126 93 55
Hogwarts Legacy (2023) 137 116 76 43

Utsläpp - Den kraftfulla men tysta MSI Stealth

Bullerutsläpp

Den här skaparens bärbara dator blir högljudd när maximal kraft krävs för spel, med fläktvärden strax över 50 dB. Det är högljutt men detta överträffas lätt av vissa bärbara speldatorer av toppmodell. I läget "Extreme" börjar fläktarna snart snurra men återgår snabbt till ett minimum om de inte behövs.

AI-läget fungerar mycket mer övertygande. Intelligent hantering ser till att kylningen är relativt jämn och med strax under 50 dB är den åtminstone inte för högljudd. På så sätt kan den bärbara datorn hållas sval trots sin smala formfaktor utan att omedelbart skapa ett överväldigande brus.

I vissa situationer verkar "Silent"-läget vara ytterst användbart. De uppmätta 36 dB överträffas av vissa bärbara kontorsdatorer. Den här ljudnivån gör det möjligt att arbeta fokuserat oavsett om man befinner sig på kontoret eller arbetar på distans. Vid spelande måste nästan 20 % av den maximala prestandan offras, men detta är inte alls flagrant med tanke på riktmärkena. Detta innebär att du faktiskt kan spela utan hörlurar i en tyst miljö där enhetens kraftfulla högtalare också kan användas för ljud i spelet.

Som jämförelse är här de Witcher 3 -volymnivåer som vi mätte vid inställningar för Full HD och Ultra

:


Witcher 3 Ultra
AI-lägeExtremBalanseradTyst
Volym (dB)
48534836


Ljudnivå

Låg belastning
24 / 24 / 24 dB(A)
Hög belastning
34.49 / 49.66 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
tyst
40 dB(A)
hörbar
50 dB(A)
högt ljud
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd)   environment noise: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.425.227.42532.128.932.13135.33335.34024.127.524.15022.726.722.76327.621.227.68019.815.219.81002213.52212518.212.618.216020.315.320.320023.321.723.325024.91224.931522.99.422.940026.49.826.450026.59.726.563030.610.530.680031.79.731.7100033.89.633.8125035.89.735.8160038.39.938.3200038.710.138.725003910.539315040.210.840.2400041.311.141.3500040.811.240.8630034.611.634.680003211.9321000027.811.927.81250023.511.323.51600018.310.818.3SPL49.72349.7N6.20.56.2median 30.6median 10.8median 30.6Delta7.11.57.148.539.740.939.150.542.140.639.742.344.647.445.550.746.156.33428.632.328.639.433.927.827.130.138.735.528.228.227.839.931.325.724.321.632.731.22421.913.331.129.621.920.414.531.629.624.324.417.930.532.224.823.719.133.431.425.223.516.134.330.321.720.212.833.232.625.42210.635.534.526.523.111.940352422.810.53934.723.122.710.739.235.523.121.910.639.936.823.522.510.740.434.621.420.511.138.833.920.119.211.638.334.321.722.211.939.331.720.31812.436.931.41514.812.735.930.114141335.927.113.613.513.434.623.113.113.413.130.919.81313.112.927.215.412.612.712.421.6131211.811.816.345.233.13224.449.75.11.81.60.67.2median 31.4median 21.7median 20.5median 12.4median 35.54.34.84.11.44.3hearing rangehide median Fan NoiseMSI Stealth 17 Studio A13VH-014HP Omen 17-ck2097ng
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Noise
-20%
-18%
-1%
-23%
-12%
off / environment *
24
25
-4%
24
-0%
23
4%
25
-4%
25
-4%
Idle Minimum *
24
30
-25%
31
-29%
23
4%
28
-17%
26
-8%
Idle Average *
24
32
-33%
32
-33%
23
4%
29
-21%
29
-21%
Idle Maximum *
24
33
-38%
33
-38%
23.6
2%
34
-42%
30
-25%
Load Average *
34.49
45
-30%
45
-30%
39
-13%
51
-48%
46
-33%
Witcher 3 ultra *
48.29
50
-4%
45
7%
51.6
-7%
57
-18%
46
5%
Load Maximum *
49.66
52
-5%
50
-1%
51.3
-3%
54
-9%
47
5%

* ... smaller is better

Temperatur

Priset för en mycket återhållsam kylning kan kännas i form av en alltid märkbar temperaturhöjning. Till och med när man utför enkla uppgifter som att titta på bilder eller surfa på Internet blir enhetens bas så varm att det blir obekvämt att använda den bärbara datorn.

Vid intensiv användning, särskilt under långa spelsessioner, blir tangentbordsområdet och i ännu högre grad den bakre nedre delen där värmerören och fläktarna arbetar, mycket varma. Det kan tydligt och obehagligt kännas på alla tangenter. Det kan dock inte heller anses vara riktigt varmt. Under varma dagar vill man egentligen inte använda ett sådant här tangentbord, vilket gör det svårt att undvika att använda ett separat tangentbord.

Större värmerör skulle kunna förhindra detta, men det går också emot den bärbara datorns tunna designethos.

 44 °C47 °C44 °C 
 36 °C42 °C35 °C 
 27 °C25 °C27 °C 
Max: 47 °C
Medel: 36.3 °C
49 °C54 °C50 °C
32 °C46 °C35 °C
27 °C29 °C27 °C
Max: 54 °C
Medel: 38.8 °C
Strömförsörjning (max.)  54 °C | Rumstemperatur 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Heat
-5%
15%
10%
2%
5%
Maximum Upper Side *
47
49
-4%
41
13%
40
15%
47
-0%
42
11%
Maximum Bottom *
54
55
-2%
51
6%
37.6
30%
51
6%
41
24%
Idle Upper Side *
30
33
-10%
24
20%
32.4
-8%
30
-0%
33
-10%
Idle Bottom *
32
33
-3%
25
22%
31.4
2%
31
3%
34
-6%

* ... smaller is better

Stresstest

Vid konstant belastning kan CPU:n få 90 watt eller mer i nästan 15 minuter. Därefter måste detta värde minskas till 50 watt, om och om igen. Sedan uppnås 100 watt eller mer igen, under en kort stund. Klockfrekvensen ökar då också till mer än 4 000 MHz och sjunker aldrig under 2 500 MHz.

Parallellt kör GPU:n nästan konstant på 48 watt, efter några minuter sedan 60 watt och visar inga nedgångar eller strypningar. Komponentens temperatur håller sig ständigt betydligt under 80 °C.

"Silent"-läget lever upp till sitt namn även under dessa förhållanden, även om fläktarna är igång och ingen strypning sker. Grafikprestandan är högre än i de andra lägena. I gengäld tillåts CPU:n bara cirka 25 watt och den bärbara datorn blir mycket varm.

I AI-läget får processorn tillräckligt med ström och temperaturen ligger runt 75 °C. I "Silent" (grönt) får GPU:n permanent 80 watt men värms också upp till 90 °C.
I AI-läget får processorn tillräckligt med ström och temperaturen ligger runt 75 °C. I "Silent" (grönt) får GPU:n permanent 80 watt men värms också upp till 90 °C.

Högtalare

Stereohögtalarna är betydligt bättre utrustade än vad du kan förvänta dig av en typisk bärbar dator. Förutom sina bredbandshögtalare använder MSI:s bärbara dator också två woofers på vänster och höger sida

Detta innebär att vi har att göra med ett tvåvägssystem, om än i en kompakt formfaktor. Och det vet verkligen hur man gör sig hörd. Mycket djupa basar är tydligt hörbara och dessutom relativt högljudda. Röster och instrument låter precisa. Utöver ljudet från videospel är även musiklyssning både möjlig och trevlig i den här konfigurationen.

Endast de höga baserna och de lägre mellanregistren skulle kunna hantera lite mer kraft. Det är just i denna lucka som woofers inte längre kan fungera och som ett resultat av detta saknas en känsla av närvaro från till exempel trummor och basgitarr. I övrigt låter Stealth 17:s högtalare nästan enastående för en bärbar dator.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.125.234.12534.328.934.33137.53337.54028.627.528.65027.426.727.46329.421.229.48037.215.237.210040.813.540.812548.512.648.516058.215.358.220062.821.762.825063.51263.531561.79.461.740062.49.862.450070.19.770.16307810.57880072.89.772.8100071.79.671.7125074.19.774.1160074.19.974.1200070.310.170.325006410.56431506310.863400062.111.162.1500065.111.265.1630063.911.663.9800065.811.965.8100006511.9651250062.311.362.31600059.510.859.5SPL82.42382.4N54.30.554.3median 63.9median 10.8median 63.9Delta5.11.55.126.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseMSI Stealth 17 Studio A13VH-014Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.44 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.6% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energihantering - Ekonomisk och bärbar för en bärbar dator för spel

Effektförbrukning

Med tanke på den kraftfulla hårdvaran kan en förbrukning på minst 14 watt anses vara ett mycket bra värde. Särskilt eftersom MSI Stealth kommer att använda det mesta av det till sin komplexa mini-LED-skärm. När man utför enkla uppgifter ökar detta till nästan 20 watt. Gigabyte Aero 16 YE5, med den tidigare generationens CPU, skulle gå på tomgång med så lite ström även om den måste driva en OLED-skärm.

Vår toppmätning var 210 watt, vilket innebär att nätaggregatet på 240 watt är den idealiska storleken för att ladda batteriet i alla situationer. HP Omen 17, med sin HX-variant av CPU:n och identiska grafikkrets, ligger på 300 watt. Nästan oavsett situation visar sig Stealth 17 Studio vara ekonomisk för den effekt som erbjuds.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 1.15 / 1.3 Watt
Låg belastningdarkmidlight 13.9 / 20 / 20.6 Watt
Hög belastning midlight 77 / 216 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini LED, 3840x2160, 17.30
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Phison ESR01TBMFCT, AMOLED, 3840x2400, 16.00
HP Omen 17-ck2097ng
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 17.30
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16.00
Aorus 17X AZF
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 17.30
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1440, 17.30
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-50%
-31%
-50%
-34%
-22%
-36%
-17%
Idle Minimum *
13.9
26
-87%
16
-15%
15.2
-9%
11
21%
15
-8%
16.6 ?(8 - 39, n=15)
-19%
13.8 ?(2 - 64, n=184, last 2 years)
1%
Idle Average *
20
30
-50%
20
-0%
22.8
-14%
17
15%
20
-0%
21.9 ?(9.5 - 44.6, n=15)
-10%
19.1 ?(8 - 67, n=184, last 2 years)
4%
Idle Maximum *
20.6
37
-80%
26
-26%
49.8
-142%
29
-41%
29
-41%
34 ?(20.5 - 68.1, n=15)
-65%
26.6 ?(9 - 101.1, n=184, last 2 years)
-29%
Load Average *
77
127
-65%
135
-75%
121.2
-57%
134
-74%
121
-57%
117.7 ?(77 - 135, n=15)
-53%
111 ?(32.1 - 202, n=184, last 2 years)
-44%
Witcher 3 ultra *
162
176
-9%
215
-33%
242
-49%
278
-72%
179.8
-11%
Load Maximum *
216
236
-9%
299
-38%
273.7
-27%
334
-55%
246
-14%
292 ?(197.2 - 360, n=15)
-35%
250 ?(64.5 - 418, n=183, last 2 years)
-16%

* ... smaller is better

Power consumption Witcher 3 / stress test

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Witcher 3 ultra: Ø162.3 (146.48-209.5)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø160.5 (121.24-215.78)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Idle 150cd/m2: Ø20 (19.401-38.949)

Power consumption with an external monitor

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø151.1 (143.57-157.16)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø145.9 (144.37-148.93)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø149.1 (96.44-158.46)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø137 (133.75-151.17)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø153.2 (147.43-162.36)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Idle 1min (external Monitor): Ø19 (13.307-22.685)

Batteriets livslängd

Batteriet laddas i över tre timmar.
Batteriet laddas i över tre timmar.

Före den första BIOS-uppdateringen fastställde vi batteritiden till drygt tre timmar i WiFi-testet med reducerad ljusstyrka på skärmen.

Därefter visade MSI Stealth 17 sedan att den även kan vara sparsam i batteriläge. Trots den fortfarande hyfsade beräkningskraften uppmätte vi betydligt över fem timmar med både uppspelning av Full HD-video och ett WiFi-test, där webbplatser byttes ut varje minut, trots den fortfarande hyfsade beräkningskraften. Åtminstone på den här prestandanivån kan detta betraktas som ett mycket bra resultat.

I batteritesterna lämnades konkurrenterna bakom sig på Witcher 3. Det är dock ingen liten bedrift med tanke på den helt minimerade grafikprestandan och 3 fps. Därför avråder vi från att spela spel eller redigera bilder eller videor i batteriläge.

"Super Battery"-läget var en besvikelse. Det låter super men vi klarade inte ens fem timmar i WiFi-testet. Kanske ytterligare uppdateringar kommer att förbättra saken.

Batteritid
Witcher 3 ultra 150cd
2tim 35min
WiFi Websurfing
5tim 36min
WiFi Websurfing max. Brightness
4tim 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5tim 34min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
1tim 38min
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
MSI Creator Z17 A12UGST-054
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh
Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh
Average of class Gaming
 
Battery Runtime
31%
13%
11%
-13%
-59%
9%
-4%
-9%
H.264
334
442
32%
285
-15%
329
-1%
290
-13%
391 ?(56 - 747, n=95, last 2 years)
17%
WiFi v1.3
336
448
33%
259
-23%
332
-1%
229
-32%
117
-65%
303
-10%
365
9%
364 ?(57 - 745, n=188, last 2 years)
8%
Witcher 3 ultra
155
81.6 ?(47 - 155, n=22, last 2 years)
-47%
Load
98
126
29%
173
77%
132
35%
103
5%
46
-53%
124
27%
81
-17%
85.5 ?(36 - 173, n=150, last 2 years)
-13%

För

+ systemets prestanda på hög nivå
+ möjlighet till tyst spelande
+ 4K-skärm med god färgprecision
+ mycket bra högtalare
+ stort minne
+ slimmat hölje
+ lätt att utöka

Emot

- högt pris
- gångjärnen är för svaga
- endast genomsnittlig ljusstyrka på skärmen
- hög värmeavledning
- ojämn bakgrundsbelysning av tangenterna
- oprecis pekplatta

Bedömning - Stark, men inte perfekt

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 tillhandahölls av MSI
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 tillhandahölls av MSI

MSI Stealth 17 Studio är lika kapabel att bearbeta media på hög nivå som att spela aktuella spel. Den förblir behagligt tyst, även om några procentenheter av effekten har fått offras i processen. Samtidigt som processorn lyckas nå sin fulla potential är detRTX 4080har kedjats lite till nivån av en RTX 4070.

Det är just detta trick som garanterar en enorm förbättring av effektiviteten så att spel på hög nivå (om inte den högsta nivån) är möjligt utan överdriven ljudgenerering. På samma sätt gäller detta för arbete på kontoret. Särskilt i "Silent"-läget är Stealth perfekt återhållsam, även om den blir väldigt varm.

Inte helt perfekt: I viss mån är Stealth 17 väl genomtänkt. Den packar massor av grafikkraft och avancerade komponenter i ett smalt hölje. Den bärbara datorns kylsystem kan ställas in så att den ljudmässigt inte ens når låg volym. Små brister grumlar dock de annars exceptionellt positiva intrycken.

Dessutom finns det enastående funktioner i form av 64 GB RAM-minne, den stora M.2-SSD:n plus utbyggnadsalternativ och en 144 Hz, 4K mini-LED-skärm med 144 Hz. Detta avrundas av riktigt bra klingande högtalare och ett RGB-tangentbord med många anpassningsmöjligheter.

Men: Toppmodellen Stealth 17 Studio (RTX 4090) kostar den furstliga summan av 3 999 dollar. Och för det priset verkar listan med brister något för lång. De två BIOS-uppdateringarna är lättast att förlåta. De svaga gångjärnen verkar däremot vara ett konstruktionsfel. Särskilt eftersom den mini-LED-skärm som är kopplad till dem förvisso besitter god men på intet sätt superlativ bildkvalitet och inte lyckas imponera vare sig när det gäller ljusstyrka eller det utlovade färgutrymmet.

Det finns också några små ytterligare detaljer. Pekplattan, som bara borde användas ibland, verkar oprecis. Bakgrundsbelysningen på tangentbordet är ojämn och den bärbara datorns strömförsörjningskabel är för kort, vilket innebär att nätaggregatet oundvikligen måste sitta på skrivbordet.

Det goda grundkonceptet är opåverkat, men förbättringar verkar oundvikliga. Den version av Stealth 17 Studio A13V, som är bättre i många situationer, är sannolikt nästa mindre variant. Den här enheten gör sig av med Mini LED och 4K och satsar istället på IPS, QHD-upplösning, en i7 och RTX 4070 - och allt för 1 300 dollar mindre. Om spelandet är huvudfokus, kanAsus ROG Strix G17till exempel, erbjuder betydligt mer kraft för cirka 2 300 dollar och är igenkännbar som en bärbar dator för spel på långt håll - till skillnad från Stealth.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Pris och tillgänglighet

MSI Stealth 17 Studio (32 GB RAM) med en Nvidia GeForce RTX 4080 kan köpas på Amazon för 2 669 dollar. En variant med RTX 4090 och 64 GB RAM finns också där för 3 999 dollar.

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 - 04/18/2023 v7
Mario Petzold

Design
81 / 98 → 83%
Tangentbord
89%
Mus
79%
Anslutningar
73 / 80 → 92%
Vikt
57 / 10-66 → 83%
Batteri
65 / 95 → 68%
Skärm
94%
Spelprestanda
90%
Programprestanda
97%
Temperatur
80 / 95 → 84%
Ljudnivå
89 / 90 → 98%
Audio
90%
Camera
43 / 85 → 51%
Medel
79%
89%
Gaming - Vägt medel

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > MSI Stealth 17 Studio recension: En bärbar dator med en tyst RTX 4080 för nästan alla tillfällen
Mario Petzold, 2023-04-24 (Update: 2023-04-24)