Notebookcheck Logo

MSI Stealth 17 Studio recension: En bärbar dator med en tyst RTX 4080 för nästan alla tillfällen

Tyst spelande.

Stealth 17 är ovillig att stiga upp på fps-tronen. Den föredrar att erbjuda snabb videoredigering, avkopplande spelsessioner och briljanta bilder och försöker hitta en medelväg mellan en bärbar dator för kreatörer och spelare. RTX 4080, en Intel Core i9-13900H samt en 4K mini-LED-skärm ger en utmärkt grund för detta - om det bara inte vore för några mindre brister.

MSI Stealth 17 Studio är en fin linje. På dagen är det en relativt enkel arbetsenhet: platt design, vit bakgrundsbelysning på tangentbordet och knappt hörbart kylningsljud trots omfattande hårdvaruresurser och massor av kraft. På kvällen förvandlas den till en potent spelmaskin: Tangentbordsbelysningen ändras till en regnbågseffekt, fläktarna kickar in och även krävande spel når nästan 100 fps.

I grund och botten verkar allt detta logiskt. En bärbar dator för kreatörer som erbjuder massor av grafikkraft för snabb bild- och videobearbetning på hög nivå. Den här kraften ska också finnas till hands på fritiden. Så MSI behövde bara kombinera enhetens diskreta utseende och den tunnaste möjliga designen för mobilt arbete med ett tillräckligt kraftfullt kylsystem och några ljuseffekter. I slutändan passar en lysande Mini LED-skärm perfekt för båda världarna. Vår recension avslöjar hur väl det lyckas och hur tyst systemet är, även när det gäller snabbt rörliga bilder.

Det är inte så lätt att hitta konkurrenter, eftersom de flesta bärbara datorer är utformade för antingen spel eller innehållsskapande. Med enIntel Core i9-13900H och enNvidia GeForce RTX 4080måste den kunna konkurrera med en HP Omen 17-ck2097ng eller Razer Blade 16. Det skadar inte heller att ta en titt på en bärbar multimediebärbar dator från fjolårets avancerade segment som t.ex.Gigabyte Aero 16 YE5.

Dessutom kan du hitta en video om MSI Stealth 17 Studio på vår YouTube-kanal:

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 (Stealth 17 Studio Serie)
Processor
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 115 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Grafikkort
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 GB VRAM, Kärna: 1665 MHz, Minne: 2250 MHz, 105 W TDP ( inklusive 25 W Dynamic Boost), GDDR6, Game Ready 531.41, MUX Switch
Minne
64 GB 
, DDR5-5600, Quad-Channel, SK Hynix
Skärm
17.30 tum 16:9, 3840 x 2160 pixlar 255 PPI, AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, glansig: nej, HDR, 144 Hz
Moderkort
Intel Alder Lake-P PCH
Hårddisk
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
Ljudkort
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Anslutningar
4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 USB4 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Ljudanslutningar: Headset, Kortläsare: SD, 1 Fingeravtrycksläsare
Nätverk
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 21.3 x 399 x 284
Batteri
99 Wh Litiumpolymer
Operativsystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webbkamera: 1080p FHD IR Camera for Windows Hello
Primär kamera: 2 MPix Full HD webcam
Övrigt
Högtalare: Stereo (2-way system), Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, MSI Center, SteelSeries GG Client, Nahimic Companion, 24 Månader Garanti
Vikt
3 kg, Strömförsörjning: 740 g
Pris
5000 Kr
Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Gradering
Datum
Modell
Vikt
Höjd
Storlek
Upplösning
Pris
89.2 %
v7 (old)
04/2023
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
3 kg21.3 mm17.30"3840x2160
91.2 %
v7 (old)
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
88.4 %
v7 (old)
04/2023
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.8 kg30.7 mm17.30"2560x1440
86 %
v7 (old)
04/2023
Aorus 17X AZF
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg21.8 mm17.30"2560x1440
85.4 %
v7 (old)
03/2023
HP Omen 17-ck2097ng
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.30"2560x1440
84.7 %
v7 (old)
03/2022
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400

Fodral - Ett elegant, smalt MSI Stealth 17

Den svarta bärbara datorns svarta hölje är i stort sett fritt från accenter och endast tillverkarens logotyp sticker ut från displaylocket i metall på grund av att den har en annan ytstruktur.

Tangentbordsramen och basen består också av metall. Ytterligare komponenter som sidodelarna, displayramen och ventilationsluckan bakom displayen är tillverkade av plast. Allt ser konsekvent och framför allt gediget konstruerat ut. Hållet i basens främre hörn är vridningen minimal. Den tunga 4K-skärmen beter sig på liknande sätt. Även här begränsar den stabila konstruktionen oönskade rörelser.

Skärmens gångjärn ger dock ett negativt intryck eftersom de helt klart har byggts för små och svaga. Vid en vinkel på cirka 30 grader stängs den bärbara datorn av sig själv. Dessutom fälls skärmen nästan alltid in i sitt slutläge på 130 grader, till exempel när man lyfter Stealth 17 från skrivbordet.

Till och med jämfört med andra 17-tums enheter är väskan stor och tung. När det gäller djupet är det bara rena bärbara speldatorer med större kylningslösningar som överträffar det. I jämförelse är det kylsystem som finns i Stealth 17 Studio kompakt.

Å andra sidan kan enhetens tjocklek knappast överträffas. Med 21 mm är den exceptionellt platt för den här prestandakategorin. Bara för att jämföra: Den likadant utrustadeAsus ROG Strix G17 är 50 % tjockare.

Storleksjämförelse

395 mm 282 mm 30.7 mm 2.8 kg397.1 mm 262 mm 27 mm 2.8 kg399 mm 284 mm 21.3 mm 3 kg396 mm 293 mm 21.8 mm 2.9 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Funktioner - Allt du behöver för en bärbar dator för skapare och för spelande

Den bärbara datorn har ett komplett utbud av portar. Vissa bärbara datorer för spel saknar kortläsare, medan en hel del bärbara datorer för multimedia saknar LAN-porten.

MSI Stealth 17 Studio uppfyller däremot alla krav: Med totalt tre videoutgångar, fyra USB-portar, inklusive Thunderbolt 4, en kortläsare för vanliga SD-kort och 2,5 Gbit LAN, täcks allt det grundläggande för spel, snabb dataöverföring och varierande anslutningar till andra enheter, skärmar och streamingtillbehör.

Med tanke på den självutnämnda höga nivån som Stealth tillhör skulle USB-A- och USB-C-portarna vara mer praktiska till vänster och höger. Dessutom kunde tillverkaren ha valt ett dedikerat hörlursuttag samt den inbyggda headsetkontakten.

Portar till vänster: 2x USB-A (10 Gbit/s), headset
Portar till vänster: 2x USB-A (10 Gbit/s), headset
Hamnar till höger: SD-kortläsare, USB-C (10 Gbit/s, DP), Thunderbolt 4
Hamnar till höger: SD-kortläsare, USB-C (10 Gbit/s, DP), Thunderbolt 4
Portar tillbaka: PSU, HDMI 2.1 (8K/60 Hz), LAN-port (2,5 Gbit/s)
Portar tillbaka: PSU, HDMI 2.1 (8K/60 Hz), LAN-port (2,5 Gbit/s)

SD-kortläsare

AS SSD SD-kort
AS SSD SD-kort

Kortläsaren fick ett nedslående resultat när den mättes med vårt referenskort AV PRO microSD 128 GB V60. Vid läsning av bildfiler klarade Stealth 17 bara knappt hälften av överföringshastigheten jämfört med Razer Blade 16 Tidig 2023i vårt test.

Väntetiden för 30 GB bilddata är ändå cirka 10 minuter och ligger inom ramarna.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s +89%
Genomsnitt av klass Gaming
  (20 - 210, n=67, senaste 2 åren)
116.8 MB/s +76%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
72 MB/s +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
66.3 (64.96min - 66.37max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +175%
Genomsnitt av klass Gaming
  (25.8 - 261, n=64, senaste 2 åren)
149.5 MB/s +98%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
85 MB/s +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
75.43 MB/s

Kommunikation

LAN-anslutningen fungerar nästan utan fördröjning med stabila datahastigheter på 2 500 Mbit/s, förutsatt att den extra nätverksarkitekturen kan hålla måttet.

Åtminstone på nära håll är WiFi-modulen likvärdig. Kravet är ett kort avstånd till routern och inga störningar från andra radionätverk. Detta framgår av vår jämförelse mellan 5 GHz-mätningarna på mindre än 1 000 Mbit/s och 6 GHz som nästan närmar sig 1 600 Mbit/s. I 5 GHz-området kan ett stort antal närliggande trådlösa nätverk märkbart minska överföringshastigheten. Steget upp till 6 GHz och bredare frekvensband förhindrar effektivt detta.

På det hela taget lyckades Stealth 17 imponera på oss med sina trådbundna och trådlösa nätverksanslutningar.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1662 (1535min - 1766max) MBit/s +76%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1467 (733min - 1546max) MBit/s +55%
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1456 (1068min - 1561max) MBit/s +54%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s +41%
Genomsnitt Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (946 - 1565, n=2)
1256 MBit/s +33%
Genomsnitt av klass Gaming
  (469 - 1862, n=117, senaste 2 åren)
1227 MBit/s +30%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s +22%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
946 (894min - 992max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1680 (1647min - 1705max) MBit/s +89%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1627 (1381min - 1714max) MBit/s +83%
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1619 (1579min - 1691max) MBit/s +82%
Genomsnitt av klass Gaming
  (680 - 1745, n=117, senaste 2 åren)
1429 MBit/s +61%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s +50%
Genomsnitt Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (888 - 1664, n=2)
1276 MBit/s +44%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s +16%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
888 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1596 (1244min - 1645max) MBit/s
Genomsnitt Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (1466 - 1596, n=2)
1531 MBit/s -4%
Genomsnitt av klass Gaming
  (648 - 2355, n=47, senaste 2 åren)
1381 MBit/s -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s -14%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1554 (783min - 1570max) MBit/s
Genomsnitt av klass Gaming
  (988 - 1788, n=47, senaste 2 åren)
1499 MBit/s -4%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s -4%
Genomsnitt Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (1296 - 1554, n=2)
1425 MBit/s -8%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1596 (1244-1645)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1527 (783-1570)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (894-992)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1155 (495-1441)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø873 (444-894)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1327 (1093-1448)

Webbkamera

Webbkameran med Full HD-upplösning fungerar hyfsat men inte särskilt bra. Den anpassar sig snabbt och utan visuella artefakter, särskilt när det gäller dåliga eller föränderliga ljusförhållanden. Det som inte är lika lätt för ögat är det permanenta och synligt märkbara bildbruset. På det hela taget är kameran ganska bra för en bärbar dator. Full HD-upplösningen garanterar videosamtal av hyfsad kvalitet på språng med endast måttliga bandbreddskrav och ger attraktiva bilder under goda ljusförhållanden.

När det gäller övriga hårdvarufunktioner kan man inte klaga på det mekaniska locket och den extra infraröda kameran för inloggning via ansiktsigenkänning.

Mikrofonen låter mycket bra. Oavsett avstånd förblir volymnivån densamma och tal som kommer från olika håll utgör inte heller några egentliga problem. Dessutom låter rösterna naturligt med endast en subtil tinny underton närvarande.

ColorChecker
18.2 ∆E
20 ∆E
20.9 ∆E
20.5 ∆E
22 ∆E
17.6 ∆E
14.6 ∆E
22.4 ∆E
17.5 ∆E
17 ∆E
16.4 ∆E
13.1 ∆E
16.5 ∆E
16.6 ∆E
16.3 ∆E
11.4 ∆E
18.7 ∆E
21 ∆E
4.3 ∆E
14.7 ∆E
20.5 ∆E
18.8 ∆E
16 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker MSI Stealth 17 Studio A13VH-014: 16.96 ∆E min: 4.25 - max: 22.39 ∆E

Underhåll

Om du inte låter dig avskräckas av den tätning som täcker den mittersta skruven är det okomplicerat att öppna enheten - trots de tre olika skruvlängderna. I området för kylningsventilerna på sidan kan man lätt pressa upp höljet och det är något för vilket det krävs en finkänsla snarare än råstyrka.

Därefter kan fläktarna, batteriet och alla utbytbara komponenter lätt nås. WiFi-modulen kan bytas ut. Två RAM-platser gör det möjligt att installera högst 64 GB DDR5 RAM-minne och detta var redan utrustat till max i vår Stealth 17-recensionsenhet. Dessutom finns det en ledig plats för en M.2 SSD.

 

Inmatningsenheter - Mycket genomsnittligt i en premium bärbar dator för kreatörer

Det knappt hörbara skrivljudet passar väl in i bilden av en tyst arbetsenhet. Dessutom är tangenternas rörlighet på 1,7 mm, som ligger något över genomsnittet, påtaglig och garanterar en snabb och enkel skrivupplevelse. Tangentbordet är inte bättre, men inte heller sämre än det som finns i de flesta bärbara datorer för företag. Det numeriska tangentbordet verkar lite för trångt vilket är en negativ punkt när man ofta byter till skrivbordet.

Dessutom kan varje tangent bakgrundsbelysas individuellt och även byta färg. Med hjälp av programvaran SteelSeries GG Client kan dessutom alla tangenter tilldelas nya eller ytterligare funktioner.

Tyvärr fungerar inte kombinationen av att byta färg och sensorvärden. Vad som skulle kunna vara mer irriterande är den ojämna blixten. Om du föredrar enfärgad bakgrundsbelysning är skillnaderna mellan tangenterna märkbara, särskilt med ljusare färger.

På samma sätt matchar inte pekplattan Stealth 17:s premiumkaraktär även om dess funktioner i princip är bra. De fysiska tangenterna i det nedre området verkar mustiga och oprecisa. Även om vi i normala situationer skulle kunna se att en mus mer sannolikt används.

Bakgrundsbelysningen i en färg är ojämn. Detta kan tydligt ses mellan

Display - Fantastiska bildvärden för Stealth 17

25 sekunders exponering: ingen blödning på skärmen
25 sekunders exponering: ingen blödning på skärmen
Något korniga subpixlar på grund av det matta överlagret
Något korniga subpixlar på grund av det matta överlagret

Med sin 4K-upplösning och (åtminstone på pappret) nästan 100 procent DCI-P3-färgrymdstäckning och VESA DisplayHDR 1000-certifiering är skärmen avsedd för professionella tillämpningar. Särskilt videoredigering på hög nivå kräver sådana skärmattribut. Dessutom finns det 144 Hz bildfrekvens som har sina fördelar i spel. Smidiga rörliga bilder och låg latenstid är resultatet.

Tack vare nästan perfekta svartnivåer är kontrasten hög men kan aldrig riktigt vara på noll på grund av resterande ljusreflektioner. När det gäller videouppspelning och spel är skillnaden mot klassisk bakgrundsbelysning tydligt synlig. Bilden liknar den som finns i en OLED-skärm. Det visar vår bildtagning vars syfte är att avslöja eventuella skärmblödningar. Inte ett enda spår av detta kan ses i den långa exponeringen.

För många uppgifter är en 4K-upplösning i en 17-tums enhet för mycket. Windows 11 ställer automatiskt in förstoringsfaktorn till 250 %. 200 % bör dock räcka för att kunna känna igen text och grafik. Med det sagt skulle vi inte rekommendera mindre än så. När det gäller bildredigering är däremot den höga pixeltätheten en fördel.

Vi uppmätte 400 cd/m² utan någon försämring i batteriläge. Detta resulterar fortfarande i underbara bilder inomhus som dock aldrig verkar bländande ljusa. Beträffande, för HDR-innehåll, skulle toppljusstyrkan kunna vara högre.

380.54
cd/m²
402.35
cd/m²
399.93
cd/m²
396.38
cd/m²
397.29
cd/m²
386.66
cd/m²
396.24
cd/m²
396.98
cd/m²
375.84
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
AUO41A2 B173ZAN06.C testat med X-Rite i1Pro 2
Max: 402.35 cd/m² (Nits) Medel: 392.5 cd/m² Minimum: 27.68 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 408.46 cd/m²
Kontrast: 19865:1 (Svärta: 0.02 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.52 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
calibrated: 2.52
ΔE Greyscale Calman: 2.78 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
94.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.1% sRGB (Argyll 3D)
92% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.63
CCT: 6412 K
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, 3840x2160, 17.3"
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16"
HP Omen 17-ck2097ng
BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.3"
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16"
Aorus 17X AZF
BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.3"
Asus ROG Strix G17 G713PI
BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.3"
Display
-18%
1%
-1%
-0%
Display P3 Coverage (%)
92
67.4
-27%
98.5
7%
96.7
5%
98.3
7%
sRGB Coverage (%)
99.1
97.6
-2%
100
1%
99.9
1%
100
1%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)
94.07
69.6
-26%
89.7
-5%
84.5
-10%
85.9
-9%
Response Times
-64%
-635%
-875%
-730%
-599%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)
46.4 ?(24, 22.4)
2.4 ?(1.2, 1.2)
95%
15.6 ?(7.3, 8.3)
66%
6.6 ?(3.4, 3.2)
86%
14 ?(6.9, 7.1)
70%
5.3 ?(2.4, 2.9)
89%
Response Time Black / White * (ms)
0.62 ?(0.42, 0.2)
2 ?(1, 1)
-223%
8.9 ?(3.7, 5.2)
-1335%
12 ?(6.8, 5.2)
-1835%
10.1 ?(5.3, 4.8)
-1529%
8.6 ?(3.7, 4.9)
-1287%
PWM Frequency (Hz)
2400
60 ?(58)
Screen
24%
-169%
-195%
-163%
-195%
Brightness middle (cd/m²)
397.29
368
-7%
371
-7%
456.8
15%
294
-26%
327
-18%
Brightness (cd/m²)
392
368
-6%
350
-11%
437
11%
276
-30%
320
-18%
Brightness Distribution (%)
93
93
0%
90
-3%
83
-11%
90
-3%
89
-4%
Black Level * (cd/m²)
0.02
0.01
50%
0.32
-1500%
0.35
-1650%
0.28
-1300%
0.38
-1800%
Contrast (:1)
19865
36800
85%
1159
-94%
1305
-93%
1050
-95%
861
-96%
Colorchecker dE 2000 *
2.52
2.33
8%
1.74
31%
3.7
-47%
2.81
-12%
1.01
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.91
4.34
-11%
3.59
8%
6.42
-64%
5.7
-46%
4.01
-3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.52
1.01
60%
0.66
74%
0.86
66%
0.41
84%
Greyscale dE 2000 *
2.78
0.8
71%
2.8
-1%
2.6
6%
3.4
-22%
1.6
42%
Gamma
2.63 84%
2.119 104%
2.19 100%
2.3 96%
2.301 96%
2.168 101%
CCT
6412 101%
6569 99%
6474 100%
6108 106%
7389 88%
6659 98%
Totalt genomsnitt (program/inställningar)
-20% / 6%
-274% / -203%
-356% / -250%
-298% / -209%
-265% / -211%

* ... mindre är bättre

Den typiska färgområdestäckningen verkar inte helt perfekt. Särskilt DCI-P3 saknar lite strålglans. Att skärmen tillhör premiumkategorin visas av 94 procent AdobeRGB-kallrumstäckning. De flesta konkurrerande IPS-paneler ligger ganska långt efter.

99 % sRGB
99 % sRGB
92 % DCI-P3
92 % DCI-P3
94 % AdobeRGB
94 % AdobeRGB

Från början är färgåtergivningens noggrannhet bra. Vid 2,5 ligger det uppmätta DeltaE-värdet under den uppfattade nivån. Till och med den maximalt upptäckta avvikelsen för vissa bruna toner borde vara omärklig för de flesta människor. Efterföljande kalibrering ledde inte till några förbättringar.

Gråskalor
Gråskalor
Mättnad
Mättnad
ColorChecker
ColorChecker

Vi kunde upptäcka PWM-relaterat flimmer med en frekvens på 2,4 kHz. Intensiteten är dock knappast jämförbar med en typisk LED-skärm. Tack vare mini-LED:s fina rastrering stängs mycket begränsade områden tillfälligt av. Det betyder inte nödvändigtvis att användare med en känslig läggning inte kommer att märka det.

Över alla ljusstyrkor och med korta exponeringstider kan man se en tät uppsättning av något mörka ränder löpa över bilden. Det verkar som om bakgrundsbelysningen inte släcks helt och hållet. Detta beror på att endast ett litet LED-område är avaktiverat medan de omgivande mini-LED:erna verkar lysa upp den avstängda delen. Som ett resultat av detta verkar mörkläggningen betydligt mindre intensiv.

Med en exponeringstid på 1/500 sekund kan detta tydligt ses. Detta syns på bilderna under analysdata: Med miniledlampor är några områden något mörka. Med normal LED-bakgrundsbelysning däremot förblir ett stort område helt svart under några bråkdelar av en sekund när ett större område släcks.

Svarstiden från grått till grått är inte imponerande - precis som med andra mini-LED-paneler. Däremot är övergången från ljust till mörkt på en mycket bra nivå.

0 % ljusstyrka
0 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
70 % ljusstyrka
70 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka
Stealth 17 med mini-LED:er
Stealth 17 med mini-LED:er
Kontorsskärm med en LCD LED-skärm
Kontorsskärm med en LCD LED-skärm

Visa svarstider

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.
       Svarstid svart till vitt
0.62 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 0.42 ms stiga
↘ 0.2 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 1 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.3 ms).
       Svarstid 50 % grått till 80 % grått
46.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 24 ms stiga
↘ 22.4 ms hösten
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 79 % av alla enheter är bättre.
Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (31.8 ms).

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.
Skärmflimmer / PWM upptäckt 2400 Hz

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 2400 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) .

Frekvensen för 2400 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8190 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Trots bra kontrastvärden har skärmen problem utomhus. Även när det bara är lätt mulet bör man undvika att solsken kastas direkt på skärmen, eftersom skärmen annars blir oläslig. Om man riktar sig bort från ljuset förblir texten läsbar och bilderna är också tillräckligt igenkännliga.

Bilder i solljus
Bilder i solljus
Text i solljus
Text i solljus
Texten mot ljuset
Texten mot ljuset

Stabiliteten i betraktningsvinkeln är exceptionell. Även när du tittar från en mycket brant, bred vinkel förblir färger och ljusstyrka oförändrade.

Prestanda - Hårdvarubegränsningar är praktiska

Det finns knappast något som skulle kunna ställa till problem förIntel Core i9-13900H ochNvidia GeForce RTX 4080. Tack vare beräkningskraft på hög nivå, många beräkningskärnor och kraftfull grafik kan olika typer av applikationer, liksom krävande spel, hanteras utan ansträngning. Det finns också 64 GB RAM-minne som kommer till sin rätt vid multitasking eller redigering av komplexa bilder. Oavsett uppgift, vare sig det gäller installation av programvara eller uppstart av program, är maskinens höga driftshastighet påtaglig.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z-huvudkort
CPU-Z-huvudkort
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 
 

Provningsvillkor

För varje test och riktmärke använde vi prestandaläget "Smart Auto". Det här läget ska med hjälp av artificiell intelligens självständigt kunna bestämma den nödvändiga mixen av grafik- och beräkningskraft samt fläktinställningar.

Stealth 17 Studio förblir måttligt högljudd och resulterar sällan i att fläktarna slås på. Däremot påminde läget "Extreme Performance" oss betydligt mer om den typ av beteende som förknippas med en bärbar dator för spel. Men eftersom målet här är en lyckad blandning av spel och arbete är det tystare läget att föredra. Vi kan också se nedan att "Extreme Performance" inte automatiskt resulterar i bättre prestanda. Omvänt var den automatiska inställningen under hela testet imponerande under hela testet.

Det är värt att notera: Under hela testperioden var två BIOS-uppdateringar nödvändiga. Den första resulterade i en acceptabel batteritid som tidigare bara var hälften så lång. Efter den andra försvann blå skärmar som tidigare tillförlitligt hade utlösts av olika hårdvarutester.

MSI Center erbjuder några mycket enkla inställningsalternativ.
MSI Center erbjuder några mycket enkla inställningsalternativ.

Processor

Totalt 14 kärnor, 20 trådar och en högsta klockfrekvens på 5,4 GHz driverIntel Core i9-13900H. Detta placerar den högt i rankingen av mobila CPU:er. Det finns snabbare kärnor som t.ex.AMD Ryzen 9 7945HX ellerIntel Core i9-13950HX. Men gapet bakom sin föregångare, den Intel Core i9-12900H, visade sig vara 10 % eller mer i olika tester.

Men även denIntel Core i9-13900HX, som också lovar mer kraft, var på samma nivå som 13900H (som finns i konkurrerande modeller) efter bara några få körningar i vårt kontinuerliga Cinebench R15-test. Detta talar till förmån för bra kylning och strömförsörjningsinställningar i MSI Stealth 17 Studio. Den bärbara datorn uppvisade endast måttliga fluktuationer mellan de enskilda testkörningarna

Strömförbrukningen på 115 watt - som är tillåten under en längre period - nåddes regelbundet. Dessutom tilläts 135 watt under bråkdelar av en sekund. Endast i "Silent"-läget begränsades strömförbrukningen till 30 watt, medan det i batteriläget till och med var tillåtet med upp till 45 watt.

Ytterligare riktmärken och jämförelsevärden finns i vår Benchmark-lista för processorer.

Cinebench R15 Multi Continuous Test

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H: Ø2950 (2913.75-3025.49)
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX: Ø2810 (2649.18-4311.13)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX: Ø3258 (3190.05-4396.09)
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX: Ø4920 (4749.47-5204.94)
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H: Ø2349 (2273.63-2626.4)
CPU Performance rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance rating
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
86.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
84.1 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
77.4 pt
Genomsnitt av klass Gaming
 
75 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
67.6 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
65.2 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
64.9 pt
Genomsnitt Intel Core i9-13900H
 
60.8 pt
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
60.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
59.5 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
51 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
30162 Points +48%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28707 (26191.7min - 28706.8max) Points +41%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28010 (26406.1min - 28009.8max) Points +37%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
26703 Points +31%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points +31%
Genomsnitt av klass Gaming
  (5668 - 40970, n=140, senaste 2 åren)
25302 Points +24%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
20385 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
19469 (17696.3min - 19468.6max) Points -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
18870 (18654.1min - 18869.7max) Points -7%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H
  (11997 - 20385, n=28)
16813 Points -18%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
16346 Points -20%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
10522 Points -48%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2055 Points +21%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2043 Points +20%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points +19%
Genomsnitt av klass Gaming
  (1136 - 2267, n=140, senaste 2 åren)
1980 Points +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points +16%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1908 Points +12%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1905 Points +12%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=26)
1887 Points +11%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
1864 Points +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
1699 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
11500 Points +49%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
11289 Points +46%
Genomsnitt av klass Gaming
  (2179 - 16108, n=139, senaste 2 åren)
9744 Points +26%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
7716 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
7411 Points -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
7169 Points -7%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H
  (4935 - 7716, n=25)
6533 Points -15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
6060 Points -21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
4069 Points -47%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
788 Points +20%
Genomsnitt av klass Gaming
  (439 - 870, n=139, senaste 2 åren)
765 Points +16%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
756 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
751 Points +14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
727 Points +11%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=25)
720 Points +10%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
714 Points +9%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
699 Points +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
657 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4913 Points +62%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4875 (4298.3min - 4875.08max) Points +61%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
4819 (4429.68min - 4819.28max) Points +59%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points +50%
Genomsnitt av klass Gaming
  (1537 - 6271, n=139, senaste 2 åren)
3917 Points +29%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
3069 (2871.5min - 3068.66max) Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
3025 (2913.75min - 3025.49max) Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points -2%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
2918 (2849.61min - 2917.79max) Points -4%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=26)
2676 Points -12%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
2626 (2273.63min - 2626.4max) Points -13%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1851 Points -39%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
301 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
295 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
294 Points +3%
Genomsnitt av klass Gaming
  (188.8 - 343, n=138, senaste 2 åren)
293 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
292 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
285 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points -4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
272 Points -5%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=26)
269 Points -6%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
261 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
258 Points -9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points -15%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
307 Seconds * -85%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
210 Seconds * -27%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=24)
205 Seconds * -23%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
173.6 Seconds * -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
166 Seconds * -0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
166 Seconds *
Genomsnitt av klass Gaming
  (80 - 517, n=135, senaste 2 åren)
153 Seconds * +8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * +31%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
111 Seconds * +33%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
105 Seconds * +37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
122254 MIPS +60%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
118715 MIPS +55%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS +43%
Genomsnitt av klass Gaming
  (23795 - 148086, n=137, senaste 2 åren)
91942 MIPS +20%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
79032 MIPS +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
76501 MIPS
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
69146 MIPS -10%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=25)
66435 MIPS -13%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
62428 MIPS -18%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
47259 MIPS -38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
7035 MIPS +13%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
6800 MIPS +9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS +4%
Genomsnitt av klass Gaming
  (4199 - 7508, n=137, senaste 2 åren)
6412 MIPS +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
6245 MIPS 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
6225 MIPS
Genomsnitt Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=25)
6054 MIPS -3%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
5926 MIPS -5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
5861 MIPS -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
5803 MIPS -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
21058 Points +53%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
20784 Points +51%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points +32%
Genomsnitt av klass Gaming
  (4557 - 27010, n=136, senaste 2 åren)
16815 Points +22%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
15410 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
13731 Points
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
13717 Points 0%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
13308 Points -3%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=26)
12649 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
9716 Points -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
2043 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2025 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2023 Points -1%
Genomsnitt av klass Gaming
  (986 - 2423, n=136, senaste 2 åren)
2008 Points -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points -3%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=26)
1895 Points -7%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1878 Points -8%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
1866 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1797 Points -12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points -16%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
31.9 fps +43%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
30.9 fps +39%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps +29%
Genomsnitt av klass Gaming
  (7.7 - 44.3, n=137, senaste 2 åren)
27.3 fps +22%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
22.3 fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
21.7 fps -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
21.4 fps -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps -6%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H
  (14.1 - 22.3, n=25)
18.5 fps -17%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
17.6 fps -21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
12.7 fps -43%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s * -12%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
51.6 s *
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
50.5 s * +2%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=25)
47.6 s * +8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * +8%
Genomsnitt av klass Gaming
  (19 - 88.8, n=136, senaste 2 åren)
47.5 s * +8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
46 s * +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
44 s * +15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
40.7 s * +21%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
40.6 s * +21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
39 s * +24%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec * -15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
0.4501 sec * -5%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=25)
0.4493 sec * -5%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
0.4463 sec * -4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
0.4323 sec * -1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
0.4286 sec *
Genomsnitt av klass Gaming
  (0.3551 - 0.759, n=138, senaste 2 åren)
0.4271 sec * -0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
0.412 sec * +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
0.3979 sec * +7%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
0.3866 sec * +10%

* ... mindre är bättre

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
228 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
285 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3025 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7716 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
657 Points
Cinebench R23 Single Core
1699 Points
Cinebench R23 Multi Core
20385 Points
Hjälp
Performance rating
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU