Notebookcheck Logo

MSI Stealth 17 Studio recension: En bärbar dator med en tyst RTX 4080 för nästan alla tillfällen

Tyst spelande. Stealth 17 är ovillig att stiga upp på fps-tronen. Den föredrar att erbjuda snabb videoredigering, avkopplande spelsessioner och briljanta bilder och försöker hitta en medelväg mellan en bärbar dator för kreatörer och spelare. RTX 4080, en Intel Core i9-13900H samt en 4K mini-LED-skärm ger en utmärkt grund för detta - om det bara inte vore för några mindre brister.

MSI Stealth 17 Studio är en fin linje. På dagen är det en relativt enkel arbetsenhet: platt design, vit bakgrundsbelysning på tangentbordet och knappt hörbart kylningsljud trots omfattande hårdvaruresurser och massor av kraft. På kvällen förvandlas den till en potent spelmaskin: Tangentbordsbelysningen ändras till en regnbågseffekt, fläktarna kickar in och även krävande spel når nästan 100 fps.

I grund och botten verkar allt detta logiskt. En bärbar dator för kreatörer som erbjuder massor av grafikkraft för snabb bild- och videobearbetning på hög nivå. Den här kraften ska också finnas till hands på fritiden. Så MSI behövde bara kombinera enhetens diskreta utseende och den tunnaste möjliga designen för mobilt arbete med ett tillräckligt kraftfullt kylsystem och några ljuseffekter. I slutändan passar en lysande Mini LED-skärm perfekt för båda världarna. Vår recension avslöjar hur väl det lyckas och hur tyst systemet är, även när det gäller snabbt rörliga bilder.

Det är inte så lätt att hitta konkurrenter, eftersom de flesta bärbara datorer är utformade för antingen spel eller innehållsskapande. Med enIntel Core i9-13900H och enNvidia GeForce RTX 4080måste den kunna konkurrera med en HP Omen 17-ck2097ng eller Razer Blade 16. Det skadar inte heller att ta en titt på en bärbar multimediebärbar dator från fjolårets avancerade segment som t.ex.Gigabyte Aero 16 YE5.

Dessutom kan du hitta en video om MSI Stealth 17 Studio på vår YouTube-kanal:

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 (Stealth 17 Studio Serie)
Processor
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 115 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Grafikkort
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 GB VRAM, Kärna: 1665 MHz, Minne: 2250 MHz, 105 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), GDDR6, Game Ready 531.41, MUX Switch
Minne
64 GB 
, DDR5-5600, Quad-Channel, SK Hynix
Skärm
17.30 tum 16:9, 3840 x 2160 pixlar 255 PPI, AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, glansig: nej, HDR, 144 Hz
Moderkort
Intel Alder Lake-P PCH
Hårddisk
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
Ljudkort
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Anslutningar
4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Ljudanslutningar: Headset, Kortläsare: SD, 1 Fingeravtrycksläsare
Nätverk
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 21.3 x 399 x 284
Batteri
99 Wh Litiumpolymer
Operativsystem
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webbkamera: 1080p FHD IR Camera for Windows Hello
Primary Camera: 2 MPix Full HD webcam
Övrigt
Högtalare: Stereo (2-way system), Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, MSI Center, SteelSeries GG Client, Nahimic Companion, 24 Månader Garanti
Vikt
3 kg, Strömförsörjning: 740 g
Pris
5000 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
89.2 %
04/2023
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
3 kg21.3 mm17.30"3840x2160
91.2 %
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
88.4 %
04/2023
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.8 kg30.7 mm17.30"2560x1440
86 %
04/2023
Aorus 17X AZF
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg21.8 mm17.30"2560x1440
85.4 %
03/2023
HP Omen 17-ck2097ng
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.30"2560x1440
84.7 %
03/2022
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400

Fodral - Ett elegant, smalt MSI Stealth 17

Den svarta bärbara datorns svarta hölje är i stort sett fritt från accenter och endast tillverkarens logotyp sticker ut från displaylocket i metall på grund av att den har en annan ytstruktur.

Tangentbordsramen och basen består också av metall. Ytterligare komponenter som sidodelarna, displayramen och ventilationsluckan bakom displayen är tillverkade av plast. Allt ser konsekvent och framför allt gediget konstruerat ut. Hållet i basens främre hörn är vridningen minimal. Den tunga 4K-skärmen beter sig på liknande sätt. Även här begränsar den stabila konstruktionen oönskade rörelser.

Skärmens gångjärn ger dock ett negativt intryck eftersom de helt klart har byggts för små och svaga. Vid en vinkel på cirka 30 grader stängs den bärbara datorn av sig själv. Dessutom fälls skärmen nästan alltid in i sitt slutläge på 130 grader, till exempel när man lyfter Stealth 17 från skrivbordet.

Till och med jämfört med andra 17-tums enheter är väskan stor och tung. När det gäller djupet är det bara rena bärbara speldatorer med större kylningslösningar som överträffar det. I jämförelse är det kylsystem som finns i Stealth 17 Studio kompakt.

Å andra sidan kan enhetens tjocklek knappast överträffas. Med 21 mm är den exceptionellt platt för den här prestandakategorin. Bara för att jämföra: Den likadant utrustadeAsus ROG Strix G17 är 50 % tjockare.

Storleksjämförelse

395 mm 282 mm 30.7 mm 2.8 kg397.1 mm 262 mm 27 mm 2.8 kg399 mm 284 mm 21.3 mm 3 kg396 mm 293 mm 21.8 mm 2.9 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Funktioner - Allt du behöver för en bärbar dator för skapare och för spelande

Den bärbara datorn har ett komplett utbud av portar. Vissa bärbara datorer för spel saknar kortläsare, medan en hel del bärbara datorer för multimedia saknar LAN-porten.

MSI Stealth 17 Studio uppfyller däremot alla krav: Med totalt tre videoutgångar, fyra USB-portar, inklusive Thunderbolt 4, en kortläsare för vanliga SD-kort och 2,5 Gbit LAN, täcks allt det grundläggande för spel, snabb dataöverföring och varierande anslutningar till andra enheter, skärmar och streamingtillbehör.

Med tanke på den självutnämnda höga nivån som Stealth tillhör skulle USB-A- och USB-C-portarna vara mer praktiska till vänster och höger. Dessutom kunde tillverkaren ha valt ett dedikerat hörlursuttag samt den inbyggda headsetkontakten.

Portar till vänster: 2x USB-A (10 Gbit/s), headset
Portar till vänster: 2x USB-A (10 Gbit/s), headset
Hamnar till höger: SD-kortläsare, USB-C (10 Gbit/s, DP), Thunderbolt 4
Hamnar till höger: SD-kortläsare, USB-C (10 Gbit/s, DP), Thunderbolt 4
Portar tillbaka: PSU, HDMI 2.1 (8K/60 Hz), LAN-port (2,5 Gbit/s)
Portar tillbaka: PSU, HDMI 2.1 (8K/60 Hz), LAN-port (2,5 Gbit/s)

SD-kortläsare

AS SSD SD-kort
AS SSD SD-kort

Kortläsaren fick ett nedslående resultat när den mättes med vårt referenskort AV PRO microSD 128 GB V60. Vid läsning av bildfiler klarade Stealth 17 bara knappt hälften av överföringshastigheten jämfört med Razer Blade 16 Tidig 2023i vårt test.

Väntetiden för 30 GB bilddata är ändå cirka 10 minuter och ligger inom ramarna.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s +89%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=95, last 2 years)
96.8 MB/s +46%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
72 MB/s +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
66.3 (64.96min - 66.37max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +175%
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=92, last 2 years)
120.8 MB/s +60%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
85 MB/s +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
75.43 MB/s

Kommunikation

LAN-anslutningen fungerar nästan utan fördröjning med stabila datahastigheter på 2 500 Mbit/s, förutsatt att den extra nätverksarkitekturen kan hålla måttet.

Åtminstone på nära håll är WiFi-modulen likvärdig. Kravet är ett kort avstånd till routern och inga störningar från andra radionätverk. Detta framgår av vår jämförelse mellan 5 GHz-mätningarna på mindre än 1 000 Mbit/s och 6 GHz som nästan närmar sig 1 600 Mbit/s. I 5 GHz-området kan ett stort antal närliggande trådlösa nätverk märkbart minska överföringshastigheten. Steget upp till 6 GHz och bredare frekvensband förhindrar effektivt detta.

På det hela taget lyckades Stealth 17 imponera på oss med sina trådbundna och trådlösa nätverksanslutningar.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1662 (1535min - 1766max) MBit/s +76%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1467 (733min - 1546max) MBit/s +55%
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1456 (1068min - 1561max) MBit/s +54%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s +41%
Average Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (946 - 1565, n=2)
1256 MBit/s +33%
Average of class Gaming
  (469 - 1793, n=156, last 2 years)
1249 MBit/s +32%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s +22%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
946 (894min - 992max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1680 (1647min - 1705max) MBit/s +89%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1627 (1381min - 1714max) MBit/s +83%
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1619 (1579min - 1691max) MBit/s +82%
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=159, last 2 years)
1379 MBit/s +55%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s +50%
Average Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (888 - 1664, n=2)
1276 MBit/s +44%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s +16%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
888 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1596 (1244min - 1645max) MBit/s
Average Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (1466 - 1596, n=2)
1531 MBit/s -4%
Average of class Gaming
  (648 - 1878, n=77, last 2 years)
1466 MBit/s -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s -14%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1554 (783min - 1570max) MBit/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s -4%
Average of class Gaming
  (853 - 1788, n=77, last 2 years)
1488 MBit/s -4%
Average Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (1296 - 1554, n=2)
1425 MBit/s -8%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1596 (1244-1645)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1527 (783-1570)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (894-992)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1155 (495-1441)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø873 (444-894)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1327 (1093-1448)

Webbkamera

Webbkameran med Full HD-upplösning fungerar hyfsat men inte särskilt bra. Den anpassar sig snabbt och utan visuella artefakter, särskilt när det gäller dåliga eller föränderliga ljusförhållanden. Det som inte är lika lätt för ögat är det permanenta och synligt märkbara bildbruset. På det hela taget är kameran ganska bra för en bärbar dator. Full HD-upplösningen garanterar videosamtal av hyfsad kvalitet på språng med endast måttliga bandbreddskrav och ger attraktiva bilder under goda ljusförhållanden.

När det gäller övriga hårdvarufunktioner kan man inte klaga på det mekaniska locket och den extra infraröda kameran för inloggning via ansiktsigenkänning.

Mikrofonen låter mycket bra. Oavsett avstånd förblir volymnivån densamma och tal som kommer från olika håll utgör inte heller några egentliga problem. Dessutom låter rösterna naturligt med endast en subtil tinny underton närvarande.

ColorChecker
18.2 ∆E
20 ∆E
20.9 ∆E
20.5 ∆E
22 ∆E
17.6 ∆E
14.6 ∆E
22.4 ∆E
17.5 ∆E
17 ∆E
16.4 ∆E
13.1 ∆E
16.5 ∆E
16.6 ∆E
16.3 ∆E
11.4 ∆E
18.7 ∆E
21 ∆E
4.3 ∆E
14.7 ∆E
20.5 ∆E
18.8 ∆E
16 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker MSI Stealth 17 Studio A13VH-014: 16.96 ∆E min: 4.25 - max: 22.39 ∆E

Underhåll

Om du inte låter dig avskräckas av den tätning som täcker den mittersta skruven är det okomplicerat att öppna enheten - trots de tre olika skruvlängderna. I området för kylningsventilerna på sidan kan man lätt pressa upp höljet och det är något för vilket det krävs en finkänsla snarare än råstyrka.

Därefter kan fläktarna, batteriet och alla utbytbara komponenter lätt nås. WiFi-modulen kan bytas ut. Två RAM-platser gör det möjligt att installera högst 64 GB DDR5 RAM-minne och detta var redan utrustat till max i vår Stealth 17-recensionsenhet. Dessutom finns det en ledig plats för en M.2 SSD.

 

Inmatningsenheter - Mycket genomsnittligt i en premium bärbar dator för kreatörer

Det knappt hörbara skrivljudet passar väl in i bilden av en tyst arbetsenhet. Dessutom är tangenternas rörlighet på 1,7 mm, som ligger något över genomsnittet, påtaglig och garanterar en snabb och enkel skrivupplevelse. Tangentbordet är inte bättre, men inte heller sämre än det som finns i de flesta bärbara datorer för företag. Det numeriska tangentbordet verkar lite för trångt vilket är en negativ punkt när man ofta byter till skrivbordet.

Dessutom kan varje tangent bakgrundsbelysas individuellt och även byta färg. Med hjälp av programvaran SteelSeries GG Client kan dessutom alla tangenter tilldelas nya eller ytterligare funktioner.

Tyvärr fungerar inte kombinationen av att byta färg och sensorvärden. Vad som skulle kunna vara mer irriterande är den ojämna blixten. Om du föredrar enfärgad bakgrundsbelysning är skillnaderna mellan tangenterna märkbara, särskilt med ljusare färger.

På samma sätt matchar inte pekplattan Stealth 17:s premiumkaraktär även om dess funktioner i princip är bra. De fysiska tangenterna i det nedre området verkar mustiga och oprecisa. Även om vi i normala situationer skulle kunna se att en mus mer sannolikt används.

Bakgrundsbelysningen i en färg är ojämn. Detta kan tydligt ses mellan

Display - Fantastiska bildvärden för Stealth 17

25 sekunders exponering: ingen blödning på skärmen
25 sekunders exponering: ingen blödning på skärmen
Något korniga subpixlar på grund av det matta överlagret
Något korniga subpixlar på grund av det matta överlagret

Med sin 4K-upplösning och (åtminstone på pappret) nästan 100 procent DCI-P3-färgrymdstäckning och VESA DisplayHDR 1000-certifiering är skärmen avsedd för professionella tillämpningar. Särskilt videoredigering på hög nivå kräver sådana skärmattribut. Dessutom finns det 144 Hz bildfrekvens som har sina fördelar i spel. Smidiga rörliga bilder och låg latenstid är resultatet.

Tack vare nästan perfekta svartnivåer är kontrasten hög men kan aldrig riktigt vara på noll på grund av resterande ljusreflektioner. När det gäller videouppspelning och spel är skillnaden mot klassisk bakgrundsbelysning tydligt synlig. Bilden liknar den som finns i en OLED-skärm. Det visar vår bildtagning vars syfte är att avslöja eventuella skärmblödningar. Inte ett enda spår av detta kan ses i den långa exponeringen.

För många uppgifter är en 4K-upplösning i en 17-tums enhet för mycket. Windows 11 ställer automatiskt in förstoringsfaktorn till 250 %. 200 % bör dock räcka för att kunna känna igen text och grafik. Med det sagt skulle vi inte rekommendera mindre än så. När det gäller bildredigering är däremot den höga pixeltätheten en fördel.

Vi uppmätte 400 cd/m² utan någon försämring i batteriläge. Detta resulterar fortfarande i underbara bilder inomhus som dock aldrig verkar bländande ljusa. Beträffande, för HDR-innehåll, skulle toppljusstyrkan kunna vara högre.

380.54
cd/m²
402.35
cd/m²
399.93
cd/m²
396.38
cd/m²
397.29
cd/m²
386.66
cd/m²
396.24
cd/m²
396.98
cd/m²
375.84
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
AUO41A2 B173ZAN06.C tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 402.35 cd/m² (Nits) Medel: 392.5 cd/m² Minimum: 27.68 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 408.46 cd/m²
Kontrast: 19865:1 (Svärta: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø4.97, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.78 | 0.57-98 Ø5.2
94.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, 3840x2160, 17.3"
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16"
HP Omen 17-ck2097ng
BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.3"
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16"
Aorus 17X AZF
BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.3"
Asus ROG Strix G17 G713PI
BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.3"
Display
-18%
1%
-1%
-0%
Display P3 Coverage
92
67.4
-27%
98.5
7%
96.7
5%
98.3
7%
sRGB Coverage
99.1
97.6
-2%
100
1%
99.9
1%
100
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
94.07
69.6
-26%
89.7
-5%
84.5
-10%
85.9
-9%
Response Times
-75%
-635%
-875%
-730%
-599%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.4 ?(24, 22.4)
2.4 ?(1.2, 1.2)
95%
15.6 ?(7.3, 8.3)
66%
6.6 ?(3.4, 3.2)
86%
14 ?(6.9, 7.1)
70%
5.3 ?(2.4, 2.9)
89%
Response Time Black / White *
0.62 ?(0.42, 0.2)
2 ?(1, 1)
-223%
8.9 ?(3.7, 5.2)
-1335%
12 ?(6.8, 5.2)
-1835%
10.1 ?(5.3, 4.8)
-1529%
8.6 ?(3.7, 4.9)
-1287%
PWM Frequency
2400
60 ?(58)
-97%
Screen
24%
-169%
-195%
-163%
-195%
Brightness middle
397.29
368
-7%
371
-7%
456.8
15%
294
-26%
327
-18%
Brightness
392
368
-6%
350
-11%
437
11%
276
-30%
320
-18%
Brightness Distribution
93
93
0%
90
-3%
83
-11%
90
-3%
89
-4%
Black Level *
0.02
0.01
50%
0.32
-1500%
0.35
-1650%
0.28
-1300%
0.38
-1800%
Contrast
19865
36800
85%
1159
-94%
1305
-93%
1050
-95%
861
-96%
Colorchecker dE 2000 *
2.52
2.33
8%
1.74
31%
3.7
-47%
2.81
-12%
1.01
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.91
4.34
-11%
3.59
8%
6.42
-64%
5.7
-46%
4.01
-3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.52
1.01
60%
0.66
74%
0.86
66%
0.41
84%
Greyscale dE 2000 *
2.78
0.8
71%
2.8
-1%
2.6
6%
3.4
-22%
1.6
42%
Gamma
2.63 84%
2.119 104%
2.19 100%
2.3 96%
2.301 96%
2.168 101%
CCT
6412 101%
6569 99%
6474 100%
6108 106%
7389 88%
6659 98%
Total Average (Program / Settings)
-26% / -3%
-274% / -203%
-356% / -250%
-298% / -209%
-265% / -211%

* ... smaller is better

Den typiska färgområdestäckningen verkar inte helt perfekt. Särskilt DCI-P3 saknar lite strålglans. Att skärmen tillhör premiumkategorin visas av 94 procent AdobeRGB-kallrumstäckning. De flesta konkurrerande IPS-paneler ligger ganska långt efter.

99 % sRGB
99 % sRGB
92 % DCI-P3
92 % DCI-P3
94 % AdobeRGB
94 % AdobeRGB

Från början är färgåtergivningens noggrannhet bra. Vid 2,5 ligger det uppmätta DeltaE-värdet under den uppfattade nivån. Till och med den maximalt upptäckta avvikelsen för vissa bruna toner borde vara omärklig för de flesta människor. Efterföljande kalibrering ledde inte till några förbättringar.

Gråskalor
Gråskalor
Mättnad
Mättnad
ColorChecker
ColorChecker

Vi kunde upptäcka PWM-relaterat flimmer med en frekvens på 2,4 kHz. Intensiteten är dock knappast jämförbar med en typisk LED-skärm. Tack vare mini-LED:s fina rastrering stängs mycket begränsade områden tillfälligt av. Det betyder inte nödvändigtvis att användare med en känslig läggning inte kommer att märka det.

Över alla ljusstyrkor och med korta exponeringstider kan man se en tät uppsättning av något mörka ränder löpa över bilden. Det verkar som om bakgrundsbelysningen inte släcks helt och hållet. Detta beror på att endast ett litet LED-område är avaktiverat medan de omgivande mini-LED:erna verkar lysa upp den avstängda delen. Som ett resultat av detta verkar mörkläggningen betydligt mindre intensiv.

Med en exponeringstid på 1/500 sekund kan detta tydligt ses. Detta syns på bilderna under analysdata: Med miniledlampor är några områden något mörka. Med normal LED-bakgrundsbelysning däremot förblir ett stort område helt svart under några bråkdelar av en sekund när ett större område släcks.

Svarstiden från grått till grått är inte imponerande - precis som med andra mini-LED-paneler. Däremot är övergången från ljust till mörkt på en mycket bra nivå.

0 % ljusstyrka
0 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
70 % ljusstyrka
70 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka
Stealth 17 med mini-LED:er
Stealth 17 med mini-LED:er
Kontorsskärm med en LCD LED-skärm
Kontorsskärm med en LCD LED-skärm

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.62 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.42 ms rise
↘ 0.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
46.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 24 ms rise
↘ 22.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.4 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 2400 Hz

The display backlight flickers at 2400 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 2400 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17490 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Trots bra kontrastvärden har skärmen problem utomhus. Även när det bara är lätt mulet bör man undvika att solsken kastas direkt på skärmen, eftersom skärmen annars blir oläslig. Om man riktar sig bort från ljuset förblir texten läsbar och bilderna är också tillräckligt igenkännliga.

Bilder i solljus
Bilder i solljus
Text i solljus
Text i solljus
Texten mot ljuset
Texten mot ljuset

Stabiliteten i betraktningsvinkeln är exceptionell. Även när du tittar från en mycket brant, bred vinkel förblir färger och ljusstyrka oförändrade.

Prestanda - Hårdvarubegränsningar är praktiska

Det finns knappast något som skulle kunna ställa till problem förIntel Core i9-13900H ochNvidia GeForce RTX 4080. Tack vare beräkningskraft på hög nivå, många beräkningskärnor och kraftfull grafik kan olika typer av applikationer, liksom krävande spel, hanteras utan ansträngning. Det finns också 64 GB RAM-minne som kommer till sin rätt vid multitasking eller redigering av komplexa bilder. Oavsett uppgift, vare sig det gäller installation av programvara eller uppstart av program, är maskinens höga driftshastighet påtaglig.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z-huvudkort
CPU-Z-huvudkort
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 
 

Provningsvillkor

För varje test och riktmärke använde vi prestandaläget "Smart Auto". Det här läget ska med hjälp av artificiell intelligens självständigt kunna bestämma den nödvändiga mixen av grafik- och beräkningskraft samt fläktinställningar.

Stealth 17 Studio förblir måttligt högljudd och resulterar sällan i att fläktarna slås på. Däremot påminde läget "Extreme Performance" oss betydligt mer om den typ av beteende som förknippas med en bärbar dator för spel. Men eftersom målet här är en lyckad blandning av spel och arbete är det tystare läget att föredra. Vi kan också se nedan att "Extreme Performance" inte automatiskt resulterar i bättre prestanda. Omvänt var den automatiska inställningen under hela testet imponerande under hela testet.

Det är värt att notera: Under hela testperioden var två BIOS-uppdateringar nödvändiga. Den första resulterade i en acceptabel batteritid som tidigare bara var hälften så lång. Efter den andra försvann blå skärmar som tidigare tillförlitligt hade utlösts av olika hårdvarutester.

MSI Center erbjuder några mycket enkla inställningsalternativ.
MSI Center erbjuder några mycket enkla inställningsalternativ.

Processor

Totalt 14 kärnor, 20 trådar och en högsta klockfrekvens på 5,4 GHz driverIntel Core i9-13900H. Detta placerar den högt i rankingen av mobila CPU:er. Det finns snabbare kärnor som t.ex.AMD Ryzen 9 7945HX ellerIntel Core i9-13950HX. Men gapet bakom sin föregångare, den Intel Core i9-12900H, visade sig vara 10 % eller mer i olika tester.

Men även denIntel Core i9-13900HX, som också lovar mer kraft, var på samma nivå som 13900H (som finns i konkurrerande modeller) efter bara några få körningar i vårt kontinuerliga Cinebench R15-test. Detta talar till förmån för bra kylning och strömförsörjningsinställningar i MSI Stealth 17 Studio. Den bärbara datorn uppvisade endast måttliga fluktuationer mellan de enskilda testkörningarna

Strömförbrukningen på 115 watt - som är tillåten under en längre period - nåddes regelbundet. Dessutom tilläts 135 watt under bråkdelar av en sekund. Endast i "Silent"-läget begränsades strömförbrukningen till 30 watt, medan det i batteriläget till och med var tillåtet med upp till 45 watt.

Ytterligare riktmärken och jämförelsevärden finns i vår Benchmark-lista för processorer.

Cinebench R15 Multi Continuous Test

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H: Ø2950 (2913.75-3025.49)
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX: Ø2810 (2649.18-4311.13)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX: Ø3258 (3190.05-4396.09)
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX: Ø4920 (4749.47-5204.94)
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H: Ø2349 (2273.63-2626.4)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
86.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
84.1 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
77.4 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
67.6 pt
Average of class Gaming
 
66.2 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
65.2 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
64.9 pt
Average Intel Core i9-13900H
 
61.1 pt
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
60.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
59.5 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
51 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
30162 Points +48%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28707 (26191.7min - 28706.8max) Points +41%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28010 (26406.1min - 28009.8max) Points +37%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
26703 Points +31%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points +31%
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=210, last 2 years)
20849 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
20385 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
19469 (17696.3min - 19468.6max) Points -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
18870 (18654.1min - 18869.7max) Points -7%
Average Intel Core i9-13900H
  (13015 - 20385, n=27)
16992 Points -17%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
16346 Points -20%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
10522 Points -48%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2055 Points +21%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2043 Points +20%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points +19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points +16%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1908 Points +12%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1905 Points +12%
Average Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=25)
1894 Points +11%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
1864 Points +10%
Average of class Gaming
  (1136 - 2235, n=208, last 2 years)
1847 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
1699 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
11500 Points +49%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
11289 Points +46%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points +13%
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=208, last 2 years)
7925 Points +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
7716 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
7411 Points -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
7169 Points -7%
Average Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=24)
6599 Points -14%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
6060 Points -21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
4069 Points -47%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
788 Points +20%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
756 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
751 Points +14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
727 Points +11%
Average Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=24)
723 Points +10%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
714 Points +9%
Average of class Gaming
  (439 - 855, n=208, last 2 years)
711 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
699 Points +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
657 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4913 Points +62%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4875 (4298.3min - 4875.08max) Points +61%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
4819 (4429.68min - 4819.28max) Points +59%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points +50%
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=213, last 2 years)
3272 Points +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
3069 (2871.5min - 3068.66max) Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
3025 (2913.75min - 3025.49max) Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points -2%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
2918 (2849.61min - 2917.79max) Points -4%
Average Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=25)
2685 Points -11%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
2626 (2273.63min - 2626.4max) Points -13%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1851 Points -39%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
301 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
295 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
294 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
292 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
285 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points -4%
Average of class Gaming
  (198 - 318, n=211, last 2 years)
273 Points -4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
272 Points -5%
Average Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=25)
270 Points -5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
261 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
258 Points -9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points -15%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
307 Seconds * -85%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
210 Seconds * -27%
Average Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=23)
203 Seconds * -22%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=202, last 2 years)
180.3 Seconds * -9%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
173.6 Seconds * -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
166 Seconds * -0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
166 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * +31%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
111 Seconds * +33%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
105 Seconds * +37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
122254 MIPS +60%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
118715 MIPS +55%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS +43%
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=206, last 2 years)
81796 MIPS +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
79032 MIPS +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
76501 MIPS
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
69146 MIPS -10%
Average Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=24)
66867 MIPS -13%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
62428 MIPS -18%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
47259 MIPS -38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
7035 MIPS +13%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
6800 MIPS +9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
6245 MIPS 0%
Average of class Gaming
  (4502 - 7581, n=206, last 2 years)
6226 MIPS 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
6225 MIPS
Average Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=24)
6064 MIPS -3%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
5926 MIPS -5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
5861 MIPS -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
5803 MIPS -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
21058 Points +53%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
20784 Points +51%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points +32%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
15410 Points +12%
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=209, last 2 years)
14366 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
13731 Points
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
13717 Points 0%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
13308 Points -3%
Average Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=25)
12693 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
9716 Points -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
2043 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2025 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2023 Points -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points -3%
Average Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=25)
1903 Points -7%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1878 Points -8%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
1866 Points -9%
Average of class Gaming
  (1196 - 2210, n=209, last 2 years)
1850 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1797 Points -12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points -16%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
31.9 fps +43%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
30.9 fps +39%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps +29%
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=206, last 2 years)
22.5 fps +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
22.3 fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
21.7 fps -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
21.4 fps -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps -6%
Average Intel Core i9-13900H
  (14.1 - 22.3, n=24)
18.7 fps -16%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
17.6 fps -21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
12.7 fps -43%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s * -12%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
51.6 s *
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
50.5 s * +2%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=203, last 2 years)
48.4 s * +6%
Average Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=24)
47.6 s * +8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * +8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
46 s * +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
44 s * +15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
40.7 s * +21%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
40.6 s * +21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
39 s * +24%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec * -15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
0.4501 sec * -5%
Average Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=24)
0.4484 sec * -5%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
0.4463 sec * -4%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.658, n=206, last 2 years)
0.446 sec * -4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
0.4323 sec * -1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
0.4286 sec *
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
0.412 sec * +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
0.3979 sec * +7%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
0.3866 sec * +10%

* ... smaller is better

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
228 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
285 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3025 Points
Hjälp
Performance Rating
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66.9 pt
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
59.1 pt
Average of class Gaming
 
53.1 pt
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
52.3 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50.2 pt
Average Intel Core i9-13900H
 
43.7 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
37.1 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
52479 KRay/s +168%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s +32%
Average of class Gaming
  (4986 - 60169, n=203, last 2 years)
20677 KRay/s +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
19557 KRay/s
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
19255 KRay/s -2%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17589 KRay/s -10%
Average Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=24)
15275 KRay/s -22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s -58%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
227882 Points +138%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points +32%
Average of class Gaming
  (25360 - 252486, n=203, last 2 years)
102717 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
95579 Points
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95343 Points 0%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88686 Points -7%
Average Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=24)
76922 Points -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38277 Points -60%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8525 MB/s +100%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s +49%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4880 MB/s +14%
Average of class Gaming
  (1339 - 10389, n=203, last 2 years)
4687 MB/s +10%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4362 MB/s +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4270 MB/s
Average Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=24)
3593 MB/s -16%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2931 MB/s -31%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
180473 Points +86%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134514 Points +39%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points +37%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128728 Points +33%
Average of class Gaming
  (41257 - 200651, n=203, last 2 years)
114185 Points +18%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107042 Points +10%
Average Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=24)
105721 Points +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
97006 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
29598 Points +181%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points +50%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12939 Points +23%
Average of class Gaming
  (3925 - 32988, n=203, last 2 years)
12815 Points +22%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
12334 Points +17%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10536 Points
Average Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=24)
9737 Points -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9655 Points -8%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118401 Points +144%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points +31%
Average of class Gaming
  (12321 - 134044, n=203, last 2 years)
52074 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48474 Points
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
47560 Points -2%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
43850 Points -10%
Average Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=24)
38058 Points -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
22873 Points -53%
AIDA64 / CPU AES
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
174819 MB/s +110%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
167732 MB/s +101%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s +51%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=203, last 2 years)
110911 MB/s +33%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91041 MB/s +9%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89413 MB/s +7%
Average Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=24)
86467 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83357 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2090 MB/s +74%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s +54%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1353 MB/s +13%
Average of class Gaming
  (269 - 2409, n=203, last 2 years)
1290 MB/s +8%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1284 MB/s +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1198 MB/s
Average Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=24)
1049 MB/s -12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
988 MB/s -18%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28105 KRay/s +162%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s +29%
Average of class Gaming
  (2540 - 31796, n=203, last 2 years)
11154 KRay/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10716 KRay/s
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10268 KRay/s -4%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
9481 KRay/s -12%
Average Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=24)
8297 KRay/s -23%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4776 KRay/s -55%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s +1%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50563 MPixel/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50488 MPixel/s
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50348 MPixel/s 0%
Average Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=24)
40197 MPixel/s -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38990 MPixel/s -23%
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=204, last 2 years)
38636 MPixel/s -23%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
31421 MPixel/s -38%

Systemprestanda

De uppmätta värdena för PCMark 10 ligger på en hög nivå. Stealth 17 Studio kan dock inte hålla jämna steg med de bästa modellerna och saknar den extremt höga strömförbrukningen som konkurrenterna kortfattat kan erbjuda. Trots detta är dess beräkningskraft tillräcklig för komplex multitasking och i synnerhet för stunder då det krävs långa perioder med hög prestanda på hög nivå.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8277 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points +8%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points +5%
Average of class Gaming
  (5442 - 9852, n=184, last 2 years)
7683 Points +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7486 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
7486 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7139 Points -5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7087 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11703 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11659 Points +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points +10%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points +8%
Average of class Gaming
  (8829 - 12334, n=183, last 2 years)
10784 Points +6%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10266 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10254 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10215 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
10215 Points 0%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11046 Points +10%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10788 Points +7%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10040 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
10040 Points 0%
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=183, last 2 years)
9812 Points -2%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9402 Points -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9102 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points -18%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points +22%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points +18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11949 Points +8%
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=183, last 2 years)
11739 Points +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11100 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
11100 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10578 Points -5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10319 Points -7%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10009 Points -10%
CrossMark / Overall
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2009 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1972 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points +8%
Average of class Gaming
  (1247 - 2344, n=162, last 2 years)
1882 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1792 Points +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1745 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1745 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -9%
CrossMark / Productivity
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1914 Points +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1845 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points +11%
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=162, last 2 years)
1789 Points +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points +9%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1745 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1632 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1632 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -8%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2233 Points +15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2148 Points +10%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points +8%
Average of class Gaming
  (1275 - 2660, n=162, last 2 years)
2058 Points +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1948 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1948 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1893 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -9%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points +25%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1898 Points +24%
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=162, last 2 years)
1690 Points +10%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1658 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1643 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1533 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1533 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -12%
PCMark 10 Score
7486 poäng
Hjälp
AIDA64 / Memory Copy
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78171 MB/s +6%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77973 MB/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73907 MB/s
Average Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=24)
62498 MB/s -15%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62419 MB/s -16%
Average of class Gaming
  (21842 - 94222, n=203, last 2 years)
62320 MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
48948 MB/s -34%
AIDA64 / Memory Read
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88462 MB/s +17%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
86248 MB/s +14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75425 MB/s
Average of class Gaming
  (23681 - 90647, n=203, last 2 years)
66227 MB/s -12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65835 MB/s -13%
Average Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=24)
63123 MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
59759 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +9%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76988 MB/s +5%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76529 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73602 MB/s
Average Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=24)
65854 MB/s -11%
Average of class Gaming
  (22986 - 103259, n=203, last 2 years)
64319 MB/s -13%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61981 MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58602 MB/s -20%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * -10%
Average of class Gaming
  (59.5 - 152.5, n=202, last 2 years)
91.5 ns * -1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
90.6 ns *
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
89.7 ns * +1%
Average Intel Core i9-13900H
  (75.8 - 102.3, n=24)
89.6 ns * +1%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.8 ns * +4%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.7 ns * +7%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80.4 ns * +11%

* ... smaller is better

DPC-fördröjningar

Även när man surfade med flera flikar var latensen för hög för krävande uppgifter som ljudbehandling i realtid. Med olika drivrutinsuppdateringar är det möjligt att prestandan kan förändras i både positiv och negativ riktning. Eftersom vi i allmänhet stötte på några omogna processer kan man hoppas att prestandan på detta område kommer att förbättras. Den höga latensen hos tidigare grafikkortsdrivrutiner i RTX 4000-serien verkar redan ha lösts. .Gigabyte Aero 16 YE5är ett exempel på att bärbara multimedie-datorer helt klart kan göra det bättre.

Videoströmning i 4K ställde inte till med några problem. Det fanns inga överhoppade bilder och med en belastning på drygt 20 % var iGPU:ns belastning inte alltför hög.

LatencyMon drivrutinslista
LatencyMon drivrutinslista
Huvudsidan för LatencyMon
Huvudsidan för LatencyMon
YouTube-videoströmning
YouTube-videoströmning
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
12614 μs * -359%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2750 μs *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +11%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2103 μs * +24%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1489 μs * +46%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
623 μs * +77%

* ... smaller is better

Masslagring

Med sina 2 TB lagringsutrymme är NVMe SSD Samsung PM9A övertygande i alla avseenden och förtjänar en hög placering i vår rankning.

Det kontinuerliga testet under utförandet av sekventiell skrivning fångade vår uppmärksamhet. När "Extreme Performance" var inställd (röd linje) sjönk hastigheten efter en kort tid på grund av höga temperaturer. Överföringshastigheten förblev på sin högsta nivå när man använde "Smart Auto" eller AI-läget (blå linje).

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Sequential Read: 3634MB/s
Sequential Write: 3608MB/s
4K Read: 72.4MB/s
4K Write: 203.1MB/s
4K-64 Read: 2543MB/s
4K-64 Write: 2979MB/s
Access Time Read: 0.048ms
Access Time Write: 0.02ms
Score Read: 2979Points
Score Write: 3543Points
Score Total: 8046Points
Drive Performance Rating - Percent
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
90.6 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
87.7 pt
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
75.1 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
75 pt
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
74.5 pt
Average of class Gaming
 
66.3 pt