Recension av den smala bärbara datorn Gigabyte AERO 16 OLED: Effektiv RTX 4070 för spelare och kreatörer

Skaparen? Spelare? CreAmer. Med en något modifierad design, nya anslutningar och ny hårdvara, med en Intel Gen 13 och en Nvidia RTX 4070 som grund, försöker Aero 16 OLED att övertyga både spelare och kreatörer. Vi har satt den bärbara datorn på prov för att ta reda på vad ändringen av höljet och uppgraderingen av hårdvaran tillför.

Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 03/13/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gigabytes Aero 16 OLED är en intressant blandning av bärbar dator för spel och arbetsstation för kreatörer. Förutom bytet från Alder till Raptor Lake CPU och från Nvidia RTX 30x till RTX 40x har även andra förändringar gjorts, till exempel på höljet och portarna.

Vi har tidigare recenserat föregångaren med RTX 3080 Ti och vår nuvarande konfiguration har en RTX 4070. Hittills har vi bara recenserat den nya Razer Blade 18med samma GPU, så 18-tummaren måste tjäna som jämförelse i 3D-jämförelserna. Annars jämför vi tidigare generationens 16-tums konkurrenter, inklusive Asus Zenbook Pro 16X OLED, den Asus TUF Gaming A16 och MSI CreatorPro Z16P med sin Nvidia A300.

Test device courtesy of Gigabyte

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Gigabyte AERO 16 OLED BSF (Aero 16 Serie)

Processor

Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 61 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H

Grafikkort

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kärna: 1980 MHz, 105 W TDP, GDDR6

Minne

32 GB

, 2x 16 GB Samsung DDR5-4800

Skärm

16.00 tum 16:10, 3840 x 2400 pixlar 283 PPI, Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, glansig: ja, HDR, 60 Hz

Moderkort

Intel Alder Lake-P PCH

Hårddisk

Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 GB

, 960 GB ledigt

Ljudkort

Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS

Anslutningar

1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Ljudanslutningar: 3.5 mm headset, Kortläsare: microSD card reader

Nätverk

Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 18 x 354 x 255

Batteri

88 Wh Litiumpolymer

Operativsystem

Microsoft Windows 11 Pro

Camera

Webbkamera: FullHD IR Webcam for WIndows Hello
Primary Camera: 2 MPix

Övrigt

Högtalare: stereo speakers, Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja

Vikt

2.1 kg, Strömförsörjning: 705 g

Pris

3000 Euro

Länkar

Gigabyte hemsida

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
87.6 %	03/2023	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.1 kg	18 mm	16.00"	3840x2400
84.7 %	03/2022	Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.3 kg	22.4 mm	16.00"	3840x2400
	02/2023	Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3 kg	21.9 mm	18.00"	2560x1600
88.4 %	12/2022	Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.4 kg	19.5 mm	16.00"	3840x2400
86.2 %	02/2023	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	2.2 kg	27 mm	16.00"	1920x1200
84.3 %	11/2022	MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	2.4 kg	19 mm	16.00"	2560x1600

Hölje - Stabilt metallchassi i silverfärg

Vid en första anblick verkar designen vara oförändrad, men om du tittar närmare kan du se att det smala, silverfärgade metallchassit har förändrats en hel del. Det har till exempel blivit ännu tunnare och Gigabyte har äntligen flyttat några av portarna till baksidan. Överlag går tillverkarens design mer i riktning mot en bärbar dator för företag och kontor än en bärbar dator för spel, vilket säkert kommer att glädja målgruppen. Så den dolda spelaren ser ganska diskret ut i en kontorsmiljö, även tillsammans med en MacBook.

Den släta metallunibodyn är fortfarande stabil, särskilt vid basen, som knappt kan vridas. Tangentbordet har sänkts något.

Displaylocket, på vilket den upplysta "Aero"-logotypen är prydd, är något mindre styvt. Endast displayramen är tillverkad av plast.

Ventilationsgaller finns praktiskt taget överallt, nämligen på baksidan, på sidorna, under och ovanför. Byggkvaliteten verkar vara på en bra nivå och inga luckor hittades.

Med sina 18 mm är Aero 16 något tunnare än Aero 16.ZenBook Pro 16X eller MSI CreatorPro Z16Pden är också lättare, eftersom föregångaren vägde 200 g mer.

Storleksjämförelse

Razer Blade 18 RTX 4070 Asus TUF Gaming A16 FA617 Gigabyte Aero 16 YE5 MSI CreatorPro Z16P B12UKST Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Gigabyte AERO 16 OLED BSF DIN A4 ❌

Utrustning - Aero 16 med portar äntligen!

Det har skett stora förändringar när det gäller portarna, lyckligtvis, eftersom de magra tre USB-C-portarna i föregångaren måste utökas med en Aero Hub för att inkludera HDMI, USB-A, etc.

I år rymmer den nya Aero nästan alla nödvändiga portar. För att göra detta utnyttjar den utrymmet på baksidan där till exempel nätanslutningen finns. Vi hade föredragit en USB-A-port i stället för en av de tre USB-C-portarna på sidan, och en LAN-port saknas fortfarande, men nu finns det åtminstone en HDMI-port och en (microSD-)läsare. Portfördelningen är bra, med undantag för USB-A på baksidan istället för på sidan.

Till vänster: USB-C 3.2 Gen2, microSD, headset

SD-kortläsare

MicroSD-kortet sticker ut endast minimalt

MicroSD-kort klickar på plats och sticker ut endast minimalt (1-2 mm).

Överföringshastigheten är bra; vi kopierade 1 GB bildmaterial från vårt AV PRO microSD 128 GB V60 till skrivbordet på cirka 7 sekunder.

Om konkurrenterna har en läsare överhuvudtaget är det långsammare.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	202 MB/s ∼100% +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	181.2 (133.5^min - 187.53^max) MB/s ∼90%
Average of class Gaming (18.5 - 222, n=89, last 2 years)	110.2 MB/s ∼55% -39%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)	81.3 MB/s ∼40% -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	71.7 MB/s ∼35% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	207.8 MB/s ∼100% +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	188.81 MB/s ∼91%
Average of class Gaming (20.5 - 269, n=79, last 2 years)	134.9 MB/s ∼65% -29%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)	85.5 MB/s ∼41% -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	81 MB/s ∼39% -57%

Kommunikation

Intel AX210-chippet installerades också i förra årets modell och garanterar återigen goda överföringshastigheter, även om denMSI CreatorPro är ännu snabbare.

Modulen har stöd för Wifi 6E och därmed 6 GHz-området.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1690 (1617^min, 1618.16^P1 - 1721^max) MBit/s ∼100% +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210	1611 (805^min - 1631^max) MBit/s ∼95%
Average of class Gaming (886 - 1857, n=31, last 2 years)	1551 MBit/s ∼92% -4%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Wi-Fi 6E AX211	1516 (769^min - 1565^max) MBit/s ∼90% -6%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (885 - 1827, n=6)	1487 MBit/s ∼88% -8%
iperf3 receive AXE11000
Average of class Gaming (685 - 1890, n=65, last 2 years)	1455 MBit/s ∼100%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Wi-Fi 6E AX211	1362 (1249^min - 1437^max) MBit/s ∼94%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (1030 - 1318, n=2)	1174 MBit/s ∼81%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210	1030 (752^min - 1313^max) MBit/s ∼71%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211	942 (920^min - 950^max) MBit/s ∼65%
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	899 (755^min - 936^max) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1659 (1602^min, 1605.19^P1 - 1702^max) MBit/s ∼100% +15%
Average of class Gaming (980 - 1875, n=29, last 2 years)	1521 MBit/s ∼92% +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210	1444 (745^min - 1487^max) MBit/s ∼87%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (1198 - 1444, n=5)	1333 MBit/s ∼80% -8%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Wi-Fi 6E AX211	1230 (1091^min - 1327^max) MBit/s ∼74% -15%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Gaming (740 - 1780, n=58, last 2 years)	1372 MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210	1333 (1044^min - 1390^max) MBit/s ∼97%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (1320 - 1333, n=2)	1327 MBit/s ∼97%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Wi-Fi 6E AX211	1196 (618^min - 1298^max) MBit/s ∼87%
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	908 (806^min - 973^max) MBit/s ∼66%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211	891 (558^min - 996^max) MBit/s ∼65%

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1419 (745-1487)

MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1659 (1602-1702)

Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (558-996)

Webbkamera

Gigabyte har äntligen installerat en Full HD-kamera i den kreativa bärbara datorn, och den resulterande bilden är ganska användbar, även i suboptimala ljusförhållanden. En titt på ColorChecker visar dock tyvärr att färgerna avviker kraftigt. Föregångaren hade en 720p-kamera.

ColorChecker Gigabyte AERO 16 OLED BSF: 17.17 ∆E min: 2.28 - max: 23.28 ∆E

Säkerhet

Aero är inte riktigt något för säkerhetsfanatiker. TPM finns ombord, men det finns ingen fingeravtryckssensor eller Kensington-anslutning.

Tillbehör och garanti

Inga tillbehör ingår tillsammans med den bärbara datorn vid köpet.

I Tyskland ger tillverkaren en garanti på 24 månader. Detta kan skilja sig åt i andra regioner, så intresserade köpare bör dubbelkolla före köpet.

Underhåll

Först måste 10 torxskruvar tas bort. Därefter är det inte så lätt att hitta en lucka i det täta chassit för att sätta in nivåverktyg. Det bästa sättet att göra detta är mot baksidan. När det första steget väl har tagits blir det mycket lättare och basplattan kan lossas ganska enkelt.

På insidan har du tillgång till fläktarna, batteriet, den utbytbara WLAN-modulen, de två RAM-platserna och de två M.2 SSD-platserna, varav en är upptagen. Det finns kylkuddar på bottenplattan för de två SSD-platserna.

Inmatningsenheter - användbara ingångar

Tangentbord

Tangentbordet har nu vita istället för svarta tangenter. Det ser elegantare ut, men du bör undvika att aktivera den vita bakgrundsbelysningen på tangentbordet i stark belysning, annars kan du inte längre urskilja bokstäverna - men vem gör det?

Layouten ser mycket snygg ut. Ingen av tangenterna verkar vara felplacerade och även piltangenterna är av normal storlek - mycket bra. Tangenterna är av medelstorlek och har ett bra avstånd till varandra.

Tangenternas rörlighet är cirka 1,7 mm och återkopplingen knappt märkbar. Skrivandet går snabbt och ljudet är måttligt, men mellanslagstangenten är lite högre.

Även om på/av-knappen är integrerad i tangentbordets övre högra del har den en mycket fastare tryckpunkt och är lite mindre så att det inte är så lätt att trycka på den av misstag. I bärbara datorer från Gigabyte är specialtangenterna för ljusstyrka (längre till vänster här) och volym (längre till höger här) vanligtvis ombytta, vilket kräver lite tillvänjning.

Pekplatta

Pekplattan har samma storlek som sin föregångare (ca 12,1 x 7,6 cm), men är nu silverfärgad i stället för svart och har goda glidegenskaper, även vid mycket långsamma rörelser.

De integrerade tangenterna ger tydlig återkoppling och är därmed något högre än tangenterna på tangentbordet, men fortfarande måttliga.

Skärm - 16 tums OLED-skärm, höjdpunkten

Gigabyte installerar återigen en 16-tums OLED-panel från Samsung med ett bildförhållande på 16:10 och en 4K-upplösning på 3 840 x 2 400. Panelen har ett nytt versionsnummer, men erbjuder fortfarande bara 60 Hz - en nackdel för gamers. I övrigt kan OLED-panelen skryta med en rik kontrast, en bra svartnivå och mycket bra belysning. IPS-konkurrenten kan inte längre hänga med här.

Vi uppmätte en ljusstyrka på strax under 400 nits i SDR-skärmläge. Men panelen uppfyller också HDR600-standarden. Så vi mätte i HDR-läge och kom fram till en toppljusstyrka på 620 nits. Detta är endast möjligt med ett litet mätfält, eftersom OLED-apparater snabbt mörknar på stora, ljusa områden.

Skärmblödning är inget problem med OLED. Svarstiderna är också utmärkta.


398.31 cd/m²	392.73 cd/m²	397.07 cd/m²
393.69 cd/m²	389.97 cd/m²	397.95 cd/m²
391.06 cd/m²	392.12 cd/m²	402.15 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0

X-Rite i1Pro 3

Max: 402.15 cd/m² (Nits) Medel: 395 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 387.56 cd/m²
Kontrast: 12999:1 (Svärta: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 2.23 | 0.57-98 Ø5.4
96.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41

Download ICC-fil (X-Rite i1Pro 3)

	Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00	Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00	Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00	Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16.00	Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00	MSI CreatorPro Z16P B12UKST B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16.00
Display			-5%	-3%	-20%	-4%
Display P3 Coverage	99.9		96.9 -3%	99.84 0%	69.4 -31%	97.6 -2%
sRGB Coverage	100		99.8 0%	99.99 0%	97.8 -2%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	96.4		85.3 -12%	88.9 -8%	70.9 -26%	87.4 -9%
Response Times		-7%	-207%	-1%	-580%	-407%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2 ?(1, 1)	2.4 ?(1.2, 1.2) -20%	4.2 ?(2.1, 2.1) -110%	2 ?(1, 1) -0%	17 ?(8, 9) -750%	12.8 ?(6.2, 6.6) -540%
Response Time Black / White *	1.98 ?(0.5, 1.48)	2 ?(1, 1) -1%	8 ?(3.8, 4.2) -304%	2 ?(1, 1) -1%	10.1 ?(5.4, 4.7) -410%	7.4 ?(3.4, 4) -274%
PWM Frequency	60	60 ?(58) 0%		59 ?(80) -2%
Screen		34%	-208%	-8%	-80%	-118%
Brightness middle	389.97	368 -6%	549.6 41%	346 -11%	308 -21%	407 4%
Brightness	395	368 -7%	524 33%	354 -10%	293 -26%	388 -2%
Brightness Distribution	97	93 -4%	89 -8%	96 -1%	90 -7%	88 -9%
Black Level *	0.03	0.01 67%	0.53 -1667%		0.23 -667%	0.36 -1100%
Contrast	12999	36800 183%	1037 -92%		1339 -90%	1131 -91%
Colorchecker dE 2000 *	2	2.33 -17%	3.32 -66%	2.28 -14%	1.47 26%	1.3 35%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.1	4.34 -6%	6.63 -62%	4.94 -20%	2.98 27%	2.5 39%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.68		2.7 -61%	2.16 -29%	1.02 39%	0.7 58%
Greyscale dE 2000 *	2.23	0.8 64%	2 10%	1.64 26%	2.2 1%	2.1 6%
Gamma	2.41 ^91%	2.119 ^104%	2.29 ^96%	2.37 ^93%	2.228 ^99%	2.26 ^97%
CCT	6323 ^103%	6569 ^99%	6319 ^103%	6384 ^102%	6228 ^104%	6437 ^101%
Total Average (Program / Settings)		14% / 23%	-140% / -164%	-4% / -5%	-227% / -138%	-176% / -135%

* ... smaller is better

Gigabyte annonserar att Aero 16 ger 100 procent DCI-P3-täckning och våra mätningar bekräftar detta påstående. Även AdobeRGB täcks till 96,4 procent. OLED-skärmen är alltså mycket lämplig för redigering av foton och videor.

Skärmen är redan väl kalibrerad från fabrik, men vår kalibrering via Portrait Displays Calman Color Calibration pressar ner DeltaE-värdena ytterligare något. Så skärmen har endast mycket små avvikelser i färg och gråskala. Vår ICC-profil kan laddas ner ovan.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
1.98 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.5 ms rise
1.98 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 1.48 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 1 ms rise
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.6 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

60 Hz

The display backlight flickers at 60 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19343 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Som vanligt för OLED-skärmar flimrar skärmen med 60 Hz vid full ljusstyrka. Vid cirka 50 procent ljusstyrka och lägre ändras frekvensen, och 238 Hz kan vara irriterande för känsliga personer.

Utomhus är den reflekterande ytan förstås störande. Den ganska genomsnittliga SDR-hällbarheten och de goda kontrasterna kan endast i begränsad utsträckning balansera denna nackdel. En skuggig plats och en direkt betraktningsvinkel rekommenderas.

En minskning av ljusstyrkan märks först när du tittar på skärmen från extrema vinklar.

Prestanda - Bra 3D-prestanda trots 105 W

Aero har helt ny hårdvara. Kombinationen avi9-13900H, RTX 4070och 32 GB DDR5-4800 bör inte innebära några problem för användarna, vare sig de spelar eller använder kreativa program.

All denna hårdvara är dock packad i ett smalt hölje, så den körs inte på full effekt, vilket kommer att visas nedan. När allt kommer omkring är det inte meningen att en kreativ bärbar dator ska vara en supervarm brinnande bärbar dator, så hardcore-spelare får lida lite här.

Provningsförhållanden

De förinstallerade strömlägena har liten inverkan på prestandan

Vår testenhet hade inget Control Center förinstallerat, så det fanns inga prestandalägen till att börja med. De strömlägen som Gigabyte förinstallerade i Windows hade praktiskt taget ingen påverkan på CPU-prestanda i Cinebench R15.

Därför, och eftersom fläktarna aldrig stod stilla till en början, installerade vi Gigabyte Control Center efteråt. Här stod vi inför det svåra valet av prestandaläge: det finns totalt fem stycken här, och vi hade svårt att välja mellan Content Creator och Gaming. Vi fick alltså välja mellan bra prestanda men högre fläktar, eller tystare drift med svagare prestanda.

Till slut utförde vi CPU-jämförelserna utan Control Center, det vill säga i leveransläge. GPU-benchmarks kördes sedan i spelläge.

Programvaran är inte alltid helt fri från fel. Den visade till exempel bara ett svart fönster vid vissa starter. Förvirrande är också att det utöver lägena finns ytterligare ett valfönster "Power Mode" med ytterligare alternativ för strömstyrning. Dessa representerar troligen energilägena, för om du ställer in detta på Anpassad kan Windows energilägen väljas.

Det finns också en "AI"-omkopplare till vänster om huvudlägena. "AI" väljer självständigt det bästa läget beroende på situationen, till exempel energisparläget när vi kopplar ur elkontakten.

Processor

I hjärtat av Aero finns enIntel Core i9-13900Hett av flaggskeppen i Intels helt nya Raptor Lake-serie. Detta ger 6 prestandakärnor och 8 effektivitetskärnor, där den förstnämnda klockar upp till 5,4 GHz i turbo! Alternativt finns enheten också tillgänglig med en i7-13700H.

I vår Cinebench R15-slinga ligger Aero i topp, men fördelen jämfört medi9-12900Hfrån Alder Lake-serien är marginell och föregångaren är knappast långsammare i alla CPU-tester.

En titt på strömförbrukningen visar att du definitivt bör installera Control Center. För i leveransläge behandlar CPU:n bara 70 W under en kort tid innan den faller till 45 W. Om du däremot växlar till Gaming Mode i Control Center ökar den kortsiktiga TDP:n till 115 W, för att sedan hänga kvar på runt 60 W under resten av en Cinebench-körning. Det beror alltså väldigt mycket på ströminställningarna.

Utan Gaming mode är den nya Aero 16 inte snabbare än sin föregångare i alla CPU-benchmarks.

CPU:n kan bara dra runt 20 W i batteriläge och Cinebench-poängen är motsvarande lägre.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)

Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)

Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H: Ø2600 (2458.81-2626.74)

Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)

MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H: Ø2211 (2130.95-2274.54)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	86.1 pt ∼86%
Average Intel Core i9-13900H	65.9 pt ∼66%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	64.5 pt ∼65%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	61.5 pt ∼62%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	60.6 pt ∼61%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	59.9 pt ∼60%
Average of class Gaming	52.5 pt ∼53%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	51.2 pt ∼51%

Cinebench R23 / Multi Core
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	28681 (25585.5^min - 28680.9^max) Points ∼100% +49%
Average Intel Core i9-13900H (19188 - 20001, n=3)	19553 Points ∼68% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	19188 Points ∼67%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	18106 Points ∼63% -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	17228 Points ∼60% -10%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	16691 (16019.4^min - 16691.2^max) Points ∼58% -13%
Average of class Gaming (2435 - 34521, n=226, last 2 years)	15051 Points ∼52% -22%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	13995 Points ∼49% -27%

Cinebench R23 / Single Core
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	2076 Points ∼100% +22%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	1940 Points ∼93% +14%
Average Intel Core i9-13900H (1707 - 1974, n=3)	1873 Points ∼90% +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	1738 Points ∼84% +2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	1718 Points ∼83% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1707 Points ∼82%
Average of class Gaming (527 - 2169, n=223, last 2 years)	1624 Points ∼78% -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1561 Points ∼75% -9%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	10919 Points ∼100% +51%
Average Intel Core i9-13900H (7254 - 7552, n=3)	7406 Points ∼68% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	7254 Points ∼66%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	6941 Points ∼64% -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	6742 Points ∼62% -7%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	6060 Points ∼55% -16%
Average of class Gaming (930 - 13457, n=230, last 2 years)	5666 Points ∼52% -22%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5441 Points ∼50% -25%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	797 Points ∼100% +22%
Average Intel Core i9-13900H (651 - 751, n=3)	714 Points ∼90% +10%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	685 Points ∼86% +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	680 Points ∼85% +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	675 Points ∼85% +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	651 Points ∼82%
Average of class Gaming (169 - 825, n=230, last 2 years)	625 Points ∼78% -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	612 Points ∼77% -6%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	4481 Points ∼100% +51%
Average Intel Core i9-13900H (2963 - 3087, n=4)	3043 Points ∼68% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	2963 (2772.58^min - 2962.96^max) Points ∼66%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	2780 Points ∼62% -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	2627 (2458.81^min - 2626.74^max) Points ∼59% -11%
Average of class Gaming (400 - 5554, n=234, last 2 years)	2411 Points ∼54% -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	2299 (2235.89^min - 2298.72^max) Points ∼51% -22%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	2211 (2130.95^min, 2137.41^P1 - 2274.54^max) Points ∼49% -25%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	297 Points ∼100% +22%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	279 Points ∼94% +15%
Average Intel Core i9-13900H (243 - 292, n=4)	275 Points ∼93% +13%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	264 Points ∼89% +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	245 Points ∼82% +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	248 Points ∼84% +2%
Average of class Gaming (79.2 - 312, n=230, last 2 years)	245 Points ∼82% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	243 Points ∼82%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	238 Points ∼80% -2%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Gaming (93 - 1259, n=231, last 2 years)	247 Seconds * ∼100% -44%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	225 Seconds * ∼91% -31%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	201 Seconds * ∼81% -17%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	200 Seconds * ∼81% -16%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	185 Seconds * ∼75% -8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	172 Seconds * ∼70%
Average Intel Core i9-13900H (166 - 172, n=3)	168 Seconds * ∼68% +2%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	111 Seconds * ∼45% +35%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	116665 MIPS ∼100% +57%
Average Intel Core i9-13900H (74386 - 79032, n=3)	76640 MIPS ∼66% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	74386 MIPS ∼64%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	69637 MIPS ∼60% -6%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	68520 MIPS ∼59% -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	66768 MIPS ∼57% -10%
Average of class Gaming (11386 - 135927, n=227, last 2 years)	61467 MIPS ∼53% -17%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	61292 MIPS ∼53% -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	6880 MIPS ∼100% +24%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	6186 MIPS ∼90% +11%
Average Intel Core i9-13900H (5570 - 6245, n=3)	6013 MIPS ∼87% +8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	5842 MIPS ∼85% +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5779 MIPS ∼84% +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	5765 MIPS ∼84% +4%
Average of class Gaming (2685 - 7332, n=228, last 2 years)	5707 MIPS ∼83% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	5570 MIPS ∼81%

Geekbench 5.4 / Multi-Core
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	20036 Points ∼100% +45%
Average Intel Core i9-13900H (13796 - 15410, n=3)	14717 Points ∼73% +7%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	13865 Points ∼69% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	13796 Points ∼69%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	13547 Points ∼68% -2%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	12125 Points ∼61% -12%
Average of class Gaming (1946 - 21058, n=225, last 2 years)	10731 Points ∼54% -22%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	9836 Points ∼49% -29%

Geekbench 5.4 / Single-Core
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	2035 Points ∼100% +18%
Average Intel Core i9-13900H (1718 - 2043, n=3)	1912 Points ∼94% +11%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	1870 Points ∼92% +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	1820 Points ∼89% +6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	1788 Points ∼88% +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1718 Points ∼84%
Average of class Gaming (158 - 2139, n=225, last 2 years)	1634 Points ∼80% -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1574 Points ∼77% -8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	31 fps ∼100% +48%
Average Intel Core i9-13900H (21 - 22.3, n=3)	21.7 fps ∼70% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	21 fps ∼68%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	19.4 fps ∼63% -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	19.2 fps ∼62% -9%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	18.1 fps ∼58% -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	17.5 fps ∼56% -17%
Average of class Gaming (3 - 34.8, n=230, last 2 years)	17 fps ∼55% -19%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	59.1 s * ∼100% -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	57.8 s * ∼98%
Average Intel Core i9-13900H (50.5 - 57.8, n=3)	53.3 s * ∼90% +8%
Average of class Gaming (32.8 - 332, n=228, last 2 years)	51.4 s * ∼87% +11%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	43.4 s * ∼73% +25%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	39.8 s * ∼67% +31%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	39 s * ∼66% +33%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	38.2 s * ∼65% +34%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming (0.3793 - 4.47, n=226, last 2 years)	0.518 sec * ∼100% -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	0.5 sec * ∼97% -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	0.4934 sec * ∼95%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	0.4541 sec * ∼88% +8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	0.4474 sec * ∼86% +9%
Average Intel Core i9-13900H (0.412 - 0.4934, n=3)	0.4447 sec * ∼86% +10%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	0.4155 sec * ∼80% +16%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	0.3955 sec * ∼76% +20%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2963 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

219 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

243 Points

Hjälp

... jämför

Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	98.2 pt ∼98%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73.6 pt ∼74%
Average Intel Core i9-13900H	73.2 pt ∼73%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	64.9 pt ∼65%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	64.4 pt ∼64%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	62.4 pt ∼62%
Average of class Gaming	59 pt ∼59%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	50.8 pt ∼51%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	25949 KRay/s ∼100% +41%
Average Intel Core i9-13900H (18068 - 18961, n=3)	18471 KRay/s ∼71% 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	18385 KRay/s ∼71%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	16661 KRay/s ∼64% -9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	14572 KRay/s ∼56% -21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	14490 KRay/s ∼56% -21%
Average of class Gaming (2585 - 52479, n=199, last 2 years)	13732 KRay/s ∼53% -25%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	8265 KRay/s ∼32% -55%

AIDA64 / FPU Julia
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	129286 Points ∼100% +42%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	101275 Points ∼78% +11%
Average Intel Core i9-13900H (90834 - 93802, n=3)	92076 Points ∼71% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90834 Points ∼70%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75514 Points ∼58% -17%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	73967 Points ∼57% -19%
Average of class Gaming (12439 - 227882, n=199, last 2 years)	73130 Points ∼57% -19%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	38277 Points ∼30% -58%

AIDA64 / CPU SHA3
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	6338 MB/s ∼100% +51%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4187 MB/s ∼66%
Average Intel Core i9-13900H (4142 - 4207, n=3)	4179 MB/s ∼66% 0%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3663 MB/s ∼58% -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	3648 MB/s ∼58% -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	3494 MB/s ∼55% -17%
Average of class Gaming (629 - 8525, n=199, last 2 years)	3442 MB/s ∼54% -18%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2931 MB/s ∼46% -30%

AIDA64 / CPU Queen
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	137876 Points ∼100% +45%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	110468 Points ∼80% +16%
Average Intel Core i9-13900H (95175 - 120181, n=3)	110328 Points ∼80% +16%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	107042 Points ∼78% +12%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	104709 Points ∼76% +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	101642 Points ∼74% +7%
Average of class Gaming (15371 - 180473, n=199, last 2 years)	98007 Points ∼71% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95175 Points ∼69%

AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	16073 Points ∼100% +53%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	12691 Points ∼79% +21%
Average Intel Core i9-13900H (10485 - 11631, n=3)	11090 Points ∼69% +6%
Average of class Gaming (2137 - 29598, n=199, last 2 years)	10759 Points ∼67% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10485 Points ∼65%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9717 Points ∼60% -7%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9655 Points ∼60% -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	9475 Points ∼59% -10%

AIDA64 / FPU Mandel
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	64736 Points ∼100% +44%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55209 Points ∼85% +23%
Average Intel Core i9-13900H (44967 - 46487, n=3)	45480 Points ∼70% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44967 Points ∼69%
Average of class Gaming (7135 - 118401, n=199, last 2 years)	39439 Points ∼61% -12%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	36454 Points ∼56% -19%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	35917 Points ∼55% -20%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	22873 Points ∼35% -49%

AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	149377 MB/s ∼100%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	132156 MB/s ∼88% -12%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	122159 MB/s ∼82% -18%
Average Intel Core i9-13900H (81622 - 149377, n=3)	105335 MB/s ∼71% -29%
Average of class Gaming (18146 - 236139, n=199, last 2 years)	101320 MB/s ∼68% -32%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91041 MB/s ∼61% -39%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	71470 MB/s ∼48% -52%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	64725 MB/s ∼43% -57%

AIDA64 / CPU ZLib
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1829 MB/s ∼100% +53%
Average Intel Core i9-13900H (1192 - 1238, n=3)	1211 MB/s ∼66% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1192 MB/s ∼65%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1037 MB/s ∼57% -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	1013 MB/s ∼55% -15%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	988 MB/s ∼54% -17%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	883 MB/s ∼48% -26%
Average of class Gaming (150.9 - 2090, n=220, last 2 years)	865 MB/s ∼47% -27%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	14066 KRay/s ∼100% +43%
Average Intel Core i9-13900H (9803 - 10342, n=3)	10015 KRay/s ∼71% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9803 KRay/s ∼70%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	8923 KRay/s ∼63% -9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8017 KRay/s ∼57% -18%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	7829 KRay/s ∼56% -20%
Average of class Gaming (1437 - 28105, n=199, last 2 years)	7462 KRay/s ∼53% -24%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	4776 KRay/s ∼34% -51%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	49634 MPixel/s ∼100% +11%
Average Intel Core i9-13900H (44611 - 51096, n=3)	48011 MPixel/s ∼97% +8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	46642 MPixel/s ∼94% +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44611 MPixel/s ∼90%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	42574 MPixel/s ∼86% -5%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	38990 MPixel/s ∼79% -13%
Average of class Gaming (8341 - 51096, n=200, last 2 years)	29504 MPixel/s ∼59% -34%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	27871 MPixel/s ∼56% -38%

Systemets prestanda

I PCMark 10 utbyter vår Aero slag med förra åretsMSI CreatorPro Z16Ptyvärr har Aero ett svagt produktivitetsresultat, men den klarar sig mycket bra i de andra deltesterna.

PCMark 10 / Score
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	8058 Points ∼100%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	8058 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	7816 Points ∼97% -3%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	7609 Points ∼94% -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7455 Points ∼93% -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7332 Points ∼91% -9%
Average of class Gaming (4477 - 9151, n=188, last 2 years)	7124 Points ∼88% -12%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7086 Points ∼88% -12%

PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	11683 Points ∼100% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	11332 Points ∼97%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11332 Points ∼97% 0%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11012 Points ∼94% -3%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	10945 Points ∼94% -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10622 Points ∼91% -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10583 Points ∼91% -7%
Average of class Gaming (7334 - 12639, n=187, last 2 years)	10334 Points ∼88% -9%

PCMark 10 / Productivity
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10076 Points ∼100% +9%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	10050 Points ∼100% +9%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	9645 Points ∼96% +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9351 Points ∼93% +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9332 Points ∼93% +1%
Average of class Gaming (6161 - 11833, n=187, last 2 years)	9308 Points ∼92% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	9231 Points ∼92%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9231 Points ∼92% 0%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	13575 Points ∼100%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	13575 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	11777 Points ∼87% -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10790 Points ∼79% -21%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	10611 Points ∼78% -22%
Average of class Gaming (5288 - 16424, n=187, last 2 years)	10243 Points ∼75% -25%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10132 Points ∼75% -25%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9757 Points ∼72% -28%

CrossMark / Overall
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2127 Points ∼100% +13%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2113 Points ∼99% +12%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1932 Points ∼91% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1882 Points ∼88%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1882 Points ∼88% 0%
Average of class Gaming (974 - 2195, n=92, last 2 years)	1818 Points ∼85% -3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1789 Points ∼84% -5%

CrossMark / Productivity
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2031 Points ∼100% +14%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1969 Points ∼97% +11%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1823 Points ∼90% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1781 Points ∼88%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1781 Points ∼88% 0%
Average of class Gaming (907 - 2062, n=92, last 2 years)	1746 Points ∼86% -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1677 Points ∼83% -6%

CrossMark / Creativity
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2390 Points ∼100% +21%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2161 Points ∼90% +9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2071 Points ∼87% +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2032 Points ∼85% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1978 Points ∼83%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1978 Points ∼83% 0%
Average of class Gaming (1027 - 2514, n=92, last 2 years)	1949 Points ∼82% -1%

CrossMark / Responsiveness
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2228 Points ∼100% +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1915 Points ∼86%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1915 Points ∼86% 0%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1891 Points ∼85% -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1865 Points ∼84% -3%
Average of class Gaming (1029 - 2230, n=92, last 2 years)	1683 Points ∼76% -12%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1486 Points ∼67% -22%

PCMark 10 Score		8058 poäng
Hjälp

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	71596 MB/s ∼100% +8%
Average Intel Core i9-13900H (66344 - 74650, n=3)	70489 MB/s ∼98% +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	66344 MB/s ∼93%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	62711 MB/s ∼88% -5%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62419 MB/s ∼87% -6%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	53391 MB/s ∼75% -20%
Average of class Gaming (18074 - 78835, n=199, last 2 years)	50147 MB/s ∼70% -24%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	48549 MB/s ∼68% -27%

AIDA64 / Memory Read
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	72739 MB/s ∼100% +7%
Average Intel Core i9-13900H (68252 - 75425, n=3)	71343 MB/s ∼98% +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68252 MB/s ∼94%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65835 MB/s ∼91% -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	65648 MB/s ∼90% -4%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	61613 MB/s ∼85% -10%
Average of class Gaming (20318 - 86294, n=199, last 2 years)	53729 MB/s ∼74% -21%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	50338 MB/s ∼69% -26%

AIDA64 / Memory Write
Average Intel Core i9-13900H (68170 - 74646, n=3)	71274 MB/s ∼100% +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68170 MB/s ∼96%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	65459 MB/s ∼92% -4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	62746 MB/s ∼88% -8%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	61981 MB/s ∼87% -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55012 MB/s ∼77% -19%
Average of class Gaming (15975 - 80441, n=199, last 2 years)	51214 MB/s ∼72% -25%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	50700 MB/s ∼71% -26%

AIDA64 / Memory Latency
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	107.9 ns * ∼100% -14%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	101.7 ns * ∼94% -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	95.2 ns * ∼88% -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	94.4 ns * ∼87%
Average Intel Core i9-13900H (88 - 99.4, n=3)	93.9 ns * ∼87% +1%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	89.7 ns * ∼83% +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	84.6 ns * ∼78% +10%
Average of class Gaming (76.2 - 135.3, n=220, last 2 years)	69.1 ns * ∼64% +27%

* ... smaller is better

DPC-latenstid

Kort efter att LatencyMon startats upptäcker programmet de första DPC-fördröjningarna. Dessa ökar ytterligare när webbläsaren startas och flera flikar öppnas. Vår YouTube-video i 4K/60 fps återges däremot smidigt och utan överhoppade ramar.

Razer Blade 18 har ännu sämre latensvärden än vår Aero.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1169.3 μs * ∼100% -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1053.8 μs * ∼90%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	623 μs * ∼53% +41%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	512.3 μs * ∼44% +51%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	424.1 μs * ∼36% +60%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	237.9 μs * ∼20% +77%

* ... smaller is better

Lagringsenhet

Tillverkaren använder en mycket snabb PCIe Gen4 NVMe SSD från sitt eget företag. Den är för närvarande rankad på andra plats i vår bästa lista.

Modellen här når inte riktigt upp till sin bästa prestanda, särskilt eftersom Phison-minnet i föregångaren (plats 1) är en smula snabbare.

Prestandan är åtminstone relativt konstant, och det är bra att en kylplatta är fäst vid bottenplattan.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Gigabyte AG470S1TB-SI B10

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7051 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4407 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 827 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 757 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 73.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 213 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 724 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1626 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	93.5 pt ∼94%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST ^-8! Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	87.2 pt ∼87%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10	84.5 pt ∼85%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	80 pt ∼80%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	73.8 pt ∼74%
Average of class Gaming	63.3 pt ∼63%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	63.1 pt ∼63%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	54.9 pt ∼55%

DiskSpd
seq read
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	3889 (3873.65^min - 3888.73^max) MB/s ∼100% +54%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3819 (3405.77^min - 3819.33^max) MB/s ∼98% +52%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2519 - 4117, n=5)	3448 MB/s ∼89% +37%
Average of class Gaming (834 - 5676, n=186, last 2 years)	3070 MB/s ∼79% +22%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2519 MB/s ∼65%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2460 (2456.1^min - 2460.17^max) MB/s ∼63% -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1761 (1552.52^min - 1761.4^max) MB/s ∼45% -30%
seq write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	4457 MB/s ∼100% +35%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	3798 (3750.39^min - 3798.15^max) MB/s ∼85% +15%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2200 - 4236, n=5)	3340 MB/s ∼75% +1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3297 (3192.19^min - 3296.93^max) MB/s ∼74% 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3291 (3216.4^min - 3290.77^max) MB/s ∼74%
Average of class Gaming (399 - 7889, n=185, last 2 years)	3265 MB/s ∼73% -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2991 (2932.66^min - 2991.48^max) MB/s ∼67% -9%
seq q8 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	7028 (6634.28^min - 7027.76^max) MB/s ∼100% +1%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (6921 - 7034, n=5)	6988 MB/s ∼99% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	6935 (5510.15^min - 6934.86^max) MB/s ∼99%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6911 (1344.52^min - 6911.16^max) MB/s ∼98% 0%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	6810 (6260.27^min - 6809.87^max) MB/s ∼97% -2%
Average of class Gaming (1620 - 13195, n=186, last 2 years)	5317 MB/s ∼76% -23%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4633 (4029.05^min - 4633.45^max) MB/s ∼66% -33%
seq q8 t1 write
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5171 (5109.92^min - 5170.88^max) MB/s ∼100% +5%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	5004 (4980.32^min - 5004.43^max) MB/s ∼97% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4926 (4833.5^min - 4926^max) MB/s ∼95%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	4426 (4263.58^min - 4426.04^max) MB/s ∼86% -10%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (3611 - 4926, n=5)	4285 MB/s ∼83% -13%
Average of class Gaming (86.2 - 10261, n=186, last 2 years)	4002 MB/s ∼77% -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3415 (3353.98^min - 3415.42^max) MB/s ∼66% -31%
4k q1 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	88.7 MB/s ∼100% +33%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (66.9 - 88.8, n=5)	77.4 MB/s ∼87% +16%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	74.5 (73.46^min - 74.52^max) MB/s ∼84% +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	73.5 (72.63^min - 73.49^max) MB/s ∼83% +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	66.9 (50.9^min - 66.86^max) MB/s ∼75%
Average of class Gaming (23.3 - 97.4, n=186, last 2 years)	64.6 MB/s ∼73% -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	35.5 (35.31^min - 35.47^max) MB/s ∼40% -47%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	373 (371.9^min - 373.21^max) MB/s ∼100% +19%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (313 - 391, n=5)	342 MB/s ∼92% +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	313 (306.34^min - 313.21^max) MB/s ∼84%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	280 (267.82^min - 279.79^max) MB/s ∼75% -11%
Average of class Gaming (66.6 - 421, n=185, last 2 years)	201 MB/s ∼54% -36%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	181.3 (175.93^min - 181.25^max) MB/s ∼49% -42%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	144 (137.81^min - 144^max) MB/s ∼39% -54%
4k q32 t16 read
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (3523 - 3582, n=5)	3557 MB/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3555 (3552.55^min - 3555.1^max) MB/s ∼100% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3523 (3416.03^min - 3522.69^max) MB/s ∼99%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	3203 (3180.36^min - 3203.41^max) MB/s ∼90% -9%
Average of class Gaming (310 - 5829, n=185, last 2 years)	2293 MB/s ∼64% -35%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2025 (1213.07^min - 2024.78^max) MB/s ∼57% -43%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	803 (763.32^min - 803.25^max) MB/s ∼23% -77%
4k q32 t16 write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3612 (3585.78^min - 3612.01^max) MB/s ∼100% 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3597 (3488.54^min - 3597.4^max) MB/s ∼100%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (3570 - 3604, n=5)	3589 MB/s ∼99% 0%

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit jämför
HP Pavilion 11-n070eg x360 (min) N2820, HD Graphics (Bay Trail)	46
...
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2916
Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2918
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU	2926
Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2963
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2978
Uniwell Technology GM7AG8N Liquid Cooling Box i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3010
AMD Ryzen 7 7700 R7 7700, NVIDIA GeForce RTX 3090	3047
...
(max) TR Pro 3975WX, NVIDIA RTX A6000 (Quad NV-Link)	7053