Recension av den smala bärbara datorn Gigabyte AERO 16 OLED: Effektiv RTX 4070 för spelare och kreatörer

Name: Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Brand: Gigabyte

Skaparen? Spelare? CreAmer.

Med en något modifierad design, nya anslutningar och ny hårdvara, med en Intel Gen 13 och en Nvidia RTX 4070 som grund, försöker Aero 16 OLED att övertyga både spelare och kreatörer. Vi har satt den bärbara datorn på prov för att ta reda på vad ändringen av höljet och uppgraderingen av hårdvaran tillför.

Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (översatt av DeepL / Ninh Duy), Publicerad 03/13/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Gaming Geforce Laptop / Notebook Raptor Lake

Gigabytes Aero 16 OLED är en intressant blandning av bärbar dator för spel och arbetsstation för kreatörer. Förutom bytet från Alder till Raptor Lake CPU och från Nvidia RTX 30x till RTX 40x har även andra förändringar gjorts, till exempel på höljet och portarna.

Vi har tidigare recenserat föregångaren med RTX 3080 Ti och vår nuvarande konfiguration har en RTX 4070. Hittills har vi bara recenserat den nya Razer Blade 18med samma GPU, så 18-tummaren måste tjäna som jämförelse i 3D-jämförelserna. Annars jämför vi tidigare generationens 16-tums konkurrenter, inklusive Asus Zenbook Pro 16X OLED, den Asus TUF Gaming A16 och MSI CreatorPro Z16P med sin Nvidia A300.

Testa enheten med tillstånd av Gigabyte

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Gigabyte AERO 16 OLED BSF (Aero 16 Serie)

Processor

Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 61 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H

Grafikkort

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kärna: 1980 MHz, 105 W TDP, GDDR6

Minne

32 GB

, 2x 16 GB Samsung DDR5-4800

Skärm

16.00 tum 16:10, 3840 x 2400 pixlar 283 PPI, Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, glansig: ja, HDR, 60 Hz

Moderkort

Intel Alder Lake-P PCH

Hårddisk

Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 GB

, 960 GB ledigt

Ljudkort

Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS

Anslutningar

1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Ljudanslutningar: 3.5 mm headset, Kortläsare: microSD card reader

Nätverk

Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 18 x 354 x 255

Batteri

88 Wh Litiumpolymer

Operativsystem

Microsoft Windows 11 Pro

Kamera

Webbkamera: FullHD IR Webcam for WIndows Hello
Primär kamera: 2 MPix

Övrigt

Högtalare: stereo speakers, Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja

Vikt

2.1 kg, Strömförsörjning: 705 g

Pris

3000 Euro

Länkar

Gigabyte hemsida

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Gradering	Datum	Modell	Vikt	Höjd	Storlek	Upplösning
86.2 % v7 ^(old)	03/2023	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.1 kg	18 mm	16.00"	3840x2400
84.7 % v7 ^(old)	03/2022	Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.3 kg	22.4 mm	16.00"	3840x2400
91.4 % v7 ^(old)	02/2023	Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3 kg	21.9 mm	18.00"	2560x1600
88.4 % v7 ^(old)	12/2022	Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.4 kg	19.5 mm	16.00"	3840x2400
86.2 % v7 ^(old)	02/2023	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	2.2 kg	27 mm	16.00"	1920x1200
84.3 % v7 ^(old)	11/2022	MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	2.4 kg	19 mm	16.00"	2560x1600

Hölje - Stabilt metallchassi i silverfärg

Vid en första anblick verkar designen vara oförändrad, men om du tittar närmare kan du se att det smala, silverfärgade metallchassit har förändrats en hel del. Det har till exempel blivit ännu tunnare och Gigabyte har äntligen flyttat några av portarna till baksidan. Överlag går tillverkarens design mer i riktning mot en bärbar dator för företag och kontor än en bärbar dator för spel, vilket säkert kommer att glädja målgruppen. Så den dolda spelaren ser ganska diskret ut i en kontorsmiljö, även tillsammans med en MacBook.

Den släta metallunibodyn är fortfarande stabil, särskilt vid basen, som knappt kan vridas. Tangentbordet har sänkts något.

Displaylocket, på vilket den upplysta "Aero"-logotypen är prydd, är något mindre styvt. Endast displayramen är tillverkad av plast.

Ventilationsgaller finns praktiskt taget överallt, nämligen på baksidan, på sidorna, under och ovanför. Byggkvaliteten verkar vara på en bra nivå och inga luckor hittades.

Med sina 18 mm är Aero 16 något tunnare än Aero 16.ZenBook Pro 16X eller MSI CreatorPro Z16Pden är också lättare, eftersom föregångaren vägde 200 g mer.

Storleksjämförelse

Razer Blade 18 RTX 4070 Asus TUF Gaming A16 FA617 Gigabyte Aero 16 YE5 MSI CreatorPro Z16P B12UKST Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Gigabyte AERO 16 OLED BSF DIN A4 ❌

Utrustning - Aero 16 med portar äntligen!

Det har skett stora förändringar när det gäller portarna, lyckligtvis, eftersom de magra tre USB-C-portarna i föregångaren måste utökas med en Aero Hub för att inkludera HDMI, USB-A, etc.

I år rymmer den nya Aero nästan alla nödvändiga portar. För att göra detta utnyttjar den utrymmet på baksidan där till exempel nätanslutningen finns. Vi hade föredragit en USB-A-port i stället för en av de tre USB-C-portarna på sidan, och en LAN-port saknas fortfarande, men nu finns det åtminstone en HDMI-port och en (microSD-)läsare. Portfördelningen är bra, med undantag för USB-A på baksidan istället för på sidan.

Till vänster: USB-C 3.2 Gen2, microSD, headset

SD-kortläsare

MicroSD-kortet sticker ut endast minimalt

MicroSD-kort klickar på plats och sticker ut endast minimalt (1-2 mm).

Överföringshastigheten är bra; vi kopierade 1 GB bildmaterial från vårt AV PRO microSD 128 GB V60 till skrivbordet på cirka 7 sekunder.

Om konkurrenterna har en läsare överhuvudtaget är det långsammare.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	202 MB/s +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	181.2 (133.5^min - 187.53^max) MB/s
Genomsnitt av klass Gaming (19 - 197.3, n=66, senaste 2 åren)	90.2 MB/s -50%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)	81.3 MB/s -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	71.7 MB/s -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	207.8 MB/s +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	188.81 MB/s
Genomsnitt av klass Gaming (25.8 - 258, n=65, senaste 2 åren)	113.8 MB/s -40%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)	85.5 MB/s -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	81 MB/s -57%

Kommunikation

Intel AX210-chippet installerades också i förra årets modell och garanterar återigen goda överföringshastigheter, även om denMSI CreatorPro är ännu snabbare.

Modulen har stöd för Wifi 6E och därmed 6 GHz-området.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1690 (1617^min, 1618.16^P1 - 1721^max) MBit/s +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210	1611 (805^min - 1631^max) MBit/s
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Wi-Fi 6E AX211	1516 (769^min - 1565^max) MBit/s -6%
Genomsnitt av klass Gaming (853 - 1788, n=57, senaste 2 åren)	1468 MBit/s -9%
Genomsnitt Intel Wi-Fi 6E AX210 (729 - 1827, n=27)	1453 MBit/s -10%
iperf3 receive AXE11000
Genomsnitt av klass Gaming (680 - 1736, n=121, senaste 2 åren)	1395 MBit/s
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Wi-Fi 6E AX211	1362 (1249^min - 1437^max) MBit/s
Genomsnitt Intel Wi-Fi 6E AX210 (715 - 1774, n=30)	1257 MBit/s
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210	1030 (752^min - 1313^max) MBit/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211	942 (920^min - 950^max) MBit/s
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	899 (755^min - 936^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1659 (1602^min, 1605.19^P1 - 1702^max) MBit/s +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210	1444 (745^min - 1487^max) MBit/s
Genomsnitt av klass Gaming (648 - 2355, n=57, senaste 2 åren)	1413 MBit/s -2%
Genomsnitt Intel Wi-Fi 6E AX210 (712 - 1991, n=26)	1365 MBit/s -5%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Wi-Fi 6E AX211	1230 (1091^min - 1327^max) MBit/s -15%
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210	1333 (1044^min - 1390^max) MBit/s
Genomsnitt av klass Gaming (469 - 1843, n=121, senaste 2 åren)	1213 MBit/s
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Wi-Fi 6E AX211	1196 (618^min - 1298^max) MBit/s
Genomsnitt Intel Wi-Fi 6E AX210 (565 - 1966, n=30)	1169 MBit/s
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	908 (806^min - 973^max) MBit/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211	891 (558^min - 996^max) MBit/s

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1419 (745-1487)

MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1659 (1602-1702)

Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (558-996)

Webbkamera

Gigabyte har äntligen installerat en Full HD-kamera i den kreativa bärbara datorn, och den resulterande bilden är ganska användbar, även i suboptimala ljusförhållanden. En titt på ColorChecker visar dock tyvärr att färgerna avviker kraftigt. Föregångaren hade en 720p-kamera.

ColorChecker Gigabyte AERO 16 OLED BSF: 17.17 ∆E min: 2.28 - max: 23.28 ∆E

Säkerhet

Aero är inte riktigt något för säkerhetsfanatiker. TPM finns ombord, men det finns ingen fingeravtryckssensor eller Kensington-anslutning.

Tillbehör och garanti

Inga tillbehör ingår tillsammans med den bärbara datorn vid köpet.

I Tyskland ger tillverkaren en garanti på 24 månader. Detta kan skilja sig åt i andra regioner, så intresserade köpare bör dubbelkolla före köpet.

Underhåll

Först måste 10 torxskruvar tas bort. Därefter är det inte så lätt att hitta en lucka i det täta chassit för att sätta in nivåverktyg. Det bästa sättet att göra detta är mot baksidan. När det första steget väl har tagits blir det mycket lättare och basplattan kan lossas ganska enkelt.

På insidan har du tillgång till fläktarna, batteriet, den utbytbara WLAN-modulen, de två RAM-platserna och de två M.2 SSD-platserna, varav en är upptagen. Det finns kylkuddar på bottenplattan för de två SSD-platserna.

Inmatningsenheter - användbara ingångar

Tangentbord

Tangentbordet har nu vita istället för svarta tangenter. Det ser elegantare ut, men du bör undvika att aktivera den vita bakgrundsbelysningen på tangentbordet i stark belysning, annars kan du inte längre urskilja bokstäverna - men vem gör det?

Layouten ser mycket snygg ut. Ingen av tangenterna verkar vara felplacerade och även piltangenterna är av normal storlek - mycket bra. Tangenterna är av medelstorlek och har ett bra avstånd till varandra.

Tangenternas rörlighet är cirka 1,7 mm och återkopplingen knappt märkbar. Skrivandet går snabbt och ljudet är måttligt, men mellanslagstangenten är lite högre.

Även om på/av-knappen är integrerad i tangentbordets övre högra del har den en mycket fastare tryckpunkt och är lite mindre så att det inte är så lätt att trycka på den av misstag. I bärbara datorer från Gigabyte är specialtangenterna för ljusstyrka (längre till vänster här) och volym (längre till höger här) vanligtvis ombytta, vilket kräver lite tillvänjning.

Pekplatta

Pekplattan har samma storlek som sin föregångare (ca 12,1 x 7,6 cm), men är nu silverfärgad i stället för svart och har goda glidegenskaper, även vid mycket långsamma rörelser.

De integrerade tangenterna ger tydlig återkoppling och är därmed något högre än tangenterna på tangentbordet, men fortfarande måttliga.

Skärm - 16 tums OLED-skärm, höjdpunkten

Gigabyte installerar återigen en 16-tums OLED-panel från Samsung med ett bildförhållande på 16:10 och en 4K-upplösning på 3 840 x 2 400. Panelen har ett nytt versionsnummer, men erbjuder fortfarande bara 60 Hz - en nackdel för gamers. I övrigt kan OLED-panelen skryta med en rik kontrast, en bra svartnivå och mycket bra belysning. IPS-konkurrenten kan inte längre hänga med här.

Vi uppmätte en ljusstyrka på strax under 400 nits i SDR-skärmläge. Men panelen uppfyller också HDR600-standarden. Så vi mätte i HDR-läge och kom fram till en toppljusstyrka på 620 nits. Detta är endast möjligt med ett litet mätfält, eftersom OLED-apparater snabbt mörknar på stora, ljusa områden.

Skärmblödning är inget problem med OLED. Svarstiderna är också utmärkta.


398.31 cd/m²	392.73 cd/m²	397.07 cd/m²
393.69 cd/m²	389.97 cd/m²	397.95 cd/m²
391.06 cd/m²	392.12 cd/m²	402.15 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0 testat med X-Rite i1Pro 3

Max: 402.15 cd/m² (Nits) Medel: 395 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 387.56 cd/m²
Kontrast: 12999:1 (Svärta: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 2.23 | 0.5-98 Ø5.1
96.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41

Download ICC-fil (X-Rite i1Pro 3)

	Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16"	Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16"	Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18"	Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16"	Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16"	MSI CreatorPro Z16P B12UKST B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16"
Display			-5%	-3%	-20%	-4%
Display P3 Coverage	99.9		96.9 -3%	99.84 0%	69.4 -31%	97.6 -2%
sRGB Coverage	100		99.8 0%	99.99 0%	97.8 -2%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	96.4		85.3 -12%	88.9 -8%	70.9 -26%	87.4 -9%
Response Times		-7%	-207%	-1%	-580%	-407%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2 ?(1, 1)	2.4 ?(1.2, 1.2) -20%	4.2 ?(2.1, 2.1) -110%	2 ?(1, 1) -0%	17 ?(8, 9) -750%	12.8 ?(6.2, 6.6) -540%
Response Time Black / White *	1.98 ?(0.5, 1.48)	2 ?(1, 1) -1%	8 ?(3.8, 4.2) -304%	2 ?(1, 1) -1%	10.1 ?(5.4, 4.7) -410%	7.4 ?(3.4, 4) -274%
PWM Frequency	60	60 ?(58) 0%		59 ?(80) -2%
Screen		34%	-208%	-8%	-80%	-118%
Brightness middle	389.97	368 -6%	549.6 41%	346 -11%	308 -21%	407 4%
Brightness	395	368 -7%	524 33%	354 -10%	293 -26%	388 -2%
Brightness Distribution	97	93 -4%	89 -8%	96 -1%	90 -7%	88 -9%
Black Level *	0.03	0.01 67%	0.53 -1667%		0.23 -667%	0.36 -1100%
Contrast	12999	36800 183%	1037 -92%		1339 -90%	1131 -91%
Colorchecker dE 2000 *	2	2.33 -17%	3.32 -66%	2.28 -14%	1.47 26%	1.3 35%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.1	4.34 -6%	6.63 -62%	4.94 -20%	2.98 27%	2.5 39%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.68		2.7 -61%	2.16 -29%	1.02 39%	0.7 58%
Greyscale dE 2000 *	2.23	0.8 64%	2 10%	1.64 26%	2.2 1%	2.1 6%
Gamma	2.41 ^91%	2.119 ^104%	2.29 ^96%	2.37 ^93%	2.228 ^99%	2.26 ^97%
CCT	6323 ^103%	6569 ^99%	6319 ^103%	6384 ^102%	6228 ^104%	6437 ^101%
Totalt genomsnitt (program/inställningar)		14% / 23%	-140% / -164%	-4% / -5%	-227% / -138%	-176% / -135%

* ... mindre är bättre

Gigabyte annonserar att Aero 16 ger 100 procent DCI-P3-täckning och våra mätningar bekräftar detta påstående. Även AdobeRGB täcks till 96,4 procent. OLED-skärmen är alltså mycket lämplig för redigering av foton och videor.

Skärmen är redan väl kalibrerad från fabrik, men vår kalibrering via Portrait Displays Calman Color Calibration pressar ner DeltaE-värdena ytterligare något. Så skärmen har endast mycket små avvikelser i färg och gråskala. Vår ICC-profil kan laddas ner ovan.

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
1.98 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 0.5 ms stiga
1.98 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 1.48 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 8 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.7 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 1 ms stiga
2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 1 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 7 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.4 ms).

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäckt

60 Hz

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 60 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) .

Frekvensen för 60 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8471 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Som vanligt för OLED-skärmar flimrar skärmen med 60 Hz vid full ljusstyrka. Vid cirka 50 procent ljusstyrka och lägre ändras frekvensen, och 238 Hz kan vara irriterande för känsliga personer.

Utomhus är den reflekterande ytan förstås störande. Den ganska genomsnittliga SDR-hällbarheten och de goda kontrasterna kan endast i begränsad utsträckning balansera denna nackdel. En skuggig plats och en direkt betraktningsvinkel rekommenderas.

En minskning av ljusstyrkan märks först när du tittar på skärmen från extrema vinklar.

Prestanda - Bra 3D-prestanda trots 105 W

Aero har helt ny hårdvara. Kombinationen avi9-13900H, RTX 4070och 32 GB DDR5-4800 bör inte innebära några problem för användarna, vare sig de spelar eller använder kreativa program.

All denna hårdvara är dock packad i ett smalt hölje, så den körs inte på full effekt, vilket kommer att visas nedan. När allt kommer omkring är det inte meningen att en kreativ bärbar dator ska vara en supervarm brinnande bärbar dator, så hardcore-spelare får lida lite här.

Provningsförhållanden

De förinstallerade strömlägena har liten inverkan på prestandan

Vår testenhet hade inget Control Center förinstallerat, så det fanns inga prestandalägen till att börja med. De strömlägen som Gigabyte förinstallerade i Windows hade praktiskt taget ingen påverkan på CPU-prestanda i Cinebench R15.

Därför, och eftersom fläktarna aldrig stod stilla till en början, installerade vi Gigabyte Control Center efteråt. Här stod vi inför det svåra valet av prestandaläge: det finns totalt fem stycken här, och vi hade svårt att välja mellan Content Creator och Gaming. Vi fick alltså välja mellan bra prestanda men högre fläktar, eller tystare drift med svagare prestanda.

Till slut utförde vi CPU-jämförelserna utan Control Center, det vill säga i leveransläge. GPU-benchmarks kördes sedan i spelläge.

Programvaran är inte alltid helt fri från fel. Den visade till exempel bara ett svart fönster vid vissa starter. Förvirrande är också att det utöver lägena finns ytterligare ett valfönster "Power Mode" med ytterligare alternativ för strömstyrning. Dessa representerar troligen energilägena, för om du ställer in detta på Anpassad kan Windows energilägen väljas.

Det finns också en "AI"-omkopplare till vänster om huvudlägena. "AI" väljer självständigt det bästa läget beroende på situationen, till exempel energisparläget när vi kopplar ur elkontakten.

Processor

I hjärtat av Aero finns enIntel Core i9-13900Hett av flaggskeppen i Intels helt nya Raptor Lake-serie. Detta ger 6 prestandakärnor och 8 effektivitetskärnor, där den förstnämnda klockar upp till 5,4 GHz i turbo! Alternativt finns enheten också tillgänglig med en i7-13700H.

I vår Cinebench R15-slinga ligger Aero i topp, men fördelen jämfört medi9-12900Hfrån Alder Lake-serien är marginell och föregångaren är knappast långsammare i alla CPU-tester.

En titt på strömförbrukningen visar att du definitivt bör installera Control Center. För i leveransläge behandlar CPU:n bara 70 W under en kort tid innan den faller till 45 W. Om du däremot växlar till Gaming Mode i Control Center ökar den kortsiktiga TDP:n till 115 W, för att sedan hänga kvar på runt 60 W under resten av en Cinebench-körning. Det beror alltså väldigt mycket på ströminställningarna.

Utan Gaming mode är den nya Aero 16 inte snabbare än sin föregångare i alla CPU-benchmarks.

CPU:n kan bara dra runt 20 W i batteriläge och Cinebench-poängen är motsvarande lägre.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)

Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)

Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H: Ø2600 (2458.81-2626.74)

Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)

MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H: Ø2211 (2130.95-2274.54)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	85.6 pt
Genomsnitt av klass Gaming	69.3 pt
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	63.7 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	60.8 pt
Genomsnitt Intel Core i9-13900H	60.7 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	59.9 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	59.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	50.3 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	28681 (25585.5^min - 28680.9^max) Points +49%
Genomsnitt av klass Gaming (5668 - 39652, n=148, senaste 2 åren)	21966 Points +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	19188 Points
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	18106 Points -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	17228 Points -10%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28)	16813 Points -12%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	16691 (16019.4^min - 16691.2^max) Points -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	13995 Points -27%

Cinebench R23 / Single Core
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	2076 Points +22%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	1940 Points +14%
Genomsnitt av klass Gaming (1136 - 2252, n=148, senaste 2 åren)	1897 Points +11%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26)	1887 Points +11%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	1738 Points +2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	1718 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1707 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1561 Points -9%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	10919 Points +51%
Genomsnitt av klass Gaming (2179 - 15517, n=148, senaste 2 åren)	8431 Points +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	7254 Points
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	6941 Points -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	6742 Points -7%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25)	6533 Points -10%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	6060 Points -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5441 Points -25%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	797 Points +22%
Genomsnitt av klass Gaming (439 - 866, n=148, senaste 2 åren)	730 Points +12%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25)	720 Points +11%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	685 Points +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	680 Points +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	675 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	651 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	612 Points -6%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	4481 Points +51%
Genomsnitt av klass Gaming (1537 - 6074, n=151, senaste 2 åren)	3393 Points +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	2963 (2772.58^min - 2962.96^max) Points
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	2780 Points -6%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26)	2676 Points -10%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	2627 (2458.81^min - 2626.74^max) Points -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	2299 (2235.89^min - 2298.72^max) Points -22%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	2211 (2130.95^min, 2137.41^P1 - 2274.54^max) Points -25%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	297 Points +22%
Genomsnitt av klass Gaming (191.9 - 343, n=148, senaste 2 åren)	280 Points +15%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	279 Points +15%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26)	269 Points +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	264 Points +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	245 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	248 Points +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	243 Points
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	238 Points -2%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	225 Seconds * -31%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24)	205 Seconds * -19%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	201 Seconds * -17%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	200 Seconds * -16%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	185 Seconds * -8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	172 Seconds *
Genomsnitt av klass Gaming (81 - 517, n=142, senaste 2 åren)	170.7 Seconds * +1%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	111 Seconds * +35%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	116665 MIPS +57%
Genomsnitt av klass Gaming (23795 - 144064, n=146, senaste 2 åren)	84007 MIPS +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	74386 MIPS
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	69637 MIPS -6%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	68520 MIPS -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	66768 MIPS -10%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25)	66435 MIPS -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	61292 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	6880 MIPS +24%
Genomsnitt av klass Gaming (4199 - 7573, n=146, senaste 2 åren)	6274 MIPS +13%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	6186 MIPS +11%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25)	6054 MIPS +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	5842 MIPS +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5779 MIPS +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	5765 MIPS +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	5570 MIPS

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	20036 Points +45%
Genomsnitt av klass Gaming (4557 - 25855, n=145, senaste 2 åren)	14978 Points +9%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	13865 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	13796 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	13547 Points -2%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26)	12649 Points -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	12125 Points -12%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	9836 Points -29%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	2035 Points +18%
Genomsnitt av klass Gaming (986 - 2423, n=145, senaste 2 åren)	1910 Points +11%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26)	1895 Points +10%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	1870 Points +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	1820 Points +6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	1788 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1718 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1574 Points -8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	31 fps +48%
Genomsnitt av klass Gaming (7.7 - 42.9, n=146, senaste 2 åren)	23.8 fps +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	21 fps
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	19.4 fps -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	19.2 fps -9%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25)	18.5 fps -12%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	18.1 fps -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	17.5 fps -17%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	59.1 s * -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	57.8 s *
Genomsnitt av klass Gaming (19 - 96.6, n=144, senaste 2 åren)	47.8 s * +17%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25)	47.6 s * +18%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	43.4 s * +25%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	39.8 s * +31%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	39 s * +33%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	38.2 s * +34%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	0.5 sec * -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	0.4934 sec *
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	0.4541 sec * +8%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25)	0.4493 sec * +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	0.4474 sec * +9%
Genomsnitt av klass Gaming (0.3609 - 0.759, n=147, senaste 2 åren)	0.4389 sec * +11%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	0.4155 sec * +16%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	0.3955 sec * +20%

* ... mindre är bättre

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2963 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

219 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

243 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

7254 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

651 Points

Cinebench R23 Single Core

1707 Points

Cinebench R23 Multi Core

19188 Points

Hjälp

... jämför

Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	98.2 pt
Genomsnitt av klass Gaming	82.7 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	64.9 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	64.4 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	62.4 pt
Genomsnitt Intel Core i9-13900H	62.2 pt
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	50.8 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	25949 KRay/s +41%
Genomsnitt av klass Gaming (7192 - 81639, n=146, senaste 2 åren)	23321 KRay/s +27%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	18385 KRay/s
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	16661 KRay/s -9%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25)	15135 KRay/s -18%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	14572 KRay/s -21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	14490 KRay/s -21%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	8265 KRay/s -55%

AIDA64 / FPU Julia
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	129286 Points +42%
Genomsnitt av klass Gaming (35040 - 252486, n=146, senaste 2 åren)	111237 Points +22%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	101275 Points +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90834 Points
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25)	76236 Points -16%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75514 Points -17%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	73967 Points -19%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	38277 Points -58%

AIDA64 / CPU SHA3
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	6338 MB/s +51%
Genomsnitt av klass Gaming (1728 - 10389, n=146, senaste 2 åren)	5062 MB/s +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4187 MB/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3663 MB/s -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	3648 MB/s -13%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25)	3561 MB/s -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	3494 MB/s -17%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2931 MB/s -30%

AIDA64 / CPU Queen
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	137876 Points +45%
Genomsnitt av klass Gaming (50699 - 200651, n=146, senaste 2 åren)	115546 Points +21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	110468 Points +16%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	107042 Points +12%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25)	105169 Points +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	104709 Points +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	101642 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95175 Points

AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	16073 Points +53%
Genomsnitt av klass Gaming (5020 - 32988, n=146, senaste 2 åren)	13371 Points +28%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	12691 Points +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10485 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9717 Points -7%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25)	9675 Points -8%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9655 Points -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	9475 Points -10%

AIDA64 / FPU Mandel
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	64736 Points +44%
Genomsnitt av klass Gaming (17585 - 134044, n=146, senaste 2 åren)	56546 Points +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55209 Points +23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44967 Points
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25)	37712 Points -16%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	36454 Points -19%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	35917 Points -20%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	22873 Points -49%

AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	149377 MB/s
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	132156 MB/s -12%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	122159 MB/s -18%
Genomsnitt av klass Gaming (19065 - 328679, n=146, senaste 2 åren)	106928 MB/s -28%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91041 MB/s -39%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25)	87238 MB/s -42%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	71470 MB/s -52%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	64725 MB/s -57%

AIDA64 / CPU ZLib
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1829 MB/s +53%
Genomsnitt av klass Gaming (373 - 2531, n=146, senaste 2 åren)	1372 MB/s +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1192 MB/s
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25)	1040 MB/s -13%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1037 MB/s -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	1013 MB/s -15%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	988 MB/s -17%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	883 MB/s -26%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	14066 KRay/s +43%
Genomsnitt av klass Gaming (3856 - 43430, n=146, senaste 2 åren)	12526 KRay/s +28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9803 KRay/s
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	8923 KRay/s -9%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25)	8215 KRay/s -16%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8017 KRay/s -18%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	7829 KRay/s -20%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	4776 KRay/s -51%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	49634 MPixel/s +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	46642 MPixel/s +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44611 MPixel/s
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	42574 MPixel/s -5%
Genomsnitt av klass Gaming (10805 - 60161, n=146, senaste 2 åren)	40372 MPixel/s -10%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25)	39722 MPixel/s -11%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	38990 MPixel/s -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	27871 MPixel/s -38%

Systemets prestanda

I PCMark 10 utbyter vår Aero slag med förra åretsMSI CreatorPro Z16Ptyvärr har Aero ett svagt produktivitetsresultat, men den klarar sig mycket bra i de andra deltesterna.

PCMark 10 / Score
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	8058 Points
Genomsnitt av klass Gaming (5776 - 9852, n=131, senaste 2 åren)	7883 Points -2%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	7816 Points -3%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5855 - 8538, n=8)	7664 Points -5%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	7609 Points -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7455 Points -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7332 Points -9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7086 Points -12%

PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	11683 Points +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	11332 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11012 Points -3%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	10945 Points -3%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8835 - 11940, n=8)	10809 Points -5%
Genomsnitt av klass Gaming (9057 - 12600, n=131, senaste 2 åren)	10760 Points -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10622 Points -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10583 Points -7%

PCMark 10 / Productivity
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10076 Points +9%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	10050 Points +9%
Genomsnitt av klass Gaming (6662 - 14612, n=131, senaste 2 åren)	9888 Points +7%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7967 - 10991, n=8)	9840 Points +7%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	9645 Points +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9351 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9332 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	9231 Points

PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	13575 Points
Genomsnitt av klass Gaming (6807 - 19351, n=131, senaste 2 åren)	12652 Points -7%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	11777 Points -13%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7738 - 13575, n=8)	11549 Points -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10790 Points -21%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	10611 Points -22%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10132 Points -25%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9757 Points -28%

CrossMark / Overall
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2127 Points +13%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2113 Points +12%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1932 Points +3%
Genomsnitt av klass Gaming (1247 - 2344, n=111, senaste 2 åren)	1900 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1882 Points
Genomsnitt Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1104 - 1974, n=7)	1815 Points -4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1789 Points -5%

CrossMark / Productivity
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2031 Points +14%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1969 Points +11%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1823 Points +2%
Genomsnitt av klass Gaming (1299 - 2204, n=111, senaste 2 åren)	1803 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1781 Points
Genomsnitt Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1058 - 1914, n=7)	1720 Points -3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1677 Points -6%

CrossMark / Creativity
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2390 Points +21%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2161 Points +9%
Genomsnitt av klass Gaming (1275 - 2660, n=111, senaste 2 åren)	2084 Points +5%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2071 Points +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2032 Points +3%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1178 - 2254, n=7)	1982 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1978 Points

CrossMark / Responsiveness
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2228 Points +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1915 Points
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1891 Points -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1865 Points -3%
Genomsnitt av klass Gaming (1030 - 2330, n=111, senaste 2 åren)	1699 Points -11%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1037 - 1952, n=7)	1650 Points -14%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1486 Points -22%

PCMark 10 Score		8058 poäng
Hjälp

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	71596 MB/s +8%
Genomsnitt av klass Gaming (21750 - 97515, n=146, senaste 2 åren)	66697 MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	66344 MB/s
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	62711 MB/s -5%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62419 MB/s -6%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25)	61864 MB/s -7%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	53391 MB/s -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	48549 MB/s -27%

AIDA64 / Memory Read
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	72739 MB/s +7%
Genomsnitt av klass Gaming (22956 - 102937, n=146, senaste 2 åren)	69647 MB/s +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68252 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65835 MB/s -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	65648 MB/s -4%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25)	62438 MB/s -9%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	61613 MB/s -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	50338 MB/s -26%

AIDA64 / Memory Write
Genomsnitt av klass Gaming (22297 - 108954, n=146, senaste 2 åren)	68924 MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68170 MB/s
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	65459 MB/s -4%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25)	65109 MB/s -4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	62746 MB/s -8%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	61981 MB/s -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55012 MB/s -19%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	50700 MB/s -26%

AIDA64 / Memory Latency
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	107.9 ns * -14%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	101.7 ns * -8%
Genomsnitt av klass Gaming (59.5 - 259, n=146, senaste 2 åren)	97.2 ns * -3%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	95.2 ns * -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	94.4 ns *
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	89.7 ns * +5%
Genomsnitt Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25)	89.3 ns * +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	84.6 ns * +10%

* ... mindre är bättre

DPC-latenstid

Kort efter att LatencyMon startats upptäcker programmet de första DPC-fördröjningarna. Dessa ökar ytterligare när webbläsaren startas och flera flikar öppnas. Vår YouTube-video i 4K/60 fps återges däremot smidigt och utan överhoppade ramar.

Razer Blade 18 har ännu sämre latensvärden än vår Aero.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1169.3 μs * -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1053.8 μs *
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	623 μs * +41%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	512.3 μs * +51%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	424.1 μs * +60%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	237.9 μs * +77%

* ... mindre är bättre

Lagringsenhet

Tillverkaren använder en mycket snabb PCIe Gen4 NVMe SSD från sitt eget företag. Den är för närvarande rankad på andra plats i vår bästa lista.

Modellen här når inte riktigt upp till sin bästa prestanda, särskilt eftersom Phison-minnet i föregångaren (plats 1) är en smula snabbare.

Prestandan är åtminstone relativt konstant, och det är bra att en kylplatta är fäst vid bottenplattan.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Gigabyte AG470S1TB-SI B10

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7051 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4407 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 827 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 757 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 73.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 213 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 724 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1626 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	93.4 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST ^-8! Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	87.1 pt
Genomsnitt Gigabyte AG470S1TB-SI B10	83.8 pt
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	79.9 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	73.7 pt
Genomsnitt av klass Gaming	71.1 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	63 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	54.8 pt

DiskSpd
seq read
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	3889 (3873.65^min - 3888.73^max) MB/s +54%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3819 (3405.77^min - 3819.33^max) MB/s +52%
Genomsnitt Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2519 - 4224, n=10)	3439 MB/s +37%
Genomsnitt av klass Gaming (348 - 7045, n=129, senaste 2 åren)	3421 MB/s +36%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2519 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2460 (2456.1^min - 2460.17^max) MB/s -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1761 (1552.52^min - 1761.4^max) MB/s -30%
seq write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	4457 MB/s +35%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	3798 (3750.39^min - 3798.15^max) MB/s +15%
Genomsnitt av klass Gaming (535 - 9307, n=129, senaste 2 åren)	3796 MB/s +15%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3297 (3192.19^min - 3296.93^max) MB/s 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3291 (3216.4^min - 3290.77^max) MB/s
Genomsnitt Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2200 - 4236, n=10)	3133 MB/s -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2991 (2932.66^min - 2991.48^max) MB/s -9%
seq q8 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	7028 (6634.28^min - 7027.76^max) MB/s +1%
Genomsnitt Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (6864 - 7112, n=10)	6974 MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	6935 (5510.15^min - 6934.86^max) MB/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6911 (1344.52^min - 6911.16^max) MB/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	6810 (6260.27^min - 6809.87^max) MB/s -2%
Genomsnitt av klass Gaming (2594 - 16089, n=129, senaste 2 åren)	6237 MB/s -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4633 (4029.05^min - 4633.45^max) MB/s -33%
seq q8 t1 write
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5171 (5109.92^min - 5170.88^max) MB/s +5%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	5004 (4980.32^min - 5004.43^max) MB/s +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4926 (4833.5^min - 4926^max) MB/s
Genomsnitt av klass Gaming (539 - 14571, n=129, senaste 2 åren)	4856 MB/s -1%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	4426 (4263.58^min - 4426.04^max) MB/s -10%
Genomsnitt Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (3611 - 4999, n=10)	4259 MB/s -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3415 (3353.98^min - 3415.42^max) MB/s -31%
4k q1 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	88.7 MB/s +33%
Genomsnitt Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (55 - 91, n=10)	75.6 MB/s +13%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	74.5 (73.46^min - 74.52^max) MB/s +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	73.5 (72.63^min - 73.49^max) MB/s +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	66.9 (50.9^min - 66.86^max) MB/s
Genomsnitt av klass Gaming (32.6 - 95.9, n=129, senaste 2 åren)	66.2 MB/s -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	35.5 (35.31^min - 35.47^max) MB/s -47%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	373 (371.9^min - 373.21^max) MB/s +19%
Genomsnitt Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (201 - 391, n=10)	324 MB/s +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	313 (306.34^min - 313.21^max) MB/s
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	280 (267.82^min - 279.79^max) MB/s -11%
Genomsnitt av klass Gaming (78 - 397, n=129, senaste 2 åren)	223 MB/s -29%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	181.3 (175.93^min - 181.25^max) MB/s -42%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	144 (137.81^min - 144^max) MB/s -54%
4k q32 t16 read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3555 (3552.55^min - 3555.1^max) MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3523 (3416.03^min - 3522.69^max) MB/s
Genomsnitt Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (3318 - 3583, n=10)	3521 MB/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	3203 (3180.36^min - 3203.41^max) MB/s -9%
Genomsnitt av klass Gaming (417 - 6172, n=129, senaste 2 åren)	2606 MB/s -26%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2025 (1213.07^min - 2024.78^max) MB/s -43%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	803 (763.32^min - 803.25^max) MB/s -77%
4k q32 t16 write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3612 (3585.78^min - 3612.01^max) MB/s 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3597 (3488.54^min - 3597.4^max) MB/s
Genomsnitt Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2584 - 3667, n=10)	3502 MB/s -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2291 (2256.15^min - 2290.93^max) MB/s -36%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	2209 (1041.25^min - 2208.74^max) MB/s -39%
Genomsnitt av klass Gaming (162.3 - 5588, n=129, senaste 2 åren)	2147 MB/s -40%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	456 (436.66^min - 455.51^max) MB/s -87%

AS SSD
Score Total
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	9380 Points +66%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8992 Points +60%
Genomsnitt Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (5636 - 10783, n=10)	8549 Points +52%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	7745 Points +37%
Genomsnitt av klass Gaming (2271 - 13854, n=123, senaste 2 åren)	6770 Points +20%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	5903 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	5636 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5598 Points -1%
Score Read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3634 Points +101%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	3490 Points +93%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3378 Points +87%
Genomsnitt Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (1805 - 3629, n=10)	3256 Points +80%
Genomsnitt av klass Gaming (776 - 4721, n=123, senaste 2 åren)	2454 Points +36%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2348 Points +30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1805 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1474 Points -18%
Score Write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3991 Points +33%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3941 Points +31%
Genomsnitt Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2849 - 5339, n=10)	3713 Points +23%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3464 Points +15%
Genomsnitt av klass Gaming (515 - 7208, n=123, senaste 2 åren)	3126 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3012 Points
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	2566 Points -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2404 Points -20%
Seq Read
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	5770.79 MB/s +26%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	5588 MB/s +22%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5251.18 MB/s +15%
Genomsnitt Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (4494 - 5715, n=10)	5048 MB/s +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5033 MB/s +10%
Genomsnitt av klass Gaming (2260 - 12763, n=123, senaste 2 åren)	4958 MB/s +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4582 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3976.53 MB/s -13%
Seq Write
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	3951.34 MB/s +71%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3879 MB/s +68%
Genomsnitt av klass Gaming (495 - 11316, n=123, senaste 2 åren)	3806 MB/s +65%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3267 MB/s +41%
Genomsnitt Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (1891 - 4476, n=10)	3202 MB/s +39%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3020.8 MB/s +31%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2957.08 MB/s +28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2310 MB/s
4K Read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	109.4 MB/s +78%
Genomsnitt Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (61.3 - 112.1, n=10)	90.5 MB/s +48%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	84 MB/s +37%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	76.65 MB/s +25%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	69.72 MB/s +14%
Genomsnitt av klass Gaming (27.8 - 112.1, n=123, senaste 2 åren)	65.4 MB/s +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	61.3 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	49.25 MB/s -20%
4K Write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	321.6 MB/s +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	288 MB/s
Genomsnitt Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (206 - 358, n=10)	287 MB/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	241.69 MB/s -16%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	217.2 MB/s -25%
Genomsnitt av klass Gaming (79.4 - 512, n=123, senaste 2 åren)	216 MB/s -25%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	199.53 MB/s -31%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	152.75 MB/s -47%
4K-64 Read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	2966 MB/s +131%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	2843.31 MB/s +121%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2790.34 MB/s +117%
Genomsnitt Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (1285 - 2964, n=10)	2660 MB/s +107%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1901.41 MB/s +48%
Genomsnitt av klass Gaming (451 - 3630, n=123, senaste 2 åren)	1885 MB/s +47%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1285 MB/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	871.83 MB/s -32%
4K-64 Write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3342 MB/s +34%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3336.29 MB/s +34%
Genomsnitt Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2403 - 4533, n=10)	3105 MB/s +25%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2968.9 MB/s +19%
Genomsnitt av klass Gaming (277 - 5909, n=123, senaste 2 åren)	2535 MB/s +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2493 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1949.13 MB/s -22%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	1929.02 MB/s -23%
Access Time Read
Genomsnitt Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (0.028 - 0.094, n=10)	0.0632 ms * -54%
Genomsnitt av klass Gaming (0.016 - 0.379, n=122, senaste 2 åren)	0.05676 ms * -38%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	0.056 ms * -37%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.05 ms * -22%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	0.041 ms *
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.039 ms * +5%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	0.026 ms * +37%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.022 ms * +46%
Access Time Write
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.105 ms * -708%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	0.056 ms * -331%
Genomsnitt av klass Gaming (0.011 - 1.028, n=123, senaste 2 åren)	0.05198 ms * -300%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.02 ms * -54%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.019 ms * -46%
Genomsnitt Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (0.011 - 0.018, n=10)	0.0135 ms * -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	0.013 ms *
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	0.012 ms * +8%

* ... mindre är bättre

Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6590 (6239.87-6954.51)

Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6720 (4344.55-6923.12)

Grafikkort

När det gäller GPU:n har du möjlighet att välja mellanRTX 4060 och RTX 4070; den kraftfullare varianten är installerad i vår testenhet. I det tunna Aero förbrukar den normalt omkring 105 W. Maximalt är 115 plus 25 W Dynamic Boost, men vår kollega Andreas påpekade nyligen i sin recension av kortet att knappast några prestandaförbättringar sker över 100 W för RTX 4070.

I det syntetiska 3DMarks ligger kortet på den förväntade nivån, även om vi inte har så många andra mätningar i vår databas. Det ligger trots allt stundtals före konkurrerande enheter med ett RTX 3080 Ti, medan föregångare med sitt RTX 3080 Ti också slås med nästan 20 procent, den CreatorPromed 30 procent. Även Blade 18 med samma GPU och nominellt snabbare CPU ligger något efter. The Alienware x15 R2 med sin RTX 3080 Ti ligger däremot något före.

En hel del 3D-prestanda går förlorad i batteriläge, där poängen i Fire Strike sjunker med nästan 70 procent!

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Genomsnitt av klass Gaming	100 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	91.1 pt
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90 pt
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	89.3 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	75.1 pt
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	74.6 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	60.6 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	58.6 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Genomsnitt av klass Gaming (10741 - 72215, n=138, senaste 2 åren)	44149 Points +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	41480 Points
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24229 - 46434, n=66)	40429 Points -3%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	39733 Points -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	33988 Points -18%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	33249 Points -20%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	27419 Points -34%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	25990 Points -37%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Genomsnitt av klass Gaming (2913 - 56116, n=151, senaste 2 åren)	31756 Points +10%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12242 - 33451, n=70)	29119 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	28885 Points
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	28743 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	25514 Points -12%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	24580 Points -15%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	19710 Points -32%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	19496 Points -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Genomsnitt av klass Gaming (2295 - 24873, n=147, senaste 2 åren)	13359 Points +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	11798 Points
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	11683 Points -1%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5012 - 13391, n=69)	11603 Points -2%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	9488 Points -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	9080 Points -23%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	7771 Points -34%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	7320 Points -38%

3DMark 11 Performance		33703 poäng
3DMark Cloud Gate Standard Score		55475 poäng
3DMark Fire Strike Score		25526 poäng
3DMark Fire Strike Extreme Score		13175 poäng
3DMark Time Spy Score		12029 poäng
Hjälp

... jämför

Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (n=1)	330 Seconds *
Genomsnitt av klass Gaming (63 - 345, n=6, senaste 2 åren)	254 Seconds *
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	74 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	37 Seconds * -76%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	34 Seconds * -62%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=67)	21.4 Seconds * -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	21 Seconds *
Genomsnitt av klass Gaming (10 - 95, n=140, senaste 2 åren)	20.8 Seconds * +1%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	20 Seconds * +5%
v3.3 Classroom CUDA
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	62 Seconds * -82%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	60 Seconds * -76%
Genomsnitt av klass Gaming (15 - 156, n=142, senaste 2 åren)	36.2 Seconds * -6%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	36 Seconds * -6%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 50, n=66)	34.9 Seconds * -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	34 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	376 Seconds * -24%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	339 Seconds * -12%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	315 Seconds * -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	304 Seconds *
Genomsnitt av klass Gaming (123 - 962, n=147, senaste 2 åren)	292 Seconds * +4%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=66)	289 Seconds * +5%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	196 Seconds * +36%

* ... mindre är bättre

Spelprestanda

När det gäller spel är Aero 16 bara omsprunget avBlade 18totalt sett, och endast på grund av de svaga resultaten i DOTA 2 Reborn och X-Plane 11.11. Aero har till och med ett övertag i GPU-tunga spel. Detta är intressant eftersom RTX 4070får 140 W i Blade, men bara 105 W i Aero, vilket bekräftar att det är föga meningsfullt att köra kortet över 100 W för tillfället.

Överlag kan det hantera alla spel upp till 2K och ibland till och med över, även om kortet ibland får slut på kraft i mycket krävande spel vid 4K.

Ray tracing-prestanda är å andra sidan mycket bra. I Cyberpunkt sjunker det bara från cirka 85 till 65 fps med aktiverad ray tracing vid 1080p.

Performance Rating - Percent
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95.7 pt
Genomsnitt av klass Gaming	92.1 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90.1 pt
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	78.2 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	63 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU	62.9 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Genomsnitt av klass Gaming (18.4 - 214, n=110, senaste 2 åren)	126.8 fps +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	116 (48.5^P0.1, 82.5^P1) fps
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	113.9 (110^min) fps -2%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	92.2 (19.1^min, 45.8^P0.1, 67.7^P1) fps -21%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	91 (77^min) fps -22%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	70 fps -40%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU	59.6 (54^min, 56^P1) fps -49%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	123.2 (3.96^min, 76.9^P1) fps
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	121.4 (3.6^min, 76.9^P1) fps -1%
Genomsnitt av klass Gaming (12.1 - 168.2, n=125, senaste 2 åren)	114.5 fps -7%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	113 (20.6^min, 76.9^P1) fps -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	97.6 (9.44^min, 66.7^P1) fps -21%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU	95.3 (6.43^min, 66.7^P1) fps -23%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	85.5 (3.46^min, 62.5^P1) fps -31%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Genomsnitt av klass Gaming (19.2 - 210, n=140, senaste 2 åren)	120.5 fps +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	116.2 fps
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	115.2 fps -1%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	85.8 fps -26%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	83.8 fps -28%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	78.2 fps -33%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU	64.3 fps -45%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Genomsnitt av klass Gaming (38.9 - 434, n=134, senaste 2 åren)	231 fps +13%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	208 (39.5^min, 154.8^P1) fps +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	204 (39^min, 153.9^P1) fps
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	162.7 (111.4^min, 120.7^P1) fps -20%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	151 (35.4^min, 116^P1) fps -26%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	139.1 (28^min, 105.6^P1) fps -32%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU	108 fps -47%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	178.6 (153.9^min) fps +24%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	160 (139.4^min) fps +11%
Genomsnitt av klass Gaming (65.1 - 220, n=143, senaste 2 åren)	149.8 fps +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU	147.1 (127.8^min) fps +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	144.5 (123.6^min) fps
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	135.1 (120.3^min) fps -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	110 (85.8^min) fps -24%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	137.9 fps +20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	115.3 fps
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	108 fps -6%
Genomsnitt av klass Gaming (33.4 - 166.2, n=147, senaste 2 åren)	104.4 fps -9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU	97.5 fps -15%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	94.7 fps -18%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	55 fps -52%

Aero 16 erbjuder inte Advanced Optimus, och detsamma gäller Nvidias Whisper Mode. Däremot finns det en MUX-omkopplare så att du manuellt kan växla mellan iGPU och dGPU.

I spelläge är bildfrekvensen i Witcher 3 ganska konstant i över en timme och ligger över den för enRazer Blade 18.

GPU:ns strömförbrukning är nästan konstant på cirka 105 W, vilket innebär att både kärnklockan (2 350 MHz) och minnesklockan (2 000 MHz) också är mycket konstanta. Kortet värms upp till cirka 80 °C.

Witcher 3 FPS Chart

Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø113.3 (107-120)

Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø91.2 (87-96)

Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø105.4 (98-112)

MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU: Ø59.6 (54-68)

	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
GTA V (2015)	185.3	186.4	183.1	123.2	90.6	75
The Witcher 3 (2015)			236	116
Dota 2 Reborn (2015)	164.7	157	150.9	144.5		128.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		132.3	116.2		84.7	46.1
X-Plane 11.11 (2018)	169.3	148	115.3			98.5
Far Cry 5 (2018)	202	168	159	149	115	55
Strange Brigade (2018)	481	300	237	204	138.8	67.6
Shadow of the Tomb Raider (2018)				158	129	70
Assassin´s Creed Valhalla (2020)				106	78	41
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)				84.75	53.28	19.59
F1 22 (2022)	220	214	173.8	66.6	44.3	21.5
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022)				101	72	39
Spider-Man Miles Morales (2022)				90.5	68.9	40.5
The Callisto Protocol (2022)				78.86	59.07	32.96

Utsläpp - Aero 16 är ganska sval, men inte tyst

Buller

Den tunna Aero 16 blir ganska högljudd i spelläge vid hård belastning. Spel eller vårt stresstest får fläktarna att snurra upp till 55 dB, vilket är högre än konkurrenterna, men inte förvånande med tanke på den tunna formfaktorn.

I Creator Mode sjunker volymen från 55 dB i Gaming Mode till cirka 50 dB i stresstestet. Detta för Aero närmare konkurrenterna, som har en liknande ljudnivå. Endast i Meeting Mode försöker man hålla enheten riktigt tyst.

Ljudnivå

Låg belastning		23 / 23 / 33.64 dB(A)
Hög belastning		51.49 / 55.24 dB(A)

	30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 23 dB(A)

	Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Noise		-7%	8%	-1%	5%	4%
av / miljö *	23	25 -9%	23.5 -2%	26 -13%	24 -4%	24.1 -5%
Idle Minimum *	23	30 -30%	23.8 -3%	26 -13%	24 -4%	27.1 -18%
Idle Average *	23	32 -39%	23.8 -3%	26 -13%	25 -9%	27.1 -18%
Idle Maximum *	33.64	33 2%	26.8 20%	26 23%	28 17%	27.1 19%
Load Average *	51.49	45 13%	37.3 28%	48 7%	42 18%	42.9 17%
Witcher 3 ultra *	55.27	50 10%	48 13%		50 10%	44 20%
Load Maximum *	55.24	52 6%	53.5 3%	54.6 1%	50 9%	47 15%

* ... mindre är bättre

Temperatur

Trots sitt smala hölje presterar Aero bra på det här området. De jämförelsevis högljudda fläktarna och metallhöljet avleder värmen väl, så att värmepunkterna på baksidan håller sig långt under 50 °C. Föregångaren och flera konkurrenter klarar sig sämre här. Handflatorna ligger alltid inom ett bekvämt område.

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


41 °C	41 °C	39 °C
37 °C	41 °C	36 °C
31 °C	27 °C	31 °C

Max: 41 °C
Medel: 36 °C


47 °C	45 °C	47 °C
35 °C	41 °C	37 °C
29 °C	31 °C	31 °C

Max: 47 °C
Medel: 38.1 °C

Strömförsörjning (max.) 43 °C | Rumstemperatur 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


21 °C	22 °C	21 °C
22 °C	22 °C	23 °C
22 °C	21 °C	22 °C

Max: 23 °C
Medel: 21.8 °C


22 °C	22 °C	22 °C
23 °C	22 °C	22 °C
22 °C	22 °C	22 °C

Max: 23 °C
Medel: 22.1 °C

Strömförsörjning (max.) 24 °C | Rumstemperatur 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


41 °C	45 °C	39 °C
38 °C	42 °C	36 °C
33 °C	27 °C	30 °C

Max: 45 °C
Medel: 36.8 °C


38 °C	41 °C	40 °C
36 °C	39 °C	41 °C
28 °C	31 °C	31 °C

Max: 41 °C
Medel: 36.1 °C

Strömförsörjning (max.) 43 °C | Rumstemperatur 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

(±) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 36 °C / 97 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Gaming.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 41 °C / 106 F, jämfört med genomsnittet av 40.4 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 47 °C / 117 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 21.8 °C / 71 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 36.8 °C / 98 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (33 °C / 91.4 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).

	Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
Heat		-31%	-14%	-17%	-45%	-26%
Maximum Upper Side *	41	49 -20%	39.2 4%	32 22%	54 -32%	56.3 -37%
Maximum Bottom *	47	55 -17%	35.6 24%	41.6 11%	47 -0%	68.3 -45%
Idle Upper Side *	23	33 -43%	31.8 -38%	32.6 -42%	40 -74%	25.2 -10%
Idle Bottom *	23	33 -43%	33.2 -44%	36 -57%	40 -74%	25.9 -13%

* ... mindre är bättre

Stresstestning

I stresstester kan processorn förbruka 105 W i korta utbrott innan den sjunker till en konstant 62 W efter några sekunder. Samtidigt startar klockan kortvarigt på 4,1 GHz innan den sjunker till cirka 2,9 GHz. Detta förblir dock inte konstant utan fluktuerar med temperaturen. När kärntemperaturerna når 90 °C stryps klockan något, varefter temperaturerna sjunker igen. Vid drygt 80 °C ökar klockfrekvensen sedan något igen osv.

GPU-klockan fluktuerar också kontinuerligt mellan 1,7 och 2,4 GHz. Minnesklockan däremot stiger och sjunker från 2 GHz till 1,75 GHz. Samma vågform är tydlig i GPU-temperaturen, som fluktuerar ungefär mellan 70 och 80 °C. Strömförbrukningen når aldrig sitt maximum i stresstestet, utan pendlar endast runt 67 W.

	CPU-klocka (GHz)	GPU-klocka (MHz)	Genomsnittlig CPU-temperatur (°C)	Genomsnittlig GPU-temperatur (°C)
Prime95 + FurMark Stress	2,9	1.990	84	76
Witcher 3 Stress	1,8	2,350	69	80

Högtalare

Högtalarna är placerade i de främre hörnen

Gigabyte har installerat två stereohögtalare med 2 W vardera, vilket är vanlig standard. Tyvärr är högtalarna inte riktigt övertygande i någon disciplin: de är rimligt högljudda, men klarar inte av att leverera välbalanserade mellan- och högljudda ljud.

Förutom de digitala utgångarna kan 3,5 mm headsetplats användas för externa enheter.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.68 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 15.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (14.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 12.8% högre än median
(-) | mids är inte linjära (16.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 11% högre än medianen
(-) | toppar är inte linjära (16.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (48.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 100% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 0% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 95% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 4% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (94.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 16% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.8% från medianen
(+) | mids är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.2% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (2.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (13.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 23% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 72% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 12% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 85% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%

Energihantering - Effektiv RTX 4070 i Aero 16

Effektförbrukning

240 W strömförsörjningsenhet från Chicony

Energiförbrukningen är mycket bra, särskilt jämfört med föregående generation. I föregångaren var den strömslukande RTX 3080 Ti också strypts till 105 W. I spelbenchmarks kan du se att det gamla kortet presterar märkbart sämre samtidigt som det förbrukar betydligt mer. Den nya RTX 40x-generationen är helt klart mycket effektivare. Mer information om effektiviteten hos den nya RTX 40x-generationen finns här.

När man spelar med Witcher 3 ligger den genomsnittliga förbrukningen på cirka 158 W. Det medelstora standardnätet från Chicony är dimensionerat för 240 W och klarar belastningstoppar på upp till 192 W i stresstester.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.2 / 4 Watt
Låg belastning	11.8 / 16.1 / 17 Watt
Hög belastning	100.6 / 192 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16"	Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Phison ESR01TBMFCT, AMOLED, 3840x2400, 16"	Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18"	Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 16"	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS-Level, 1920x1200, 16"	MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"	Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Genomsnitt av klass Gaming
Power Consumption		-64%	-84%	4%	14%	2%	-15%	-25%
Idle Minimum *	11.8	26 -120%	24.5 -108%	11.1 6%	8 32%	10.8 8%	12.8 ?(4.3 - 31.3, n=56) -8%	13.7 ?(2 - 39, n=122, senaste 2 åren) -16%
Idle Average *	16.1	30 -86%	34.1 -112%	11.4 29%	11 32%	16.3 -1%	17.8 ?(4.6 - 38.3, n=56) -11%	19.3 ?(8 - 55.6, n=122, senaste 2 åren) -20%
Idle Maximum *	17	37 -118%	47.7 -181%	14.4 15%	16 6%	16.9 1%	24.3 ?(9 - 55.4, n=56) -43%	26.9 ?(9 - 101.1, n=122, senaste 2 åren) -58%
Load Average *	100.6	127 -26%	140 -39%	137.4 -37%	97 4%	111.7 -11%	96.9 ?(59.2 - 178, n=56) 4%	102.8 ?(32.1 - 201, n=120, senaste 2 åren) -2%
Witcher 3 ultra *	158	176 -11%	202 -28%	136 14%	161.5 -2%	152.1 4%
Load Maximum *	192	236 -23%	261 -36%	197 -3%	168 12%	177.4 8%	221 ?(107 - 319, n=56) -15%	247 ?(64.5 - 431, n=122, senaste 2 åren) -29%

* ... mindre är bättre

Power Consumption Witcher 3 / Stress Test

Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø158.5 (151.96-174.25)

Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø175.7 (168-184)

Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø202 (195.8-215)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø175.5 (103.72-192.16)

Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø184 (181-199)

Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø214 (164.2-261)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø16.1 (10.75-20.644)

Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø27.1 (25.5-29.7)

Power Consumption with an External Monitor

Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø107 (95.65-152.85)

Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø126.2 (124-134)

Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø205 (199-216)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø153.3 (151.16-155.33)

Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø142.6 (139-150)

Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø204 (201-210)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø157.2 (148.52-172.69)

Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø170.4 (167-184)

Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø198.8 (181.6-228)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø158.6 (152.66-167.99)

Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø170.4 (166-176)

Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø194.2 (190.3-223)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø12.5 (5.9317-18.857)

Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø25.1 (22.7-44.2)

Batteritid

Batteritiden beror i hög grad på vilket läge som valts, och den ljusa OLED-skärmen drar också en hel del ström. Den bärbara datorn har fortfarande ett batteri på 88 Wh. På grund av den totalt sett lägre förbrukningen kan längre körtider uppnås med ett väl valt energisparläge.

När vi tittar på en film eller surfar på webben med reducerad ljusstyrka får vi knappt 7,5 timmar vardera, vilket är ett bra värde. Gigabyte har här automatiskt aktiverat energisparläget. Vid maximal ljusstyrka sjunker drifttiden till 5,5 timmar.

Batteritid

WiFi Websurfing		7tim 28min
WiFi Websurfing max. Brightness		5tim 30min
Big Buck Bunny H.264 1080p		7tim 22min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		2tim 06min

	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh	Alienware x15 R2 P111F i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh	MSI Creator Z16P B12UHST i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh	Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh	Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh	Genomsnitt av klass Gaming
Batteridrifttid		-19%	-36%	-7%	-2%	-12%	-14%
H.264	442		345 -22%	559 26%	490 11%	452 2%	462 ?(129 - 884, n=55, senaste 2 åren) 5%
WiFi v1.3	448	362.5 -19%	310 -31%	469 5%	344 -23%	381 -15%	389 ?(85 - 889, n=121, senaste 2 åren) -13%
Load	126		58 -54%	62 -51%	133 6%	96 -24%	84.3 ?(41 - 164, n=82, senaste 2 åren) -33%
Reader / Idle				749		533	590 ?(239 - 1290, n=48, senaste 2 åren)

För

+ tunt, stabilt metallhölje

+ 3x USB-C (inkl. 2x Thunderbolt 4)

+ enkelt underhåll

+ 16-tums OLED-skärm, HDR600

+ många manuella alternativ i kontrollcentret

+ hög CPU- och GPU-prestanda

+ jämförelsevis sval och ekonomisk

Emot

- högt pris

- endast 60 Hz-skärm

- högljudd i spelläge

- förarfördrarnas fördröjningar är fortfarande ganska höga

- ganska svaga högtalare

Bedömning - Ett steg närmare målet

Gigabyte Aero 16 OLED BMF, tillhandahållen av Gigabyte.

Hittills har bärbara datorer med hög prestanda ofta varit stora, högljudda och varma, vilket gör dem lämpliga för antingen spelare eller kreatörer, beroende på designen. I framtiden skulle vi helst vilja ha tysta, svala och, om det behövs, små, mobila bärbara datorer. Aero är ett bra steg i den riktningen, även om den nuvarande tekniken är långt ifrån idealisk.

Aero presterar bättre än sin tjockare föregångare med följande egenskaper RTX 3080 Ti (också bara 105 W), men dess effektiva RTX 4070 förbrukar märkbart mindre och håller sig svalare, men inte tystare. Om du är ute efter diskret kommer du att ha nytta av de många strömlägena och de manuella inställningsalternativen i kontrollcentret. På så sätt kan du anpassa Aero:s prestanda och utsläpp till respektive situation eller miljö. Eftersom nuvarande Aero får bättre resultat i betygskategorin "Gaming" (88 %) än i kategorin "Multimedia" (86 %), betygsätter vi den som en bärbar dator för spel.

Spelare kan bli störda av att den annars fantastiska OLED-skärmen endast kan arbeta vid 60 Hz. Annars är alla andra kritikpunkter, som de obalanserade högtalarna, relativt milda.

Aero 16 OLED har inte bara en fantastisk skärm, utan är också särskilt tunn och tack vare det effektiva RTX 4070 också kraftfull och ändå jämförelsevis ekonomisk och sval.

Konkurrenten sover aldrig och utforskar också möjligheterna med den nya RTX 40x-generationen. Vi har bara recenserat ett fåtal hittills, så alternativen är fortfarande sällsynta.

Pris och tillgänglighet

Intresserade köpare kan kontrollera direkt via Gigabytes officiella produktsida härdär du klickar på Köp och väljer din region och ditt land från rullgardinslistan. Du kommer då att skickas vidare till en lista över nätbutiker som kan ha den bärbara datorn i ditt land.

I USA listar till exempel Amazon de två konfigurationer av Gigabyte Aero 16 OLED, nämligen den ena med i9-13900H och 32 GB RAM och den andra med i7-13700H och 16 GB RAM. Båda är US$2.299,00 och US$2.099,00respektive. Naturligtvis är detta inte representativt för den globala tillgängligheten, som sannolikt kommer att fluktuera beroende på regionala faktorer och fraktfaktorer.

Priserna gäller från och med den 12.03.2023 och kan komma att ändras.

Gigabyte AERO 16 OLED BSF - 03/13/2023 v7 ^(old)
Christian Hintze

Design

88 / 98 → 90%

Tangentbord

74%

Mus

89%

Anslutningar

65 / 80 → 82%

Vikt

62 / 10-66 → 94%

Batteri

74 / 95 → 78%

Skärm

90%

Spelprestanda

99%

Programprestanda

96%

Temperatur

89 / 95 → 93%

Ljudnivå

70 / 90 → 78%

Audio

54%

Kamera

46 / 85 → 54%

Medel

77%

86%

Gaming - Vägt medel

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Gigabyte AERO 16 OLED BSF (Aero 16 Serie)

Test

•

Recension av Gigabyte Aero 16 ...

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

Price comparison

Editor of the original article: Jacob Fisher - Translator - 1643 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 527922 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av den smala bärbara datorn Gigabyte AERO 16 OLED: Effektiv RTX 4070 för spelare och kreatörer

Christian Hintze, 2023-03-13 (Update: 2023-03-13)