Recension av den smala bärbara datorn Gigabyte AERO 16 OLED: Effektiv RTX 4070 för spelare och kreatörer

Gigabytes Aero 16 OLED är en intressant blandning av bärbar dator för spel och arbetsstation för kreatörer. Förutom bytet från Alder till Raptor Lake CPU och från Nvidia RTX 30x till RTX 40x har även andra förändringar gjorts, till exempel på höljet och portarna.
Vi har tidigare recenserat föregångaren med RTX 3080 Ti och vår nuvarande konfiguration har en RTX 4070. Hittills har vi bara recenserat den nya Razer Blade 18med samma GPU, så 18-tummaren måste tjäna som jämförelse i 3D-jämförelserna. Annars jämför vi tidigare generationens 16-tums konkurrenter, inklusive Asus Zenbook Pro 16X OLED, den Asus TUF Gaming A16 och MSI CreatorPro Z16P med sin Nvidia A300.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.6 % | 03/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
84.7 % | 03/2022 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
02/2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | ||
88.4 % | 12/2022 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
86.2 % | 02/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
84.3 % | 11/2022 | MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU | 2.4 kg | 19 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Hölje - Stabilt metallchassi i silverfärg
Vid en första anblick verkar designen vara oförändrad, men om du tittar närmare kan du se att det smala, silverfärgade metallchassit har förändrats en hel del. Det har till exempel blivit ännu tunnare och Gigabyte har äntligen flyttat några av portarna till baksidan. Överlag går tillverkarens design mer i riktning mot en bärbar dator för företag och kontor än en bärbar dator för spel, vilket säkert kommer att glädja målgruppen. Så den dolda spelaren ser ganska diskret ut i en kontorsmiljö, även tillsammans med en MacBook.
Den släta metallunibodyn är fortfarande stabil, särskilt vid basen, som knappt kan vridas. Tangentbordet har sänkts något.
Displaylocket, på vilket den upplysta "Aero"-logotypen är prydd, är något mindre styvt. Endast displayramen är tillverkad av plast.
Ventilationsgaller finns praktiskt taget överallt, nämligen på baksidan, på sidorna, under och ovanför. Byggkvaliteten verkar vara på en bra nivå och inga luckor hittades.
Med sina 18 mm är Aero 16 något tunnare än Aero 16.ZenBook Pro 16X eller MSI CreatorPro Z16Pden är också lättare, eftersom föregångaren vägde 200 g mer.
Utrustning - Aero 16 med portar äntligen!
Det har skett stora förändringar när det gäller portarna, lyckligtvis, eftersom de magra tre USB-C-portarna i föregångaren måste utökas med en Aero Hub för att inkludera HDMI, USB-A, etc.
I år rymmer den nya Aero nästan alla nödvändiga portar. För att göra detta utnyttjar den utrymmet på baksidan där till exempel nätanslutningen finns. Vi hade föredragit en USB-A-port i stället för en av de tre USB-C-portarna på sidan, och en LAN-port saknas fortfarande, men nu finns det åtminstone en HDMI-port och en (microSD-)läsare. Portfördelningen är bra, med undantag för USB-A på baksidan istället för på sidan.
SD-kortläsare
MicroSD-kort klickar på plats och sticker ut endast minimalt (1-2 mm).
Överföringshastigheten är bra; vi kopierade 1 GB bildmaterial från vårt AV PRO microSD 128 GB V60 till skrivbordet på cirka 7 sekunder.
Om konkurrenterna har en läsare överhuvudtaget är det långsammare.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (18.5 - 222, n=89, last 2 years) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST (AV Pro V60) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (20.5 - 269, n=79, last 2 years) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST (AV Pro V60) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Kommunikation
Intel AX210-chippet installerades också i förra årets modell och garanterar återigen goda överföringshastigheter, även om denMSI CreatorPro är ännu snabbare.
Modulen har stöd för Wifi 6E och därmed 6 GHz-området.
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (886 - 1857, n=31, last 2 years) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (885 - 1827, n=6) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Average of class Gaming (685 - 1890, n=65, last 2 years) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (1030 - 1318, n=2) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Average of class Gaming (980 - 1875, n=29, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (1198 - 1444, n=5) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Average of class Gaming (740 - 1780, n=58, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (1320 - 1333, n=2) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
Webbkamera
Gigabyte har äntligen installerat en Full HD-kamera i den kreativa bärbara datorn, och den resulterande bilden är ganska användbar, även i suboptimala ljusförhållanden. En titt på ColorChecker visar dock tyvärr att färgerna avviker kraftigt. Föregångaren hade en 720p-kamera.

Säkerhet
Aero är inte riktigt något för säkerhetsfanatiker. TPM finns ombord, men det finns ingen fingeravtryckssensor eller Kensington-anslutning.
Tillbehör och garanti
Inga tillbehör ingår tillsammans med den bärbara datorn vid köpet.
I Tyskland ger tillverkaren en garanti på 24 månader. Detta kan skilja sig åt i andra regioner, så intresserade köpare bör dubbelkolla före köpet.
Underhåll
Först måste 10 torxskruvar tas bort. Därefter är det inte så lätt att hitta en lucka i det täta chassit för att sätta in nivåverktyg. Det bästa sättet att göra detta är mot baksidan. När det första steget väl har tagits blir det mycket lättare och basplattan kan lossas ganska enkelt.
På insidan har du tillgång till fläktarna, batteriet, den utbytbara WLAN-modulen, de två RAM-platserna och de två M.2 SSD-platserna, varav en är upptagen. Det finns kylkuddar på bottenplattan för de två SSD-platserna.
Inmatningsenheter - användbara ingångar
Tangentbord
Layouten ser mycket snygg ut. Ingen av tangenterna verkar vara felplacerade och även piltangenterna är av normal storlek - mycket bra. Tangenterna är av medelstorlek och har ett bra avstånd till varandra.
Tangenternas rörlighet är cirka 1,7 mm och återkopplingen knappt märkbar. Skrivandet går snabbt och ljudet är måttligt, men mellanslagstangenten är lite högre.
Även om på/av-knappen är integrerad i tangentbordets övre högra del har den en mycket fastare tryckpunkt och är lite mindre så att det inte är så lätt att trycka på den av misstag. I bärbara datorer från Gigabyte är specialtangenterna för ljusstyrka (längre till vänster här) och volym (längre till höger här) vanligtvis ombytta, vilket kräver lite tillvänjning.
Pekplatta
Pekplattan har samma storlek som sin föregångare (ca 12,1 x 7,6 cm), men är nu silverfärgad i stället för svart och har goda glidegenskaper, även vid mycket långsamma rörelser.
De integrerade tangenterna ger tydlig återkoppling och är därmed något högre än tangenterna på tangentbordet, men fortfarande måttliga.
Skärm - 16 tums OLED-skärm, höjdpunkten
Gigabyte installerar återigen en 16-tums OLED-panel från Samsung med ett bildförhållande på 16:10 och en 4K-upplösning på 3 840 x 2 400. Panelen har ett nytt versionsnummer, men erbjuder fortfarande bara 60 Hz - en nackdel för gamers. I övrigt kan OLED-panelen skryta med en rik kontrast, en bra svartnivå och mycket bra belysning. IPS-konkurrenten kan inte längre hänga med här.
Vi uppmätte en ljusstyrka på strax under 400 nits i SDR-skärmläge. Men panelen uppfyller också HDR600-standarden. Så vi mätte i HDR-läge och kom fram till en toppljusstyrka på 620 nits. Detta är endast möjligt med ett litet mätfält, eftersom OLED-apparater snabbt mörknar på stora, ljusa områden.
Skärmblödning är inget problem med OLED. Svarstiderna är också utmärkta.
|
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 387.56 cd/m²
Kontrast: 12999:1 (Svärta: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 2.23 | 0.57-98 Ø5.4
96.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00 | Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00 | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16.00 | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00 | MSI CreatorPro Z16P B12UKST B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -5% | -3% | -20% | -4% | ||
Display P3 Coverage | 99.9 | 96.9 -3% | 99.84 0% | 69.4 -31% | 97.6 -2% | |
sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.99 0% | 97.8 -2% | 99.9 0% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96.4 | 85.3 -12% | 88.9 -8% | 70.9 -26% | 87.4 -9% | |
Response Times | -7% | -207% | -1% | -580% | -407% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.4 ? -20% | 4.2 ? -110% | 2 ? -0% | 17 ? -750% | 12.8 ? -540% |
Response Time Black / White * | 1.98 ? | 2 ? -1% | 8 ? -304% | 2 ? -1% | 10.1 ? -410% | 7.4 ? -274% |
PWM Frequency | 60 | 60 ? 0% | 59 ? -2% | |||
Screen | 34% | -208% | -8% | -80% | -118% | |
Brightness middle | 389.97 | 368 -6% | 549.6 41% | 346 -11% | 308 -21% | 407 4% |
Brightness | 395 | 368 -7% | 524 33% | 354 -10% | 293 -26% | 388 -2% |
Brightness Distribution | 97 | 93 -4% | 89 -8% | 96 -1% | 90 -7% | 88 -9% |
Black Level * | 0.03 | 0.01 67% | 0.53 -1667% | 0.23 -667% | 0.36 -1100% | |
Contrast | 12999 | 36800 183% | 1037 -92% | 1339 -90% | 1131 -91% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2 | 2.33 -17% | 3.32 -66% | 2.28 -14% | 1.47 26% | 1.3 35% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 4.34 -6% | 6.63 -62% | 4.94 -20% | 2.98 27% | 2.5 39% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.68 | 2.7 -61% | 2.16 -29% | 1.02 39% | 0.7 58% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.23 | 0.8 64% | 2 10% | 1.64 26% | 2.2 1% | 2.1 6% |
Gamma | 2.41 91% | 2.119 104% | 2.29 96% | 2.37 93% | 2.228 99% | 2.26 97% |
CCT | 6323 103% | 6569 99% | 6319 103% | 6384 102% | 6228 104% | 6437 101% |
Total Average (Program / Settings) | 14% /
23% | -140% /
-164% | -4% /
-5% | -227% /
-138% | -176% /
-135% |
* ... smaller is better
Skärmen är redan väl kalibrerad från fabrik, men vår kalibrering via Portrait Displays Calman Color Calibration pressar ner DeltaE-värdena ytterligare något. Så skärmen har endast mycket små avvikelser i färg och gråskala. Vår ICC-profil kan laddas ner ovan.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.98 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5 ms rise | |
↘ 1.48 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.5 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise | |
↘ 1 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.6 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 60 Hz | ||
The display backlight flickers at 60 Hz (Likely utilizing PWM) . The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19343 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Prestanda - Bra 3D-prestanda trots 105 W
Aero har helt ny hårdvara. Kombinationen avi9-13900H, RTX 4070och 32 GB DDR5-4800 bör inte innebära några problem för användarna, vare sig de spelar eller använder kreativa program.
All denna hårdvara är dock packad i ett smalt hölje, så den körs inte på full effekt, vilket kommer att visas nedan. När allt kommer omkring är det inte meningen att en kreativ bärbar dator ska vara en supervarm brinnande bärbar dator, så hardcore-spelare får lida lite här.
Provningsförhållanden
Vår testenhet hade inget Control Center förinstallerat, så det fanns inga prestandalägen till att börja med. De strömlägen som Gigabyte förinstallerade i Windows hade praktiskt taget ingen påverkan på CPU-prestanda i Cinebench R15.
Därför, och eftersom fläktarna aldrig stod stilla till en början, installerade vi Gigabyte Control Center efteråt. Här stod vi inför det svåra valet av prestandaläge: det finns totalt fem stycken här, och vi hade svårt att välja mellan Content Creator och Gaming. Vi fick alltså välja mellan bra prestanda men högre fläktar, eller tystare drift med svagare prestanda.
Till slut utförde vi CPU-jämförelserna utan Control Center, det vill säga i leveransläge. GPU-benchmarks kördes sedan i spelläge.
Programvaran är inte alltid helt fri från fel. Den visade till exempel bara ett svart fönster vid vissa starter. Förvirrande är också att det utöver lägena finns ytterligare ett valfönster "Power Mode" med ytterligare alternativ för strömstyrning. Dessa representerar troligen energilägena, för om du ställer in detta på Anpassad kan Windows energilägen väljas.
Det finns också en "AI"-omkopplare till vänster om huvudlägena. "AI" väljer självständigt det bästa läget beroende på situationen, till exempel energisparläget när vi kopplar ur elkontakten.
Processor
I hjärtat av Aero finns enIntel Core i9-13900Hett av flaggskeppen i Intels helt nya Raptor Lake-serie. Detta ger 6 prestandakärnor och 8 effektivitetskärnor, där den förstnämnda klockar upp till 5,4 GHz i turbo! Alternativt finns enheten också tillgänglig med en i7-13700H.
I vår Cinebench R15-slinga ligger Aero i topp, men fördelen jämfört medi9-12900Hfrån Alder Lake-serien är marginell och föregångaren är knappast långsammare i alla CPU-tester.
En titt på strömförbrukningen visar att du definitivt bör installera Control Center. För i leveransläge behandlar CPU:n bara 70 W under en kort tid innan den faller till 45 W. Om du däremot växlar till Gaming Mode i Control Center ökar den kortsiktiga TDP:n till 115 W, för att sedan hänga kvar på runt 60 W under resten av en Cinebench-körning. Det beror alltså väldigt mycket på ströminställningarna.
Utan Gaming mode är den nya Aero 16 inte snabbare än sin föregångare i alla CPU-benchmarks.
CPU:n kan bara dra runt 20 W i batteriläge och Cinebench-poängen är motsvarande lägre.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (19188 - 20001, n=3) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Average of class Gaming (2435 - 34521, n=226, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i9-13900H (1707 - 1974, n=3) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (527 - 2169, n=223, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (7254 - 7552, n=3) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Average of class Gaming (930 - 13457, n=230, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (651 - 751, n=3) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (169 - 825, n=230, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (2963 - 3087, n=4) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Average of class Gaming (400 - 5554, n=234, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i9-13900H (243 - 292, n=4) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average of class Gaming (79.2 - 312, n=230, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Average of class Gaming (93 - 1259, n=231, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average Intel Core i9-13900H (166 - 172, n=3) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (74386 - 79032, n=3) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Average of class Gaming (11386 - 135927, n=227, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i9-13900H (5570 - 6245, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Average of class Gaming (2685 - 7332, n=228, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
Geekbench 5.4 / Multi-Core | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (13796 - 15410, n=3) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Average of class Gaming (1946 - 21058, n=225, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Geekbench 5.4 / Single-Core | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (1718 - 2043, n=3) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (158 - 2139, n=225, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (21 - 22.3, n=3) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average of class Gaming (3 - 34.8, n=230, last 2 years) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average Intel Core i9-13900H (50.5 - 57.8, n=3) | |
Average of class Gaming (32.8 - 332, n=228, last 2 years) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average of class Gaming (0.3793 - 4.47, n=226, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Average Intel Core i9-13900H (0.412 - 0.4934, n=3) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (18068 - 18961, n=3) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Average of class Gaming (2585 - 52479, n=199, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average Intel Core i9-13900H (90834 - 93802, n=3) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Average of class Gaming (12439 - 227882, n=199, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average Intel Core i9-13900H (4142 - 4207, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average of class Gaming (629 - 8525, n=199, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Average Intel Core i9-13900H (95175 - 120181, n=3) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Average of class Gaming (15371 - 180473, n=199, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average Intel Core i9-13900H (10485 - 11631, n=3) | |
Average of class Gaming (2137 - 29598, n=199, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average Intel Core i9-13900H (44967 - 46487, n=3) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (7135 - 118401, n=199, last 2 years) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (81622 - 149377, n=3) | |
Average of class Gaming (18146 - 236139, n=199, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (1192 - 1238, n=3) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average of class Gaming (150.9 - 2090, n=220, last 2 years) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (9803 - 10342, n=3) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Average of class Gaming (1437 - 28105, n=199, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (44611 - 51096, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (8341 - 51096, n=200, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Systemets prestanda
I PCMark 10 utbyter vår Aero slag med förra åretsMSI CreatorPro Z16Ptyvärr har Aero ett svagt produktivitetsresultat, men den klarar sig mycket bra i de andra deltesterna.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average of class Gaming (5288 - 16424, n=187, last 2 years) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST |
CrossMark / Productivity | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
Average of class Gaming (907 - 2062, n=92, last 2 years) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
CrossMark / Creativity | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
Average of class Gaming (1027 - 2514, n=92, last 2 years) |
CrossMark / Responsiveness | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Average of class Gaming (1029 - 2230, n=92, last 2 years) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
PCMark 10 Score | 8058 poäng | |
Hjälp |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Average Intel Core i9-13900H (66344 - 74650, n=3) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average of class Gaming (18074 - 78835, n=199, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Average Intel Core i9-13900H (68252 - 75425, n=3) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average of class Gaming (20318 - 86294, n=199, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / Memory Write | |
Average Intel Core i9-13900H (68170 - 74646, n=3) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average of class Gaming (15975 - 80441, n=199, last 2 years) | |
MSI Katana 17 B13VFK |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average Intel Core i9-13900H (88 - 99.4, n=3) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average of class Gaming (76.2 - 135.3, n=220, last 2 years) |
* ... smaller is better
DPC-latenstid
Kort efter att LatencyMon startats upptäcker programmet de första DPC-fördröjningarna. Dessa ökar ytterligare när webbläsaren startas och flera flikar öppnas. Vår YouTube-video i 4K/60 fps återges däremot smidigt och utan överhoppade ramar.
Razer Blade 18 har ännu sämre latensvärden än vår Aero.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
* ... smaller is better
Lagringsenhet
Tillverkaren använder en mycket snabb PCIe Gen4 NVMe SSD från sitt eget företag. Den är för närvarande rankad på andra plats i vår bästa lista.
Modellen här når inte riktigt upp till sin bästa prestanda, särskilt eftersom Phison-minnet i föregångaren (plats 1) är en smula snabbare.
Prestandan är åtminstone relativt konstant, och det är bra att en kylplatta är fäst vid bottenplattan.