Notebookcheck Logo

Recension av den smala bärbara datorn Gigabyte AERO 16 OLED: Effektiv RTX 4070 för spelare och kreatörer

Skaparen? Spelare? CreAmer. Med en något modifierad design, nya anslutningar och ny hårdvara, med en Intel Gen 13 och en Nvidia RTX 4070 som grund, försöker Aero 16 OLED att övertyga både spelare och kreatörer. Vi har satt den bärbara datorn på prov för att ta reda på vad ändringen av höljet och uppgraderingen av hårdvaran tillför.

Gigabytes Aero 16 OLED är en intressant blandning av bärbar dator för spel och arbetsstation för kreatörer. Förutom bytet från Alder till Raptor Lake CPU och från Nvidia RTX 30x till RTX 40x har även andra förändringar gjorts, till exempel på höljet och portarna.

Vi har tidigare recenserat föregångaren med RTX 3080 Ti och vår nuvarande konfiguration har en RTX 4070. Hittills har vi bara recenserat den nya Razer Blade 18med samma GPU, så 18-tummaren måste tjäna som jämförelse i 3D-jämförelserna. Annars jämför vi tidigare generationens 16-tums konkurrenter, inklusive Asus Zenbook Pro 16X OLED, den Asus TUF Gaming A16 och MSI CreatorPro Z16P med sin Nvidia A300.

Gigabyte AERO 16 OLED BSF (Aero 16 Serie)
Processor
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 61 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Grafikkort
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kärna: 1980 MHz, 105 W TDP, GDDR6
Minne
32 GB 
, 2x 16 GB Samsung DDR5-4800
Skärm
16.00 tum 16:10, 3840 x 2400 pixlar 283 PPI, Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, glansig: ja, HDR, 60 Hz
Moderkort
Intel Alder Lake-P PCH
Hårddisk
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 GB 
, 960 GB ledigt
Ljudkort
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Anslutningar
1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Ljudanslutningar: 3.5 mm headset, Kortläsare: microSD card reader
Nätverk
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 18 x 354 x 255
Batteri
88 Wh Litiumpolymer
Operativsystem
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webbkamera: FullHD IR Webcam for WIndows Hello
Primary Camera: 2 MPix
Övrigt
Högtalare: stereo speakers, Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja
Vikt
2.1 kg, Strömförsörjning: 705 g
Pris
3000 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
87.6 %
03/2023
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg18 mm16.00"3840x2400
84.7 %
03/2022
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400
02/2023
Razer Blade 18 RTX 4070
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3 kg21.9 mm18.00"2560x1600
88.4 %
12/2022
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.4 kg19.5 mm16.00"3840x2400
86.2 %
02/2023
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S
2.2 kg27 mm16.00"1920x1200
84.3 %
11/2022
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
2.4 kg19 mm16.00"2560x1600

Hölje - Stabilt metallchassi i silverfärg

Vid en första anblick verkar designen vara oförändrad, men om du tittar närmare kan du se att det smala, silverfärgade metallchassit har förändrats en hel del. Det har till exempel blivit ännu tunnare och Gigabyte har äntligen flyttat några av portarna till baksidan. Överlag går tillverkarens design mer i riktning mot en bärbar dator för företag och kontor än en bärbar dator för spel, vilket säkert kommer att glädja målgruppen. Så den dolda spelaren ser ganska diskret ut i en kontorsmiljö, även tillsammans med en MacBook.

Den släta metallunibodyn är fortfarande stabil, särskilt vid basen, som knappt kan vridas. Tangentbordet har sänkts något.

Displaylocket, på vilket den upplysta "Aero"-logotypen är prydd, är något mindre styvt. Endast displayramen är tillverkad av plast.

Ventilationsgaller finns praktiskt taget överallt, nämligen på baksidan, på sidorna, under och ovanför. Byggkvaliteten verkar vara på en bra nivå och inga luckor hittades.

Med sina 18 mm är Aero 16 något tunnare än Aero 16.ZenBook Pro 16X eller MSI CreatorPro Z16Pden är också lättare, eftersom föregångaren vägde 200 g mer.

Storleksjämförelse

399.9 mm 275.4 mm 21.9 mm 3 kg355 mm 252 mm 27 mm 2.2 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg359 mm 256 mm 19 mm 2.4 kg356 mm 254 mm 19.5 mm 2.4 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Utrustning - Aero 16 med portar äntligen!

Det har skett stora förändringar när det gäller portarna, lyckligtvis, eftersom de magra tre USB-C-portarna i föregångaren måste utökas med en Aero Hub för att inkludera HDMI, USB-A, etc.

I år rymmer den nya Aero nästan alla nödvändiga portar. För att göra detta utnyttjar den utrymmet på baksidan där till exempel nätanslutningen finns. Vi hade föredragit en USB-A-port i stället för en av de tre USB-C-portarna på sidan, och en LAN-port saknas fortfarande, men nu finns det åtminstone en HDMI-port och en (microSD-)läsare. Portfördelningen är bra, med undantag för USB-A på baksidan istället för på sidan.

Till vänster: USB-C 3.2 Gen2, microSD, headset
Till vänster: USB-C 3.2 Gen2, microSD, headset
Höger: 2x Thunderbolt 4 (2x DP, 1x PD)
Höger: 2x Thunderbolt 4 (2x DP, 1x PD)
Baksida: ström, USB-A 3.0, HDMI
Baksida: ström, USB-A 3.0, HDMI

SD-kortläsare

MicroSD-kortet sticker ut endast minimalt
MicroSD-kortet sticker ut endast minimalt

MicroSD-kort klickar på plats och sticker ut endast minimalt (1-2 mm).

Överföringshastigheten är bra; vi kopierade 1 GB bildmaterial från vårt AV PRO microSD 128 GB V60 till skrivbordet på cirka 7 sekunder.

Om konkurrenterna har en läsare överhuvudtaget är det långsammare.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
202 MB/s ∼100% +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
181.2 (133.5min - 187.53max) MB/s ∼90%
Average of class Gaming
  (18.5 - 222, n=89, last 2 years)
110.2 MB/s ∼55% -39%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
81.3 MB/s ∼40% -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
71.7 MB/s ∼35% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
207.8 MB/s ∼100% +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
188.81 MB/s ∼91%
Average of class Gaming
  (20.5 - 269, n=79, last 2 years)
134.9 MB/s ∼65% -29%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
85.5 MB/s ∼41% -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
81 MB/s ∼39% -57%

Kommunikation

Utbytbar WLAN-modul
Utbytbar WLAN-modul

Intel AX210-chippet installerades också i förra årets modell och garanterar återigen goda överföringshastigheter, även om denMSI CreatorPro är ännu snabbare.

Modulen har stöd för Wifi 6E och därmed 6 GHz-området.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1690 (1617min, 1618.16P1 - 1721max) MBit/s ∼100% +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1611 (805min - 1631max) MBit/s ∼95%
Average of class Gaming
  (886 - 1857, n=31, last 2 years)
1551 MBit/s ∼92% -4%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1516 (769min - 1565max) MBit/s ∼90% -6%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (885 - 1827, n=6)
1487 MBit/s ∼88% -8%
iperf3 receive AXE11000
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=65, last 2 years)
1455 MBit/s ∼100%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1362 (1249min - 1437max) MBit/s ∼94%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (1030 - 1318, n=2)
1174 MBit/s ∼81%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s ∼71%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Wi-Fi 6E AX211
942 (920min - 950max) MBit/s ∼65%
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
899 (755min - 936max) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1659 (1602min, 1605.19P1 - 1702max) MBit/s ∼100% +15%
Average of class Gaming
  (980 - 1875, n=29, last 2 years)
1521 MBit/s ∼92% +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1444 (745min - 1487max) MBit/s ∼87%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (1198 - 1444, n=5)
1333 MBit/s ∼80% -8%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1230 (1091min - 1327max) MBit/s ∼74% -15%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Gaming
  (740 - 1780, n=58, last 2 years)
1372 MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s ∼97%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (1320 - 1333, n=2)
1327 MBit/s ∼97%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1196 (618min - 1298max) MBit/s ∼87%
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
908 (806min - 973max) MBit/s ∼66%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Wi-Fi 6E AX211
891 (558min - 996max) MBit/s ∼65%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1419 (745-1487)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1659 (1602-1702)
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (558-996)

Webbkamera

Gigabyte har äntligen installerat en Full HD-kamera i den kreativa bärbara datorn, och den resulterande bilden är ganska användbar, även i suboptimala ljusförhållanden. En titt på ColorChecker visar dock tyvärr att färgerna avviker kraftigt. Föregångaren hade en 720p-kamera.

ColorChecker
18 ∆E
23 ∆E
15.4 ∆E
18.4 ∆E
16.9 ∆E
18.5 ∆E
23.3 ∆E
21.5 ∆E
15.4 ∆E
11.6 ∆E
17.9 ∆E
21.1 ∆E
16.6 ∆E
20.1 ∆E
15 ∆E
16.4 ∆E
13.7 ∆E
20.7 ∆E
2.3 ∆E
13.6 ∆E
20.7 ∆E
19.1 ∆E
16.5 ∆E
16.5 ∆E
ColorChecker Gigabyte AERO 16 OLED BSF: 17.17 ∆E min: 2.28 - max: 23.28 ∆E

Säkerhet

Aero är inte riktigt något för säkerhetsfanatiker. TPM finns ombord, men det finns ingen fingeravtryckssensor eller Kensington-anslutning.

Tillbehör och garanti

Inga tillbehör ingår tillsammans med den bärbara datorn vid köpet.

I Tyskland ger tillverkaren en garanti på 24 månader. Detta kan skilja sig åt i andra regioner, så intresserade köpare bör dubbelkolla före köpet.

Underhåll

Kylplattor för SSD-enheterna
Kylplattor för SSD-enheterna

Först måste 10 torxskruvar tas bort. Därefter är det inte så lätt att hitta en lucka i det täta chassit för att sätta in nivåverktyg. Det bästa sättet att göra detta är mot baksidan. När det första steget väl har tagits blir det mycket lättare och basplattan kan lossas ganska enkelt.

På insidan har du tillgång till fläktarna, batteriet, den utbytbara WLAN-modulen, de två RAM-platserna och de två M.2 SSD-platserna, varav en är upptagen. Det finns kylkuddar på bottenplattan för de två SSD-platserna.


Börja här med hävstångsverktyget
Börja här med hävstångsverktyget
Skär loss
Skär loss
Utan bottenplatta
Utan bottenplatta
De två RAM-platserna
De två RAM-platserna

Inmatningsenheter - användbara ingångar

Tangentbord

Tangentbordet har nu vita istället för svarta tangenter. Det ser elegantare ut, men du bör undvika att aktivera den vita bakgrundsbelysningen på tangentbordet i stark belysning, annars kan du inte längre urskilja bokstäverna - men vem gör det?

Föregångaren: svarta nycklar
Föregångaren: svarta nycklar
Vår nya Areo 16 OLED
Vår nya Areo 16 OLED

Layouten ser mycket snygg ut. Ingen av tangenterna verkar vara felplacerade och även piltangenterna är av normal storlek - mycket bra. Tangenterna är av medelstorlek och har ett bra avstånd till varandra.

Tangenternas rörlighet är cirka 1,7 mm och återkopplingen knappt märkbar. Skrivandet går snabbt och ljudet är måttligt, men mellanslagstangenten är lite högre.

Även om på/av-knappen är integrerad i tangentbordets övre högra del har den en mycket fastare tryckpunkt och är lite mindre så att det inte är så lätt att trycka på den av misstag. I bärbara datorer från Gigabyte är specialtangenterna för ljusstyrka (längre till vänster här) och volym (längre till höger här) vanligtvis ombytta, vilket kräver lite tillvänjning.

Pilknappar i normal storlek
Pilknappar i normal storlek
Ordentlig layout
Ordentlig layout

Pekplatta

Pekplattan har samma storlek som sin föregångare (ca 12,1 x 7,6 cm), men är nu silverfärgad i stället för svart och har goda glidegenskaper, även vid mycket långsamma rörelser.

De integrerade tangenterna ger tydlig återkoppling och är därmed något högre än tangenterna på tangentbordet, men fortfarande måttliga.

Pekplatta
Pekplatta
Tangentplattan är mönstrad
Tangentplattan är mönstrad

Skärm - 16 tums OLED-skärm, höjdpunkten

Tydliga OLED-subpixlar
Tydliga OLED-subpixlar
Högsta ljusstyrka för HDR: 620 nits
Högsta ljusstyrka för HDR: 620 nits

Gigabyte installerar återigen en 16-tums OLED-panel från Samsung med ett bildförhållande på 16:10 och en 4K-upplösning på 3 840 x 2 400. Panelen har ett nytt versionsnummer, men erbjuder fortfarande bara 60 Hz - en nackdel för gamers. I övrigt kan OLED-panelen skryta med en rik kontrast, en bra svartnivå och mycket bra belysning. IPS-konkurrenten kan inte längre hänga med här.

Vi uppmätte en ljusstyrka på strax under 400 nits i SDR-skärmläge. Men panelen uppfyller också HDR600-standarden. Så vi mätte i HDR-läge och kom fram till en toppljusstyrka på 620 nits. Detta är endast möjligt med ett litet mätfält, eftersom OLED-apparater snabbt mörknar på stora, ljusa områden.

Skärmblödning är inget problem med OLED. Svarstiderna är också utmärkta.

398.31
cd/m²
392.73
cd/m²
397.07
cd/m²
393.69
cd/m²
389.97
cd/m²
397.95
cd/m²
391.06
cd/m²
392.12
cd/m²
402.15
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0
X-Rite i1Pro 3
Max: 402.15 cd/m² (Nits) Medel: 395 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 387.56 cd/m²
Kontrast: 12999:1 (Svärta: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 2.23 | 0.57-98 Ø5.4
96.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00
Razer Blade 18 RTX 4070
AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16.00
Asus TUF Gaming A16 FA617
NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-5%
-3%
-20%
-4%
Display P3 Coverage
99.9
96.9
-3%
99.84
0%
69.4
-31%
97.6
-2%
sRGB Coverage
100
99.8
0%
99.99
0%
97.8
-2%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.4
85.3
-12%
88.9
-8%
70.9
-26%
87.4
-9%
Response Times
-7%
-207%
-1%
-580%
-407%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
4.2 ?(2.1, 2.1)
-110%
2 ?(1, 1)
-0%
17 ?(8, 9)
-750%
12.8 ?(6.2, 6.6)
-540%
Response Time Black / White *
1.98 ?(0.5, 1.48)
2 ?(1, 1)
-1%
8 ?(3.8, 4.2)
-304%
2 ?(1, 1)
-1%
10.1 ?(5.4, 4.7)
-410%
7.4 ?(3.4, 4)
-274%
PWM Frequency
60
60 ?(58)
0%
59 ?(80)
-2%
Screen
34%
-208%
-8%
-80%
-118%
Brightness middle
389.97
368
-6%
549.6
41%
346
-11%
308
-21%
407
4%
Brightness
395
368
-7%
524
33%
354
-10%
293
-26%
388
-2%
Brightness Distribution
97
93
-4%
89
-8%
96
-1%
90
-7%
88
-9%
Black Level *
0.03
0.01
67%
0.53
-1667%
0.23
-667%
0.36
-1100%
Contrast
12999
36800
183%
1037
-92%
1339
-90%
1131
-91%
Colorchecker dE 2000 *
2
2.33
-17%
3.32
-66%
2.28
-14%
1.47
26%
1.3
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.1
4.34
-6%
6.63
-62%
4.94
-20%
2.98
27%
2.5
39%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.68
2.7
-61%
2.16
-29%
1.02
39%
0.7
58%
Greyscale dE 2000 *
2.23
0.8
64%
2
10%
1.64
26%
2.2
1%
2.1
6%
Gamma
2.41 91%
2.119 104%
2.29 96%
2.37 93%
2.228 99%
2.26 97%
CCT
6323 103%
6569 99%
6319 103%
6384 102%
6228 104%
6437 101%
Total Average (Program / Settings)
14% / 23%
-140% / -164%
-4% / -5%
-227% / -138%
-176% / -135%

* ... smaller is better

Gigabyte annonserar att Aero 16 ger 100 procent DCI-P3-täckning och våra mätningar bekräftar detta påstående. Även AdobeRGB täcks till 96,4 procent. OLED-skärmen är alltså mycket lämplig för redigering av foton och videor.

sRGB
sRGB
DisplayP3
DisplayP3
AdobeRGB
AdobeRGB

Skärmen är redan väl kalibrerad från fabrik, men vår kalibrering via Portrait Displays Calman Color Calibration pressar ner DeltaE-värdena ytterligare något. Så skärmen har endast mycket små avvikelser i färg och gråskala. Vår ICC-profil kan laddas ner ovan.

Gråskala
Gråskala
Mättnad
Mättnad
ColorChecker
ColorChecker
Kalibrerad gråskala
Kalibrerad gråskala
Mättnad kalibrerad
Mättnad kalibrerad
ColorChecker kalibrerad
ColorChecker kalibrerad

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.98 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5 ms rise
↘ 1.48 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.6 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 60 Hz

The display backlight flickers at 60 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19343 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Som vanligt för OLED-skärmar flimrar skärmen med 60 Hz vid full ljusstyrka. Vid cirka 50 procent ljusstyrka och lägre ändras frekvensen, och 238 Hz kan vara irriterande för känsliga personer.

Full ljusstyrka: 60 Hz
Full ljusstyrka: 60 Hz
50 % ljusstyrka: 238 Hz
50 % ljusstyrka: 238 Hz
0 % ljusstyrka: 238 Hz
0 % ljusstyrka: 238 Hz

Utomhus är den reflekterande ytan förstås störande. Den ganska genomsnittliga SDR-hällbarheten och de goda kontrasterna kan endast i begränsad utsträckning balansera denna nackdel. En skuggig plats och en direkt betraktningsvinkel rekommenderas.

I skuggan under molniga dagar
I skuggan under molniga dagar
Reflekterande skärm
Reflekterande skärm

En minskning av ljusstyrkan märks först när du tittar på skärmen från extrema vinklar.

Prestanda - Bra 3D-prestanda trots 105 W

Aero har helt ny hårdvara. Kombinationen avi9-13900H, RTX 4070och 32 GB DDR5-4800 bör inte innebära några problem för användarna, vare sig de spelar eller använder kreativa program.

All denna hårdvara är dock packad i ett smalt hölje, så den körs inte på full effekt, vilket kommer att visas nedan. När allt kommer omkring är det inte meningen att en kreativ bärbar dator ska vara en supervarm brinnande bärbar dator, så hardcore-spelare får lida lite här.

Provningsförhållanden

De förinstallerade strömlägena har liten inverkan på prestandan
De förinstallerade strömlägena har liten inverkan på prestandan

Vår testenhet hade inget Control Center förinstallerat, så det fanns inga prestandalägen till att börja med. De strömlägen som Gigabyte förinstallerade i Windows hade praktiskt taget ingen påverkan på CPU-prestanda i Cinebench R15.

Därför, och eftersom fläktarna aldrig stod stilla till en början, installerade vi Gigabyte Control Center efteråt. Här stod vi inför det svåra valet av prestandaläge: det finns totalt fem stycken här, och vi hade svårt att välja mellan Content Creator och Gaming. Vi fick alltså välja mellan bra prestanda men högre fläktar, eller tystare drift med svagare prestanda.

Till slut utförde vi CPU-jämförelserna utan Control Center, det vill säga i leveransläge. GPU-benchmarks kördes sedan i spelläge.

Programvaran är inte alltid helt fri från fel. Den visade till exempel bara ett svart fönster vid vissa starter. Förvirrande är också att det utöver lägena finns ytterligare ett valfönster "Power Mode" med ytterligare alternativ för strömstyrning. Dessa representerar troligen energilägena, för om du ställer in detta på Anpassad kan Windows energilägen väljas.

Det finns också en "AI"-omkopplare till vänster om huvudlägena. "AI" väljer självständigt det bästa läget beroende på situationen, till exempel energisparläget när vi kopplar ur elkontakten.

Lägena i Gigabyte Control Center
Lägena i Gigabyte Control Center
Manuellt justerbara fläktkurvor
Manuellt justerbara fläktkurvor

Processor

TDP i spelläge
TDP i spelläge
TDP i Creator Mode (se batteri)
TDP i Creator Mode (se batteri)
TDP utan kontrollcenter
TDP utan kontrollcenter
TDP i batteriläge
TDP i batteriläge

I hjärtat av Aero finns enIntel Core i9-13900Hett av flaggskeppen i Intels helt nya Raptor Lake-serie. Detta ger 6 prestandakärnor och 8 effektivitetskärnor, där den förstnämnda klockar upp till 5,4 GHz i turbo! Alternativt finns enheten också tillgänglig med en i7-13700H.

I vår Cinebench R15-slinga ligger Aero i topp, men fördelen jämfört medi9-12900Hfrån Alder Lake-serien är marginell och föregångaren är knappast långsammare i alla CPU-tester.

En titt på strömförbrukningen visar att du definitivt bör installera Control Center. För i leveransläge behandlar CPU:n bara 70 W under en kort tid innan den faller till 45 W. Om du däremot växlar till Gaming Mode i Control Center ökar den kortsiktiga TDP:n till 115 W, för att sedan hänga kvar på runt 60 W under resten av en Cinebench-körning. Det beror alltså väldigt mycket på ströminställningarna.

Utan Gaming mode är den nya Aero 16 inte snabbare än sin föregångare i alla CPU-benchmarks.

CPU:n kan bara dra runt 20 W i batteriläge och Cinebench-poängen är motsvarande lägre.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H: Ø2600 (2458.81-2626.74)
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H: Ø2211 (2130.95-2274.54)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
86.1 pt ∼86%
Average Intel Core i9-13900H
 
65.9 pt ∼66%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
64.5 pt ∼65%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
61.5 pt ∼62%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
60.6 pt ∼61%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
59.9 pt ∼60%
Average of class Gaming
 
52.5 pt ∼53%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
51.2 pt ∼51%
Cinebench R23 / Multi Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
28681 (25585.5min - 28680.9max) Points ∼100% +49%
Average Intel Core i9-13900H
  (19188 - 20001, n=3)
19553 Points ∼68% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points ∼67%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18106 Points ∼63% -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
17228 Points ∼60% -10%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
16691 (16019.4min - 16691.2max) Points ∼58% -13%
Average of class Gaming
  (2435 - 34521, n=226, last 2 years)
15051 Points ∼52% -22%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
13995 Points ∼49% -27%
Cinebench R23 / Single Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2076 Points ∼100% +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1940 Points ∼93% +14%
Average Intel Core i9-13900H
  (1707 - 1974, n=3)
1873 Points ∼90% +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
1738 Points ∼84% +2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1718 Points ∼83% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points ∼82%
Average of class Gaming
  (527 - 2169, n=223, last 2 years)
1624 Points ∼78% -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1561 Points ∼75% -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
10919 Points ∼100% +51%
Average Intel Core i9-13900H
  (7254 - 7552, n=3)
7406 Points ∼68% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points ∼66%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6941 Points ∼64% -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
6742 Points ∼62% -7%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
6060 Points ∼55% -16%
Average of class Gaming
  (930 - 13457, n=230, last 2 years)
5666 Points ∼52% -22%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5441 Points ∼50% -25%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
797 Points ∼100% +22%
Average Intel Core i9-13900H
  (651 - 751, n=3)
714 Points ∼90% +10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
685 Points ∼86% +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
680 Points ∼85% +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
675 Points ∼85% +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points ∼82%
Average of class Gaming
  (169 - 825, n=230, last 2 years)
625 Points ∼78% -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
612 Points ∼77% -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
4481 Points ∼100% +51%
Average Intel Core i9-13900H
  (2963 - 3087, n=4)
3043 Points ∼68% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points ∼66%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
2780 Points ∼62% -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
2627 (2458.81min - 2626.74max) Points ∼59% -11%
Average of class Gaming
  (400 - 5554, n=234, last 2 years)
2411 Points ∼54% -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
2299 (2235.89min - 2298.72max) Points ∼51% -22%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
2211 (2130.95min, 2137.41P1 - 2274.54max) Points ∼49% -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
297 Points ∼100% +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
279 Points ∼94% +15%
Average Intel Core i9-13900H
  (243 - 292, n=4)
275 Points ∼93% +13%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
264 Points ∼89% +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
245 Points ∼82% +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
248 Points ∼84% +2%
Average of class Gaming
  (79.2 - 312, n=230, last 2 years)
245 Points ∼82% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points ∼82%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
238 Points ∼80% -2%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (93 - 1259, n=231, last 2 years)
247 Seconds * ∼100% -44%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
225 Seconds * ∼91% -31%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
201 Seconds * ∼81% -17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
200 Seconds * ∼81% -16%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
185 Seconds * ∼75% -8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * ∼70%
Average Intel Core i9-13900H
  (166 - 172, n=3)
168 Seconds * ∼68% +2%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
111 Seconds * ∼45% +35%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
116665 MIPS ∼100% +57%
Average Intel Core i9-13900H
  (74386 - 79032, n=3)
76640 MIPS ∼66% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS ∼64%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
69637 MIPS ∼60% -6%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
68520 MIPS ∼59% -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
66768 MIPS ∼57% -10%
Average of class Gaming
  (11386 - 135927, n=227, last 2 years)
61467 MIPS ∼53% -17%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
61292 MIPS ∼53% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
6880 MIPS ∼100% +24%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6186 MIPS ∼90% +11%
Average Intel Core i9-13900H
  (5570 - 6245, n=3)
6013 MIPS ∼87% +8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
5842 MIPS ∼85% +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5779 MIPS ∼84% +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
5765 MIPS ∼84% +4%
Average of class Gaming
  (2685 - 7332, n=228, last 2 years)
5707 MIPS ∼83% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS ∼81%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
20036 Points ∼100% +45%
Average Intel Core i9-13900H
  (13796 - 15410, n=3)
14717 Points ∼73% +7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
13865 Points ∼69% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points ∼69%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
13547 Points ∼68% -2%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
12125 Points ∼61% -12%
Average of class Gaming
  (1946 - 21058, n=225, last 2 years)
10731 Points ∼54% -22%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
9836 Points ∼49% -29%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2035 Points ∼100% +18%
Average Intel Core i9-13900H
  (1718 - 2043, n=3)
1912 Points ∼94% +11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1870 Points ∼92% +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1820 Points ∼89% +6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
1788 Points ∼88% +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points ∼84%
Average of class Gaming
  (158 - 2139, n=225, last 2 years)
1634 Points ∼80% -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1574 Points ∼77% -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
31 fps ∼100% +48%
Average Intel Core i9-13900H
  (21 - 22.3, n=3)
21.7 fps ∼70% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps ∼68%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
19.4 fps ∼63% -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
19.2 fps ∼62% -9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18.1 fps ∼58% -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
17.5 fps ∼56% -17%
Average of class Gaming
  (3 - 34.8, n=230, last 2 years)
17 fps ∼55% -19%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
59.1 s * ∼100% -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s * ∼98%
Average Intel Core i9-13900H
  (50.5 - 57.8, n=3)
53.3 s * ∼90% +8%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=228, last 2 years)
51.4 s * ∼87% +11%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
43.4 s * ∼73% +25%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
39.8 s * ∼67% +31%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
39 s * ∼66% +33%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
38.2 s * ∼65% +34%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming
  (0.3793 - 4.47, n=226, last 2 years)
0.518 sec * ∼100% -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
0.5 sec * ∼97% -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec * ∼95%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
0.4541 sec * ∼88% +8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
0.4474 sec * ∼86% +9%
Average Intel Core i9-13900H
  (0.412 - 0.4934, n=3)
0.4447 sec * ∼86% +10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
0.4155 sec * ∼80% +16%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
0.3955 sec * ∼76% +20%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2963 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
219 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
243 Points
Hjälp
Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98.2 pt ∼98%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73.6 pt ∼74%
Average Intel Core i9-13900H
 
73.2 pt ∼73%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
64.9 pt ∼65%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
64.4 pt ∼64%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62.4 pt ∼62%
Average of class Gaming
 
59 pt ∼59%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
50.8 pt ∼51%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
25949 KRay/s ∼100% +41%
Average Intel Core i9-13900H
  (18068 - 18961, n=3)
18471 KRay/s ∼71% 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18385 KRay/s ∼71%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
16661 KRay/s ∼64% -9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
14572 KRay/s ∼56% -21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
14490 KRay/s ∼56% -21%
Average of class Gaming
  (2585 - 52479, n=199, last 2 years)
13732 KRay/s ∼53% -25%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s ∼32% -55%
AIDA64 / FPU Julia
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
129286 Points ∼100% +42%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
101275 Points ∼78% +11%
Average Intel Core i9-13900H
  (90834 - 93802, n=3)
92076 Points ∼71% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90834 Points ∼70%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75514 Points ∼58% -17%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
73967 Points ∼57% -19%
Average of class Gaming
  (12439 - 227882, n=199, last 2 years)
73130 Points ∼57% -19%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38277 Points ∼30% -58%
AIDA64 / CPU SHA3
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
6338 MB/s ∼100% +51%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4187 MB/s ∼66%
Average Intel Core i9-13900H
  (4142 - 4207, n=3)
4179 MB/s ∼66% 0%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3663 MB/s ∼58% -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
3648 MB/s ∼58% -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
3494 MB/s ∼55% -17%
Average of class Gaming
  (629 - 8525, n=199, last 2 years)
3442 MB/s ∼54% -18%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2931 MB/s ∼46% -30%
AIDA64 / CPU Queen
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
137876 Points ∼100% +45%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
110468 Points ∼80% +16%
Average Intel Core i9-13900H
  (95175 - 120181, n=3)
110328 Points ∼80% +16%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107042 Points ∼78% +12%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
104709 Points ∼76% +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
101642 Points ∼74% +7%
Average of class Gaming
  (15371 - 180473, n=199, last 2 years)
98007 Points ∼71% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95175 Points ∼69%
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
16073 Points ∼100% +53%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
12691 Points ∼79% +21%
Average Intel Core i9-13900H
  (10485 - 11631, n=3)
11090 Points ∼69% +6%
Average of class Gaming
  (2137 - 29598, n=199, last 2 years)
10759 Points ∼67% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10485 Points ∼65%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9717 Points ∼60% -7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9655 Points ∼60% -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
9475 Points ∼59% -10%
AIDA64 / FPU Mandel
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64736 Points ∼100% +44%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55209 Points ∼85% +23%
Average Intel Core i9-13900H
  (44967 - 46487, n=3)
45480 Points ∼70% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44967 Points ∼69%
Average of class Gaming
  (7135 - 118401, n=199, last 2 years)
39439 Points ∼61% -12%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36454 Points ∼56% -19%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
35917 Points ∼55% -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
22873 Points ∼35% -49%
AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149377 MB/s ∼100%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
132156 MB/s ∼88% -12%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
122159 MB/s ∼82% -18%
Average Intel Core i9-13900H
  (81622 - 149377, n=3)
105335 MB/s ∼71% -29%
Average of class Gaming
  (18146 - 236139, n=199, last 2 years)
101320 MB/s ∼68% -32%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91041 MB/s ∼61% -39%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71470 MB/s ∼48% -52%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
64725 MB/s ∼43% -57%
AIDA64 / CPU ZLib
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1829 MB/s ∼100% +53%
Average Intel Core i9-13900H
  (1192 - 1238, n=3)
1211 MB/s ∼66% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1192 MB/s ∼65%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1037 MB/s ∼57% -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
1013 MB/s ∼55% -15%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
988 MB/s ∼54% -17%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
883 MB/s ∼48% -26%
Average of class Gaming
  (150.9 - 2090, n=220, last 2 years)
865 MB/s ∼47% -27%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14066 KRay/s ∼100% +43%
Average Intel Core i9-13900H
  (9803 - 10342, n=3)
10015 KRay/s ∼71% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9803 KRay/s ∼70%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
8923 KRay/s ∼63% -9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8017 KRay/s ∼57% -18%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
7829 KRay/s ∼56% -20%
Average of class Gaming
  (1437 - 28105, n=199, last 2 years)
7462 KRay/s ∼53% -24%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4776 KRay/s ∼34% -51%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49634 MPixel/s ∼100% +11%
Average Intel Core i9-13900H
  (44611 - 51096, n=3)
48011 MPixel/s ∼97% +8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
46642 MPixel/s ∼94% +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44611 MPixel/s ∼90%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
42574 MPixel/s ∼86% -5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38990 MPixel/s ∼79% -13%
Average of class Gaming
  (8341 - 51096, n=200, last 2 years)
29504 MPixel/s ∼59% -34%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
27871 MPixel/s ∼56% -38%

Systemets prestanda

I PCMark 10 utbyter vår Aero slag med förra åretsMSI CreatorPro Z16Ptyvärr har Aero ett svagt produktivitetsresultat, men den klarar sig mycket bra i de andra deltesterna.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points ∼100%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
8058 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
7816 Points ∼97% -3%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7609 Points ∼94% -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7455 Points ∼93% -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7332 Points ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (4477 - 9151, n=188, last 2 years)
7124 Points ∼88% -12%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7086 Points ∼88% -12%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11683 Points ∼100% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points ∼97%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
11332 Points ∼97% 0%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11012 Points ∼94% -3%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10945 Points ∼94% -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10622 Points ∼91% -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10583 Points ∼91% -7%
Average of class Gaming
  (7334 - 12639, n=187, last 2 years)
10334 Points ∼88% -9%
PCMark 10 / Productivity
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10076 Points ∼100% +9%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10050 Points ∼100% +9%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
9645 Points ∼96% +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9351 Points ∼93% +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9332 Points ∼93% +1%
Average of class Gaming
  (6161 - 11833, n=187, last 2 years)
9308 Points ∼92% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points ∼92%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
9231 Points ∼92% 0%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points ∼100%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
13575 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
11777 Points ∼87% -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10790 Points ∼79% -21%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
10611 Points ∼78% -22%
Average of class Gaming
  (5288 - 16424, n=187, last 2 years)
10243 Points ∼75% -25%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10132 Points ∼75% -25%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9757 Points ∼72% -28%
CrossMark / Overall
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2127 Points ∼100% +13%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2113 Points ∼99% +12%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1932 Points ∼91% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points ∼88%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
1882 Points ∼88% 0%
Average of class Gaming
  (974 - 2195, n=92, last 2 years)
1818 Points ∼85% -3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1789 Points ∼84% -5%
CrossMark / Productivity
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2031 Points ∼100% +14%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1969 Points ∼97% +11%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1823 Points ∼90% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points ∼88%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
1781 Points ∼88% 0%
Average of class Gaming
  (907 - 2062, n=92, last 2 years)
1746 Points ∼86% -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1677 Points ∼83% -6%
CrossMark / Creativity
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2390 Points ∼100% +21%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2161 Points ∼90% +9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2071 Points ∼87% +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2032 Points ∼85% +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points ∼83%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
1978 Points ∼83% 0%
Average of class Gaming
  (1027 - 2514, n=92, last 2 years)
1949 Points ∼82% -1%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2228 Points ∼100% +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points ∼86%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
1915 Points ∼86% 0%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1891 Points ∼85% -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1865 Points ∼84% -3%
Average of class Gaming
  (1029 - 2230, n=92, last 2 years)
1683 Points ∼76% -12%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1486 Points ∼67% -22%
PCMark 10 Score
8058 poäng
Hjälp
AIDA64 / Memory Copy
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71596 MB/s ∼100% +8%
Average Intel Core i9-13900H
  (66344 - 74650, n=3)
70489 MB/s ∼98% +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66344 MB/s ∼93%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
62711 MB/s ∼88% -5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62419 MB/s ∼87% -6%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
53391 MB/s ∼75% -20%
Average of class Gaming
  (18074 - 78835, n=199, last 2 years)
50147 MB/s ∼70% -24%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
48549 MB/s ∼68% -27%
AIDA64 / Memory Read
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72739 MB/s ∼100% +7%
Average Intel Core i9-13900H
  (68252 - 75425, n=3)
71343 MB/s ∼98% +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68252 MB/s ∼94%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65835 MB/s ∼91% -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
65648 MB/s ∼90% -4%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61613 MB/s ∼85% -10%
Average of class Gaming
  (20318 - 86294, n=199, last 2 years)
53729 MB/s ∼74% -21%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
50338 MB/s ∼69% -26%
AIDA64 / Memory Write
Average Intel Core i9-13900H
  (68170 - 74646, n=3)
71274 MB/s ∼100% +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68170 MB/s ∼96%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
65459 MB/s ∼92% -4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62746 MB/s ∼88% -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61981 MB/s ∼87% -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55012 MB/s ∼77% -19%
Average of class Gaming
  (15975 - 80441, n=199, last 2 years)
51214 MB/s ∼72% -25%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
50700 MB/s ∼71% -26%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107.9 ns * ∼100% -14%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
101.7 ns * ∼94% -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
95.2 ns * ∼88% -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.4 ns * ∼87%
Average Intel Core i9-13900H
  (88 - 99.4, n=3)
93.9 ns * ∼87% +1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
89.7 ns * ∼83% +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
84.6 ns * ∼78% +10%
Average of class Gaming
  (76.2 - 135.3, n=220, last 2 years)
69.1 ns * ∼64% +27%

* ... smaller is better

DPC-latenstid

Kort efter att LatencyMon startats upptäcker programmet de första DPC-fördröjningarna. Dessa ökar ytterligare när webbläsaren startas och flera flikar öppnas. Vår YouTube-video i 4K/60 fps återges däremot smidigt och utan överhoppade ramar.

Razer Blade 18 har ännu sämre latensvärden än vår Aero.

YouTube-test
YouTube-test
LatencyMon huvud
LatencyMon huvud
LatencyMon drivrutiner
LatencyMon drivrutiner
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1169.3 μs * ∼100% -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs * ∼90%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
623 μs * ∼53% +41%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
512.3 μs * ∼44% +51%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
424.1 μs * ∼36% +60%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
237.9 μs * ∼20% +77%

* ... smaller is better

Lagringsenhet

SSD
SSD

Tillverkaren använder en mycket snabb PCIe Gen4 NVMe SSD från sitt eget företag. Den är för närvarande rankad på andra plats i vår bästa lista.

Modellen här når inte riktigt upp till sin bästa prestanda, särskilt eftersom Phison-minnet i föregångaren (plats 1) är en smula snabbare.

Prestandan är åtminstone relativt konstant, och det är bra att en kylplatta är fäst vid bottenplattan.

AS SSD
AS SSD
AS SSD-kopia
AS SSD-kopia
Kristallisk märke 6
Kristallisk märke 6
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7051 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4407 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 827 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 757 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 73.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 213 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 724 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1626 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
93.5 pt ∼94%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST -8!
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
87.2 pt ∼87%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
 
84.5 pt ∼85%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
80 pt ∼80%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
73.8 pt ∼74%
Average of class Gaming
 
63.3 pt ∼63%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
63.1 pt ∼63%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
54.9 pt ∼55%
DiskSpd
seq read
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3889 (3873.65min - 3888.73max) MB/s ∼100% +54%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3819 (3405.77min - 3819.33max) MB/s ∼98% +52%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2519 - 4117, n=5)
3448 MB/s ∼89% +37%
Average of class Gaming
  (834 - 5676, n=186, last 2 years)
3070 MB/s ∼79% +22%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2519 MB/s ∼65%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2460 (2456.1min - 2460.17max) MB/s ∼63% -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1761 (1552.52min - 1761.4max) MB/s ∼45% -30%
seq write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
4457 MB/s ∼100% +35%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3798 (3750.39min - 3798.15max) MB/s ∼85% +15%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2200 - 4236, n=5)
3340 MB/s ∼75% +1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3297 (3192.19min - 3296.93max) MB/s ∼74% 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3291 (3216.4min - 3290.77max) MB/s ∼74%
Average of class Gaming
  (399 - 7889, n=185, last 2 years)
3265 MB/s ∼73% -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2991 (2932.66min - 2991.48max) MB/s ∼67% -9%
seq q8 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
7028 (6634.28min - 7027.76max) MB/s ∼100% +1%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (6921 - 7034, n=5)
6988 MB/s ∼99% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6935 (5510.15min - 6934.86max) MB/s ∼99%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6911 (1344.52min - 6911.16max) MB/s ∼98% 0%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
6810 (6260.27min - 6809.87max) MB/s ∼97% -2%
Average of class Gaming
  (1620 - 13195, n=186, last 2 years)
5317 MB/s ∼76% -23%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4633 (4029.05min - 4633.45max) MB/s ∼66% -33%
seq q8 t1 write
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5171 (5109.92min - 5170.88max) MB/s ∼100% +5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
5004 (4980.32min - 5004.43max) MB/s ∼97% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4926 (4833.5min - 4926max) MB/s ∼95%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
4426 (4263.58min - 4426.04max) MB/s ∼86% -10%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (3611 - 4926, n=5)
4285 MB/s ∼83% -13%
Average of class Gaming
  (86.2 - 10261, n=186, last 2 years)
4002 MB/s ∼77% -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3415 (3353.98min - 3415.42max) MB/s ∼66% -31%
4k q1 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
88.7 MB/s ∼100% +33%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (66.9 - 88.8, n=5)
77.4 MB/s ∼87% +16%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
74.5 (73.46min - 74.52max) MB/s ∼84% +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73.5 (72.63min - 73.49max) MB/s ∼83% +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
66.9 (50.9min - 66.86max) MB/s ∼75%
Average of class Gaming
  (23.3 - 97.4, n=186, last 2 years)
64.6 MB/s ∼73% -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
35.5 (35.31min - 35.47max) MB/s ∼40% -47%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
373 (371.9min - 373.21max) MB/s ∼100% +19%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (313 - 391, n=5)
342 MB/s ∼92% +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
313 (306.34min - 313.21max) MB/s ∼84%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
280 (267.82min - 279.79max) MB/s ∼75% -11%
Average of class Gaming
  (66.6 - 421, n=185, last 2 years)
201 MB/s ∼54% -36%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
181.3 (175.93min - 181.25max) MB/s ∼49% -42%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
144 (137.81min - 144max) MB/s ∼39% -54%
4k q32 t16 read
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (3523 - 3582, n=5)
3557 MB/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3555 (3552.55min - 3555.1max) MB/s ∼100% +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3523 (3416.03min - 3522.69max) MB/s ∼99%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3203 (3180.36min - 3203.41max) MB/s ∼90% -9%
Average of class Gaming
  (310 - 5829, n=185, last 2 years)
2293 MB/s ∼64% -35%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2025 (1213.07min - 2024.78max) MB/s ∼57% -43%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
803 (763.32min - 803.25max) MB/s ∼23% -77%
4k q32 t16 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3612 (3585.78min - 3612.01max) MB/s ∼100% 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3597 (3488.54min - 3597.4max) MB/s ∼100%
Average Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (3570 - 3604, n=5)
3589 MB/s ∼99% 0%