Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 recension: Core i9-13950HX-bästet med världens första UHD+-skärm med dubbla minileddiodskärmar i två lägen
Den nya Razer Blade 16sällar sig till den växande listan över bärbara datorer i Raptor Lake-HX- och RTX 40-serien som innehåller allt utom diskbänken och kostar lika mycket som en begagnad bil.
Vårt testprov som tillhandahållits av Nvidia India drivs av den Core i9-13950HX, RTX 4090 GPU för bärbar dator, en 16-tums UHD-skärm med dubbla lägen i mini-LED-format, 32 GB DDR5-5600 RAM, 2x 1 TB NVMe SSD-diskar och ett batteri på 95,2 WHr. Razer säljer inte sina produkter i Indien, men den här konfigurationen kostar dig 4 300 dollar eller 5 000 euro.
Vi har tidigare recenseratRazer Blade 16 i början av 2023som drivs av Intel Core i9-13950HX ochNvidia GeForce RTX 4080 GPU för bärbar datoroch även Blade 18 med samma CPU ochRTX 4070 GPU för bärbar dator.
I den här recensionen testar vi RTX 4090 Laptop GPU-varianten av Blade 16 Early 2023, jämför den med de senaste enheterna i år och ser om det finns någon verklig fördel med att spendera ytterligare 700 dollar på en redan ganska dyr konfiguration.
Chassit, inmatningsenheterna och andra interna delar är identiska med RTX 4080-versionen av Blade 16, så vi kommer bara att beröra dem kort här.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % v7 (old) | 03/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 21.99 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.9 % v7 (old) | 03/2023 | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 88 % v7 (old) | 04/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 02/2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02/2023 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 |
Fall: Premium och robust på Razer-manér
Blade 16 har en anodiserad aluminiumfinish som påminner om en MacBook Pro, precis som många av de tidigare Razers som vi har testat. Det förstklassiga chassit känns extremt robust med mycket minimal böjning, det också bara när man medvetet utövar ett rejält tryck.
Razer Blade 16 är smalare än Razer Blade 16 Asus ROG Zephyrus Duo 16 och definitivt mycket smidigare än Lenovo Legion Pro 7 och MSI Titan GT77 HX 13VI. The Asus ROG Zephyrus M16 är nästan identisk med Blade 16 Early 2023 när det gäller de totala måtten.
Chassit har en minimalistisk design och den enda ljuseffekten är den karakteristiska Razer-slanglogotypen på baksidan av locket. Locket är dock en smuts- och fingeravtrycksmagnet och det är irriterande att hålla det rent. Det är lätt att öppna locket med ett enda finger utan stabilitetsproblem.
Anslutningsmöjligheter: SD-kort med hög kapacitet och Wi-Fi
Blade 16 har ett lämpligt urval av portar. Razer använder en egen laddningsport som är bakåtkompatibel med fjolårets Blade 15 och Blade 17. Kontakten sitter inte i nivå med chassit, vilket kan vara ett problem för vissa.
Strömförsörjning på upp till 100 W är möjlig på båda USB Type-C-portarna. På tal om Type-C erbjuder Blade 16 endast en Thunderbolt 4 medan den andra är en USB 3.2 Gen2 Type-C.
Razer kunde ha utrustat Blade 16 med två Thunderbolt 4-portar istället. Dessutom är Type-C-portarna inte märkta, så du måste notera att Thunderbolt 4 faktiskt är den till höger och inte den till vänster.
En Kensingtonlåsspårplats finns med. Avsaknaden av en RJ-45 Gigabit Ethernet-port kommer dock som en bummer med tanke på att den bärbara datorn inte precis strävar efter att vara smal.
SD-kortläsare
Razer fortsätter att använda några av de snabbaste SD-kortläsarna i bärbara datorer för spel, och Blade 16 är ingen skillnad. Även om kortläsaren i Blade 16 Early 2023 ligger efter Asus ROG Zephyrus Duo 16 i sekventiella tester kan den förbi den senare i JPG-filkopieringstester.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (Angelbird AV PRO 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19 - 197.3, n=66, senaste 2 åren) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Angelibird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (Angelbird AV PRO 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Genomsnitt av klass Gaming (25.8 - 258, n=65, senaste 2 åren) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Kommunikation
Blade 16 är utrustad med en Intel Wi-Fi 6E AX211 WLAN-modul. Wi-Fi-prestanda testades med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 på ett avstånd av 1 m från den bärbara datorn i fri sikt utan andra anslutna enheter eller externa störningar.
Nätverksprestanda är ganska stabil i både 5 GHz- och 6 GHz-banden. Det finns ingen egentlig genomströmningsfördel att använda 6 GHz-bandet framför 5 GHz eftersom överföringshastigheterna är i stort sett identiska i båda.
Med detta sagt är 6 GHz-alternativet ändå trevligt att ha om du har en kompatibel router och vill minska störningar från den uppsjö av andra 5 GHz-klienter.
Webbkamera
Webbkameran med 1080p-kamera visar något större färgavvikelser, särskilt när det gäller blå nyanser. Skärpan är tjänlig men med märkbara mängder brus. På det hela taget är resultatet hyggligt nog för videosamtal och liknande.
Säkerhet
Blade 16 stöder Windows Hello-baserade inloggningar via IR-sensorn. Ansiktsigenkänningen är snabb och fungerar utan större problem. Till skillnad från Blade 18 finns det en fysisk slutare för webbkameran. En TPM 2.0-modul finns med.
Underhåll
Genom att ta bort de åtta T5-skruvarna öppnas bottenpanelen och avslöjar det enorma kylsystemet för ångkammaren. DDR5-5600 RAM-minne, NVMe SSD-enheter och Wi-Fi-kortet kan bytas ut vid behov. Det dubbla batteripaketet kan också skruvas loss och bytas ut.
En sak att notera här är att Razer endast erbjuder BIOS- och firmwareuppdateringar på sin supportwebbplats https://mysupport.razer.com/app/answers/detail/a_id/9668. För det mesta fungerar officiella generiska drivrutiner från Intel och Nvidia för WLAN och grafik utan problem.
Men om du av någon anledning måste radera eller byta ut hela enheten, se till att du har en kopia av factory recovery image i förväg. För att ladda ner återställningsavbildningen krävs att du loggar in med ett Razer-konto och anger enhetens serienummer.
Tillbehör och garanti
Vår Blade 16-enhet kom med en 330 W GaN-strömadapter och det vanliga pappersarbetet som standard.
Razer erbjuder en ettårig standardgaranti för Blade 16 och två år för batteriet. En utökad garanti på ytterligare ett år kan köpas separat, men detta gäller inte för batteriet.
Inmatningsenheter: Inte mycket annorlunda än tidigare Blades
Tangentbord
Razer förlitar sig på traditionella membranbrytare för tangentbordet. Tangenterna är platta med hyfsad aktivering och taktilitet, men har ett kort reseavstånd på 1 mm. Tangentbordet har stöd för Razer Chroma RGB-effekter och N-key rollover. Bakgrundsbelysningens intensitet kan justeras i 15 steg.
Den centrerade placeringen kommer att tilltala dem som inte har något emot avsaknaden av en numerisk knappsats. Att vänja sig vid den längre högra Shift-tangenten och de korta piltangenterna uppåt och nedåt kan dock verka besvärligt.
Blade 16:s tangentbord kan inte mäta sig med MSI Titan GT77 eller MSI Titan GT77 Schenker XMG Neo 17 M22som erbjuder mekaniska brytare. Även om Razers implementering fungerar bra för det mesta, känns det en smula ansträngande att skriva långa dokument på det här tangentbordet.
Pekplatta
Den rymliga pekplattan av glas på 9,5 cm x 17 cm är en nyhet för 2023 Blades med en stor glidyta och stöd för Windows Precision -gester. Hela ytan är klickbar och mycket responsiv, men haptiken känns något mustig.
Visa: Lysande, nära OLED-kvalitet, dubbla mini-LED-lägen med hög PWM-frekvens
Blade 16 Early 2023 har den första mini-LED-skärmen med dubbla lägen som är först i sitt slag. Vår testenhet presenterade flera spännande insikter under vår testning.
Vår enhets AUO-panel led till en början av ett fel i bildbehållningen som etsade delar av tapeten permanent på skärmen (utom när den var avstängd), vilket var en irriterande upplevelse. Razer har dock nu utfärdat en firmware patch som helt löser problemet.
Blade 16 Early 2023 är den första bärbara datorn som erbjuder en skärm med dubbelt läge 16:10. Användare kan växla mellan UHD+ (3840 x 2400) 120 Hz och FHD+ (1920 x 1200) 240 Hz nativa panellägen, vilket är en perfekt heltalsskalning. Den högre upplösningen kan hjälpa till med kreativa arbetsflöden medan FHD+ vid 240 Hz är praktiskt vid konkurrenskraftiga spel.
Razer specificerar inte det exakta antalet dimmningszoner, men vi förväntar oss att de är mer än 1 000 i likhet med MSI Titan GT77 HX 13VI. Nvidia G-Sync stöds men endast i dGPU-läget.
Visningsläget kan ändras antingen via Razer Synapse (kräver omstart) eller från BIOS. Här stöter vi på den första av flera egenheter. Om du ändrar upplösningen till FHD+ i BIOS kan du inte ändra tillbaka till UHD+ från UEFI-gränssnittet. Snarare måste du förlita dig på Synapse för att byta till UHD+. Detta är inte tydligt beskrivet och kan förvirra nybörjare.
Vi utförde alla tester i läget UHD+ 120 Hz eftersom det är det logiska valet för alla som spenderar över fyra tusen dollar på en bärbar dator.
Subpixelmatrisen ser något grynig ut när den betraktas på nära håll. Intressant nog ser vi att matrisen i UHD+-läget ser ganska skarp och väldefinierad ut. Man skulle kunna förvänta sig en större pixelstorlek när man byter till FHD+-läge, men vi ser identiskt stora pixlar här.
Vi får också se oskärpa och aliasing-artefakter i subpixelmatrisen - den är inte lika skarp som i UHD+-läget och definitivt inte lika skarp jämfört med en native FHD-panel. Det verkar som om Razer helt enkelt skalar ner 4K-upplösningen och använder temporal dithering.
Detta kanske inte utgör något större problem när du spelar en snabb shooter, men vi rekommenderar att du håller dig till den ursprungliga UHD+-upplösningen för det mesta. Det finns ingen blödning av bakgrundsbelysning som observerats under hög exponering.
2023 Razer Blade 16:s panel är officiellt klassad för att erbjuda en toppljusstyrka på 1 000 nits. Vi observerade en utmärkt ljusfördelning på 94 % med ett toppvärde på 752 nits i SDR-läge.
Av någon anledning erhålls dessa värden endast vid användning av Windows standardfärgprofil, som ligger till grund för våra mätningar nedan. Blade 16 levereras fabrikskalibrerad, men om man använder den här ICC-profilen sjunker ljusstyrkan med drygt 100 nits.
Vi uppmätte nära 1 110 nits i HDR-läge med en 100 % vit bild. Det är inte exakt Apple MacBook Pro 16 nivå, men det är ändå en utmärkt luminans.
Det finns inga förinställda färgprofiler bortsett från den ena fabrikskalibrerade ICC-filen. I UHD+-läget kan användarna välja önskad profil direkt från Windows bildskärmsinställningar eller Razer Synapse. Dessa alternativ är dock inte tillgängliga i FHD+-läget.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 723 cd/m²
Kontrast: 162222:1 (Svärta: 0.0045 cd/m²)
ΔE Color 5.65 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.1
90.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.98
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -1% | -3% | -18% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.4 -1% | 94.9 -5% | 97 -3% | 69.1 -31% | 96.9 -3% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.9 | 90.8 0% | 92.4 2% | 84.9 -7% | 71.2 -22% | 85.3 -6% |
| Response Times | 139% | -74% | 70% | 35% | 73% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.2 ? | 15.2 ? -49% | 38.4 ? -276% | 5.1 ? 50% | 12.3 ? -21% | 4.2 ? 59% |
| Response Time Black / White * | 62.04 ? | 19 ? 69% | 26.6 ? 57% | 6.6 ? 89% | 5.9 ? 90% | 8 ? 87% |
| PWM Frequency | 2420 ? | 12000 ? 396% | 2380 ? -2% | |||
| Screen | -147% | 417% | -1018% | -962% | -1303% | |
| Brightness middle | 730 | 712 -2% | 606 -17% | 470 -36% | 511 -30% | 549.6 -25% |
| Brightness | 729 | 703 -4% | 602 -17% | 459 -37% | 469 -36% | 524 -28% |
| Brightness Distribution | 94 | 95 1% | 93 -1% | 93 -1% | 86 -9% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.0045 | 0.07 -1456% | 0.0001 98% | 0.42 -9233% | 0.4 -8789% | 0.53 -11678% |
| Contrast | 162222 | 10171 -94% | 6060000 3636% | 1119 -99% | 1278 -99% | 1037 -99% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.65 | 1.7 70% | 4.8 15% | 1.86 67% | 0.95 83% | 3.32 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.11 | 4 60% | 8.2 19% | 3.87 62% | 2.07 80% | 6.63 34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.85 | 1.2 35% | 1.8 3% | 0.93 50% | 0.91 51% | 2.7 -46% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.1 | 2.8 65% | 6.5 20% | 2.7 67% | 0.6 93% | 2 75% |
| Gamma | 1.98 111% | 2.21 100% | 2.63 84% | 2.246 98% | 2.176 101% | 2.29 96% |
| CCT | 5874 111% | 6978 93% | 6596 99% | 6711 97% | 6545 99% | 6319 103% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -3% /
-61% | 114% /
235% | -317% /
-645% | -315% /
-617% | -411% /
-828% |
* ... mindre är bättre
Razer annonserar en 100 % DCI-P3-täckning för panelen, och våra mätningar bekräftar samma sak. Vi observerar också fullständig täckning av sRGB-färgskalan och en utmärkt 91 % täckning av Adobe RGB, vilket innebär att Blade 16:s skärm är tillgänglig för både spelare och innehållsskapare.
Subjektivt sett är mini-LED-skärmen en visuell njutning med nästan oändliga svarta färger och kraftfulla färger. Det finns en viss blodisering som observeras vid närmare granskning, men den är inte distraherande och kommer inte att försvåra tittarupplevelsen.
Det här är det närmaste du kan komma OLED-kvalitet samtidigt som du får ta del av fördelarna med höga luminansnivåer.
Även om fabrikskalibreringen tycks minska den totala SDR-hällbarheten är Delta E-värdena mycket bättre jämfört med dem i Windows standard ICC-profil. Med detta sagt är fabriksfärgkalibreringen inte perfekt och har mycket utrymme för förbättringar.
Vi kalibrerade Blade 16:s skärm med hjälp av spektrofotometern X-Rite i1Basic Pro 3 och färgkalibreringsprogrammet Calman Ultimate från Portrait Displays i DCI-P3-färgrymden.
Vår kalibreringsrutin resulterar i betydligt förbättrade genomsnittliga Delta E-värden på 1,3 och 1,85 i gråskala- och ColorChecker-mätningar. Rött och 100 % blått uppvisar de största avvikelserna, men det maximala Delta E på 3,75 är fortfarande ganska användbart för de flesta kreativa arbetsflöden. Observera att ljusstyrkan återigen sjunker här vid kalibrering.
Den kalibrerade ICC-filen kan laddas ner från länken ovan.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 62.04 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 58.04 ms stiga |   |
| ↘ 4 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 100 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.7 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 10.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 5.8 ms stiga |   |
| ↘ 4.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 21 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.4 ms). | ||
Mini-LED-matrisen gör det lite krångligt att mäta svarstiderna exakt. Det höga flimmerandet innebar att vi var tvungna att ta stickprov på data över hela pulseringsområdet och manuellt bestämma upp- och nedgångstider. De värden som anges ovan kommer därför att verka högre än normalt för en bärbar dator för spel, särskilt vid övergången från 100 % svart till 100 %.
Razer annonserar en svarstid på 3 ms, men det framgår inte under vilka förhållanden detta värde uppnås. Vi använde oss av en SDR-hällbarhetsinställning på 100 %, men det är möjligt att Razer kan ha valt en mycket lägre ljusstyrka. Med detta sagt verkar inte uppdateringsfrekvensen på 120 Hz resultera i några märkbara spökproblem.
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 2420 Hz | ≤ 100 % ljusstyrka inställning |   |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 2420 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 100 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 2420 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8467 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Vi observerade en PWM på 2 420 Hz i alla testade ljusstyrkor, vilket är tillräckligt högt. PWM ökar till 9,89 MHz vid 0 % ljusstyrka, vilket är lika bra som att inte ha något flimmer.
Den höga ljusstyrkan ger en bra visningsupplevelse utomhus, även i direkt solljus. Visningsvinklarna är mycket stabila med endast minimal förlust av ljusstyrka vid extremerna.
Prestanda: Core i9-13950HX och RTX 4090-kombinationen ligger efter konkurrenterna
Vår Razer Blade 16 Early 2023-enhet drivs av en Intel Core i9-13950HX och Nvidia GeForce RTX 4090 GPU för bärbar dator. Köpare har också möjlighet att välja mellan flera andra Blade 16-konfigurationer som anges i inledningen.
Observera att mini-LED-skärmar med dubbla lägen endast finns tillgängliga på konfigurationer med RTX 4070 Laptop GPU och RTX 4090 Laptop GPU.
Provningsförhållanden
Razer Synapse gör det möjligt att ändra olika prestandalägen beroende på behov. För att låta Core i9-13950HX och RTX 4090 visa sina muskler fullt ut använde vi Custom-läget med alternativen CPU Boost och GPU High. Detta resulterar i en ihållande PL1 på 110 W och en kortvarig boost på 130 W.
Vi använde dGPU-läget för att köra grafiktester. Den bärbara datorn har stöd för Advanced Optimus, så du kan enkelt växla mellan MSHybrid och dGPU direkt från Nvidias kontrollpanel utan att behöva starta om. G-Sync var inaktiverat under testningen.
Valet av prestandalägen kan ha en inverkan på värme- och bullerutsläpp. Tabellen nedan visar hur PL1 och PL2 varierar med varje prestandainställning.
Endast profilen Balanserad erbjuds på batteri. Vi använde det här läget för våra batteritester och aktiverade alternativet att automatiskt växla till en uppdateringsfrekvens på 60 Hz.
| Prestandaläge | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau |
|---|---|---|
| Tyst | 32,5 W / 56 s | 37 W / 2,44 ms |
| Balanserad | 54 W / 56 s | 55 W / 2,44 ms |
| Anpassad (CPU Boost / GPU High) | 110 W / 56 s | 130 W / 2,44 ms |
Processor
Intel Core i9-13950HX är en Raptor Lake-HX-del med 24 kärnor och 32 trådar som kan uppnå 5,5 GHz för en enda kärna.
När vi granskade Razer Blade 16 med RTX 4080 bestod konkurrensen främst av enheter som drivs av Intel Alder Lake- och AMD Ryzen 6000-seriens chip.
Under den senaste månaden eller så har det skett ett stadigt inflöde av bärbara datorer av Intel 13th gen och AMD Ryzen 7000-serien. Detta gör det möjligt för oss att göra en mer samtida jämförelse, och tyvärr kämpar båda 2023 Blade 16 mot den senaste konkurrensen.
Trots att Blade 16 med RTX 4090 har en duglig kylare med ångkammare, misslyckas Blade 16 med RTX 4090 med att klara sig bra i Cinebench R15 multi-core loop-testet. Vi ser en minskning på upp till 29 % i den 19:e körningen, innan vi får upp farten i den 21:a. Detta till skillnad från Blade 16 med RTX 4080-drift, som visar en väl bibehållen prestanda.
Cinebench R15 Multi Loop
Den ackumulerade prestationen är en hygglig ökning med 17 % jämfört med en genomsnittlig Core i9-12950HX. The Core i9-13900HXi Lenovo Legion Pro 7 överträffar lätt Blade 16:s Core i9-13950HX tack vare sina höga 130 W/185 W PL1/PL2-värden.
På samma sätt kan MSI Titan GT77 HX 13VI med samma CPU som i Blade 16 få högre kumulativa poäng i CPU-jämförelser tack vare sina 150 W PL1 och 220 W PL2.
The AMD Ryzen 9 7945HX i Asus ROG Zephyrus Duo 16 har ett bekvämt försprång på 12 % totalt sett jämfört med Core i9-13950HX i Blade 16.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900K | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12950HX | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900K (32592 - 40103, n=4) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5668 - 39652, n=148, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12950HX (16277 - 23113, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900K (2203 - 2272, n=4) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1136 - 2252, n=148, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12950HX (1465 - 1922, n=7) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900K (13415 - 15181, n=4) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (2179 - 15517, n=148, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12950HX (6625 - 8777, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900K (828 - 870, n=4) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (439 - 866, n=148, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12950HX (703 - 741, n=7) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900K (5321 - 6191, n=8) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1537 - 6074, n=151, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12950HX (2464 - 3530, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900K (299 - 328, n=8) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Genomsnitt av klass Gaming (191.9 - 343, n=148, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12950HX (167 - 276, n=7) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12950HX (138 - 193, n=7) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (81 - 517, n=142, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900K (80 - 101, n=7) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900K (127201 - 148053, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (23795 - 144064, n=146, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12950HX (65637 - 85019, n=7) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900K (7176 - 7539, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4199 - 7573, n=146, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12950HX (6022 - 6318, n=7) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900K (22448 - 24157, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12950HX (14028 - 16009, n=7) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4557 - 25855, n=145, senaste 2 åren) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900K (2106 - 2290, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (986 - 2423, n=145, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12950HX (1847 - 1945, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900K (34.5 - 42.6, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (7.7 - 42.9, n=146, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12950HX (18.6 - 26.5, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19 - 96.6, n=144, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12950HX (34.7 - 45.4, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900K (30.3 - 41.6, n=5) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Genomsnitt av klass Gaming (0.3609 - 0.759, n=147, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12950HX (0.4251 - 0.4515, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900K (0.3468 - 0.3911, n=5) | |
* ... mindre är bättre
Den ovanliga grafen i Cinebench R15-slingan återspeglas också när du utvärderar olika CPU-parametrar i tillgängliga prestandalägen. Ett sådant mönster syns inte när man kör looptestet i profilerna Balanced och Silent.
I inställningen Custom ser vi att paketets effekt når ett maximum på 137,6 W, vilket resulterar i en maximal boost på 4,4 GHz och en kärntemperatur på upp till 90 °C. Det är möjligt att Razer har implementerat en hård temperaturtolerans så snart kärnans temperatur når 90 °C. Detta resulterar i att paketets effekt sjunker så lågt som 74 W innan den återhämtar sig igen till 130 W och cykeln upprepas.
Läget Balanced verkar vara lite förlåtande i det här fallet. Vi ser att klockorna når nära 4,4 GHz vid en toppeffekt på 59 W och en maximal kärntemperatur på 79 °C. Det här läget bör vara tillräckligt för de flesta användningsfall.
Tyst läge tar en rejäl smäll när det gäller klockorna, men toppkärnans temperatur är hanterbara 69 °C samtidigt som den förbrukar maximalt 39,7 W.
På batteriet körs Blade 16 i profilen Balanced (balanserad). Medan prestandan för enkärniga enheter bara påverkas med 5 %, sjunker resultaten för flerkärniga enheter med 57 % i Cinebench R20. Med det sagt bör den minskade prestandan ändå vara tillräcklig för att få lite arbete gjort på resande fot.
Razer Blade 16 Early 2023 erbjuder bra CPU-prestanda överlag, men de relativt lägre effektgränserna ger den en nackdel gentemot konkurrenterna.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (7192 - 81639, n=146, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (35040 - 252486, n=146, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1728 - 10389, n=146, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Genomsnitt av klass Gaming (50699 - 200651, n=146, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5020 - 32988, n=146, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (17585 - 134044, n=146, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19065 - 328679, n=146, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (373 - 2531, n=146, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (3856 - 43430, n=146, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Genomsnitt av klass Gaming (10805 - 60161, n=146, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Kolla in vår dedikerade Intel Core i9-13950HX sida för mer information och jämförelser av prestanda.
Systemets prestanda
I PCMark 10 totalpoäng ligger Razer Blade 16 17 % efter den Ryzen 9 7945HX-drivna Zephyrus Duo 16, men enheterna uppvisar mer eller mindre identiska resultat i CrossMark-poängen.
Vi stötte inte på några problem med systemprestanda och responsivitet vid daglig användning.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7597 - 8884, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5776 - 9852, n=131, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10903 - 11761, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (9057 - 12600, n=131, senaste 2 åren) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6662 - 14612, n=131, senaste 2 åren) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8330 - 9851, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13099 - 16424, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6807 - 19351, n=131, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| CrossMark / Overall | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2019 - 2139, n=2) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1247 - 2344, n=111, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1909 - 1977, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1299 - 2204, n=111, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2222 - 2423, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1275 - 2660, n=111, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1792 - 1861, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1030 - 2330, n=111, senaste 2 åren) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4861 poäng | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5206 poäng | |
| PCMark 10 Score | 7597 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Genomsnitt av klass Gaming (21750 - 97515, n=146, senaste 2 åren) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Genomsnitt av klass Gaming (22956 - 102937, n=146, senaste 2 åren) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Genomsnitt av klass Gaming (22297 - 108954, n=146, senaste 2 åren) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (59.5 - 259, n=146, senaste 2 åren) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstid
Det finns ett känt fel på i GeForce drivrutiner som orsakar hög DPC-fördröjning. Nvidia har också bekräftat att att drivrutinen Release 530 Driver for Windows ger ökad DPC-latenstid när den mäts med LatencyMon.
Följaktligen observerade vi en mycket hög latenstid från avbrott till process på 18 846,9 µs i dGPU-läge tillsammans med hög GPU-användning. Detta kan spåras till den höga exekveringstiden på 20,87 ms för drivrutinen Nvidia Kernel Mode.
Det högsta värdet för latenstiden mellan avbrott och bearbetning sjunker till mer rimliga men fortfarande höga 2 006 µs i MSHybrid-läget.
En sådan hög DPC-latens kan innebära problem med arbetsflöden för ljud- och videoredigering i realtid, vilket inte är idealiskt för denna konfiguration och detta pris.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (dGPU) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (MSHybrid) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (Edge 109.0.1518.70) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Edge 110.0.1587.46) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Edge 110.0.1587.57) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... mindre är bättre
Fler LatencyMon-jämförelser finns i vår DPC Latency Ranking sidan.
Lagringsenheter
Vår Blade 16 Early 2023-enhet var utrustad med två 1 TB NVMe SSD-enheter från Solid State Storage Technology Corporation (SSSTC). NVMe-enheterna är staplade på varandra, med den primära enheten nedanför, för ett effektivt utnyttjande av moderkortets utrymme.
Den totala diskprestandan ligger på förväntade nivåer, men kan inte mäta sig med konfigurationer baserade på Samsung PM9A1. 4K-skrivprestanda är dock bättre än de flesta av konkurrenterna.
Disken klarar sig ganska bra i den inledande delen av vårt DiskSpd-läsningsloop-test med ett ködjup på 8 innan den börjar strypa från loop 31 och framåt.
Det finns inget utrymme för att lägga till en 2,5-tums SATA-enhet.
* ... mindre är bättre
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Se vår Benchmarks för SSD och hårddiskar för fler jämförelser av lagringsenheter.
GPU-prestanda
Vår Blade 16-enhet var utrustad med en Nvidia GeForce RTX 4090 GPU för bärbar dator som är beräknad att prestera en TGP på 175 W. Razer anger inte Dynamic Boost-värdena, men vi antar att de är 25 W med tanke på att RTX 4090 Laptop GPU:n faktiskt har en maxgräns på 150 W TGP.
RTX 4090 i Blade 16 toppar inte riktigt listan i den totala 3DMark-prestandan. Blade 16 Early 2023 RTX 4090 leder RTX 4080 SKU:n med 8 % totalt sett men ligger efter andra RTX 4090-tungviktare som MSI Titan GT77 HX 13VI, Asus ROG Strix Scar 18, Eluktronics Mech-17 GP2och Asus ROG Zephyrus Duo 16.
The Asus ROG Strix G16 med RTX 4080 är bara en liten bit ifrån Blade 16.
| 3DMark 11 Performance | 41433 poäng | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 244104 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 52227 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 31174 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 22713 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 18599 poäng | |
Hjälp | ||
GPU-prestanda på batteri kan ta rejält med stryk. 3DMark Time Spy grafikresultat sjunker med hela 75 % på batteri. Enligt benchmarken ska detta fortfarande ge tillräckligt med prestanda för att spela Battlefield V med 50 fps i 1440p Ultra.
I Blender 3.3 presterar RTX 4090 i Blade 16 i nivå med andra bärbara datorer med liknande konfiguration i Optix- och Classroom CUDA-testerna, men den bärbara datorn är hela 52 % långsammare jämfört med den Ryzen 9 7945HX-drivna Zephyrus Duo 16 i Classroom CPU.
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Genomsnitt av klass Gaming (10 - 95, n=140, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Genomsnitt av klass Gaming (15 - 156, n=142, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Genomsnitt av klass Gaming (123 - 962, n=147, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
* ... mindre är bättre
Spelprestanda
Blade 16 RTX 4090:s kumulativa spelprestanda vid 1080p Ultra ligger strax under Zephyrus Duo 16, men visar en hygglig ökning på 15 % jämfört med Blade 18 med en RTX 4070 GPU för bärbar dator. Både MSI Titan GT77 och ROG Strix Scar 18 leder vår testenhet med 13 % medan Eluktronics Mech-17 GP2 toppar listan.
De här bärbara datorerna har en högre PL2, vilket kan vara praktiskt i CPU-begränsade upplösningar som 1080p.
Vi ser en liknande trend även i högre upplösningar i de flesta spel. Ray tracing i 4K Ultra med spelbar bildfrekvens är ingen trevlig upplevelse. Spelare kan dock använda sig av DLSS 3 Frame Generation i titlar som stöds för att uppnå en betydande fps-ökning.
| F1 2021 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (151.6 - 271, n=7) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (110.3 - 271, n=7, senaste 2 åren) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (140 - 204, n=7) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (95.2 - 204, n=5, senaste 2 åren) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Genomsnitt av klass Gaming (n=1senaste 2 åren) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (89.9 - 115.1, n=5) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
Witcher 3 FPS-tabell
Blade 16 förblir relativt stabilt när det belastas med The Witcher 3 i 1080p Ultra, men vi ser enstaka bildförluster.
| låg | med. | hög | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.6 | 187.3 | 181.6 | 128.7 | 120.5 | 153.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 452 | 408 | 322 | 174.8 | 130 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 234.8 | 209.9 | 200.2 | 183.5 | 170.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 194.5 | 155.9 | 122.2 | 115.7 | 83.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 197.3 | 172.1 | 135.6 | 113.1 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 162 | 167 | 144 | 146 | 100 | ||
| Strange Brigade (2018) | 432 | 380 | 350 | 328 | 256 | 129.5 | |
| F1 2021 (2021) | 433 | 341 | 299 | 151.6 | 151.5 | 103.6 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 100.7 | 97.5 | 96.6 | 86.7 | 45.4 | ||
| F1 22 (2022) | 254 | 264 | 223 | 114.3 | 79.7 | 44 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 177 | 169 | 160 | 154 | 122 | 112 | 75 |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 220 | 154.1 | 137.5 | 120.4 | 83.3 | 41.6 |
Mer information finns i vår särskilda Nvidia GeForce RTX 4090 GPU för bärbar dator sida. Se också till att kolla in vår djupgående analys av RTX 4080 och RTX 4090och RTX 4050, RTX 4060 och RTX 4070 för bärbara datorer för detaljerade jämförelser av prestanda.
Utsläpp: Hög buller- och värmeavgivning
Systembrus
Blade 16 kan höja sina fläktar rejält när den är stressad. Vi registrerade en maximal ljudtrycksnivå (SPL) på 46,7 db(A) under en kombinerad belastning av Prime95 och FurMark och även i The Witcher 3 vid 1080p Ultra i den testade Custom-profilen.
Fläktljudet i Balanced-profilen är mycket mer tolerabelt med maximala utsläpp som svävar strax under 41 dB(A). I Silent-läget håller sig fläktljudet alltid under 35 db(A) oavsett belastning.
| Prestandainställning | Idle dB(A) | Genomsnittlig belastning dB(A) | Maximal belastning dB(A) | Witcher 3 dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Tyst | 23.65 | 33.12 | 31.03 | 33.90 |
| Balanserad | 23,65 | 30,03 | 38,20 | 40,69 |
| Anpassad (CPU Boost / GPU High) | 23,65 | 43,35 | 46,72 | 46,65 |
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23.65 / 23.65 / 23.65 dB(A) |
| Hög belastning |
| 43.35 / 46.72 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 20.84 dB(A) | ||
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -15% | -20% | -21% | -2% | -19% | -5% | |
| av / miljö * | 20.84 | 25.2 -21% | 23.9 -15% | 24.6 -18% | 23 -10% | 24 -15% | 23.5 -13% |
| Idle Minimum * | 23.65 | 28 -18% | 23.9 -1% | 29.2 -23% | 23 3% | 26 -10% | 23.8 -1% |
| Idle Average * | 23.65 | 28 -18% | 32.9 -39% | 29.2 -23% | 23 3% | 28 -18% | 23.8 -1% |
| Idle Maximum * | 23.65 | 30.4 -29% | 36.5 -54% | 29.2 -23% | 23.6 -0% | 34 -44% | 26.8 -13% |
| Load Average * | 43.35 | 41 5% | 42.9 1% | 50.7 -17% | 39 10% | 47 -8% | 37.3 14% |
| Witcher 3 ultra * | 46.7 | 50.7 -9% | 51.2 -10% | 53.3 -14% | 51.6 -10% | 55 -18% | 48 -3% |
| Load Maximum * | 46.72 | 52.6 -13% | 56 -20% | 61 -31% | 51.3 -10% | 56 -20% | 53.5 -15% |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Razer Blade 16 är inte direkt en cool kund när det gäller yttemperaturer under belastning. Vi registrerade en maximal temperatur på 54,2 °C när vi stressade med The Witcher 3 vid 1080p Ultra medan en kombinerad Prime95- och FurMark-belastning resulterar i en hotspot på 52 °C i övre mitten av chassit.
Det mesta av värmen är koncentrerad till den översta raden. Den bärbara datorns undersida kan bli avsevärt varm, så vi rekommenderar inte att använda enheten i knät när man kör tunga belastningar. Profilen Balanced eller Silent passar bättre i sådana fall.
Handflatorna blir inte onormalt varma, men vi noterade hotspots runt 40 °C på vänster och höger handflator och pekplattan.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 52 °C / 126 F, jämfört med genomsnittet av 40.4 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 47.6 °C / 118 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 30.6 °C / 87 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 44.9 °C / 113 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(-) Handledsstöden och pekplattan kan bli väldigt varma vid beröring med maximalt 40.6 °C / 105.1 F.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-11.7 °C / -21.1 F).
Skärmen blockerar delvis luftutsläppen, vilket leder till överdriven värmeutveckling i det området. Detta leder till att skärmens bas också värms upp ganska mycket.
Helst skulle Razer ha erbjudit mer utrymme mellan displaybasen och utblåsningsventilerna.
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 8% | 15% | 11% | -6% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 39 25% | 44.2 15% | 40.6 22% | 40 23% | 48 8% | 39.2 25% |
| Maximum Bottom * | 47.6 | 44 8% | 46.8 2% | 41.1 14% | 37.6 21% | 49 -3% | 35.6 25% |
| Idle Upper Side * | 33 | 31 6% | 29.2 12% | 26.2 21% | 32.4 2% | 40 -21% | 31.8 4% |
| Idle Bottom * | 30.6 | 29.8 3% | 30.2 1% | 30.3 1% | 31.4 -3% | 33 -8% | 33.2 -8% |
* ... mindre är bättre
Stresstest
Blade 16 använder ett kylsystem med ångkammare för att hålla de kraftfulla komponenterna svala. Ångkammaren gör ett hyfsat jobb för att förhindra överdriven strypning, vilket våra stresstester visade.
Vid stressning med Prime95 in-place stora FFTs visar Core i9-13950HX att den ökar upp till 4,36 GHz medan kärnans temperatur når 90 °C. CPU:n kan utnyttja upp till 137 W momentant innan den sjunker ner till cirka 100 W för resten av testet.
När vi lägger till FurMark i 1280 x 720 utan AA, offrar Blade 16 en del av sin CPU-kraft för att ge utrymme för RTX 4090 Laptop GPU. GPU-klockorna sjunker dock betydligt när CPU:n försöker öka från 1,8 GHz till cirka 2,2 GHz.
Jämfört med enbart Prime95-stressen sjunker den genomsnittliga CPU-paketkraften i den kombinerade belastningen från 108 W till 61 W. Detta gör det möjligt för RTX 4090 att suga upp den extra kraften för tillfälliga toppar på upp till 231 W, vilket resulterar i toppklockor på 2 415 MHz.
GPU-klockor och effekt förblir relativt stabila under The Witcher 3 stress vid 1080p Ultra. Den genomsnittliga CPU-paketkraften minskas ytterligare till 42,7 W, vilket gör att RTX 4090 bekvämt kan ligga runt 157 W i genomsnitt. Både Core i9-13950HX och RTX 4090 klockar nära 2,1 GHz i genomsnitt.
| Stresstest | CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | Genomsnittlig GPU-temperatur (°C) |
| System Idle | 2.05 | 210 | 42 | 39.7 |
| Prime95 | 2,56 | 210 | 87 | 63,1 |
| Prime95 + FurMark | 1,70 | 1 815 | 82 | 72 |
| Witcher 3 | 3,64 | 1,815 | 83 | 81,8 |
Högtalare
Razer är känt för att utrusta sina Blades med bra inbyggda högtalare, och Blade 16 är inte annorlunda. Blade 16 levereras med två högtalare och två woofers som drivs av två Smart Amps.
Toppvärdet SPL på 75 dB(A) verkar vara lite lägre än vad vi har sett tidigare med Blade 16 RTX 4080 och Blade 18, men det är tillräckligt högt för att fylla ett medelstort rum.
Basresponsen är hyfsad men kunde ha varit definitivt bättre med tanke på närvaron av dedikerade woofers. Mellan- och högfrekvenserna är väldefinierade, vilket bör vara tillräckligt för avslappnad lyssning. Andra ljudanslutningsalternativ inkluderar ett 3,5 mm kombo-ljuduttag och Bluetooth 5.3.
Razer erbjuder THX Spatial Audio-funktionalitet men tyvärr kunde vi inte få appen att fungera även efter att ha uppdaterat ljuddrivrutinerna.
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (75 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 13.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (14.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.3% högre än median
(+) | mids är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 34% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 59% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 21% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 74% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 3.8% från medianen
(+) | basen är linjär (5.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.3% från medianen
(+) | mids är linjära (2.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (4.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 0% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energiförvaltning: Ekonomisk strömförbrukning för konfigurationen
Effektförbrukning
Blade 16 RTX 4090:s strömförbrukning vid tomgång är på den högre sidan, men strömförbrukningen under belastning verkar ganska ekonomisk för den givna konfigurationen. Strömförbrukningsmönstret stämmer i stort sett överens med våra observationer under stresstestet ovan.
Vi registrerade ett toppeffektuttag nära 287 W under maxbelastning i den anpassade profilen, så den medföljande GaN-nätadaptern på 330 W bör vara mer än tillräcklig för Blade 16:s energibehov. Jämfört med liknande adaptrar hos konkurrenterna är Razers GaN-strömstack mer kompakt och portabel.
| Av/Standby | 0.15 / 7.8 Watt |
| Låg belastning | 27.5 / 34.4 / 35.4 Watt |
| Hög belastning |
147.8 / 286.7 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, mini-LED, 3840x2400, 16" | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 17" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, MiniLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 18" | Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 9% | 14% | 11% | 12% | 2% | 15% | 32% | |
| Idle Minimum * | 27.5 | 14 49% | 19.2 30% | 14 49% | 15.2 45% | 18 35% | 24.5 11% | 16.2 ? 41% | 13.7 ? 50% |
| Idle Average * | 34.4 | 19.3 44% | 29.7 14% | 21.6 37% | 22.8 34% | 24 30% | 34.1 1% | 23.1 ? 33% | 19.3 ? 44% |
| Idle Maximum * | 35.4 | 36.8 -4% | 30.8 13% | 24.8 30% | 49.8 -41% | 32 10% | 47.7 -35% | 34.2 ? 3% | 26.9 ? 24% |
| Load Average * | 147.8 | 117.2 21% | 126 15% | 122.5 17% | 121.2 18% | 130 12% | 140 5% | 130.5 ? 12% | 102.8 ? 30% |
| Witcher 3 ultra * | 256 | 304 -19% | 258 -1% | 265 -4% | 242 5% | 260 -2% | 202 21% | ||
| Load Maximum * | 286.7 | 342.5 -19% | 330 -15% | 418 -46% | 273.7 5% | 320 -12% | 261 9% | 324 ? -13% | 247 ? 14% |
* ... mindre är bättre
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Batteritid
Det medföljande dubbla batteripaketet på 95,2 WHr uppnår 5,45 timmars drifttid i vårt standardiserade test för Wi-Fi-surfning vid 150 nits. Detta överträffas endast något av Razer Blade 16 RTX 4080.
Körtiden för videouppspelning vid 150 nits är mycket bättre än konkurrenterna med nästan 8,5 timmar.
Med tanke på de kraftfulla interiörerna räcker batteriet bara i ungefär 1,5 timmar under belastning. Lenovo Legion Pro 7 med RTX 4080 och ett batteri på 99,9 WHr klarar 53 % längre.
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -12% | -38% | -10% | 3% | 21% | -16% | -3% | |
| H.264 | 503 | 230 -54% | 358 -29% | 462 ? -8% | ||||
| WiFi v1.3 | 345.5 | 305 -12% | 238 -31% | 319 -8% | 365 6% | 303 -12% | 240 -31% | 389 ? 13% |
| Witcher 3 ultra | 95 | 76.3 ? -20% | ||||||
| Load | 81 | 57 -30% | 86 6% | 81 0% | 124 53% | 80 -1% | 84.3 ? 4% | |
| Reader / Idle | 533 | 385 | 420 | 590 ? |
För
Emot
Domslut: En Blade 16 för entusiaster, inte så mycket för prestandakonnässörer
Razer Blade 16 Early 2023 med RTX 4090 GPU för bärbar dator väcker spänning vid första anblick. Det eleganta 16-tums chassit ser ut och känns förstklassigt, och Razer måste få beröm för att ha hittat rätt balans mellan minimalism och spelestetik. Även om det är robust kan det snabbt bli en synvilla tack vare all kladdighet.
Razer gör många saker rätt med 2023 Blade 16. En SD-kortläsare med hög genomströmning, stabilt Wi-Fi 6E, en hyfsad 1080p-kamera, tillräckliga I/O och ett större område för pekplattan bådar gott för Blade 16. Tangentbordet är bra med en ljus bakgrundsbelysning, men Razer kunde ha implementerat längre reseavstånd och/eller inkorporerat optiska tangenter.
Mini-LED-skärmen med dubbla lägen är den främsta USP:n för Blade 16 Early 2023, och detta är världens första bärbara dator med en sådan. Möjligheten att växla mellan lägena UHD+ 120 Hz och FHD+ 240 Hz kan vara användbar för kreatörer som även spelar.
Bakom all hype ligger dock det faktum att implementeringen av det dubbla läget inte är perfekt. Växlingen är inte dynamisk, utan kräver en omstart varje gång. Dessutom visar FHD+-läget en märkbart suddig bild, och man förlorar möjligheten att ändra färgprofiler. I UHD+-läget sticker däremot Blade 16:s skärm ut med hög luminans och en underbar SDR/HDR-visualisering som är så nära OLED-kvalitet man kan komma.
Razer Blade 16 Early 2023 är ett lockande perspektiv med ett iögonfallande pris. Med en Core i9-13950HX, en 175 W RTX 4090 Laptop GPU och en levande UHD+ mini-LED-skärm med dubbla lägen, kollar den nya Razer Blade 16 de flesta rutorna för en bärbar dator för spel i toppklass år 2023. För 4 300 dollar skulle man dock förvänta sig en nästan perfekt bärbar dator i alla avseenden, vilket inte är fallet här."
Blade 16 Early 2023 har topputrustning, bland annat följande Intel Core i9-13950HX och Nvidia GeForce RTX 4090 GPU för bärbar dator. Även om den här kombinationen lätt övertrumfar förra årets bästa flaggskeppslaptops för spel utan att svettas, har saker och ting börjat bli extremt konkurrenskraftiga år 2023.
Blade 16 släpar efter andra bärbara gamingdatorer i toppklass som t.ex MSI Titan GT77 HX 13VI, Lenovo Legion Pro 7, och Asus ROG Zephyrus Duo 16 när det gäller CPU-prestanda. Prestandadeltat är något mindre när det gäller grafikbelastning.
RTX 4090 Laptop GPU:n överskuggas ibland av RTX 4080 GPU för bärbara datorer vid 1080p Ultra på grund av flaskhalsar i CPU:n, men kortet presterar bra i QHD och 4K beroende på titeln. Alla planer på att spela i 4K Ultra med ray tracing kräver att man aktiverar DLSS 2 eller DLSS 3 Frame Generation för att få spelbara bildfrekvenser.
Blade 16:s termiska egenskaper är ganska dugliga men det finns definitivt utrymme för förbättringar. Ångkammaren gör ett hyfsat jobb med att hålla komponenterna svala, men den kan inte helt tämja CPU och GPU i maxbelastning i Custom power-profilen.
De höga yttemperaturerna kan vara avskräckande. Fläktljudnivåerna är i nivå med vad som gäller för en bärbar dator för spel av den här kalibern. Ljudkvaliteten ombord är tjänlig för det mesta.
Strömförbrukningen är hög i tomgång men förvånansvärt sparsam under belastning med tanke på konfigurationen. Den nya GaN-strömadaptern har ett mycket mindre fotavtryck och kan leverera 330 W utan problem. Batteritiden är hyfsad för enkel webbsurfning och videouppspelning vid låga ljusstyrkor. Om du utsätts för någon form av stress kommer batteritiden att sjunka.
På det hela taget är Razer Blade 16 Early 2023 för ett pris på 4 300 dollar en blandad kompott. Om du redan är ett Razer-fan bör uppgraderingen till de senaste specifikationerna ge påtagliga prestandafördelar tillsammans med alla de busigheter som Razers bärbara datorer är kända för.
Eller så kan du spara 700 US-dollar genom att välja den Blade 16 Early 2023 RTX 4080. Prestandaskillnaden mellan dessa två SKU:er är inte värd det extra priset i dagsläget.
Den nya Blade 16 kommer också att tilltala dem som prioriterar skärmkvalitet framför andra aspekter. Men om du enbart jagar prestandaklasser har Blade 16 seriösa konkurrenter i år som sparkar röv.
Och vi har bara börjat!
Pris och tillgänglighet
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
- 03/23/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
