Notebookcheck Logo

Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 recension: Core i9-13950HX-bästet med världens första UHD+-skärm med dubbla minileddiodskärmar i två lägen

En dreglande orm. Razer Blade 16 Early 2023 är ett nytt erbjudande för spelare som är intresserade av en 16:10 16-tums bärbar dator för spel. Med en Intel Raptor Lake-HX Core i9-13950HX i skrivbordsklass, en 175 W Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop GPU och världens första mini-LED-skärm med dubbla lägen försöker Blade 16 ta sig an några av de mest kraftfulla jättepelarna i år. Vi utforskar Razers ambitioner med Blade 16 och ser om den är värd de extra 700 USD jämfört med Blade 16 RTX 4080.

Den nya Razer Blade 16sällar sig till den växande listan över bärbara datorer i Raptor Lake-HX- och RTX 40-serien som innehåller allt utom diskbänken och kostar lika mycket som en begagnad bil.

Vårt testprov som tillhandahållits av Nvidia India drivs av den Core i9-13950HX, RTX 4090 GPU för bärbar dator, en 16-tums UHD-skärm med dubbla lägen i mini-LED-format, 32 GB DDR5-5600 RAM, 2x 1 TB NVMe SSD-diskar och ett batteri på 95,2 WHr. Razer säljer inte sina produkter i Indien, men den här konfigurationen kostar dig 4 300 dollar eller 5 000 euro.

Vi har tidigare recenseratRazer Blade 16 i början av 2023som drivs av Intel Core i9-13950HX ochNvidia GeForce RTX 4080 GPU för bärbar datoroch även Blade 18 med samma CPU ochRTX 4070 GPU för bärbar dator.

I den här recensionen testar vi RTX 4090 Laptop GPU-varianten av Blade 16 Early 2023, jämför den med de senaste enheterna i år och ser om det finns någon verklig fördel med att spendera ytterligare 700 dollar på en redan ganska dyr konfiguration.

Chassit, inmatningsenheterna och andra interna delar är identiska med RTX 4080-versionen av Blade 16, så vi kommer bara att beröra dem kort här.

Razer Blade 16 SKU:er och konfigurationer. Core i9-13950HX är gemensam för alla 2023 Blades.
Razer Blade 16 SKU:er och konfigurationer. Core i9-13950HX är gemensam för alla 2023 Blades.
Razer Blade 16 RZ09-0483 (Blade 16 Serie)
Processor
Intel Core i9-13950HX 24 x 1.6 - 5.5 GHz, 130 W PL2 / Short Burst, 110 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Grafikkort
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 175 W TDP, GDDR6, Game Ready Driver 531.29, Advanced Optimus
Minne
32 GB 
, DDR5-5600 Quad-Channel, Timings: 46-45-45-89
Skärm
16.00 tum 16:10, 3840 x 2400 pixlar 283 PPI, No, AUO B160ZAN01.U, mini-LED, Dual Refresh Rate: UHD+ 120 Hz / FHD+ 240 Hz, , glansig: nej, HDR, 120 Hz
Moderkort
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Hårddisk
SSSTC CA6-8D1024, 1024 GB 
, 2x 1 TB SSD, 865 GB ledigt
Ljudkort
Intel Raptor Point-S PCH - HD Audio (Audio, Voice, Speech)
Anslutningar
4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensingtonlås, Ljudanslutningar: 3.5 mm combo audio jack, Kortläsare: UHS-II SD Card Reader
Nätverk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 21.99 x 355 x 244
Batteri
95.2 Wh, 6182 mAh Litiumpolymer
Operativsystem
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webbkamera: FHD, IR
Primary Camera: 2.1 MPix
Övrigt
Högtalare: 4-speaker array (2x tweeters, 2x woofers). THX Spatial Audio, Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, Razer Synapse, Razer Cortex, Razer Axon, 12 Månader Garanti
Vikt
2.45 kg, Strömförsörjning: 959 g
Pris
5000 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
89.8 %
03/2023
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg21.99 mm16.00"3840x2400
89.9 %
03/2023
Eluktronics Mech-17 GP2
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg27 mm17.00"2560x1600
88 %
04/2023
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.7 kg29.7 mm16.00"2560x1600
89 %
02/2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 kg23 mm17.30"3840x2160
86.6 %
02/2023
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 kg30.8 mm18.00"2560x1600
89.4 %
03/2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.3 kg22.9 mm16.00"2560x1600
88.4 %
03/2023
Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg30.4 mm16.00"2560x1600
91.2 %
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
89.4 %
02/2023
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 kg26 mm16.00"2560x1600
91.4 %
02/2023
Razer Blade 18 RTX 4070
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3 kg21.9 mm18.00"2560x1600

Fall: Premium och robust på Razer-manér

Blade 16 har en anodiserad aluminiumfinish som påminner om en MacBook Pro, precis som många av de tidigare Razers som vi har testat. Det förstklassiga chassit känns extremt robust med mycket minimal böjning, det också bara när man medvetet utövar ett rejält tryck.

Razer Blade 16 är smalare än Razer Blade 16 Asus ROG Zephyrus Duo 16 och definitivt mycket smidigare än Lenovo Legion Pro 7 och MSI Titan GT77 HX 13VI. The Asus ROG Zephyrus M16 är nästan identisk med Blade 16 Early 2023 när det gäller de totala måtten.

Chassit har en minimalistisk design och den enda ljuseffekten är den karakteristiska Razer-slanglogotypen på baksidan av locket. Locket är dock en smuts- och fingeravtrycksmagnet och det är irriterande att hålla det rent. Det är lätt att öppna locket med ett enda finger utan stabilitetsproblem.

Storleksjämförelse

399 mm 294 mm 30.8 mm 3.1 kg399.9 mm 275.4 mm 21.9 mm 3 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.5 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.9 kg363 mm 262 mm 26 mm 2.7 kg355 mm 266 mm 29.7 mm 2.7 kg354 mm 264 mm 30.4 mm 2.4 kg355 mm 246 mm 22.9 mm 2.3 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.5 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anslutningsmöjligheter: SD-kort med hög kapacitet och Wi-Fi

Blade 16 har ett lämpligt urval av portar. Razer använder en egen laddningsport som är bakåtkompatibel med fjolårets Blade 15 och Blade 17. Kontakten sitter inte i nivå med chassit, vilket kan vara ett problem för vissa.

Strömförsörjning på upp till 100 W är möjlig på båda USB Type-C-portarna. På tal om Type-C erbjuder Blade 16 endast en Thunderbolt 4 medan den andra är en USB 3.2 Gen2 Type-C.

Razer kunde ha utrustat Blade 16 med två Thunderbolt 4-portar istället. Dessutom är Type-C-portarna inte märkta, så du måste notera att Thunderbolt 4 faktiskt är den till höger och inte den till vänster.

En Kensingtonlåsspårplats finns med. Avsaknaden av en RJ-45 Gigabit Ethernet-port kommer dock som en bummer med tanke på att den bärbara datorn inte precis strävar efter att vara smal.

Vänster: Egen strömport, 2x USB 3.2 Gen2 Type-A, USB 3.2 Gen2 Type-C, 3,5 mm ljuduttag för kombinationsljud
Vänster: Egen strömport, 2x USB 3.2 Gen2 Type-A, USB 3.2 Gen2 Type-C, 3,5 mm ljuduttag för kombinationsljud
Just det: UHS-II SD-kortläsare, Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2 Type-A, HDMI 2.1-out, Kensington-lås
Just det: UHS-II SD-kortläsare, Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2 Type-A, HDMI 2.1-out, Kensington-lås

SD-kortläsare

Razer fortsätter att använda några av de snabbaste SD-kortläsarna i bärbara datorer för spel, och Blade 16 är ingen skillnad. Även om kortläsaren i Blade 16 Early 2023 ligger efter Asus ROG Zephyrus Duo 16 i sekventiella tester kan den förbi den senare i JPG-filkopieringstester.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
202 MB/s +7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)
188.2 (162.9min - 196.43max) MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
185.7 (176.29min - 198.35max) MB/s -1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
182 MB/s -3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s -34%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=95, last 2 years)
96.8 MB/s -49%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
83.5 MB/s -56%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX (Angelibird AV Pro V60)
77.2 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
269 MB/s +33%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
207.8 MB/s +2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)
203.01 MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
191.89 MB/s -5%
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=92, last 2 years)
120.8 MB/s -40%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX (Angelibird AV Pro V60)
89.9 MB/s -56%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
86.2 MB/s -58%

Kommunikation

Intel Wi-Fi AX211-kortet erbjuder stabila överföringshastigheter i 5 GHz- och 6 GHz-banden
Intel Wi-Fi AX211-kortet erbjuder stabila överföringshastigheter i 5 GHz- och 6 GHz-banden

Blade 16 är utrustad med en Intel Wi-Fi 6E AX211 WLAN-modul. Wi-Fi-prestanda testades med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 på ett avstånd av 1 m från den bärbara datorn i fri sikt utan andra anslutna enheter eller externa störningar.

Nätverksprestanda är ganska stabil i både 5 GHz- och 6 GHz-banden. Det finns ingen egentlig genomströmningsfördel att använda 6 GHz-bandet framför 5 GHz eftersom överföringshastigheterna är i stort sett identiska i båda.

Med detta sagt är 6 GHz-alternativet ändå trevligt att ha om du har en kompatibel router och vill minska störningar från den uppsjö av andra 5 GHz-klienter.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1635 (1528min - 1715max) MBit/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1579 (848min - 1696max) MBit/s -3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1545 (1189min - 1625max) MBit/s -6%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1466 (748min - 1542max) MBit/s -10%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (1034min - 1383max) MBit/s -21%
Average of class Gaming
  (469 - 1793, n=156, last 2 years)
1249 MBit/s -24%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=211)
1248 MBit/s -24%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1196 (618min - 1298max) MBit/s -27%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s -29%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1890 (1843min - 1936max) MBit/s +9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1733 (1700min - 1761max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1619 (1537min - 1665max) MBit/s -7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1557 (795min - 1691max) MBit/s -10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s -11%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=211)
1392 MBit/s -20%
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=159, last 2 years)
1379 MBit/s -20%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1362 (1249min - 1437max) MBit/s -21%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s -23%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (1116min - 1351max) MBit/s -29%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
MediaTek RZ616
1767 (1634min, 1649.37P1 - 1855max) MBit/s +8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1632 (1509min - 1662max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1615 (840min - 1682max) MBit/s -1%
Average of class Gaming
  (648 - 1878, n=77, last 2 years)
1466 MBit/s -10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s -16%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=189)
1368 MBit/s -16%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1230 (1091min - 1327max) MBit/s -25%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1751 (1679min - 1777max) MBit/s
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
MediaTek RZ616
1738 (1633min, 1638.51P1 - 1768max) MBit/s -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1645 (1614min - 1670max) MBit/s -6%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1516 (769min - 1565max) MBit/s -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s -15%
Average of class Gaming
  (853 - 1788, n=77, last 2 years)
1488 MBit/s -15%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (700 - 1857, n=188)
1487 MBit/s -15%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1632 (1509-1662)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1767 (1634-1855)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1750 (1679-1777)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1738 (1633-1768)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1635 (1528-1715)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1733 (1700-1761)

Webbkamera

Webbkameran med 1080p-kamera visar något större färgavvikelser, särskilt när det gäller blå nyanser. Skärpan är tjänlig men med märkbara mängder brus. På det hela taget är resultatet hyggligt nog för videosamtal och liknande.

ColorChecker
13 ∆E
14.2 ∆E
18.8 ∆E
19.9 ∆E
19.5 ∆E
18.5 ∆E
9.5 ∆E
19.5 ∆E
13.5 ∆E
12.3 ∆E
17.3 ∆E
15.1 ∆E
11 ∆E
16 ∆E
11.3 ∆E
15.8 ∆E
13.7 ∆E
21 ∆E
2.3 ∆E
13.3 ∆E
13.1 ∆E
12.7 ∆E
13.7 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090: 14.25 ∆E min: 2.28 - max: 21.01 ∆E

Säkerhet

Blade 16 stöder Windows Hello-baserade inloggningar via IR-sensorn. Ansiktsigenkänningen är snabb och fungerar utan större problem. Till skillnad från Blade 18 finns det en fysisk slutare för webbkameran. En TPM 2.0-modul finns med.

Underhåll

Genom att ta bort de åtta T5-skruvarna öppnas bottenpanelen och avslöjar det enorma kylsystemet för ångkammaren. DDR5-5600 RAM-minne, NVMe SSD-enheter och Wi-Fi-kortet kan bytas ut vid behov. Det dubbla batteripaketet kan också skruvas loss och bytas ut.

En sak att notera här är att Razer endast erbjuder BIOS- och firmwareuppdateringar på sin supportwebbplats https://mysupport.razer.com/app/answers/detail/a_id/9668. För det mesta fungerar officiella generiska drivrutiner från Intel och Nvidia för WLAN och grafik utan problem.

Men om du av någon anledning måste radera eller byta ut hela enheten, se till att du har en kopia av factory recovery image i förväg. För att ladda ner återställningsavbildningen krävs att du loggar in med ett Razer-konto och anger enhetens serienummer.

Razer Blade 16 Early 2023 internt material
Razer Blade 16 Early 2023 internt material

Tillbehör och garanti

Vår Blade 16-enhet kom med en 330 W GaN-strömadapter och det vanliga pappersarbetet som standard.

Razer erbjuder en ettårig standardgaranti för Blade 16 och två år för batteriet. En utökad garanti på ytterligare ett år kan köpas separat, men detta gäller inte för batteriet.

Inmatningsenheter: Inte mycket annorlunda än tidigare Blades

Tangentbord

Razer förlitar sig på traditionella membranbrytare för tangentbordet. Tangenterna är platta med hyfsad aktivering och taktilitet, men har ett kort reseavstånd på 1 mm. Tangentbordet har stöd för Razer Chroma RGB-effekter och N-key rollover. Bakgrundsbelysningens intensitet kan justeras i 15 steg.

Den centrerade placeringen kommer att tilltala dem som inte har något emot avsaknaden av en numerisk knappsats. Att vänja sig vid den längre högra Shift-tangenten och de korta piltangenterna uppåt och nedåt kan dock verka besvärligt.

Blade 16:s tangentbord kan inte mäta sig med MSI Titan GT77 eller MSI Titan GT77 Schenker XMG Neo 17 M22som erbjuder mekaniska brytare. Även om Razers implementering fungerar bra för det mesta, känns det en smula ansträngande att skriva långa dokument på det här tangentbordet.

Pekplatta

Den rymliga pekplattan av glas på 9,5 cm x 17 cm är en nyhet för 2023 Blades med en stor glidyta och stöd för Windows Precision -gester. Hela ytan är klickbar och mycket responsiv, men haptiken känns något mustig.

Blade 16 har platta tangenter med lågt slaglängd
Blade 16 har platta tangenter med lågt slaglängd
Razer Chroma RGB-effekter kan anpassas och är lätta att se genom tangenterna
Razer Chroma RGB-effekter kan anpassas och är lätta att se genom tangenterna

Visa: Lysande, nära OLED-kvalitet, dubbla mini-LED-lägen med hög PWM-frekvens

Blade 16 Early 2023 har den första mini-LED-skärmen med dubbla lägen som är först i sitt slag. Vår testenhet presenterade flera spännande insikter under vår testning.

Vår enhets AUO-panel led till en början av ett fel i bildbehållningen som etsade delar av tapeten permanent på skärmen (utom när den var avstängd), vilket var en irriterande upplevelse. Razer har dock nu utfärdat en firmware patch som helt löser problemet.

Blade 16 Early 2023 är den första bärbara datorn som erbjuder en skärm med dubbelt läge 16:10. Användare kan växla mellan UHD+ (3840 x 2400) 120 Hz och FHD+ (1920 x 1200) 240 Hz nativa panellägen, vilket är en perfekt heltalsskalning. Den högre upplösningen kan hjälpa till med kreativa arbetsflöden medan FHD+ vid 240 Hz är praktiskt vid konkurrenskraftiga spel.

Razer specificerar inte det exakta antalet dimmningszoner, men vi förväntar oss att de är mer än 1 000 i likhet med MSI Titan GT77 HX 13VI. Nvidia G-Sync stöds men endast i dGPU-läget.

Skärmlägen kan ändras via Razer Synapse
Skärmlägen kan ändras via Razer Synapse

Visningsläget kan ändras antingen via Razer Synapse (kräver omstart) eller från BIOS. Här stöter vi på den första av flera egenheter. Om du ändrar upplösningen till FHD+ i BIOS kan du inte ändra tillbaka till UHD+ från UEFI-gränssnittet. Snarare måste du förlita dig på Synapse för att byta till UHD+. Detta är inte tydligt beskrivet och kan förvirra nybörjare.

Vi utförde alla tester i läget UHD+ 120 Hz eftersom det är det logiska valet för alla som spenderar över fyra tusen dollar på en bärbar dator.

Subpixelmatrisen ser något grynig ut när den betraktas på nära håll. Intressant nog ser vi att matrisen i UHD+-läget ser ganska skarp och väldefinierad ut. Man skulle kunna förvänta sig en större pixelstorlek när man byter till FHD+-läge, men vi ser identiskt stora pixlar här.

Vi får också se oskärpa och aliasing-artefakter i subpixelmatrisen - den är inte lika skarp som i UHD+-läget och definitivt inte lika skarp jämfört med en native FHD-panel. Det verkar som om Razer helt enkelt skalar ner 4K-upplösningen och använder temporal dithering.

Detta kanske inte utgör något större problem när du spelar en snabb shooter, men vi rekommenderar att du håller dig till den ursprungliga UHD+-upplösningen för det mesta. Det finns ingen blödning av bakgrundsbelysning som observerats under hög exponering.

Väldefinierad subpixelmatris i UHD+-läge
Väldefinierad subpixelmatris i UHD+-läge
Fuzzy subpixelmatris i FHD+-läge
Fuzzy subpixelmatris i FHD+-läge
Ingen bakgrundsbelysning som blöder vid lång exponering
Ingen bakgrundsbelysning som blöder vid lång exponering

2023 Razer Blade 16:s panel är officiellt klassad för att erbjuda en toppljusstyrka på 1 000 nits. Vi observerade en utmärkt ljusfördelning på 94 % med ett toppvärde på 752 nits i SDR-läge.

Av någon anledning erhålls dessa värden endast vid användning av Windows standardfärgprofil, som ligger till grund för våra mätningar nedan. Blade 16 levereras fabrikskalibrerad, men om man använder den här ICC-profilen sjunker ljusstyrkan med drygt 100 nits.

Blade 16 kan erbjuda >1 000 nits luminans i HDR-läge
Blade 16 kan erbjuda >1 000 nits luminans i HDR-läge

Vi uppmätte nära 1 110 nits i HDR-läge med en 100 % vit bild. Det är inte exakt Apple MacBook Pro 16 nivå, men det är ändå en utmärkt luminans.

Det finns inga förinställda färgprofiler bortsett från den ena fabrikskalibrerade ICC-filen. I UHD+-läget kan användarna välja önskad profil direkt från Windows bildskärmsinställningar eller Razer Synapse. Dessa alternativ är dock inte tillgängliga i FHD+-läget.

746
cd/m²
743
cd/m²
705
cd/m²
728
cd/m²
730
cd/m²
709
cd/m²
752
cd/m²
729
cd/m²
717
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
AUO B160ZAN01.U tested with X-Rite i1Basic Pro 3
Max: 752 cd/m² (Nits) Medel: 728.8 cd/m² Minimum: 5.17 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 723 cd/m²
Kontrast: 162222:1 (Svärta: 0.0045 cd/m²)
ΔE Color 5.65 | 0.5-29.43 Ø4.97, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 8.1 | 0.57-98 Ø5.2
90.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.98
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16"
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16"
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3"
Asus ROG Strix G16 G614JZ
TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16"
Razer Blade 18 RTX 4070
AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18"
Display
-0%
-1%
-3%
-18%
-3%
Display P3 Coverage
99.9
99.4
-1%
94.9
-5%
97
-3%
69.1
-31%
96.9
-3%
sRGB Coverage
100
100
0%
99.9
0%
99.9
0%
99.7
0%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
90.9
90.8
0%
92.4
2%
84.9
-7%
71.2
-22%
85.3
-6%
Response Times
139%
-74%
70%
35%
73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.2 ?(5.8, 4.4)
15.2 ?(11.2, 4)
-49%
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
-276%
5.1 ?(2.3, 2.8)
50%
12.3 ?(5.7, 6.6)
-21%
4.2 ?(2.1, 2.1)
59%
Response Time Black / White *
62.04 ?(58.04, 4)
19 ?(10.6, 8.4)
69%
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
57%
6.6 ?(2.2, 4.2)
89%
5.9 ?(2.2, 3.7)
90%
8 ?(3.8, 4.2)
87%
PWM Frequency
2420 ?(100)
12000 ?(100)
396%
2380 ?(100)
-2%
Screen
-147%
417%
-1018%
-962%
-1303%
Brightness middle
730
712
-2%
606
-17%
470
-36%
511
-30%
549.6
-25%
Brightness
729
703
-4%
602
-17%
459
-37%
469
-36%
524
-28%
Brightness Distribution
94
95
1%
93
-1%
93
-1%
86
-9%
89
-5%
Black Level *
0.0045
0.07
-1456%
0.0001
98%
0.42
-9233%
0.4
-8789%
0.53
-11678%
Contrast
162222
10171
-94%
6060000
3636%
1119
-99%
1278
-99%
1037
-99%
Colorchecker dE 2000 *
5.65
1.7
70%
4.8
15%
1.86
67%
0.95
83%
3.32
41%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.11
4
60%
8.2
19%
3.87
62%
2.07
80%
6.63
34%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.85
1.2
35%
1.8
3%
0.93
50%
0.91
51%
2.7
-46%
Greyscale dE 2000 *
8.1
2.8
65%
6.5
20%
2.7
67%
0.6
93%
2
75%
Gamma
1.98 111%
2.21 100%
2.63 84%
2.246 98%
2.176 101%
2.29 96%
CCT
5874 111%
6978 93%
6596 99%
6711 97%
6545 99%
6319 103%
Total Average (Program / Settings)
-3% / -61%
114% / 235%
-317% / -645%
-315% / -617%
-411% / -828%

* ... smaller is better

Razer annonserar en 100 % DCI-P3-täckning för panelen, och våra mätningar bekräftar samma sak. Vi observerar också fullständig täckning av sRGB-färgskalan och en utmärkt 91 % täckning av Adobe RGB, vilket innebär att Blade 16:s skärm är tillgänglig för både spelare och innehållsskapare.

Subjektivt sett är mini-LED-skärmen en visuell njutning med nästan oändliga svarta färger och kraftfulla färger. Det finns en viss blodisering som observeras vid närmare granskning, men den är inte distraherande och kommer inte att försvåra tittarupplevelsen.

Det här är det närmaste du kan komma OLED-kvalitet samtidigt som du får ta del av fördelarna med höga luminansnivåer.

jämfört med sRGB - 100 % täckning
jämfört med sRGB - 100 % täckning
jämfört med Adobe RGB - 90,9 % täckning
jämfört med Adobe RGB - 90,9 % täckning
vs. Display P3 - 99,9 % täckning
vs. Display P3 - 99,9 % täckning

Även om fabrikskalibreringen tycks minska den totala SDR-hällbarheten är Delta E-värdena mycket bättre jämfört med dem i Windows standard ICC-profil. Med detta sagt är fabriksfärgkalibreringen inte perfekt och har mycket utrymme för förbättringar.

Vi kalibrerade Blade 16:s skärm med hjälp av spektrofotometern X-Rite i1Basic Pro 3 och färgkalibreringsprogrammet Calman Ultimate från Portrait Displays i DCI-P3-färgrymden.

Vår kalibreringsrutin resulterar i betydligt förbättrade genomsnittliga Delta E-värden på 1,3 och 1,85 i gråskala- och ColorChecker-mätningar. Rött och 100 % blått uppvisar de största avvikelserna, men det maximala Delta E på 3,75 är fortfarande ganska användbart för de flesta kreativa arbetsflöden. Observera att ljusstyrkan återigen sjunker här vid kalibrering.

Den kalibrerade ICC-filen kan laddas ner från länken ovan.

Gråskala före kalibrering (Windows standard ICC)
Gråskala före kalibrering (Windows standard ICC)
ColorChecker före kalibrering (Windows standard ICC)
ColorChecker före kalibrering (Windows standard ICC)
Mättnadssvep före kalibrering (Windows standard ICC)
Mättnadssvep före kalibrering (Windows standard ICC)
Gråskala före kalibrering (Blade ICC)
Gråskala före kalibrering (Blade ICC)
ColorChecker före kalibrering (Blade ICC)
ColorChecker före kalibrering (Blade ICC)
Mättnadssvep före kalibrering (Blade ICC)
Mättnadssvep före kalibrering (Blade ICC)
Gråskala efter kalibrering
Gråskala efter kalibrering
ColorChecker efter kalibrering
ColorChecker efter kalibrering
Mättnadssvep efter kalibrering
Mättnadssvep efter kalibrering

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
62.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 58.04 ms rise
↘ 4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
10.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.8 ms rise
↘ 4.4 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.4 ms).

Mini-LED-matrisen gör det lite krångligt att mäta svarstiderna exakt. Det höga flimmerandet innebar att vi var tvungna att ta stickprov på data över hela pulseringsområdet och manuellt bestämma upp- och nedgångstider. De värden som anges ovan kommer därför att verka högre än normalt för en bärbar dator för spel, särskilt vid övergången från 100 % svart till 100 %.

Razer annonserar en svarstid på 3 ms, men det framgår inte under vilka förhållanden detta värde uppnås. Vi använde oss av en SDR-hällbarhetsinställning på 100 %, men det är möjligt att Razer kan ha valt en mycket lägre ljusstyrka. Med detta sagt verkar inte uppdateringsfrekvensen på 120 Hz resultera i några märkbara spökproblem.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 2420 Hz ≤ 100 % brightness setting

The display backlight flickers at 2420 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 2420 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17490 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Vi observerade en PWM på 2 420 Hz i alla testade ljusstyrkor, vilket är tillräckligt högt. PWM ökar till 9,89 MHz vid 0 % ljusstyrka, vilket är lika bra som att inte ha något flimmer.

Den höga ljusstyrkan ger en bra visningsupplevelse utomhus, även i direkt solljus. Visningsvinklarna är mycket stabila med endast minimal förlust av ljusstyrka vid extremerna.

Visning utomhus i solljus
Visning utomhus i solljus
Utomhusvisning i skugga
Utomhusvisning i skugga
Stabila betraktningsvinklar med minimal förlust av ljusstyrka i de extrema lägena
Stabila betraktningsvinklar med minimal förlust av ljusstyrka i de extrema lägena

Prestanda: Core i9-13950HX och RTX 4090-kombinationen ligger efter konkurrenterna

Vår Razer Blade 16 Early 2023-enhet drivs av en Intel Core i9-13950HX och Nvidia GeForce RTX 4090 GPU för bärbar dator. Köpare har också möjlighet att välja mellan flera andra Blade 16-konfigurationer som anges i inledningen.

Observera att mini-LED-skärmar med dubbla lägen endast finns tillgängliga på konfigurationer med RTX 4070 Laptop GPU och RTX 4090 Laptop GPU.

 
 

Provningsförhållanden

Prestandalägen i Razer Synapse
Prestandalägen i Razer Synapse

Razer Synapse gör det möjligt att ändra olika prestandalägen beroende på behov. För att låta Core i9-13950HX och RTX 4090 visa sina muskler fullt ut använde vi Custom-läget med alternativen CPU Boost och GPU High. Detta resulterar i en ihållande PL1 på 110 W och en kortvarig boost på 130 W.

Vi använde dGPU-läget för att köra grafiktester. Den bärbara datorn har stöd för Advanced Optimus, så du kan enkelt växla mellan MSHybrid och dGPU direkt från Nvidias kontrollpanel utan att behöva starta om. G-Sync var inaktiverat under testningen.

Valet av prestandalägen kan ha en inverkan på värme- och bullerutsläpp. Tabellen nedan visar hur PL1 och PL2 varierar med varje prestandainställning.

Endast profilen Balanserad erbjuds på batteri. Vi använde det här läget för våra batteritester och aktiverade alternativet att automatiskt växla till en uppdateringsfrekvens på 60 Hz.

Prestandaläge PL1 (PBP) / Tau PL2 (MTP) / Tau
Tyst 32,5 W / 56 s 37 W / 2,44 ms
Balanserad 54 W / 56 s 55 W / 2,44 ms
Anpassad (CPU Boost / GPU High) 110 W / 56 s 130 W / 2,44 ms

Processor

Intel Core i9-13950HX är en Raptor Lake-HX-del med 24 kärnor och 32 trådar som kan uppnå 5,5 GHz för en enda kärna.

När vi granskade Razer Blade 16 med RTX 4080 bestod konkurrensen främst av enheter som drivs av Intel Alder Lake- och AMD Ryzen 6000-seriens chip.

Under den senaste månaden eller så har det skett ett stadigt inflöde av bärbara datorer av Intel 13th gen och AMD Ryzen 7000-serien. Detta gör det möjligt för oss att göra en mer samtida jämförelse, och tyvärr kämpar båda 2023 Blade 16 mot den senaste konkurrensen.

Trots att Blade 16 med RTX 4090 har en duglig kylare med ångkammare, misslyckas Blade 16 med RTX 4090 med att klara sig bra i Cinebench R15 multi-core loop-testet. Vi ser en minskning på upp till 29 % i den 19:e körningen, innan vi får upp farten i den 21:a. Detta till skillnad från Blade 16 med RTX 4080-drift, som visar en väl bibehållen prestanda.

Cinebench R15 Multi Loop

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX: Ø3945 (3056-4339.34)
Eluktronics Mech-17 GP2 Intel Core i9-13900HX: Ø4802 (4757.37-4969.56)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX: Ø4735 (4684.94-4780.69)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H: Ø2914 (2871.5-3068.66)
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX; turbo: Ø4509 (4425.76-4764.17)
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX: Ø4416 (1123.72-4730.93)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX: Ø4574 (4429.68-4819.28)

Den ackumulerade prestationen är en hygglig ökning med 17 % jämfört med en genomsnittlig Core i9-12950HX. The Core i9-13900HXi Lenovo Legion Pro 7 överträffar lätt Blade 16:s Core i9-13950HX tack vare sina höga 130 W/185 W PL1/PL2-värden.

På samma sätt kan MSI Titan GT77 HX 13VI med samma CPU som i Blade 16 få högre kumulativa poäng i CPU-jämförelser tack vare sina 150 W PL1 och 220 W PL2.

The AMD Ryzen 9 7945HX i Asus ROG Zephyrus Duo 16 har ett bekvämt försprång på 12 % totalt sett jämfört med Core i9-13950HX i Blade 16.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Average Intel Core i9-13900K
 
86.7 pt
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
78.5 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
77.8 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
76.7 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
76.5 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
74.6 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
73.4 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
72.7 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
68 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
66.7 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
57.6 pt
Average Intel Core i9-12950HX
 
56.6 pt
Average of class Gaming
 
55.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Average Intel Core i9-13900K
  (32592 - 40103, n=4)
37310 Points +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points +21%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
33277 Points +17%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
32623 (30004.7min - 32622.9max) Points +15%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
31572 Points +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
30162 Points +6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
30139 Points +6%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
28681 (25585.5min - 28680.9max) Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
28422 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points -6%
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=210, last 2 years)
20849 Points -27%
Average Intel Core i9-12950HX
  (16277 - 23113, n=7)
19930 Points -30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
19469 (17696.3min - 19468.6max) Points -32%
Cinebench R23 / Single Core
Average Intel Core i9-13900K
  (2203 - 2272, n=4)
2238 Points +15%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
2140 Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
2126 Points +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2100 Points +8%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
2092 Points +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2076 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2043 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
1952 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
1940 Points -1%
Average of class Gaming
  (1136 - 2235, n=208, last 2 years)
1847 Points -5%
Average Intel Core i9-12950HX
  (1465 - 1922, n=7)
1835 Points -6%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i9-13900K
  (13415 - 15181, n=4)
14459 Points +35%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
13457 Points +25%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
12648 Points +18%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
12541 Points +17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
12073 Points +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
11510 Points +7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
11500 Points +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
10919 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
10738 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points -19%
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=208, last 2 years)
7925 Points -26%
Average Intel Core i9-12950HX
  (6625 - 8777, n=7)
7689 Points -28%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
7411 Points -31%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average Intel Core i9-13900K
  (828 - 870, n=4)
849 Points +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
824 Points +9%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
818 Points +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
803 Points +6%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
802 Points +6%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
797 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
788 Points +5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
756 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
754 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
751 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points -2%
Average Intel Core i9-12950HX
  (703 - 741, n=7)
727 Points -4%
Average of class Gaming
  (439 - 855, n=208, last 2 years)
711 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i9-13900K
  (5321 - 6191, n=8)
5798 Points +34%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
5554 (5255.55min - 5554.01max) Points +28%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
5227 (4889.98min - 5226.71max) Points +20%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
4970 (4757.37min - 4969.56max) Points +15%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
4819 (4429.68min - 4819.28max) Points +11%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
4781 (4684.94min - 4780.69max) Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
4764 (4425.76min - 4764.17max) Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
4731 (1123.72min - 4730.93max) Points +9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points +4%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
4481 Points +3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
4339 (3056min - 4339.34max) Points
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=213, last 2 years)
3272 Points -25%
Average Intel Core i9-12950HX
  (2464 - 3530, n=7)
3090 Points -29%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
3069 (2871.5min - 3068.66max) Points -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average Intel Core i9-13900K
  (299 - 328, n=8)
314 Points +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
312 Points +12%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
307 Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
306 Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
296 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
301 Points +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
300 Points +8%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
299 Points +8%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
297 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
292 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
278 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points -1%
Average of class Gaming
  (198 - 318, n=211, last 2 years)
273 Points -2%
Average Intel Core i9-12950HX
  (167 - 276, n=7)
257 Points -8%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=202, last 2 years)
180.3 Seconds * -54%
Average Intel Core i9-12950HX
  (138 - 193, n=7)
171.4 Seconds * -46%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
166 Seconds * -42%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
117 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * +3%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
111 Seconds * +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
106 Seconds * +9%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
105 Seconds * +10%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
103 Seconds * +12%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
101 Seconds * +14%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
100 Seconds * +15%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
93 Seconds * +21%
Average Intel Core i9-13900K
  (80 - 101, n=7)
85.7 Seconds * +27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average Intel Core i9-13900K
  (127201 - 148053, n=5)
142777 MIPS +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
135927 MIPS +25%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
127295 MIPS +17%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
127283 MIPS +17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
123833 MIPS +14%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
122254 MIPS +12%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
116665 MIPS +7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
114658 MIPS +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
108860 MIPS
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=206, last 2 years)
81796 MIPS -25%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
79032 MIPS -27%
Average Intel Core i9-12950HX
  (65637 - 85019, n=7)
77515 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average Intel Core i9-13900K
  (7176 - 7539, n=5)
7343 MIPS +9%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
7319 MIPS +9%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
7084 MIPS +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
7035 MIPS +5%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
6999 MIPS +4%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
6909 MIPS +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
6897 MIPS +3%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
6880 MIPS +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
6715 MIPS
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
6245 MIPS -7%
Average of class Gaming
  (4502 - 7581, n=206, last 2 years)
6226 MIPS -7%
Average Intel Core i9-12950HX
  (6022 - 6318, n=7)
6174 MIPS -8%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average Intel Core i9-13900K
  (22448 - 24157, n=5)
23743 Points +42%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
21058 Points +26%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
20847 Points +24%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
20779 Points +24%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
20634 Points +23%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
20036 Points +19%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
19583 Points +17%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
19433 Points +16%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points +8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
16776 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
15410 Points -8%
Average Intel Core i9-12950HX
  (14028 - 16009, n=7)
15046 Points -10%
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=209, last 2 years)
14366 Points -14%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average Intel Core i9-13900K
  (2106 - 2290, n=5)
2237 Points +14%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
2132 Points +9%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
2099 Points +7%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
2081 Points +6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
2044 Points +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2043 Points +4%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2035 Points +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2025 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
1959 Points
Average Intel Core i9-12950HX
  (1847 - 1945, n=7)
1891 Points -3%
Average of class Gaming
  (1196 - 2210, n=209, last 2 years)
1850 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average Intel Core i9-13900K
  (34.5 - 42.6, n=5)
39.9 fps +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34.8 fps +14%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
34.4 fps +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
33.4 fps +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
32.7 fps +7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
31.9 fps +5%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
31 fps +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
30.5 fps
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
29.7 fps -3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps -6%
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=206, last 2 years)
22.5 fps -26%
Average Intel Core i9-12950HX
  (18.6 - 26.5, n=7)
22.3 fps -27%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
21.7 fps -29%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
60.4 s * -16%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
52.1 s *
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
50.5 s * +3%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=203, last 2 years)
48.4 s * +7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
47.7 s * +8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
46.5 s * +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
44 s * +16%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
43.4 s * +17%
Average Intel Core i9-12950HX
  (34.7 - 45.4, n=7)
40.2 s * +23%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
36 s * +31%
Average Intel Core i9-13900K
  (30.3 - 41.6, n=5)
35.3 s * +32%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
32.8 s * +37%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.658, n=206, last 2 years)
0.446 sec * -12%
Average Intel Core i9-12950HX
  (0.4251 - 0.4515, n=7)
0.4374 sec * -10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
0.412 sec * -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
0.4033 sec * -2%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
0.3982 sec * -0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
0.3979 sec * -0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
0.3971 sec *
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
0.3955 sec * -0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
0.387 sec * +3%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
0.3799 sec * +4%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
0.3793 sec * +4%
Average Intel Core i9-13900K
  (0.3468 - 0.3911, n=5)
0.3597 sec * +9%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4339 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
290 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
278 Points
Hjälp

Den ovanliga grafen i Cinebench R15-slingan återspeglas också när du utvärderar olika CPU-parametrar i tillgängliga prestandalägen. Ett sådant mönster syns inte när man kör looptestet i profilerna Balanced och Silent.

I inställningen Custom ser vi att paketets effekt når ett maximum på 137,6 W, vilket resulterar i en maximal boost på 4,4 GHz och en kärntemperatur på upp till 90 °C. Det är möjligt att Razer har implementerat en hård temperaturtolerans så snart kärnans temperatur når 90 °C. Detta resulterar i att paketets effekt sjunker så lågt som 74 W innan den återhämtar sig igen till 130 W och cykeln upprepas.

Läget Balanced verkar vara lite förlåtande i det här fallet. Vi ser att klockorna når nära 4,4 GHz vid en toppeffekt på 59 W och en maximal kärntemperatur på 79 °C. Det här läget bör vara tillräckligt för de flesta användningsfall.

Tyst läge tar en rejäl smäll när det gäller klockorna, men toppkärnans temperatur är hanterbara 69 °C samtidigt som den förbrukar maximalt 39,7 W.

CPU-klockor, kärntemperaturer och paketströmmar under en Cinebench R15-slinga. (Rött: Anpassad, grönt: Tyst, blått: Balanserad)
CPU-klockor, kärntemperaturer och paketströmmar under en Cinebench R15-slinga. (Rött: Anpassad, grönt: Tyst, blått: Balanserad)
Flerkärnig prestanda påverkar batteriet kraftigt
Flerkärnig prestanda påverkar batteriet kraftigt

På batteriet körs Blade 16 i profilen Balanced (balanserad). Medan prestandan för enkärniga enheter bara påverkas med 5 %, sjunker resultaten för flerkärniga enheter med 57 % i Cinebench R20. Med det sagt bör den minskade prestandan ändå vara tillräcklig för att få lite arbete gjort på resande fot.

Razer Blade 16 Early 2023 erbjuder bra CPU-prestanda överlag, men de relativt lägre effektgränserna ger den en nackdel gentemot konkurrenterna.

Performance Rating
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.6 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.5 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.2 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89.8 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88.5 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
87.2 pt
Average Intel Core i9-13950HX
 
86.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78.8 pt
Average of class Gaming
 
69.3 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
66.3 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28957 KRay/s +60%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28701 KRay/s +58%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
27594 KRay/s +52%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
27227 KRay/s +50%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
26741 KRay/s +47%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
25949 KRay/s +43%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s +43%
Average Intel Core i9-13950HX
  (18131 - 28957, n=7)
24817 KRay/s +37%
Average of class Gaming
  (4986 - 60169, n=203, last 2 years)
20677 KRay/s +14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18961 KRay/s +5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18131 KRay/s
AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144303 Points +32%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138190 Points +27%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133668 Points +22%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
131131 Points +20%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
130870 Points +20%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
129286 Points +18%
Average Intel Core i9-13950HX
  (102591 - 144303, n=7)
127039 Points +16%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points +15%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
109158 Points
Average of class Gaming
  (25360 - 252486, n=203, last 2 years)
102717 Points -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93802 Points -14%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7093 MB/s +19%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7029 MB/s +18%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6949 MB/s +17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6750 MB/s +14%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6596 MB/s +11%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
6338 MB/s +7%
Average Intel Core i9-13950HX
  (4981 - 7093, n=7)
6323 MB/s +7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
5937 MB/s
Average of class Gaming
  (1339 - 10389, n=203, last 2 years)
4687 MB/s -21%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4207 MB/s -29%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
143409 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141427 Points +3%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141385 Points +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139649 Points +2%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
137876 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136898 Points
Average Intel Core i9-13950HX
  (131931 - 140103, n=7)
136822 Points 0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134227 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
120181 Points -12%
Average of class Gaming
  (41257 - 200651, n=203, last 2 years)
114185 Points -17%
AIDA64 / FPU SinJulia
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17179 Points +39%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17117 Points +38%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17057 Points +38%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17026 Points +38%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
16073 Points +30%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points +28%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15807 Points +28%
Average Intel Core i9-13950HX
  (12381 - 17057, n=7)
15365 Points +24%
Average of class Gaming
  (3925 - 32988, n=203, last 2 years)
12815 Points +4%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12381 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
11631 Points -6%
AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71038 Points +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70739 Points +52%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
66924 Points +44%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66753 Points +43%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66336 Points +43%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64736 Points +39%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points +36%
Average Intel Core i9-13950HX
  (46539 - 71038, n=7)
61883 Points +33%
Average of class Gaming
  (12321 - 134044, n=203, last 2 years)
52074 Points +12%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46539 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46487 Points 0%
AIDA64 / CPU AES
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
236139 MB/s +15%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
204491 MB/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136551 MB/s -33%
Average Intel Core i9-13950HX
  (99981 - 204491, n=7)
135969 MB/s -34%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134166 MB/s -34%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
128070 MB/s -37%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
127698 MB/s -38%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s -39%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
122159 MB/s -40%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=203, last 2 years)
110911 MB/s -46%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85007 MB/s -58%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2059 MB/s +19%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2030 MB/s +18%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1958 MB/s +14%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1936 MB/s +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1912 MB/s +11%
Average Intel Core i9-13950HX
  (1472 - 2069, n=7)
1854 MB/s +8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1829 MB/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1724 MB/s
Average of class Gaming
  (269 - 2409, n=203, last 2 years)
1290 MB/s -25%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1204 MB/s -30%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15573 KRay/s +59%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15540 KRay/s +59%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14948 KRay/s +53%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14722 KRay/s +50%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14671 KRay/s +50%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14066 KRay/s +44%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s +41%
Average Intel Core i9-13950HX
  (9787 - 15573, n=7)
13467 KRay/s +38%
Average of class Gaming
  (2540 - 31796, n=203, last 2 years)
11154 KRay/s +14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10342 KRay/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
9787 KRay/s
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50864 MPixel/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49634 MPixel/s -2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48626 MPixel/s -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
48325 MPixel/s -5%
Average Intel Core i9-13950HX
  (40233 - 50864, n=7)
47552 MPixel/s -7%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44308 MPixel/s -13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44016 MPixel/s -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40896 MPixel/s -20%
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=204, last 2 years)
38636 MPixel/s -24%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
37069 MPixel/s -27%

Kolla in vår dedikerade Intel Core i9-13950HX sida för mer information och jämförelser av prestanda.

Systemets prestanda

I PCMark 10 totalpoäng ligger Razer Blade 16 17 % efter den Ryzen 9 7945HX-drivna Zephyrus Duo 16, men enheterna uppvisar mer eller mindre identiska resultat i CrossMark-poängen.

Vi stötte inte på några problem med systemprestanda och responsivitet vid daglig användning.

PCMark 10 / Score
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9151 Points +20%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9016 Points +19%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8884 Points +17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
8764 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8277 Points +9%
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7597 - 8884, n=2)
8241 Points +8%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points +3%
Average of class Gaming
  (5442 - 9852, n=184, last 2 years)
7683 Points +1%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7609 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7597 Points
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7223 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
12176 Points +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
12031 Points +10%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11983 Points +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11761 Points +8%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11703 Points +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11683 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11659 Points +7%
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10903 - 11761, n=2)
11332 Points +4%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
10903 Points
Average of class Gaming
  (8829 - 12334, n=183, last 2 years)
10784 Points -1%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11833 Points +42%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11046 Points +33%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10788 Points +30%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10755 Points +29%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9851 Points +18%
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=183, last 2 years)
9812 Points +18%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
9645 Points +16%
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (8330 - 9851, n=2)
9091 Points +9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8330 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points -1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7686 Points -8%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
16424 Points +25%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
15430 Points +18%
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (13099 - 16424, n=2)
14762 Points +13%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points +11%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
14432 Points +10%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
13099 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11949 Points -9%
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=183, last 2 years)
11739 Points -10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11058 Points -16%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
10611 Points -19%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10319 Points -21%
CrossMark / Overall
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2195 Points +9%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2182 Points +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2139 Points +6%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2127 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
2080 Points +3%
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2019 - 2139, n=2)
2079 Points +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2078 Points +3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2019 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1972 Points -2%
Average of class Gaming
  (1247 - 2344, n=162, last 2 years)
1882 Points -7%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -21%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2044 Points +7%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2032 Points +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1977 Points +4%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1969 Points +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1946 Points +2%
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1909 - 1977, n=2)