Notebookcheck Logo

Razer Blade 16 (2024) - recension av bärbar dator: Nu med supersnabb Samsung OLED

OLED eller Mini-LED? Tillverkare av bärbara datorer har det inte lätt just nu. Intel Gen 14 har knappast levererat någon förbättrad prestanda, det finns inga nya Nvidia GPU:er att installera - så vilka anledningar kan du ge kunderna att köpa dina årliga uppdateringar av bärbara datorer? Razer ser sitt svar i skärmen: Världens första 16-tums 240-Hz OLED från Samsung är vad tillverkaren gör reklam för. Är den nya skärmen verkligen så bra och finns det några andra nya funktioner? Vårt test kommer att ta reda på det.

Vad är nytt med Razer Blade jämfört med föregångaren från förra året? Kort sagt: WiFi 7, Intel Gen 14 och en OLED-skärm. Den senare är vad Razer marknadsför som sin stora nyhet. Trots detta har man behållit föregångarens redan utmärkta Mini-LED-alternativ, vilket innebär att du nu kan välja mellan OLED och Mini-LED. Så i den här recensionen kommer vi att ta en mycket noggrann titt på den bärbara datorns skärm i synnerhet. Dessutom kommer vi att kontrollera vilken prestanda Intel Gen 14 kan leverera i Blade 16 jämfört med Gen 13.

Vår 2024 Razer Blade 16 kommer att tävla mot andra 16-tumsspelare med en RTX 4090, först och främst Lenovos flaggskepp Legion 9i Gen 8 16IRX8- men även Schenker XMG Neo 16 E23 och Asus ROG Zephyrus M16. Och naturligtvis kommer vi också att jämföra den med sin föregångare med Gen-13-HX CPU och RTX 4090. För att åtminstone ha en bärbar dator med en ny Gen-14 CPU i jämförelsefältet, kommer vi också att ställa den mot Lenovo Legion 5i 16 G9 med i7-14650HX.

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (Blade 16 Serie)
Processor
Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 140 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh
Grafikkort
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 175 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), Geforce 551.23, Advanced Optimus
Minne
32 GB 
, DDR5-5600
Skärm
16.00 tum 16:10, 2560 x 1600 pixlar 189 PPI, Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, glansig: ja, HDR, 240 Hz
Moderkort
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Hårddisk
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, 1770 GB ledigt
Ljudkort
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Anslutningar
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensingtonlås, Ljudanslutningar: 3.5mm Headphone / Microphone Combo Port, Kortläsare: SD Reader
Nätverk
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth Bluetooth 5
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 22 x 355 x 244
Batteri
95.2 Wh Litiumpolymer
Operativsystem
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webbkamera: Full HD infrared webcam with shutter, 1.080p
Primary Camera: 2 MPix
Övrigt
Högtalare: 4-speaker array (2x tweeters, 2x woofers), Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, 12 Månader Garanti
Vikt
2.452 kg, Strömförsörjning: 967 g
Pris
4850 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
91.1 %
02/2024
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg22 mm16.00"2560x1600
89.8 %
03/2023
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg21.99 mm16.00"3840x2400
90.2 %
10/2023
Lenovo Legion 9 16IRX8
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.6 kg22.7 mm16.00"3200x2000
87.7 %
04/2023
SCHENKER XMG Neo 16 E23
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg29.9 mm16.00"2560x1600
89.1 %
02/2024
Lenovo Legion 5 16IRX G9
i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.4 kg25.2 mm16.00"2560x1600

Fodral och anslutningsmöjligheter - Unibody i metall med titanplatta

Praktiskt taget ingenting har förändrats när det gäller datorns hölje - hårdvaran är fortfarande inrymd i ett unibody-hölje av aluminium och en titanplatta sitter framtill på basen för att förbättra dess robusthet. Både höljet och tangentbordet fortsätter att vara riktiga fingeravtrycksmagneter.

En förändring har dock gjorts: Du har nu möjlighet att välja "Mercury"-utgåvan av Blade som har en lätt design.

Mer information om enhetens skal, anslutningsmöjligheter och inmatningsenheter finns i våra recensioner av 2023-modellerna.

Storleksjämförelse

357 mm 268 mm 29.9 mm 2.5 kg359.7 mm 262.3 mm 25.2 mm 2.4 kg357.7 mm 277.7 mm 22.7 mm 2.6 kg355 mm 244 mm 22 mm 2.5 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Vänster: ström, 2x USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2 (PD), 3,5 mm headset
Vänster: ström, 2x USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2 (PD), 3,5 mm headset
Höger: SD-kortläsare, USB-C Thunderbolt 4, HDMI 2.1, Kensington
Höger: SD-kortläsare, USB-C Thunderbolt 4, HDMI 2.1, Kensington
Tillbaka: inga anslutningar
Tillbaka: inga anslutningar
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)
188.2 (162.9min - 196.43max) MB/s +10%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
171 (169.48min - 194.55max) MB/s
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=95, last 2 years)
96.8 MB/s -43%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s -50%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
71 MB/s -58%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
27.1 MB/s -84%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)
203.01 MB/s +12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
181.81 MB/s
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=92, last 2 years)
120.8 MB/s -34%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.9 MB/s -52%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
83 MB/s -54%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
28.8 MB/s -84%
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1635 (1528min - 1715max) MBit/s +4%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Wi-Fi 6E AX211
1585 (642min - 1670max) MBit/s +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1577 (796min - 1617max) MBit/s
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1489 (1329min, 1338.28P1 - 1686max) MBit/s -6%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1308 (606min - 1544max) MBit/s -17%
Average Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
  (831 - 1609, n=4)
1290 MBit/s -18%
Average of class Gaming
  (469 - 1793, n=156, last 2 years)
1249 MBit/s -21%
iperf3 receive AXE11000
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1733 (1700min - 1761max) MBit/s +8%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Wi-Fi 6E AX211
1665 (839min - 1716max) MBit/s +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1604 (1554min - 1623max) MBit/s
Average Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
  (1317 - 1644, n=4)
1539 MBit/s -4%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1398 (1327min, 1333.09P1 - 1464max) MBit/s -13%
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=159, last 2 years)
1379 MBit/s -14%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1178 (483min - 1393max) MBit/s -27%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1632 (1509min - 1662max) MBit/s +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1538 (784min - 1597max) MBit/s
Lenovo Legion 9 16IRX8
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1472 (1007min - 1545max) MBit/s -4%
Average of class Gaming
  (648 - 1878, n=77, last 2 years)
1466 MBit/s -5%
Average Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
  (1210 - 1538, n=2)
1374 MBit/s -11%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1751 (1679min - 1777max) MBit/s +15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1518 (762min - 1536max) MBit/s
Lenovo Legion 9 16IRX8
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1498 (754min - 1540max) MBit/s -1%
Average of class Gaming
  (853 - 1788, n=77, last 2 years)
1488 MBit/s -2%
Average Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
  (1111 - 1518, n=2)
1315 MBit/s -13%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1512 (784-1597)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1472 (1007-1545)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1492 (762-1536)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1472 (754-1540)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1550 (796-1617)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1286 (606-1544)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1489 (1329-1686)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1604 (1554-1623)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1177 (483-1393)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1398 (1327-1464)
ColorChecker
16.3 ∆E
13.8 ∆E
14.3 ∆E
14.3 ∆E
12.8 ∆E
10.5 ∆E
15.6 ∆E
14.8 ∆E
18.1 ∆E
12.1 ∆E
8.6 ∆E
10.1 ∆E
11.4 ∆E
13.7 ∆E
24.3 ∆E
11.4 ∆E
19.1 ∆E
15.4 ∆E
2.3 ∆E
11.5 ∆E
11.5 ∆E
13.9 ∆E
10.8 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Razer Blade 16 2024, RTX 4090: 12.99 ∆E min: 2.33 - max: 24.26 ∆E

Inmatningsenheter - Är pekplattan nästan för stor?

Den bärbara datorns membranbrytartangenter är ganska stora och har lite utrymme mellan dem. Razer har i sin tur valt att inte installera en numerisk knappsats.

Tangenternas lyft är kort till genomsnittligt och deras återkoppling är anständig. Tyvärr har upp/ner-piltangenterna halverats i höjd men bortsett från detta känns layouten trevlig och rymlig.

RGB-bakgrundsbelysningen per knapp (Razer Chroma) kan konfigureras i stor utsträckning via Synapse-appen, vilket är typiskt för Razer.

Pekplattan är massiv! Så stor att handledsstöden bredvid den nästan verkar för små. Detta leder ibland till att pekplattans ingångar misslyckas eftersom din hand av misstag har rört vid plattan när du helt enkelt vilade den på sidan. Mindre skulle ha varit mer i denna aspekt.

Tangentbord
Tangentbord
Tangenterna är magneter för fingeravtryck
Tangenterna är magneter för fingeravtryck
Halverade pilknappar upp/ner
Halverade pilknappar upp/ner
Pekplatta
Pekplatta

Display - Blade 16 med OLED eller Mini-LED?

Tydliga OLED-subpixlar
Tydliga OLED-subpixlar

Den nya Samsung OLED är installerad i vår testmodell, som är den som Razer talar så högt om. Du kan dock också fortfarande välja att få den bärbara datorn med de bra Mini-LED-skärmarna. Kunden står inför ett svårt beslut, eftersom båda paneltyperna har sina egna fördelar och nackdelar.

Mini-LED-skärmarna kan uppnå upp till 1 000 nits (HDR) och föregångaren klarade fortfarande över 700 nits i SDR-läge. Vår OLED uppnådde "bara" ett genomsnitt på 420 nits, men i gengäld har den ett perfekt svartvärde och därmed höga kontraster. Den kan perfekt göra enskilda områden på displayen mörkare.

Mini-LED-skärmen har två inbyggda upplösningslägen, nämligen FHD+ och UHD+. OLED är "begränsad" till 1 600p (QHD+) men har extremt snabba responstider på mellan 0,2 (grå-till-grå) och 0,4 millisekunder (svart-till-vit). Oavsett vilken skärm du väljer i slutändan kommer du definitivt inte att få en dålig skärm från Razer.

Samsung OLED-skärmen i vår Blade-testmodell har en reflekterande, klar yta. Razer marknadsför modellen med alla typer av certifikat, inklusive VESA ClearMR 11000 (högsta skärmklarhet med rörliga objekt på skärmen vid 240 Hz), Calman Verified (färgkalibrerad) och VESA DisplayHDR True Black 500.

Förutom de många certifikaten är 16:10 OLED med en upplösning på 2 560 x 1 600 pixlar G-Sync ready och levereras förkalibrerad. Det finns ingen blödning i bakgrundsbelysningen med OLED.

422
cd/m²
418
cd/m²
416
cd/m²
420
cd/m²
418
cd/m²
417
cd/m²
421
cd/m²
424
cd/m²
423
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0) tested with X-Rite i1Pro 3
Max: 424 cd/m² (Nits) Medel: 419.9 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 416 cd/m²
Kontrast: 20900:1 (Svärta: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.07 | 0.5-29.43 Ø4.97, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.12 | 0.57-98 Ø5.2
95.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16"
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16"
Lenovo Legion 9 16IRX8
CSOT T3 MNG007ZA2-2, Mini-LED, 3200x2000, 16"
SCHENKER XMG Neo 16 E23
BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16"
Display
-1%
-4%
-21%
-16%
Display P3 Coverage
99.1
99.9
1%
97.2
-2%
67.3
-32%
72.4
-27%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
99.9
0%
96.7
-3%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
95.6
90.9
-5%
87
-9%
68.9
-28%
74.1
-22%
Response Times
-6469%
-2616%
-3996%
-3592%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.24 ?(0.15, 0.09)
10.2 ?(5.8, 4.4)
-4150%
13.3 ?(5.7, 7.6)
-5442%
14.5 ?(7.1, 7.4)
-5942%
12.5 ?(6.1, 6.4)
-5108%
Response Time Black / White *
0.4 ?(0.2, 0.2)
62.04 ?(58.04, 4)
-15410%
11.6 ?(5.1, 6.5)
-2800%
8.6 ?(3.9, 4.7)
-2050%
8.7 ?(4.6, 4.1)
-2075%
PWM Frequency
960
2420 ?(100)
152%
4742
394%
Screen
-42%
-49%
-201%
-176%
Brightness middle
418
730
75%
674.9
61%
372
-11%
526
26%
Brightness
420
729
74%
682
62%
349
-17%
500
19%
Brightness Distribution
98
94
-4%
96
-2%
88
-10%
87
-11%
Black Level *
0.02
0.0045
77%
0.04
-100%
0.32
-1500%
0.33
-1550%
Contrast
20900
162222
676%
16873
-19%
1163
-94%
1594
-92%
Colorchecker dE 2000 *
1.07
5.65
-428%
2.56
-139%
2.06
-93%
1.2
-12%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.04
10.11
-150%
4.16
-3%
3
26%
2.1
48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.07
1.85
-73%
2.47
-131%
1.5
-40%
1
7%
Greyscale dE 2000 *
1.12
8.1
-623%
3
-168%
1.9
-70%
1.3
-16%
Gamma
2.29 96%
1.98 111%
2.38 92%
2.312 95%
2.23 99%
CCT
6417 101%
5874 111%
6799 96%
6747 96%
6391 102%
Total Average (Program / Settings)
-2171% / -1319%
-890% / -553%
-1406% / -705%
-1261% / -630%

* ... smaller is better

Som utlovat täcker panelen DisplayP3 praktiskt taget i sin helhet och naturligtvis även sRGB. Dessutom täcks AdobeRGB till cirka 96 procent.

sRGB
sRGB
Visa P3
Visa P3
AdobeRGB
AdobeRGB

Enligt Razer är alla 16-tums Blade-modeller förkalibrerade och våra mätningar bekräftade detta. Dess gråskala och färgavvikelser är mycket låga - bara runt 1. Detta innebär att Blade 16 är perfekt för redigering av foton och videor.

Tillverkaren ställer också in flera färgprofiler för detta i sin Synapse-programvara, nämligen DCI-P3, Adobe RGB, Rec. 709 och sRGB. Det finns också möjlighet att justera färgläget individuellt och det finns ett inbyggt färgläge. Vi valde DCI-P3 för våra mätningar.

Totalt sett anser vi att OLED-panelen är en aning bättre än Mini-LED-skärmen, vilket framför allt beror på dess utmärkta färgrymdstäckning, färgprecision, djupa svärta, höga kontrast och snabba svarstider.

Gråskala
Gråskala
Mättnad
Mättnad
Färgkontroll
Färgkontroll
Razer Synapse färglägen
Razer Synapse färglägen

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.2 ms rise
↘ 0.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.15 ms rise
↘ 0.09 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.4 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 960 Hz

The display backlight flickers at 960 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 960 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17490 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Den bärbara datorns svarstider på 0,2 och 0,4 ms är mycket snabba - för snabba för vår testenhets automatiska inspelningsläge. Nedan följer vår manuella registrering av dess stig- och falltider.

Uppgångstider svart till vitt
Uppgångstider svart till vitt
Falltider svart till vitt
Falltider svart till vitt
Flimmer vid full ljusstyrka
Flimmer vid full ljusstyrka
Flimmer vid lägsta ljusstyrka
Flimmer vid lägsta ljusstyrka

Utomhus kan det vara lite svårt att använda Blade 16 på grund av den reflekterande ytan. Den starka kontrasten kompenserar dock lite för detta. I skuggan bör det gå bra att arbeta utomhus.

Reflekterande display med bra kontraster
Reflekterande display med bra kontraster
Sned vy utomhus
Sned vy utomhus
Mycket stabila OLED-betraktningsvinklar
Mycket stabila OLED-betraktningsvinklar

Prestanda - Stagnation trots ny CPU-generation

Med sin kraftfulla RTX 4090 och inte mindre kraftfull Intel Core i9-14900HXär Blade 16 naturligtvis främst inriktad på spelare. Men med sin bra skärm och eleganta, tunna design har Razer alltid medvetet riktat in sig på kreativa proffs också. 32 GB RAM, WiFi 7 och en 2-TB SSD kompletterar funktionerna i vårt testexemplar.

Villkor för testning

Razer Synapse fungerar som kommando- och kontrollcenter i Blade-modellerna. Här kan du ställa in ett av de fyra prestandalägena(tyst, balanserad, turbo, anpassad) samt ljuseffekter och göra ytterligare justeringar.

Ibland måste programvaran uppdatera sig själv, vilket tar ovanligt lång tid; vi var till och med tvungna att starta om enheten efteråt, vilket var lite irriterande. Det går inte att komma åt alternativen under den långa, oönskade uppdateringen. Startskärmen är inte heller den bästa. Även om programvaran kommer ihåg den senaste fliken som öppnades under en Windows-session (t.ex. prestanda), måste vi alltid starta om innan vi kan komma åt startskärmen. Här måste vi först välja vår enhet (även om det är vår enda Razer-enhet) och sedan klicka på rätt flik; "Anpassa" är valt som standard (ställ in funktionstangenter) - en flik som förmodligen sällan används.

För våra benchmarks använde vi det anpassade läget för att maximera CPU:ns och GPU:ns prestanda. Vi lämnade dock fläktarna på automatisk, annars skulle de alltid gå upp till maximal volym. Ibland var det några problem med grafikväxling, vilket misslyckades för vissa appar. Till exempel startade 3DMark 06 endast i dGPU-läge.

Prestandalägen
Prestandalägen
Ljudinställningar
Ljudinställningar
Alternativ för batteriladdning
Alternativ för batteriladdning
Bakgrundsbelysning för tangentbord
Bakgrundsbelysning för tangentbord
Uppdatering av Long Synapse
Uppdatering av Long Synapse
Kräver en omstart
Kräver en omstart

Processor

Tyst läge
Tyst läge
Balanserat läge
Balanserat läge
Turbo-läge
Turbo-läge
Användardefinierat läge (CPU/GPU boost/high)
Användardefinierat läge (CPU/GPU boost/high)
Batteriläge (balanserat)
Batteriläge (balanserat)

Core i9-14900HX Core i9-14900HX är den nuvarande toppmodellen i Raptor-Lake-Refresh-serien för bärbara datorer. Jämfört med förra årets Raptor Lake har dock arkitekturen förblivit densamma - bara dess turboklockfrekvens är nu något högre. Den klockar nu upp till 5,8 GHz och förutom detta har Intels flaggskeppsprocessor 24 kärnor (8 P-kärnor, 16 E-kärnor; 32 trådar).

Under Cinebench R15-loopen levererade processorn mycket hög och konstant prestanda utan den vanliga prestandaförsämringen efter de första 1 till 3 körningarna. Trots detta var Legion 9 med förra årets toppmodell, Core i9-13980HXlika snabb och de andra toppmodellerna från Intels Gen 13 kom bara strax efter. Den svagare i7-14650HX inom den nuvarande Legion 5 släpade efter lite mer. Jämfört med sin föregångarevar den nuvarande CPU:ns resultat cirka 8 procent bättre. Trots denna utmärkta prestanda finns det inte alltför många argument som talar för att spendera mycket pengar på Intel Gen 14, eftersom Gen 13 är nästan identiskt snabb. Ta en titt på vår analys av de nya Gen-14-processorerna för mer information.

I tabellen nedan har vi listat strömförbrukningen under Cinebench R15 med de olika prestandalägena och skärmdumparna till höger illustrerar dessa värden. Om vi kopplar bort strömmen växlar Synapse automatiskt till balanserat läge, vilket inte kan ändras. TDP-värdena var dock ännu lägre än i samma läge när den var inkopplad - de är snarare mer lika värdena för tyst läge.

Prestandaläge/värde Cinebench R15 poäng, första körningen TDP i början av körningen TDP i slutet av körningen
Användardefinierad (boost/hög) 4 456 139 135
Turbo 4 305 139 126
Balanserad 2 678 58 54
Silent 1 888 38 35
Batteri 1 835 37 34

Cinebench R15 Multi continuous test

0230460690920115013801610184020702300253027602990322034503680391041404370Tooltip
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4396 (4349.72-4455.83)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX: Ø3945 (3056-4339.34)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX: Ø4416 (4337.45-4565.69)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX: Ø4121 (3925.8-4598.23)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX: Ø3471 (3409.19-3799.39)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
85.5 pt
Average Intel Core i9-14900HX
 
83.9 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
83.2 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23 -2!
Intel Core i9-13900HX
82.6 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 -2!
Intel Core i9-13950HX
75.5 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
73.4 pt
Average of class Gaming
 
64.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
29892 (28505.8min - 29891.7max) Points +4%
Average Intel Core i9-14900HX
  (20702 - 36249, n=27)
29580 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
29082 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
28867 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
28422 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
24455 Points -15%
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=210, last 2 years)
20849 Points -28%
Cinebench R23 / Single Core
Average Intel Core i9-14900HX
  (1720 - 2235, n=27)
2156 Points +2%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
2129 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2117 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
2076 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
1963 Points -7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
1952 Points -8%
Average of class Gaming
  (1136 - 2235, n=208, last 2 years)
1847 Points -13%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i9-14900HX
  (8427 - 13832, n=27)
11241 Points +2%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
11155 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
11010 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
10968 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
10738 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
9349 Points -15%
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=208, last 2 years)
7925 Points -28%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average Intel Core i9-14900HX
  (657 - 859, n=27)
825 Points +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
810 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
797 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
754 Points -7%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
754 Points -7%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
723 Points -11%
Average of class Gaming
  (439 - 855, n=208, last 2 years)
711 Points -12%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
4598 (3925.8min - 4598.23max) Points +3%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
4566 (4337.45min - 4565.69max) Points +2%
Average Intel Core i9-14900HX
  (3263 - 5589, n=27)
4497 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
4456 (4349.72min - 4455.83max) Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
4339 (3056min - 4339.34max) Points -3%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
3799 (3409.19min - 3799.39max) Points -15%
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=213, last 2 years)
3272 Points -27%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
311 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (247 - 320, n=27)
306 Points -2%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
303 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
301 Points -3%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
287 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
278 Points -11%
Average of class Gaming
  (198 - 318, n=211, last 2 years)
273 Points -12%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=202, last 2 years)
180.3 Seconds * -60%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
141 Seconds * -25%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
117 Seconds * -4%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
117 Seconds * -4%
Average Intel Core i9-14900HX
  (91 - 164, n=27)
116.9 Seconds * -3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
113 Seconds *
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
103 Seconds * +9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
117479 MIPS +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
115695 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
115262 MIPS 0%
Average Intel Core i9-14900HX
  (87555 - 136645, n=27)
114649 MIPS -1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
108860 MIPS -6%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
93686 MIPS -19%
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=206, last 2 years)
81796 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
7070 MIPS +1%
Average Intel Core i9-14900HX
  (5452 - 7508, n=27)
7060 MIPS +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
7018 MIPS
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
6965 MIPS -1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
6715 MIPS -4%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
6695 MIPS -5%
Average of class Gaming
  (4502 - 7581, n=206, last 2 years)
6226 MIPS -11%
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Average Intel Core i9-14900HX
  (15849 - 19665, n=27)
17691 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
17559 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
17472 Points 0%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
16010 Points -9%
Average of class Gaming
  (5340 - 19665, n=95, last 2 years)
14261 Points -19%
Geekbench 6.2 / Single-Core
Average Intel Core i9-14900HX
  (2419 - 3129, n=27)
2974 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2964 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
2961 Points 0%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
2761 Points -7%
Average of class Gaming
  (1599 - 3129, n=95, last 2 years)
2650 Points -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
21075 Points +9%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
20639 Points +7%
Average Intel Core i9-14900HX
  (8618 - 23194, n=27)
19775 Points +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
19372 Points
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
16810 Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
16776 Points -13%
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=209, last 2 years)
14366 Points -26%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
2135 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2131 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (1669 - 2210, n=27)
2089 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
2049 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
1959 Points -8%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
1933 Points -9%
Average of class Gaming
  (1196 - 2210, n=209, last 2 years)
1850 Points -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
31.7 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
31 fps +3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
30.5 fps +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
30.1 fps
Average Intel Core i9-14900HX
  (22.7 - 38.9, n=27)
30.1 fps 0%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
25.6 fps -15%
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=206, last 2 years)
22.5 fps -25%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
52.1 s * -10%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=203, last 2 years)
48.4 s * -2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
47.5 s *
Average Intel Core i9-14900HX
  (31.4 - 85.1, n=27)
44.1 s * +7%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
43.8 s * +8%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
37.3 s * +21%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
35 s * +26%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.658, n=206, last 2 years)
0.446 sec * -18%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
0.4195 sec * -11%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
0.3971 sec * -5%
Average Intel Core i9-14900HX
  (0.3609 - 0.4859, n=27)
0.3861 sec * -2%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
0.3797 sec * -0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
0.3789 sec *
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
0.375 sec * +1%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4456 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
262 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
311 Points
Hjälp
Performance Rating
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.4 pt
Average Intel Core i9-14900HX
 
92.4 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.2 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90.1 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.4 pt
Average of class Gaming
 
73.2 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
66.5 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
27175 KRay/s +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
25682 KRay/s
Average Intel Core i9-14900HX
  (17244 - 33474, n=26)
25611 KRay/s 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
22497 KRay/s -12%
Average of class Gaming
  (4986 - 60169, n=203, last 2 years)
20677 KRay/s -19%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
19044 KRay/s -26%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18131 KRay/s -29%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133962 Points +5%
Average Intel Core i9-14900HX
  (88537 - 166040, n=26)
127990 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127908 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
115346 Points -10%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
109158 Points -15%
Average of class Gaming
  (25360 - 252486, n=203, last 2 years)
102717 Points -20%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
95271 Points -26%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6692 MB/s +8%
Average Intel Core i9-14900HX
  (4267 - 7979, n=26)
6321 MB/s +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6188 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6112 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
5937 MB/s -4%
Average of class Gaming
  (1339 - 10389, n=203, last 2 years)
4687 MB/s -24%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4214 MB/s -32%
AIDA64 / CPU Queen
Average Intel Core i9-14900HX
  (118405 - 148966, n=26)
138918 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138473 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136898 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135672 Points -2%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134299 Points -3%
Average of class Gaming
  (41257 - 200651, n=203, last 2 years)
114185 Points -18%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
101500 Points -27%
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15857 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (12217 - 18517, n=26)
15542 Points -2%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15467 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14811 Points -7%
Average of class Gaming
  (3925 - 32988, n=203, last 2 years)
12815 Points -19%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12381 Points -22%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11913 Points -25%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68019 Points +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
64134 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (43302 - 83662, n=26)
62999 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
55564 Points -13%
Average of class Gaming
  (12321 - 134044, n=203, last 2 years)
52074 Points -19%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
47097 Points -27%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46539 Points -27%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
210913 MB/s +72%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
204491 MB/s +66%
Average Intel Core i9-14900HX
  (86964 - 241777, n=26)
137847 MB/s +12%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127602 MB/s +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
122937 MB/s
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=203, last 2 years)
110911 MB/s -10%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
86485 MB/s -30%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1929 MB/s +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1863 MB/s
Average Intel Core i9-14900HX
  (1265 - 2292, n=26)
1841 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1772 MB/s -5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1724 MB/s -7%
Average of class Gaming
  (269 - 2409, n=203, last 2 years)
1290 MB/s -31%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1289 MB/s -31%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14940 KRay/s +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
13993 KRay/s
Average Intel Core i9-14900HX
  (9170 - 18349, n=26)
13805 KRay/s -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12069 KRay/s -14%
Average of class Gaming
  (2540 - 31796, n=203, last 2 years)
11154 KRay/s -20%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
10316 KRay/s -26%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
9787 KRay/s -30%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50864 MPixel/s +3%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50656 MPixel/s +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49616 MPixel/s
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
48753 MPixel/s -2%
Average Intel Core i9-14900HX
  (33960 - 54702, n=26)
48660 MPixel/s -2%
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=204, last 2 years)
38636 MPixel/s -22%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
33763 MPixel/s -32%

Systemets prestanda

Under CrossMark tog Blade 16 ledningen över jämförelseenheterna, medan spelaren i PCMark 10 kom cirka 3 procent bakom den genomsnittliga bärbara datorn med samma CPU/GPU-kombination. Totalt sett uppnådde alla jämförelseenheter liknande värden.

Subjektivt sett körs systemet smidigt - endast grafikväxling gör att det fryser i några sekunder när appar startas, men detta är också fallet på många andra spelare med dGPU:er.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
9068 Points +8%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (8230 - 9234, n=11)
8727 Points +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8401 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
8374 Points 0%
Average of class Gaming
  (5442 - 9852, n=184, last 2 years)
7683 Points -9%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7645 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7597 Points -10%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
11644 Points +7%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10871 - 11628, n=11)
11176 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
10972 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10915 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
10903 Points 0%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10804 Points -1%
Average of class Gaming
  (8829 - 12334, n=183, last 2 years)
10784 Points -1%
PCMark 10 / Productivity
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11150 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
11067 Points -1%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9951 - 11759, n=11)
10764 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9837 Points -12%
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=183, last 2 years)
9812 Points -12%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9241 Points -17%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8330 Points -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
15702 Points +19%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (13219 - 16462, n=11)
15032 Points +14%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
14764 Points +12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
13219 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
13099 Points -1%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
12144 Points -8%
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=183, last 2 years)
11739 Points -11%
CrossMark / Overall
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2149 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1877 - 2344, n=10)
2119 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2113 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2092 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2019 Points -6%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
1935 Points -10%
Average of class Gaming
  (1247 - 2344, n=162, last 2 years)
1882 Points -12%
CrossMark / Productivity
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2007 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1738 - 2162, n=10)
1968 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1957 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1938 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1909 Points -5%
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=162, last 2 years)
1789 Points -11%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
1764 Points -12%
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2430 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2418 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2195 - 2660, n=10)
2387 Points -1%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2336 Points -3%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
2267 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2222 Points -8%
Average of class Gaming
  (1275 - 2660, n=162, last 2 years)
2058 Points -15%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1889 Points +2%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1478 - 2327, n=10)
1862 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1851 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1792 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1750 Points -5%
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=162, last 2 years)
1690 Points -9%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
1586 Points -14%
WebXPRT 3 / Overall
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
349 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
331 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
330 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (279 - 339, n=9)
324 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
311 Points -6%
Average of class Gaming
  (215 - 480, n=184, last 2 years)
300 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
266 Points -19%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
266 Points -19%
WebXPRT 4 / Overall
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
306 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
304 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (246 - 309, n=7)
294 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
283 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
283 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
283 Points
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
283 Points
Average of class Gaming
  (157.9 - 328, n=167, last 2 years)
263 Points
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Average of class Gaming
  (421 - 737, n=195, last 2 years)
515 ms * -14%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
486 ms * -8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
478 ms * -6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
478 ms * -6%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (428 - 535, n=10)
454 ms * -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
453 ms * -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
450 ms *
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
447 ms * +1%

* ... smaller is better

PCMark 10 Score
8401 poäng
Hjälp
AIDA64 / Memory Copy
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78799 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78494 MB/s 0%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78266 MB/s -1%
Average Intel Core i9-14900HX
  (56992 - 83392, n=26)
77878 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77217 MB/s -2%
Average of class Gaming
  (21842 - 94222, n=203, last 2 years)
62320 MB/s -21%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
59727 MB/s -24%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86387 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85683 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85503 MB/s -1%
Average Intel Core i9-14900HX
  (54443 - 87507, n=26)
84515 MB/s -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84390 MB/s -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71455 MB/s -17%
Average of class Gaming
  (23681 - 90647, n=203, last 2 years)
66227 MB/s -23%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76487 MB/s +1%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76314 MB/s +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75421 MB/s
Average Intel Core i9-14900HX
  (51387 - 80589, n=26)
74930 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71877 MB/s -5%
Average of class Gaming
  (22986 - 103259, n=203, last 2 years)
64319 MB/s -15%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
51138 MB/s -32%
AIDA64 / Memory Latency
Average of class Gaming
  (59.5 - 152.5, n=202, last 2 years)
91.5 ns * -10%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
89.8 ns * -8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86 ns * -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86 ns * -3%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84 ns * -1%
Average Intel Core i9-14900HX
  (76.1 - 105, n=26)
84 ns * -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.4 ns *

* ... smaller is better

DPC-fördröjning

Programvaran LatencyMon upptäckte små fördröjningar så snart webbläsaren öppnades. Dessa ökade när flera flikar öppnades på vår webbplats. Vår 4K/60 fps YouTube-video spelades upp smidigt men med en tappad bildruta.

YouTube-test
YouTube-test
LatencyMon huvud
LatencyMon huvud
LatencyMon drivrutiner
LatencyMon drivrutiner
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
18846.9 μs * -1256%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2006 μs * -44%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
5340 μs * -284%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
2026.5 μs * -46%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2024.9 μs * -46%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1389.7 μs *

* ... smaller is better

Lagringsenheter

Razer har installerat en 2-TB PCIe-4-NVMe SSD från Samsung i vår testenhet. Den relativt snabba lagringsenheten uppnådde position 13 i vår bästa lista. I Blade kördes SSD först med optimala hastigheter men den kunde inte hålla dessa stabila under längre perioder - dess överföringshastigheter sjönk med cirka 30 procent efter ett tag på grund av termisk strypning. Därefter förblev det fortfarande en snabb modell, men Razer borde verkligen vidta åtgärder för att säkerställa att termisk strypning inte inträffar till att börja med.

Båda SSD-platserna är ovanpå varandra
Båda SSD-platserna är ovanpå varandra
SSD-enheten är dold under locket
SSD-enheten är dold under locket
AS SSD
AS SSD
AS SSD-kopia
AS SSD-kopia
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7066 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5156 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 749 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 534 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 58.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 205 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2032 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2559 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
84.2 pt
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
75.8 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
73.6 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
67.5 pt
Average of class Gaming
 
67.4 pt
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
65.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
53.1 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4182 (4112.68min - 4181.96max) MB/s +10%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2376 - 5676, n=29)
3919 MB/s +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3795 (3693.04min - 3794.8max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
3552 (3489.45min - 3551.53max) MB/s -6%
Average of class Gaming
  (1319 - 7045, n=184, last 2 years)
3495 MB/s -8%
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
3087 (3070.23min - 3086.59max) MB/s -19%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2945 (2911.9min - 2945.45max) MB/s -22%
seq write
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
8109 (7978.61min - 8108.5max) MB/s +114%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2461 - 7628, n=29)
4204 MB/s +11%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4064 (3527.07min - 4064.49max) MB/s +7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
3881 (3721.08min - 3880.99max) MB/s +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3794 (3745.51min - 3793.5max) MB/s
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=184, last 2 years)
3779 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2991 (2423.86min - 2991.17max) MB/s -21%
seq q8 t1 read
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
7439 (6642.31min - 7439.43max) MB/s +11%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3471 - 12556, n=29)