Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Chinese
MagyarRazer Blade 16 (2024) - recension av bärbar dator: Nu med supersnabb Samsung OLED
Vad är nytt med Razer Blade jämfört med föregångaren från förra året? Kort sagt: WiFi 7, Intel Gen 14 och en OLED-skärm. Den senare är vad Razer marknadsför som sin stora nyhet. Trots detta har man behållit föregångarens redan utmärkta Mini-LED-alternativ, vilket innebär att du nu kan välja mellan OLED och Mini-LED. Så i den här recensionen kommer vi att ta en mycket noggrann titt på den bärbara datorns skärm i synnerhet. Dessutom kommer vi att kontrollera vilken prestanda Intel Gen 14 kan leverera i Blade 16 jämfört med Gen 13.
Vår 2024 Razer Blade 16 kommer att tävla mot andra 16-tumsspelare med en RTX 4090, först och främst Lenovos flaggskepp Legion 9i Gen 8 16IRX8- men även Schenker XMG Neo 16 E23 och Asus ROG Zephyrus M16. Och naturligtvis kommer vi också att jämföra den med sin föregångare med Gen-13-HX CPU och RTX 4090. För att åtminstone ha en bärbar dator med en ny Gen-14 CPU i jämförelsefältet, kommer vi också att ställa den mot Lenovo Legion 5i 16 G9 med i7-14650HX.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.1 % | 02/2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.8 % | 03/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 21.99 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 90.2 % | 10/2023 | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.6 kg | 22.7 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 87.7 % | 04/2023 | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.1 % | 02/2024 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Fodral och anslutningsmöjligheter - Unibody i metall med titanplatta
Praktiskt taget ingenting har förändrats när det gäller datorns hölje - hårdvaran är fortfarande inrymd i ett unibody-hölje av aluminium och en titanplatta sitter framtill på basen för att förbättra dess robusthet. Både höljet och tangentbordet fortsätter att vara riktiga fingeravtrycksmagneter.
En förändring har dock gjorts: Du har nu möjlighet att välja "Mercury"-utgåvan av Blade som har en lätt design.
Mer information om enhetens skal, anslutningsmöjligheter och inmatningsenheter finns i våra recensioner av 2023-modellerna.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (Angelbird AV PRO 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (Angelbird AV PRO 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Inmatningsenheter - Är pekplattan nästan för stor?
Den bärbara datorns membranbrytartangenter är ganska stora och har lite utrymme mellan dem. Razer har i sin tur valt att inte installera en numerisk knappsats.
Tangenternas lyft är kort till genomsnittligt och deras återkoppling är anständig. Tyvärr har upp/ner-piltangenterna halverats i höjd men bortsett från detta känns layouten trevlig och rymlig.
RGB-bakgrundsbelysningen per knapp (Razer Chroma) kan konfigureras i stor utsträckning via Synapse-appen, vilket är typiskt för Razer.
Pekplattan är massiv! Så stor att handledsstöden bredvid den nästan verkar för små. Detta leder ibland till att pekplattans ingångar misslyckas eftersom din hand av misstag har rört vid plattan när du helt enkelt vilade den på sidan. Mindre skulle ha varit mer i denna aspekt.
Display - Blade 16 med OLED eller Mini-LED?
Den nya Samsung OLED är installerad i vår testmodell, som är den som Razer talar så högt om. Du kan dock också fortfarande välja att få den bärbara datorn med de bra Mini-LED-skärmarna. Kunden står inför ett svårt beslut, eftersom båda paneltyperna har sina egna fördelar och nackdelar.
Mini-LED-skärmarna kan uppnå upp till 1 000 nits (HDR) och föregångaren klarade fortfarande över 700 nits i SDR-läge. Vår OLED uppnådde "bara" ett genomsnitt på 420 nits, men i gengäld har den ett perfekt svartvärde och därmed höga kontraster. Den kan perfekt göra enskilda områden på displayen mörkare.
Mini-LED-skärmen har två inbyggda upplösningslägen, nämligen FHD+ och UHD+. OLED är "begränsad" till 1 600p (QHD+) men har extremt snabba responstider på mellan 0,2 (grå-till-grå) och 0,4 millisekunder (svart-till-vit). Oavsett vilken skärm du väljer i slutändan kommer du definitivt inte att få en dålig skärm från Razer.
Samsung OLED-skärmen i vår Blade-testmodell har en reflekterande, klar yta. Razer marknadsför modellen med alla typer av certifikat, inklusive VESA ClearMR 11000 (högsta skärmklarhet med rörliga objekt på skärmen vid 240 Hz), Calman Verified (färgkalibrerad) och VESA DisplayHDR True Black 500.
Förutom de många certifikaten är 16:10 OLED med en upplösning på 2 560 x 1 600 pixlar G-Sync ready och levereras förkalibrerad. Det finns ingen blödning i bakgrundsbelysningen med OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 416 cd/m²
Kontrast: 20900:1 (Svärta: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.07 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.12 | 0.57-98 Ø5.3
95.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16.00 | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16.00 | Lenovo Legion 9 16IRX8 CSOT T3 MNG007ZA2-2, Mini-LED, 3200x2000, 16.00 | SCHENKER XMG Neo 16 E23 BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | -21% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 99.1 | 99.9 1% | 97.2 -2% | 67.3 -32% | 72.4 -27% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.9 0% | 96.7 -3% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.6 | 90.9 -5% | 87 -9% | 68.9 -28% | 74.1 -22% |
| Response Times | -6469% | -2616% | -3996% | -3592% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.24 ? | 10.2 ? -4150% | 13.3 ? -5442% | 14.5 ? -5942% | 12.5 ? -5108% |
| Response Time Black / White * | 0.4 ? | 62.04 ? -15410% | 11.6 ? -2800% | 8.6 ? -2050% | 8.7 ? -2075% |
| PWM Frequency | 960 | 2420 ? 152% | 4742 394% | ||
| Screen | -42% | -49% | -201% | -176% | |
| Brightness middle | 418 | 730 75% | 674.9 61% | 372 -11% | 526 26% |
| Brightness | 420 | 729 74% | 682 62% | 349 -17% | 500 19% |
| Brightness Distribution | 98 | 94 -4% | 96 -2% | 88 -10% | 87 -11% |
| Black Level * | 0.02 | 0.0045 77% | 0.04 -100% | 0.32 -1500% | 0.33 -1550% |
| Contrast | 20900 | 162222 676% | 16873 -19% | 1163 -94% | 1594 -92% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.07 | 5.65 -428% | 2.56 -139% | 2.06 -93% | 1.2 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.04 | 10.11 -150% | 4.16 -3% | 3 26% | 2.1 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 1.85 -73% | 2.47 -131% | 1.5 -40% | 1 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.12 | 8.1 -623% | 3 -168% | 1.9 -70% | 1.3 -16% |
| Gamma | 2.29 96% | 1.98 111% | 2.38 92% | 2.312 95% | 2.23 99% |
| CCT | 6417 101% | 5874 111% | 6799 96% | 6747 96% | 6391 102% |
| Total Average (Program / Settings) | -2171% /
-1319% | -890% /
-553% | -1406% /
-705% | -1261% /
-630% |
* ... smaller is better
Som utlovat täcker panelen DisplayP3 praktiskt taget i sin helhet och naturligtvis även sRGB. Dessutom täcks AdobeRGB till cirka 96 procent.
Enligt Razer är alla 16-tums Blade-modeller förkalibrerade och våra mätningar bekräftade detta. Dess gråskala och färgavvikelser är mycket låga - bara runt 1. Detta innebär att Blade 16 är perfekt för redigering av foton och videor.
Tillverkaren ställer också in flera färgprofiler för detta i sin Synapse-programvara, nämligen DCI-P3, Adobe RGB, Rec. 709 och sRGB. Det finns också möjlighet att justera färgläget individuellt och det finns ett inbyggt färgläge. Vi valde DCI-P3 för våra mätningar.
Totalt sett anser vi att OLED-panelen är en aning bättre än Mini-LED-skärmen, vilket framför allt beror på dess utmärkta färgrymdstäckning, färgprecision, djupa svärta, höga kontrast och snabba svarstider.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.2 ms rise |  |
| ↘ 0.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.15 ms rise |  |
| ↘ 0.09 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 960 Hz |  | |
The display backlight flickers at 960 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 960 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Den bärbara datorns svarstider på 0,2 och 0,4 ms är mycket snabba - för snabba för vår testenhets automatiska inspelningsläge. Nedan följer vår manuella registrering av dess stig- och falltider.
Utomhus kan det vara lite svårt att använda Blade 16 på grund av den reflekterande ytan. Den starka kontrasten kompenserar dock lite för detta. I skuggan bör det gå bra att arbeta utomhus.
Prestanda - Stagnation trots ny CPU-generation
Med sin kraftfulla RTX 4090 och inte mindre kraftfull Intel Core i9-14900HXär Blade 16 naturligtvis främst inriktad på spelare. Men med sin bra skärm och eleganta, tunna design har Razer alltid medvetet riktat in sig på kreativa proffs också. 32 GB RAM, WiFi 7 och en 2-TB SSD kompletterar funktionerna i vårt testexemplar.
Villkor för testning
Razer Synapse fungerar som kommando- och kontrollcenter i Blade-modellerna. Här kan du ställa in ett av de fyra prestandalägena(tyst, balanserad, turbo, anpassad) samt ljuseffekter och göra ytterligare justeringar.
Ibland måste programvaran uppdatera sig själv, vilket tar ovanligt lång tid; vi var till och med tvungna att starta om enheten efteråt, vilket var lite irriterande. Det går inte att komma åt alternativen under den långa, oönskade uppdateringen. Startskärmen är inte heller den bästa. Även om programvaran kommer ihåg den senaste fliken som öppnades under en Windows-session (t.ex. prestanda), måste vi alltid starta om innan vi kan komma åt startskärmen. Här måste vi först välja vår enhet (även om det är vår enda Razer-enhet) och sedan klicka på rätt flik; "Anpassa" är valt som standard (ställ in funktionstangenter) - en flik som förmodligen sällan används.
För våra benchmarks använde vi det anpassade läget för att maximera CPU:ns och GPU:ns prestanda. Vi lämnade dock fläktarna på automatisk, annars skulle de alltid gå upp till maximal volym. Ibland var det några problem med grafikväxling, vilket misslyckades för vissa appar. Till exempel startade 3DMark 06 endast i dGPU-läge.
Processor
Core i9-14900HX Core i9-14900HX är den nuvarande toppmodellen i Raptor-Lake-Refresh-serien för bärbara datorer. Jämfört med förra årets Raptor Lake har dock arkitekturen förblivit densamma - bara dess turboklockfrekvens är nu något högre. Den klockar nu upp till 5,8 GHz och förutom detta har Intels flaggskeppsprocessor 24 kärnor (8 P-kärnor, 16 E-kärnor; 32 trådar).
Under Cinebench R15-loopen levererade processorn mycket hög och konstant prestanda utan den vanliga prestandaförsämringen efter de första 1 till 3 körningarna. Trots detta var Legion 9 med förra årets toppmodell, Core i9-13980HXlika snabb och de andra toppmodellerna från Intels Gen 13 kom bara strax efter. Den svagare i7-14650HX inom den nuvarande Legion 5 släpade efter lite mer. Jämfört med sin föregångarevar den nuvarande CPU:ns resultat cirka 8 procent bättre. Trots denna utmärkta prestanda finns det inte alltför många argument som talar för att spendera mycket pengar på Intel Gen 14, eftersom Gen 13 är nästan identiskt snabb. Ta en titt på vår analys av de nya Gen-14-processorerna för mer information.
I tabellen nedan har vi listat strömförbrukningen under Cinebench R15 med de olika prestandalägena och skärmdumparna till höger illustrerar dessa värden. Om vi kopplar bort strömmen växlar Synapse automatiskt till balanserat läge, vilket inte kan ändras. TDP-värdena var dock ännu lägre än i samma läge när den var inkopplad - de är snarare mer lika värdena för tyst läge.
| Prestandaläge/värde | Cinebench R15 poäng, första körningen | TDP i början av körningen | TDP i slutet av körningen |
|---|---|---|---|
| Användardefinierad (boost/hög) | 4 456 | 139 | 135 |
| Turbo | 4 305 | 139 | 126 |
| Balanserad | 2 678 | 58 | 54 |
| Silent | 1 888 | 38 | 35 |
| Batteri | 1 835 | 37 | 34 |
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 -2! | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 -2! | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (20702 - 32996, n=22) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (2435 - 34613, n=232, last 2 years) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average Intel Core i9-14900HX (2043 - 2235, n=22) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (527 - 2235, n=230, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (8427 - 12419, n=22) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=230, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (779 - 859, n=22) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (169 - 855, n=230, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3263 - 4875, n=23) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=235, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (287 - 320, n=23) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (79.2 - 318, n=234, last 2 years) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Gaming (87 - 1259, n=228, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (102 - 164, n=22) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (87555 - 127108, n=22) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (11386 - 140932, n=229, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (6206 - 7508, n=22) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=229, last 2 years) | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (15849 - 18643, n=22) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (5340 - 18590, n=74, last 2 years) | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Average Intel Core i9-14900HX (2800 - 3095, n=22) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (1599 - 3095, n=74, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (8618 - 21606, n=22) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=234, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=22) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (158 - 2210, n=234, last 2 years) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (22.7 - 34.4, n=22) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=232, last 2 years) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=226, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (33.9 - 85.1, n=22) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (0.3609 - 0.4225, n=22) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (17244 - 29351, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (3069 - 60169, n=225, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (88537 - 148888, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (18567 - 252486, n=225, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (4267 - 7229, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=225, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (118405 - 148773, n=21) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=225, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (12217 - 18256, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=225, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (43302 - 72594, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average of class Gaming (10291 - 134044, n=225, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=21) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=225, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1265 - 2149, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=225, last 2 years) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (9170 - 16128, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (1518 - 31796, n=225, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (33960 - 51118, n=21) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=226, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Systemets prestanda
Under CrossMark tog Blade 16 ledningen över jämförelseenheterna, medan spelaren i PCMark 10 kom cirka 3 procent bakom den genomsnittliga bärbara datorn med samma CPU/GPU-kombination. Totalt sett uppnådde alla jämförelseenheter liknande värden.
Subjektivt sett körs systemet smidigt - endast grafikväxling gör att det fryser i några sekunder när appar startas, men detta är också fallet på många andra spelare med dGPU:er.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8201 - 9234, n=8) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=200, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10871 - 11628, n=8) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=199, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9951 - 11759, n=8) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average of class Gaming (6662 - 11833, n=199, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=8) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=199, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2238, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2334, n=170, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2113, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=170, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2543, n=7) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2514, n=170, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=7) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=170, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (322 - 339, n=7) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=196, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (287 - 309, n=5) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=162, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average of class Gaming (421 - 824, n=211, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (430 - 467, n=8) | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 8401 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (56992 - 83392, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (21842 - 92565, n=225, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (54443 - 87507, n=21) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (24879 - 90647, n=225, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (51387 - 78199, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average of class Gaming (21619 - 103259, n=225, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=222, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (79.7 - 105, n=21) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... smaller is better
DPC-fördröjning
Programvaran LatencyMon upptäckte små fördröjningar så snart webbläsaren öppnades. Dessa ökade när flera flikar öppnades på vår webbplats. Vår 4K/60 fps YouTube-video spelades upp smidigt men med en tappad bildruta.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... smaller is better
Lagringsenheter
Razer har installerat en 2-TB PCIe-4-NVMe SSD från Samsung i vår testenhet. Den relativt snabba lagringsenheten uppnådde position 13 i vår bästa lista. I Blade kördes SSD först med optimala hastigheter men den kunde inte hålla dessa stabila under längre perioder - dess överföringshastigheter sjönk med cirka 30 procent efter ett tag på grund av termisk strypning. Därefter förblev det fortfarande en snabb modell, men Razer borde verkligen vidta åtgärder för att säkerställa att termisk strypning inte inträffar till att börja med.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
RTX RTX 4090 är för närvarande den mest kraftfulla GPU:n för bärbara datorer. I Blade 16 får den till och med utnyttja maximala 175 watt (150 watt + 25 watt Dynamic Boost, beroende på läge). Den har också 16 GB RAM-minne.
Under de syntetiska 3DMark-riktmärkena gjorde RTX-4090-konkurrenterna alla liknande bra - bara XMG Neo 16 E23 var ungefär 7 procent snabbare. Sammantaget uppnådde RTX 4090 i Blade 16 resultat som var jämförbara med genomsnittet för alla bärbara datorer i vår databas som har en RTX 4090. Jämfört med 2023 Blade 16var den bara 5 procent bättre.
Att upprepa en annan Fire-Strike-körning i batteriläge ledde till att den bärbara datorns grafikpoäng sjönk med hela 85 procent!
| 3DMark 11 Performance | 44454 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65797 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34756 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 18732 poäng | |
Hjälp | ||
* ... smaller is better
Spel
När det gäller spel visade den bärbara datorn upp en liknande bild. Återigen uppnådde Blade ett försprång på cirka 7 procent jämfört med sin föregångare. Andra sista generationens konkurrenter som t.ex XMG Neo 16 eller Legion 9 kom faktiskt till och med före Blade när det gällde spel.
Allt som allt har Blade 16 tillräckligt med kraft för att avbilda alla spel i 4K. Bildfrekvensen sjönk dock ibland till under 60 bilder per sekund när Dying Light kördes.
När vi spelade Cyberpunk 2077 1.6 klarade den nya Blade 16 cirka 52 fps i 4K Ultra. I 4K sjönk bildfrekvensen till ospelbara värden vid maximal RT-kvalitet, bästa GPU eller inte.
Även med DLSS eller Frame Generation (FG) kan du inte matcha skärmens uppdateringsfrekvens - åtminstone inte i dess ursprungliga 1 600p-upplösning. I Cyberpunk uppmätte vi 53,42 fps (DLSS) och cirka 85 fps (FG). I Call of Duty: Modern Warfare III uppnådde systemet 161 fps (DLSS) och 183 fps (FG) och i Alan Wake II uppmätte vi 73,5 (DLSS) och 112,6 fps (FG).
Tabellen nedan visar FPS, förbrukning och volymvärden för The Witcher 3 FHD Ultra i de olika prestandalägena.
| Prestandaläge/värde | Witcher 3 fps (Max / Avg) | buller i dB | effektförbrukning i watt |
|---|---|---|---|
| Användardefinierad (boost/high) | 211 / 193 | 46,81 | 243 |
| Turbo | 203 / 191 | 46.81 | 242 |
| Balanserad | 177 / 169 | 42,99 | 196 |
| Silent | 141 / 132 | 32,16 | 141 |
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=227, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (6.38 - 167.7, n=218, last 2 years) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (9.13 - 194.9, n=228, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (14.6 - 421, n=226, last 2 years) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (26.9 - 220, n=238, last 2 years) | |
Witcher 3 FPS diagram
| låg | med. | hög | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 184 | 181.9 | 181.6 | 138.1 | 126.9 | 168 |
| The Witcher 3 (2015) | 567 | 425 | 354 | 200 | 164 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 233 | 210 | 201 | 188.1 | 187.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 171.7 | 155.7 | 137.5 | 126.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 204 | 182.3 | 146.2 | 145.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 173 | 140 | 134 | 127 | 125 | 103 |
| Strange Brigade (2018) | 487 | 372 | 368 | 359.8 | 279 | 157 |
| Dying Light 2 (2022) | 223.1 | 196.6 | 155.6 | 117.3 | 59.8 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 146.7 | 138.51 | 123.6 | 103.58 | 86.59 | 46.1 |
| F1 23 (2023) | 113.2 | 72.4 | 36.9 | |||
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 95.35 | 83.39 | 39.61 | |||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 130 | 117 | 74 | |||
| Alan Wake 2 (2023) | 108.6 | 78.4 | 41.6 | |||
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 179 | 138 | 91 | |||
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 98 | 67 | 34 |
Utsläpp och energi - Razer Blade erbjuder massor av anpassningsalternativ
Utsläpp av buller
I anpassat läge med maximerad CPU- och GPU-prestanda stod fläktarna ibland stilla, men för det mesta surrade de på runt 27 dB - även när de var inaktiva.
I scenariot med genomsnittlig belastning (3DMark 06) ökade de hastigheten i två steg. Under de första 30 sekunderna ökade de långsamt och bibehöll denna genomsnittliga ljudnivå i ungefär en minut innan de ökade igen till över 43 dB. Här, till exempel, den betydligt billigare Dell G16 mycket tystare och ändrade inte sin utgångsvolym på 27 dB under hela testkörningen. Den bärbara datorns föregångare förblev också tystare i detta scenario.
Turbo-läget gav inga fördelar när det gäller prestanda eller bullerutsläpp när man tittar på Witcher 3 resultat, men Blade kyls bättre.
Trots nästan samma prestanda är den nya Blade minimalt mer högljudd än sin föregångare även under maximal belastning. Konkurrenten är dock ännu mer högljudd när man spelar.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23 / 23 / 27.66 dB(A) |
| Hög belastning |
| 43.76 / 50.37 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -2% | -30% | -11% | |
| off / environment * | 23 | 20.84 9% | 23.7 -3% | 25 -9% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.65 -3% | 24 -4% | 31 -35% | 24 -4% |
| Idle Average * | 23 | 23.65 -3% | 24 -4% | 33 -43% | 28.8 -25% |
| Idle Maximum * | 27.66 | 23.65 14% | 30.4 -10% | 42 -52% | 32 -16% |
| Load Average * | 43.76 | 43.35 1% | 30.4 31% | 58 -33% | 45.5 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 46.81 | 46.7 -0% | 52.2 -12% | 57 -22% | 53.1 -13% |
| Load Maximum * | 50.37 | 46.72 7% | 54.9 -9% | 59 -17% | 55.7 -11% |
* ... smaller is better
Temperatur
Under maximal belastning uppmätte vi hot spots på upp till 47 °C. Det är för varmt för att ställa enheten i knät, men fortfarande förhållandevis svalt jämfört med konkurrenterna.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -12% | -2% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 52 -16% | 49.6 -10% | 50 -11% | 40.4 10% |
| Maximum Bottom * | 45 | 47.6 -6% | 48.6 -8% | 51 -13% | 43.8 3% |
| Idle Upper Side * | 29 | 33 -14% | 33.2 -14% | 28 3% | 30.3 -4% |
| Idle Bottom * | 30 | 30.6 -2% | 34.2 -14% | 26 13% | 35.3 -18% |
* ... smaller is better
Högtalare
Till skillnad från många andra bärbara speldatorer har Blade 16 fyra högtalare, två tweeters och två woofers. Detta ger lyssnaren balanserade höga och mellersta toner och - till skillnad från många konkurrenter - även bas är märkbar.
Detta har dock sina begränsningar och högtalarna är fortfarande inte överdrivet högljudda. För anslutning av analoga enheter finns endast en 3,5 mm jackanslutning.
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.16 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion 9 16IRX8 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Strömförbrukning
Nya Blade har gjort stora framsteg när det gäller strömförbrukningen. Särskilt vid tomgångskörning sjunker förbrukningen nu till en förväntad nivå; föregångaren var extremt strömkrävande i detta scenario.
Även när vi spelade The Witcher sjönk förbrukningen något trots samma eller till och med något bättre prestanda. Endast den teoretiska, tillfälliga maximala förbrukningen på 328 watt är nu högre.
Razer är med rätta stolta över sina nätaggregat, som ofta är mindre än jämförbara lösningar från generiska tredjepartstillverkare samtidigt som de levererar samma prestanda. Det medföljande 330-watts nätaggregatet är precis lagom stort för att absorbera toppbelastningar och har enligt Razer sparat cirka 60 procent i storlek jämfört med jämförbara lösningar. Faktum är att Razers nätaggregat är betydligt mindre än det 330-wattsaggregat som levereras med Dell G16 (2024), till exempel.
| Av/Standby | 0.02 / 0.02 Watt |
| Låg belastning | 16.9 / 17.8 / 19.6 Watt |
| Hög belastning |
128 / 328 Watt |
   
| |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16.00 | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, mini-LED, 3840x2400, 16.00 | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 3200x2000, 16.00 | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16.00 | Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -69% | -6% | 10% | -21% | 2% | |
| Idle Minimum * | 16.9 | 27.5 -63% | 32.3 -91% | 8 53% | 15.4 9% | 16.8 ? 1% | 13.8 ? 18% |
| Idle Average * | 17.8 | 34.4 -93% | 42.6 -139% | 18 -1% | 19.7 -11% | 23.2 ? -30% | 19.2 ? -8% |
| Idle Maximum * | 19.6 | 35.4 -81% | 57.9 -195% | 28 -43% | 20.7 -6% | 34.3 ? -75% | 27 ? -38% |
| Load Average * | 128 | 147.8 -15% | 121 5% | 133 -4% | 102.6 20% | 130 ? -2% | 111.3 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 243 | 256 -5% | 254 -5% | 294 -21% | 191.3 21% | ||
| Load Maximum * | 328 | 286.7 13% | 297.7 9% | 399 -22% | 246.6 25% | 326 ? 1% | 251 ? 23% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Körtider
Den bärbara datorns batterikapacitet har förblivit densamma på 95,2 Ah. Detsamma kan också sägas om dess körtider. Vi uppmätte cirka 5,5 timmars surfande och 6,5 timmars videotittande.
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 6% | -40% | -1% | 6% | 2% | |
| H.264 | 456 | 503 10% | 349 -23% | 576 26% | 397 ? -13% | |
| WiFi v1.3 | 329 | 345.5 5% | 159 -52% | 399 21% | 444 35% | 368 ? 12% |
| Load | 79 | 81 3% | 58 -27% | 46 -42% | 84.1 ? 6% | |
| Witcher 3 ultra | 95 | 84 | 80.6 ? | |||
| Reader / Idle | 404 | 542 ? |
För
Emot
Omdöme - Få argument som talar för att uppgradera från 2023 års modell
Razer Blade 16 är återigen en mycket framgångsrik bärbar speldator. Den är kompakt, tunn, men ändå kraftfull och har en högkvalitativ finish. Med sin snabba och vackra OLED-skärm har konfigurationerna berikats med ett vackert skärmalternativ.
Ägare till 2023-modellerna, som också har mycket bra Mini-LED-skärmar, har dock ingen anledning att uppgradera - prestandan har knappt förbättrats genom Raptor Lake Refresh och inga måste-ha-funktioner har lagts till i den här modellen.
Precis som sin föregångare är 2024 års version av Razer Blade 16 en mycket framgångsrik high-end gamer. Det finns dock knappast några skäl att uppgradera från sin nästan likvärdiga föregångare.
Pris och tillgänglighet
Nya Blade 16 kan för närvarande köpas på Amazon för 4 699,99 USD.
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
-
02/19/2024 v7
Christian Hintze
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
