Notebookcheck Logo

Recension av Schenker XMG Neo 17 M22 - Högpresterande spellaptop med mekaniska Cherry MX-tangenter

Maximal prestanda! Schenker XMG Neo 17 kompromissar knappt med någonting. Med AMD:s Ryzen 9 6900HX och en Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU har spelare mycket att glädjas över. I den här recensionen kommer vi att gå in mer i detalj när det gäller den faktiska prestandan och de nya funktionerna hos M22-modellen.

XMG är de tre bokstäverna som betecknar Schenkers flaggskepp, de bärbara speldatorerna. Den senaste Schenker XMG Neo 17, som som namnet antyder är en 17-tums bärbar dator, ingår också i denna serie. Många kommer att bli glada över att Schenker, till skillnad från många andra bärbara speldatorer, använder en 16:10-skärm som lämpar sig något bättre för arbetsfokuserade uppgifter. För att säkerställa en lämplig prestandanivå installerar tillverkaren AMD:s helt nya Ryzen 9 6900HX i kombination med en Nvidia GeForce RTX 3080 Ti GPU för bärbar dator i det moderna chassit. Därmed är det en av de absolut snabbaste modellerna som för närvarande finns tillgängliga. Med 32 GB DDR5 RAM-minne och en 1 TB SSD är systemet väl avrundat. Med ett pris på cirka 4200 USD är vår konfiguration av Schenker XMG Neo 17 dock inte direkt billig.

Läsare som är bekanta med Schenker vet hur många konfigurationsalternativ tillverkaren vanligtvis erbjuder. Detta gäller även för den här modellen, för vilken basmodellen börjar med samma CPU och en GeForce RTX 3070 Ti GPU för bärbar dator för cirka 2950 USD.

För att kunna jämföra har vi även inkluderat enheter med liknande specifikationer. Följande tabell visar en lista över dessa bärbara datorer.

Schenker XMG Neo 17 M22
Processor
AMD Ryzen 9 6900HX 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 85 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Rembrandt H (Zen 3+)
Grafikkort
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, Kärna: 1590 MHz, Minne: 2000 MHz, 175 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), Nvidia 516.59, Optimus
Minne
32 GB 
, DDR5-4800, 2 of 2 occupied, up to 64 GB
Skärm
17.30 tum 16:10, 2560 x 1600 pixlar 175 PPI, BOE0A99, IPS, glansig: nej, 240 Hz
Moderkort
AMD Promontory/Bixby FCH
Hårddisk
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, M.2 SSD, 940 GB ledigt
Ljudkort
Realtek Audio
Anslutningar
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensingtonlås, Ljudanslutningar: 2x 3.5mm jack, Kortläsare: Card reader (SD/SDHC/SDXC)
Nätverk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek RZ608 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 27 x 381.7 x 272.8
Batteri
99 Wh Litiumpolymer
Operativsystem
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webbkamera: Full HD
Primary Camera: 1 MPix Full HD webcam (Windows Hello supported)
Övrigt
Högtalare: Stereo, Tangentbord: 6-row chiclet with Cherry MX Ultra Low Profile Tactile Switches, Tangentbordsbelysning: ja, AC adapter, driver USB thumbdrive, Schenker Control Center, 24 Månader Garanti
Vikt
2.79 kg, Strömförsörjning: 980 g
Pris
4200 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
87.6 %
09/2022
Schenker XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.30"2560x1600
88.3 %
08/2022
MSI Titan GT77 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.3 kg23 mm17.30"1920x1080
89.9 %
07/2022
Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"3840x2160
87.2 %
06/2022
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg19.9 mm16.00"2560x1600
88.2 %
05/2022
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
86.8 %
07/2022
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg25.9 mm17.30"3840x2160

Chassi - Mycket Robus Base

Visuellt är Schenker XMG Neo 17 helt uppenbart en bärbar dator för spelspel från Schenker. Den är diskret och har ingen flashig RGB-belysning. De matta metallytorna erbjuder förstklassig estetik, även om fingeravtryck blir synliga på dem efter mycket kort tid. Plast är det material som valts för skärmkanter och basenheten. Den sistnämnda är belagd med ett soft touch-skikt. Tack och lov är den något mindre mottaglig för fingeravtryck. Trots storleken är basenheten ganska styv. Under tryck visar sig Neo 17 vara robust och ger bara efter en aning under ett stort tryck. Samma sak gäller för locket. De centrerade gångjärnen klarar uppgiften och förhindrar överdrivet vinglande väl.

Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17 M22 (källa: Schenker)
Schenker XMG Neo 17 M22 (källa: Schenker)
Schenker XMG Neo 17 M22 (källa: Schenker)
Schenker XMG Neo 17 M22 (källa: Schenker)

Storleksjämförelse

Med sina 2,8 kg ligger Schenker XMG Neo 17 i mitten av viktintervallet. Den kraftfulla 330-watts nätadaptern väger nästan ytterligare ett kilo (980 gram/2.16 lbs).

397 mm 284 mm 25.9 mm 3.1 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.8 kg358.5 mm 262.4 mm 19.9 mm 2.3 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg

Anslutningsmöjligheter - Tyvärr ingen Thunderbolt 4

Schenker XMG Neo 17 M22 har många olika externa gränssnitt. De tre USB-A-portarna är fördelade på båda sidorna för bekväm daglig användning. Samtidigt finns portar som används mer sällan, till exempel HDMI eller LAN, på baksidan. Växelströmsadaptern är också inkopplad här och stör därmed inte kringutrustningen när den är ansluten till elnätet. Eftersom nätadapterns stickpropp är vinklad krävs det tyvärr mer tålamod för att använda de intilliggande portarna när nätkabeln är förlagd mot höger sida bakom enheten. Dessutom kan tunnpluggen kopplas in mycket lätt vilket gör att den är benägen att kopplas ur av misstag.

Vänster: Kensington-lås, USB-A 3.2 Gen 2, mikrofoningång, hörlursutgång
Vänster: Kensington-lås, USB-A 3.2 Gen 2, mikrofoningång, hörlursutgång
Just det: Kortläsare (SD/SDHC/SDXC), 2x USB-A 3.2 Gen 1
Just det: Kortläsare (SD/SDHC/SDXC), 2x USB-A 3.2 Gen 1
Tillbaka: USB-C 3.2 Gen 2×1 (DisplayPort 1.4a), HDMI 2.1 (G-SYNC-kompatibel, HDCP 2.3), RJ45 Port 2.5 Gb/s (LAN), AC-adapter
Tillbaka: USB-C 3.2 Gen 2×1 (DisplayPort 1.4a), HDMI 2.1 (G-SYNC-kompatibel, HDCP 2.3), RJ45 Port 2.5 Gb/s (LAN), AC-adapter

SD-kortläsare

Schenker XMG Neo 17 M22 är utrustad med en SD-kortläsare som stöder USB-3-hastigheter. Med 69 MB/s är prestandan fortfarande bara i nivå med liknande enheter. Både Asus ROG Zephyrus Duo och Razer Blade 17 visar de hastigheter som vårt referenskort (Angelbird AV Pro V60) klarar av med UHS-II-standarden.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s ∼100% +125%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
152 MB/s ∼98% +120%
Average of class Gaming
  (18.5 - 222, n=85, last 2 years)
115.7 MB/s ∼75% +68%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
69.1 (68.5min - 72.99max) MB/s ∼45% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
69 MB/s ∼45%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
68 MB/s ∼44% -1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
60 MB/s ∼39% -13%

Kommunikation

Wi-Fi-modul
Wi-Fi-modul

Schenker använder en AMD RZ608 som Wi-Fi-modul i vår enhet. Basalternativet kan inte överträffa sina konkurrenter i våra tester. Intel Wi-Fi 6 AX200 och Rivet Networks Killer Wi-Fi 6 AX1650x finns tillgängliga som alternativa konfigurationsalternativ. Vi skulle också ha velat se ett Wi-Fi 6E-alternativ. Trådbundet nätverk är möjligt med upp till 2,5 Gb/s - ett bra val.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1695 (1556min - 1768max) MBit/s ∼100% +81%
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1610 (1421min - 1675max) MBit/s ∼95% +72%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1565 (988min - 1682max) MBit/s ∼92% +67%
Average of class Gaming
  (740 - 1695, n=27, last 2 years)
1406 MBit/s ∼83% +50%
Schenker XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
936 (898min - 971max) MBit/s ∼55%
Average MediaTek RZ608
 
936 MBit/s ∼55% 0%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1692 (1567min - 1738max) MBit/s ∼100% +75%
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1691 (1589min - 1731max) MBit/s ∼100% +75%
Razer Blade 17 Early 2022
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1672 (864min - 1737max) MBit/s ∼99% +73%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1664 (1649min - 1680max) MBit/s ∼98% +72%
Average of class Gaming
  (685 - 1748, n=32, last 2 years)
1535 MBit/s ∼91% +59%
Schenker XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
967 (949min - 978max) MBit/s ∼57%
Average MediaTek RZ608
 
967 MBit/s ∼57% 0%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Schenker XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (949-978)
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1691 (1589-1731)
Razer Blade 17 Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1642 (864-1737)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1663 (1649-1680)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1691 (1567-1738)
Schenker XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (898-971)
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1610 (1421-1675)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1565 (988-1682)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1695 (1556-1768)

Webbkamera

Det finns inte många bärbara datorer för spel med bra webbkameror. På samma sätt brister Schenker XMG Neo 17:s webbkamera både när det gäller färgprecision och skärpa, vilket våra bilder visar. Eftersom den integrerade kameran stöder "Windows Hello" kan den användas som autentiseringsmetod.

ColorChecker
14 ∆E
15.3 ∆E
5.9 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
6.9 ∆E
26 ∆E
9.9 ∆E
13.9 ∆E
3.8 ∆E
7.8 ∆E
20.5 ∆E
4 ∆E
6.3 ∆E
9.3 ∆E
13.7 ∆E
6.5 ∆E
5.4 ∆E
10.2 ∆E
8.9 ∆E
9.5 ∆E
12.3 ∆E
14.6 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Neo 17 M22: 10.28 ∆E min: 3.83 - max: 26 ∆E

Tillbehör

Schenker XMG Oasis (extern vattenkylning för Neo 15 (E22), Neo 15 (M22) och Neo 17 (M22))
XMG Oasis (källa: Schenker)

Leveransen omfattar själva enheten, en 330-watts nätadapter och en USB-minne med drivrutiner. Med Schenker Oasis erbjuder XMG Neo 17 M22 en extern vattenkylningslösning som tillval. Den finns separat tillgänglig för cirka 200 USD i Schenkers nätbutik.

Underhåll

Eftersom det inte finns någon underhållslucka på Schenker XMG Neo 17 för snabb åtkomst till RAM och SSD är det något svårt att byta ut dessa komponenter. Därför måste bottenplattan tas bort, vilket inte är en enkel uppgift på grund av de många plastklämmor som ytterligare säkrar den. Oavsett detta kan bottenplattan tas bort med ett fast ryck underifrån nära luftventilerna.

Schenker XMG Neo 17 M22 internt i Schenker XMG Neo 17 M22
Schenker XMG Neo 17 M22 internt i Schenker XMG Neo 17 M22

Garanti

Schenker XMG Neo 17 levereras med en 24-månaders grundgaranti, inklusive 6 månaders snabbreparation med hämtning och återlämning. Under beställningsprocessen finns det olika andra alternativ. För en premie på cirka 150 USD kan garantin förlängas till 36 månader inklusive snabb reparationstjänst under hela perioden.

Garantialternativ Schenker XMG Neo 17
Garantialternativ Schenker XMG Neo 17

Inmatningsenheter - Cherry MX Switches - men inte för alla tangenter?

Tangentbord

Tangentbord
Tangentbord
Tangentbord (upplyst)
Tangentbord (upplyst)

Den bärbara 17-tums datorn har ett mekaniskt tangentbord baserat på Cherry MX-switchar. De är kända för sin robusthet och extrema livslängd. De erbjuder en ytlig rörelse på bara 1,8 mm och en tydlig aktiveringspunkt för en bra övergripande feedback. Eftersom tangenterna inte är dämpade finns det ingen svampig känsla när du skriver. Mekaniska tangentbord erbjuder sällan tyst tangentklirr. Detta gäller även för XMG Neo 17. Användare bör vara säkra på sin preferens för och tolerans för tydliga hörbara klickningar. De som föredrar tysta tangentbord kanske vill leta någon annanstans.

Det finns en rimlig förklaring till varför Schenker inte använder Cherry MX-switchar för alla tangenter. På grund av utrymmesbegränsningar kan de halvhöga tangenterna i den första raden inte använda mekaniska brytare. Detta lämnar numpadet kvar, som också förlitar sig på vanliga gummikupolbrytare. Enligt tillverkaren fattades detta beslut för att sänka vikten och kostnaderna. Akustiskt sett är de traditionella omkopplarna betydligt tystare och de karakteristiska gummikupol-tangenttryckningarna känns något dämpade, även om detta beteende inte är alltför uttalat i det här fallet.

Bakgrundsbelysningen på tangentbordet kan justeras via Control Center. Användarna kan välja mellan olika effekter och hela färgpaletten.

Pekplatta

Pekplatta / klickplatta
Pekplatta / klickplatta

Med sina 15,5 x 10 centimeter är pekplattan mycket stor och kanske till och med för stor för vissa användare. För att motverka detta kan den högra sidan av inmatningsytan inaktiveras. I det här fallet finns det ingen visuell eller haptisk ledtråd som visar var pekplattan slutar. Användare som inte behöver klickplattan alls kan också inaktivera den helt och hållet. Detta kan göras genom att trycka på den vita pricken nära det övre vänstra hörnet två gånger. Glasytan är lätt satinerad för en något bekvämare användarupplevelse med svettiga fingrar. Vi stötte på ett mindre problem med klickplattans responsivitet nära kanterna. Även om den då reagerade på ett trögare sätt kompenserar dess stora storlek för det mesta för detta. De två knapparna i den nedre delen av kudden fungerar bra och erbjuder relativt tysta klick.

Skärm - 240 Hz och 16:10 formfaktor

Subpixel
Subpixel
Mindre blödning av bakgrundsbelysningen nära kanterna
Mindre blödning av bakgrundsbelysningen nära kanterna

Den 17-tums IPS-panelen med 240 Hz är fast monterad på Schenker XMG Neo 17. Formfaktorn 16:10 erbjuder några fördelar jämfört med den vanligare 16:9-formfaktorn, särskilt när det gäller produktivitet.

Medan panelen enligt våra mätningar når en bra ljusstyrka på 399 nits, kan vissa konkurrenter ge ännu bättre resultat. I rättvisans namn överstiger vårt uppmätta värde något specifikationerna för XMG Neo 17 (datablad: 380 nits). Kontrasten lider något av en kombination av ljusstyrkan och svartvärdet, vilket resulterar i ett förhållande på bara 965:1. Detta är ändå betydligt bättre jämfört med de två MSI-konkurrenterna.

Det är osannolikt att användare kommer att uppleva ögonstress på grund av PWM med Schenker XMG Neo 17. Det finns dock en viss mindre blödning av bakgrundsbelysningen. Det blir dock bara tydligt i mörka scener nära kanterna.

385
cd/m²
373
cd/m²
384
cd/m²
407
cd/m²
415
cd/m²
399
cd/m²
416
cd/m²
408
cd/m²
407
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
BOE0A99
X-Rite i1Pro 2
Max: 416 cd/m² (Nits) Medel: 399.3 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 415 cd/m²
Kontrast: 965:1 (Svärta: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.5
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.132
Schenker XMG Neo 17 M22
BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17.30
MSI Titan GT77 12UHS
Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.30
Razer Blade 17 Early 2022
AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.30
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00
MSI Raider GE77 HX 12UHS
AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30
Display
2%
23%
21%
22%
21%
Display P3 Coverage
69
70.8
3%
99.4
44%
97.3
41%
98
42%
96.6
40%
sRGB Coverage
99.8
98.9
-1%
100
0%
100
0%
99.9
0%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.6
73
5%
87.3
25%
84.9
22%
86.3
24%
85.8
23%
Response Times
43%
20%
-17%
-14%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.8 ?(5.1, 5.7)
3.03 ?(1.28, 1.75)
72%
7.5 ?(2.1, 5.4)
31%
13.8 ?(6.3, 7.5)
-28%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-35%
5.8 ?(1.6, 4.2)
46%
Response Time Black / White *
6.1 ?(2.5, 3.6)
5.28 ?(2.32, 2.96)
13%
5.6 ?(1.6, 4)
8%
6.4 ?(1.8, 4.6)
-5%
5.6 ?(2, 3.6)
8%
5.6 ?(1.9, 3.7)
8%
PWM Frequency
Screen
-50%
5%
-7%
-58%
-42%
Brightness middle
415
280
-33%
503
21%
498
20%
459
11%
381
-8%
Brightness
399
275
-31%
486
22%
468
17%
434
9%
371
-7%
Brightness Distribution
90
79
-12%
84
-7%
80
-11%
88
-2%
84
-7%
Black Level *
0.43
0.4
7%
0.44
-2%
0.36
16%
0.44
-2%
0.52
-21%
Contrast
965
700
-27%
1143
18%
1383
43%
1043
8%
733
-24%
Colorchecker dE 2000 *
1.44
2.1
-46%
1.08
25%
1.77
-23%
2.97
-106%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.33
5.83
-150%
4.54
-95%
5.24
-125%
8.13
-249%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.89
1.58
-78%
0.6
33%
0.63
29%
1.03
-16%
2.53
-184%
Greyscale dE 2000 *
1.8
3.3
-83%
1.3
28%
2.4
-33%
4.9
-172%
Gamma
2.132 103%
2.13 103%
2.151 102%
2.14 103%
2.235 98%
CCT
6327 103%
7060 92%
6541 99%
7046 92%
6775 96%
Total Average (Program / Settings)
-2% / -26%
16% / 11%
-1% / -3%
-17% / -34%
2% / -12%

* ... smaller is better

Skärmkvaliteten är överlag bra och vi kunde inte se några korniga bilder på grund av det matta skiktet på skärmen. Dessutom visar våra mätningar att Schenker förkalibrerar skärmen på Schenker Neo 17. Från fabrik noterar vi gråskala- och färgdeltaE-2000-värden på mindre än 3 vardera, vilket är det ideala intervallet. Vi kunde dock förbättra resultaten ytterligare genom att manuellt kalibrera skärmen. Neo 17 når den annonserade sRGB-färgrymdstäckningen på 99 procent. Den täcker dock endast 69 procent av de utökade färgrymderna AdobeRGB och P3, vilket gör den olämplig för allt annat än icke-professionell foto- och videoredigering.

CalMAN: Gråskala
CalMAN: Gråskala
CalMAN: Mättnad
CalMAN: Mättnad
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Gråskala (kalibrerad)
CalMAN: Gråskala (kalibrerad)
CalMAN: Mättnad (kalibrerad)
CalMAN: Mättnad (kalibrerad)
CalMAN: ColorChecker (kalibrerad)
CalMAN: ColorChecker (kalibrerad)
XMG Neo 17 M22 vs sRGB
XMG Neo 17 M22 vs sRGB
XMG Neo 17 M22 vs AdobeRGB
XMG Neo 17 M22 vs AdobeRGB
XMG Neo 17 M22 vs P3
XMG Neo 17 M22 vs P3

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
6.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.5 ms rise
↘ 3.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
10.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.1 ms rise
↘ 5.7 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.2 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19681 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Den matta beläggningen är väl lämpad för utomhusbruk. Läsbarheten är dock begränsad utanför skuggan. Användarna bör särskilt undvika att använda skärmen i direkt solljus.

Schenker XMG Neo 17 M22 under en mulen dag
Schenker XMG Neo 17 M22 under en mulen dag
Schenker XMG Neo 17 M22 under solen
Schenker XMG Neo 17 M22 under solen
Schenker XMG Neo 17 M22 i skugga
Schenker XMG Neo 17 M22 i skugga

Testet av betraktningsvinkeln visar ett resultat som är karakteristiskt för en IPS-panel. Endast de fyra hörnbilderna visar mindre färgavvikelser som inte kommer att förekomma vid normal användning.

Schenker XMG Neo 17 M22 visningsvinklar
Schenker XMG Neo 17 M22 visningsvinklar

Prestanda - AMD och Nvidia United

Med hjälp avAMD Ryzen 9 6900HX ochNvidia GeForce RTX 3080 Ti GPU för bärbara datorerär vår testenhet redo för de senaste spelen med de högsta detaljinställningarna på en bärbar dator. Den generösa systemminneskonfigurationen på 32 GB ger användarna mer än tillräckligt med svängrum och stöder den nya DDR5-standarden. På typiskt Schenker-manér kan användarna justera konfigurationen enligt sina preferenser och skapa ett optimalt system. Processorn och 17-tums panelen är dock fasta.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Testvillkor

Schenkers eget Control Center innehåller fördefinierade fläktprofiler som också påverkar fläktbeteendet på lång sikt. För att uppnå de bästa resultaten ställde vi in Schenker XMG Neo 17 M22 på "Overboost" innan vi körde något av följande benchmarks.

Processor

AMD Ryzen 9 6900HX under Cinebench R15-slingan
AMD Ryzen 9 6900HX under Cinebench R15-slingan

AMD Ryzen 9 6900HX är en octa-core CPU baserad på den senaste Zen-3-arkitekturen. SoC:n har en klockfrekvens på 3,3-4,9 GHz boost och stöder SMT för totalt 16 trådar. AMD Ryzen 9 6900HX möter dock hård konkurrens med Intel 12th Gen, som kan vara betydligt snabbare i en direkt jämförelse.

AMD Ryzen 9 6900HX i Schenker XMG Neo 17 M22 kan upprätthålla en jämn prestandanivå under vårt test. Det bör noteras att CPU-prestandan sjunker med cirka 10 procent i batteriläge.

Fler benchmarks hittar du i vår Jämförelsetabell för processorer.

Cinebench R15 Multi Loop

018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
Schenker XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2230 (2203.37-2292.39)
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3311 (3259.45-3569.52)
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H: Ø1562 (1542.73-1850.99)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H: Ø2490 (2422.04-2631.06)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3290 (2874.6-3561.89)
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 (batteriläge)
Cinebench R15 (batteriläge)
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
85.5 pt ∼86%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
85.4 pt ∼85%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
67.6 pt ∼68%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
62.6 pt ∼63%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
 
62.2 pt ∼62%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
61.3 pt ∼61%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
59 pt ∼59%
Average of class Gaming
 
54.3 pt ∼54%
Cinebench R23 / Multi Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
23124 Points ∼100% +63%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
22982 Points ∼99% +62%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
16887 Points ∼73% +19%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (13966 - 15100, n=6)
14313 Points ∼62% +1%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
14152 Points ∼61%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points ∼61% 0%
Average of class Gaming
  (2435 - 23482, n=203, last 2 years)
12781 Points ∼55% -10%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
10522 Points ∼46% -26%
Cinebench R23 / Single Core
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1913 Points ∼100% +23%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1908 Points ∼100% +23%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1907 Points ∼100% +22%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1743 Points ∼91% +12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points ∼82% +1%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (1529 - 1576, n=6)
1560 Points ∼82% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1557 Points ∼81%
Average of class Gaming
  (527 - 1936, n=202, last 2 years)
1525 Points ∼80% -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8828 Points ∼100% +59%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8667 Points ∼98% +56%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
6352 Points ∼72% +14%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (5403 - 5813, n=6)
5555 Points ∼63% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5549 Points ∼63%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points ∼62% -1%
Average of class Gaming
  (930 - 9042, n=228, last 2 years)
4783 Points ∼54% -14%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
4069 Points ∼46% -27%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
742 Points ∼100% +23%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
738 Points ∼99% +22%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
699 Points ∼94% +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
640 Points ∼86% +6%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (595 - 612, n=6)
606 Points ∼82% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
605 Points ∼82%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points ∼80% -2%
Average of class Gaming
  (169 - 745, n=228, last 2 years)
580 Points ∼78% -4%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3570 (3259.45min - 3569.52max) Points ∼100% +55%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3562 Points ∼100% +55%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
2631 (2422.04min - 2631.06max) Points ∼74% +15%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (2194 - 2411, n=6)
2306 Points ∼65% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
2296 Points ∼64%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points ∼64% 0%
Average of class Gaming
  (400 - 3652, n=231, last 2 years)
2022 Points ∼57% -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1851 Points ∼52% -19%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
280 Points ∼100% +13%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
278 Points ∼99% +12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
258 Points ∼92% +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points ∼89% 0%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (245 - 253, n=6)
249 Points ∼89% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
248 Points ∼89%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
231 Points ∼83% -7%
Average of class Gaming
  (79.2 - 282, n=222, last 2 years)
231 Points ∼83% -7%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
307 Seconds * ∼100% -42%
Average of class Gaming
  (144 - 1259, n=229, last 2 years)
280 Seconds * ∼91% -30%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (212 - 242, n=7)
221 Seconds * ∼72% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds * ∼72% -2%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
216 Seconds * ∼70%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
197.6 Seconds * ∼64% +9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
150.5 Seconds * ∼49% +30%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
147 Seconds * ∼48% +32%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86541 MIPS ∼100% +34%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86234 MIPS ∼100% +34%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
64864 MIPS ∼75% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS ∼74% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
64439 MIPS ∼74%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (62123 - 65336, n=6)
63797 MIPS ∼74% -1%
Average of class Gaming
  (11386 - 88128, n=226, last 2 years)
52925 MIPS ∼61% -18%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
47259 MIPS ∼55% -27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6357 MIPS ∼100% +8%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6256 MIPS ∼98% +7%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
5926 MIPS ∼93% +1%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5872 MIPS ∼92%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (5679 - 5920, n=6)
5809 MIPS ∼91% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS ∼90% -2%
Average of class Gaming
  (2685 - 6582, n=226, last 2 years)
5513 MIPS ∼87% -6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
5138 MIPS ∼81% -12%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16448 Points ∼100% +62%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16250 Points ∼99% +60%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
12463 Points ∼76% +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points ∼62% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
10126 Points ∼62%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (9647 - 10490, n=6)
10087 Points ∼61% 0%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
9716 Points ∼59% -4%
Average of class Gaming
  (1946 - 16925, n=220, last 2 years)
9187 Points ∼56% -9%
Geekbench 5.4 / Single-Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1949 Points ∼100% +23%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1923 Points ∼99% +21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1797 Points ∼92% +13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1746 Points ∼90% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points ∼82% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1590 Points ∼82%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (1523 - 1604, n=6)
1576 Points ∼81% -1%
Average of class Gaming
  (158 - 1949, n=220, last 2 years)
1522 Points ∼78% -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
26 fps ∼100% +49%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
25.6 fps ∼98% +46%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
18.5 fps ∼71% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps ∼69% +3%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (17.5 - 18.7, n=6)
18 fps ∼69% +3%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
17.5 fps ∼67%
Average of class Gaming
  (3 - 26.6, n=230, last 2 years)
14.8 fps ∼57% -15%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
12.7 fps ∼49% -27%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
56 s * ∼100%
Average of class Gaming
  (33.6 - 332, n=224, last 2 years)
52.2 s * ∼93% +7%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (44.8 - 56, n=6)
49.2 s * ∼88% +12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s * ∼80% +20%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
42.4 s * ∼76% +24%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
41.7 s * ∼74% +26%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
39 s * ∼70% +30%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
39 s * ∼70% +30%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming
  (0.412 - 4.47, n=225, last 2 years)
0.547 sec * ∼100% -14%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (0.4742 - 0.4907, n=6)
0.481 sec * ∼88% -0%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4808 sec * ∼88%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec * ∼88% -0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
0.4671 sec * ∼85% +3%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
0.4463 sec * ∼82% +7%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4239 sec * ∼77% +12%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4194 sec * ∼77% +13%

* ... smaller is better

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6467
Cinebench R10 Shading 64Bit
18211 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
77450 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
12294 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
17110
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
42219
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
22.72 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
94.53 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.91 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
26.44 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
101.16 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.49 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
248 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
151.39 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2296 Points
Hjälp
Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
97.3 pt ∼97%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
96.8 pt ∼97%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
82.1 pt ∼82%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
 
81.9 pt ∼82%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
79.2 pt ∼79%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62.1 pt ∼62%
Average of class Gaming
 
61 pt ∼61%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
42.3 pt ∼42%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
21797 KRay/s ∼100% +35%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
20004 KRay/s ∼92% +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s ∼77% +5%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (16115 - 17963, n=6)
16791 KRay/s ∼77% +4%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16115 KRay/s ∼74%
Average of class Gaming
  (2585 - 22183, n=186, last 2 years)
11858 KRay/s ∼54% -26%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9316 KRay/s ∼43% -42%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5706 KRay/s ∼26% -65%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110093 Points ∼100% +11%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107354 Points ∼98% +9%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (98800 - 110797, n=6)
103991 Points ∼94% +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points ∼94% +5%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98800 Points ∼90%
Average of class Gaming
  (12439 - 117712, n=186, last 2 years)
64025 Points ∼58% -35%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41656 Points ∼38% -58%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
28086 Points ∼26% -72%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5123 MB/s ∼100% +50%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4945 MB/s ∼97% +45%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (3422 - 3804, n=6)
3568 MB/s ∼70% +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s ∼69% +4%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3422 MB/s ∼67%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3378 MB/s ∼66% -1%
Average of class Gaming
  (629 - 5123, n=186, last 2 years)
3019 MB/s ∼59% -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1933 MB/s ∼38% -44%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points ∼100% +3%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (102167 - 107007, n=6)
104425 Points ∼100% +2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103770 Points ∼99% +2%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102167 Points ∼97%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102056 Points ∼97% 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98781 Points ∼94% -3%
Average of class Gaming
  (15371 - 132615, n=186, last 2 years)
91610 Points ∼87% -10%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83594 Points ∼80% -18%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12969 Points ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points ∼100% +1%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (12783 - 13062, n=6)
12938 Points ∼100% +1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12924 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12783 Points ∼99%
Average of class Gaming
  (2137 - 17639, n=186, last 2 years)
10115 Points ∼78% -21%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9927 Points ∼77% -22%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
7257 Points ∼56% -43%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points ∼100% +6%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (54060 - 61370, n=6)
57296 Points ∼100% +6%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54060 Points ∼94%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52544 Points ∼92% -3%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52105 Points ∼91% -4%
Average of class Gaming
  (7135 - 64776, n=186, last 2 years)
35031 Points ∼61% -35%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25547 Points ∼45% -53%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
15575 Points ∼27% -71%
AIDA64 / CPU AES
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
183146 MB/s ∼100% +35%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
179186 MB/s ∼98% +32%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s ∼76% +3%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (135833 - 142360, n=6)
139349 MB/s ∼76% +3%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
135833 MB/s ∼74%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102111 MB/s ∼56% -25%
Average of class Gaming
  (18146 - 183146, n=186, last 2 years)
88714 MB/s ∼48% -35%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41612 MB/s ∼23% -69%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1393 MB/s ∼100% +65%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1389 MB/s ∼100% +64%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1143 MB/s ∼82% +35%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s ∼64% +5%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (845 - 911, n=6)
883 MB/s ∼63% +4%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
845 MB/s ∼61%
Average of class Gaming
  (150.9 - 1408, n=207, last 2 years)
739 MB/s ∼53% -13%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
585 MB/s ∼42% -31%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
11612 KRay/s ∼100% +36%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10864 KRay/s ∼94% +27%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s ∼78% +6%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (8529 - 9540, n=6)
8954 KRay/s ∼77% +5%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8529 KRay/s ∼73%
Average of class Gaming
  (1437 - 11913, n=186, last 2 years)
6443 KRay/s ∼55% -24%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5322 KRay/s ∼46% -38%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3181 KRay/s ∼27% -63%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47710 MPixel/s ∼100% +58%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41007 MPixel/s ∼86% +36%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
37573 MPixel/s ∼79% +24%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
36231 MPixel/s ∼76% +20%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
30226 MPixel/s ∼63%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (28094 - 30604, n=6)
29750 MPixel/s ∼62% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s ∼62% -2%
Average of class Gaming
  (8341 - 47710, n=186, last 2 years)
26214 MPixel/s ∼55% -13%

Systemets prestanda

I de systemprestanda-jämförelser som gjorts är Schenker XMG Neo 17 M22:s resultat likartade med resultaten från de rena CPU-jämförelserna. Prestandanivån är fortfarande bra och cirka 10 procent högre jämfört med Asus ROG Zephyrus Duo. Subjektivt sett känns XMG Neo 17 mycket snabb och det finns knappt några laddningstider vid daglig användning.

PCMark 10 / Score
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8203 Points ∼100% +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7539 Points ∼92% +8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7139 Points ∼87% +2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6993 Points ∼85% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6966 Points ∼85%
Average of class Gaming
  (4477 - 8636, n=182, last 2 years)
6814 Points ∼83% -2%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6351 - 6966, n=2)
6659 Points ∼81% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points ∼77% -9%
PCMark 10 / Essentials
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11093 Points ∼100% +14%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10715 Points ∼97% +10%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10254 Points ∼92% +5%
Average of class Gaming
  (7334 - 11205, n=181, last 2 years)
10020 Points ∼90% +3%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9761 Points ∼88% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9740 Points ∼88%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9374 - 9740, n=2)
9557 Points ∼86% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points ∼85% -4%
PCMark 10 / Productivity
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10178 Points ∼100% +6%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9682 Points ∼95% +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9613 Points ∼94% +1%
Schenker XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9564 Points ∼94%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9102 Points ∼89% -5%
Average of class Gaming
  (6161 - 10932, n=181, last 2 years)
8997 Points ∼88% -6%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (7704 - 9564, n=2)
8634 Points ∼85% -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points ∼76% -19%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13270 Points ∼100% +35%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11293 Points ∼85% +15%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10578 Points ∼80% +7%
Schenker XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9848 Points ∼74%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9822 Points ∼74% 0%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9626 - 9848, n=2)
9737 Points ∼73% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points ∼73% -2%
Average of class Gaming
  (4716 - 14291, n=181, last 2 years)
9610 Points ∼72% -2%
CrossMark / Overall
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2169 Points ∼100% +28%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2108 Points ∼97% +24%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1861 Points ∼86% +10%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1792 Points ∼83% +5%
Average of class Gaming
  (974 - 2170, n=49, last 2 years)
1788 Points ∼82% +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points ∼79% +1%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1699 - 1711, n=2)
1705 Points ∼79% 0%
Schenker XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1699 Points ∼78%
CrossMark / Productivity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2047 Points ∼100% +24%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1978 Points ∼97% +20%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points ∼87% +9%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1745 Points ∼85% +6%
Average of class Gaming
  (907 - 2062, n=49, last 2 years)
1728 Points ∼84% +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points ∼83% +3%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1646 - 1698, n=2)
1672 Points ∼82% +2%
Schenker XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1646 Points ∼80%
CrossMark / Creativity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2328 Points ∼100% +25%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2288 Points ∼98% +23%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1936 Points ∼83% +4%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1893 Points ∼81% +1%
Average of class Gaming
  (1027 - 2366, n=49, last 2 years)
1886 Points ∼81% +1%
Schenker XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1867 Points ∼80%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1724 - 1867, n=2)
1796 Points ∼77% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points ∼74% -8%
CrossMark / Responsiveness
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2090 Points ∼100% +49%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1991 Points ∼95% +42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1868 Points ∼89% +33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points ∼82% +22%
Average of class Gaming
  (1029 - 2230, n=49, last 2 years)
1700 Points ∼81% +21%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1643 Points ∼79% +17%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1405 - 1715, n=2)
1560 Points ∼75% +11%
Schenker XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1405 Points ∼67%
PCMark 10 Score
6966 poäng
Hjälp
AIDA64 / Memory Copy
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
70863 MB/s ∼100% +41%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64030 MB/s ∼90% +27%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60342 MB/s ∼85% +20%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60030 MB/s ∼85% +20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s ∼75% +6%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (48427 - 53345, n=6)
51540 MB/s ∼73% +3%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
50231 MB/s ∼71%
Average of class Gaming
  (18074 - 77803, n=186, last 2 years)
45763 MB/s ∼65% -9%
AIDA64 / Memory Read
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
72930 MB/s ∼100% +42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67695 MB/s ∼93% +32%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62684 MB/s ∼86% +22%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62140 MB/s ∼85% +21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53321 MB/s ∼73% +4%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (50457 - 53321, n=6)
52191 MB/s ∼72% +2%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51403 MB/s ∼70%
Average of class Gaming
  (20318 - 76185, n=186, last 2 years)
49325 MB/s ∼68% -4%
AIDA64 / Memory Write
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67353 MB/s ∼100% +22%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60014 MB/s ∼89% +9%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
58004 MB/s ∼86% +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57180 MB/s ∼85% +3%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (54912 - 57202, n=6)
55995 MB/s ∼83% +1%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55263 MB/s ∼82%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51577 MB/s ∼77% -7%
Average of class Gaming
  (15975 - 68782, n=186, last 2 years)
47141 MB/s ∼70% -15%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.6 ns * ∼100% -33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.3 ns * ∼77% -2%
Schenker XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
90.8 ns * ∼75%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
88.8 ns * ∼74% +2%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (83.4 - 92.3, n=6)
86.8 ns * ∼72% +4%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83.9 ns * ∼70% +8%
Average of class Gaming
  (76.2 - 122, n=208, last 2 years)
63.1 ns * ∼52% +31%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%

* ... smaller is better

DPC-latenstid

LatencyMon visar ökad latens när du öppnar flera webbläsarflikar i Edge. Väntetiderna ökar något efter att ha spelat upp en 4K YouTube-video och initialiserat Prime95. Framtida drivrutin- eller BIOS-optimeringar kan förbättra problemet. När vi spelar upp vår 4K-testvideo används cirka 10 procent av AMD Ryzen 9 6900HX' iGPU.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4362 μs * ∼100%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2203.2 μs * ∼51% +49%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
638.25 μs * ∼15% +85%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2127.9 μs * ∼49% +51%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1684.6 μs * ∼39% +61%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * ∼12% +88%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
388.5 μs * ∼9% +91%

* ... smaller is better

Lösning för lagring

Samsung 980 Pro (NVMe SSD)
Samsung 980 Pro (NVMe SSD)

Vårt testprov innehåller en Samsung 980 Pro. Användare kan dock välja mellan Seagate-, Crucial- och Corsair-modeller för XMG Neo 17. Vid beställning måste användarna välja mellan de olika modellerna. Även om SSD-enheten i vår testenhet är tillräckligt stor med 1 TB, avråder vi från att välja en mindre kapacitet för att undvika att ständigt få slut på lagringsutrymme. Under belastning är den sekventiella läs- och skrivprestandan utmärkt, vilket ger Schenker XMG Neo 17 ett bra totalresultat i den här kategorin.

XMG Neo 17 kan utrustas med upp till två M.2 SSD-diskar.

Fler jämförelser och riktmärken finns i vår jämförelsetabell.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Sequential Read: 3973 MB/s
Sequential Write: 4099 MB/s
512K Read: 3013 MB/s
512K Write: 3765 MB/s
4K Read: 76.06 MB/s
4K Write: 190.8 MB/s
4K QD32 Read: 572 MB/s
4K QD32 Write: 418 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
79.4 pt ∼79%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
77.7 pt ∼78%
Schenker XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
77.6 pt ∼78%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73.6 pt ∼74%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
72.8 pt ∼73%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX -1!
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
68.2 pt ∼68%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
67.1 pt ∼67%
Average of class Gaming
 
47.9 pt ∼48%
DiskSpd
seq read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
4903 MB/s ∼100% +27%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0H