Notebookcheck Logo

Recension av Schenker XMG Neo 17 M22 - Högpresterande spellaptop med mekaniska Cherry MX-tangenter

Maximal prestanda! Schenker XMG Neo 17 kompromissar knappt med någonting. Med AMD:s Ryzen 9 6900HX och en Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU har spelare mycket att glädjas över. I den här recensionen kommer vi att gå in mer i detalj när det gäller den faktiska prestandan och de nya funktionerna hos M22-modellen.

XMG är de tre bokstäverna som betecknar Schenkers flaggskepp, de bärbara speldatorerna. Den senaste Schenker XMG Neo 17, som som namnet antyder är en 17-tums bärbar dator, ingår också i denna serie. Många kommer att bli glada över att Schenker, till skillnad från många andra bärbara speldatorer, använder en 16:10-skärm som lämpar sig något bättre för arbetsfokuserade uppgifter. För att säkerställa en lämplig prestandanivå installerar tillverkaren AMD:s helt nya Ryzen 9 6900HX i kombination med en Nvidia GeForce RTX 3080 Ti GPU för bärbar dator i det moderna chassit. Därmed är det en av de absolut snabbaste modellerna som för närvarande finns tillgängliga. Med 32 GB DDR5 RAM-minne och en 1 TB SSD är systemet väl avrundat. Med ett pris på cirka 4200 USD är vår konfiguration av Schenker XMG Neo 17 dock inte direkt billig.

Läsare som är bekanta med Schenker vet hur många konfigurationsalternativ tillverkaren vanligtvis erbjuder. Detta gäller även för den här modellen, för vilken basmodellen börjar med samma CPU och en GeForce RTX 3070 Ti GPU för bärbar dator för cirka 2950 USD.

För att kunna jämföra har vi även inkluderat enheter med liknande specifikationer. Följande tabell visar en lista över dessa bärbara datorer.

SCHENKER XMG Neo 17 M22 (XMG Neo 17 Serie)
Processor
AMD Ryzen 9 6900HX 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 85 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Rembrandt-H (Zen 3+)
Grafikkort
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, Kärna: 1590 MHz, Minne: 2000 MHz, 175 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), Nvidia 516.59, Optimus
Minne
32 GB 
, DDR5-4800, 2 of 2 occupied, up to 64 GB
Skärm
17.00 tum 16:10, 2560 x 1600 pixlar 175 PPI, BOE0A99, IPS, glansig: nej, 240 Hz
Moderkort
AMD Promontory/Bixby FCH
Hårddisk
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, M.2 SSD, 940 GB ledigt
Ljudkort
Realtek Audio
Anslutningar
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensingtonlås, Ljudanslutningar: 2x 3.5mm jack, Kortläsare: Card reader (SD/SDHC/SDXC)
Nätverk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek RZ608 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 27 x 381.7 x 272.8
Batteri
99 Wh Litiumpolymer
Operativsystem
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webbkamera: Full HD
Primary Camera: 1 MPix Full HD webcam (Windows Hello supported)
Övrigt
Högtalare: Stereo, Tangentbord: 6-row chiclet with Cherry MX Ultra Low Profile Tactile Switches, Tangentbordsbelysning: ja, AC adapter, driver USB thumbdrive, Schenker Control Center, 24 Månader Garanti
Vikt
2.79 kg, Strömförsörjning: 980 g
Pris
4200 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
87.6 %
09/2022
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.00"2560x1600
88.3 %
08/2022
MSI Titan GT77 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.3 kg23 mm17.30"1920x1080
89.9 %
07/2022
Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"3840x2160
87.2 %
06/2022
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg19.9 mm16.00"2560x1600
88.2 %
05/2022
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
86.8 %
07/2022
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg25.9 mm17.30"3840x2160

Chassi - Mycket Robus Base

Visuellt är Schenker XMG Neo 17 helt uppenbart en bärbar dator för spelspel från Schenker. Den är diskret och har ingen flashig RGB-belysning. De matta metallytorna erbjuder förstklassig estetik, även om fingeravtryck blir synliga på dem efter mycket kort tid. Plast är det material som valts för skärmkanter och basenheten. Den sistnämnda är belagd med ett soft touch-skikt. Tack och lov är den något mindre mottaglig för fingeravtryck. Trots storleken är basenheten ganska styv. Under tryck visar sig Neo 17 vara robust och ger bara efter en aning under ett stort tryck. Samma sak gäller för locket. De centrerade gångjärnen klarar uppgiften och förhindrar överdrivet vinglande väl.

Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17 M22 (källa: Schenker)
Schenker XMG Neo 17 M22 (källa: Schenker)
Schenker XMG Neo 17 M22 (källa: Schenker)
Schenker XMG Neo 17 M22 (källa: Schenker)

Storleksjämförelse

Med sina 2,8 kg ligger Schenker XMG Neo 17 i mitten av viktintervallet. Den kraftfulla 330-watts nätadaptern väger nästan ytterligare ett kilo (980 gram/2.16 lbs).

397 mm 284 mm 25.9 mm 3.1 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.8 kg358.5 mm 262.4 mm 19.9 mm 2.3 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anslutningsmöjligheter - Tyvärr ingen Thunderbolt 4

Schenker XMG Neo 17 M22 har många olika externa gränssnitt. De tre USB-A-portarna är fördelade på båda sidorna för bekväm daglig användning. Samtidigt finns portar som används mer sällan, till exempel HDMI eller LAN, på baksidan. Växelströmsadaptern är också inkopplad här och stör därmed inte kringutrustningen när den är ansluten till elnätet. Eftersom nätadapterns stickpropp är vinklad krävs det tyvärr mer tålamod för att använda de intilliggande portarna när nätkabeln är förlagd mot höger sida bakom enheten. Dessutom kan tunnpluggen kopplas in mycket lätt vilket gör att den är benägen att kopplas ur av misstag.

Vänster: Kensington-lås, USB-A 3.2 Gen 2, mikrofoningång, hörlursutgång
Vänster: Kensington-lås, USB-A 3.2 Gen 2, mikrofoningång, hörlursutgång
Just det: Kortläsare (SD/SDHC/SDXC), 2x USB-A 3.2 Gen 1
Just det: Kortläsare (SD/SDHC/SDXC), 2x USB-A 3.2 Gen 1
Tillbaka: USB-C 3.2 Gen 2×1 (DisplayPort 1.4a), HDMI 2.1 (G-SYNC-kompatibel, HDCP 2.3), RJ45 Port 2.5 Gb/s (LAN), AC-adapter
Tillbaka: USB-C 3.2 Gen 2×1 (DisplayPort 1.4a), HDMI 2.1 (G-SYNC-kompatibel, HDCP 2.3), RJ45 Port 2.5 Gb/s (LAN), AC-adapter

SD-kortläsare

Schenker XMG Neo 17 M22 är utrustad med en SD-kortläsare som stöder USB-3-hastigheter. Med 69 MB/s är prestandan fortfarande bara i nivå med liknande enheter. Både Asus ROG Zephyrus Duo och Razer Blade 17 visar de hastigheter som vårt referenskort (Angelbird AV Pro V60) klarar av med UHS-II-standarden.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s +125%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
152 MB/s +120%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=104, last 2 years)
98.2 MB/s +42%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
69.1 (68.5min - 72.99max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
69 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
68 MB/s -1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
60 MB/s -13%

Kommunikation

Wi-Fi-modul
Wi-Fi-modul

Schenker använder en AMD RZ608 som Wi-Fi-modul i vår enhet. Basalternativet kan inte överträffa sina konkurrenter i våra tester. Intel Wi-Fi 6 AX200 och Rivet Networks Killer Wi-Fi 6 AX1650x finns tillgängliga som alternativa konfigurationsalternativ. Vi skulle också ha velat se ett Wi-Fi 6E-alternativ. Trådbundet nätverk är möjligt med upp till 2,5 Gb/s - ett bra val.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1695 (1556min - 1768max) MBit/s +81%
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1610 (1421min - 1675max) MBit/s +72%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1565 (988min - 1682max) MBit/s +67%
Average of class Gaming
  (636 - 1780, n=152, last 2 years)
1295 MBit/s +38%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
936 (898min - 971max) MBit/s
Average MediaTek RZ608
  (572 - 979, n=19)
855 MBit/s -9%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1692 (1567min - 1738max) MBit/s +75%
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1691 (1589min - 1731max) MBit/s +75%
Razer Blade 17 Early 2022
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1672 (864min - 1737max) MBit/s +73%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1664 (1649min - 1680max) MBit/s +72%
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=158, last 2 years)
1417 MBit/s +47%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
967 (949min - 978max) MBit/s
Average MediaTek RZ608
  (430 - 975, n=19)
883 MBit/s -9%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (949-978)
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1691 (1589-1731)
Razer Blade 17 Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1642 (864-1737)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1663 (1649-1680)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1691 (1567-1738)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (898-971)
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1610 (1421-1675)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1565 (988-1682)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1695 (1556-1768)

Webbkamera

Det finns inte många bärbara datorer för spel med bra webbkameror. På samma sätt brister Schenker XMG Neo 17:s webbkamera både när det gäller färgprecision och skärpa, vilket våra bilder visar. Eftersom den integrerade kameran stöder "Windows Hello" kan den användas som autentiseringsmetod.

ColorChecker
14 ∆E
15.3 ∆E
5.9 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
6.9 ∆E
26 ∆E
9.9 ∆E
13.9 ∆E
3.8 ∆E
7.8 ∆E
20.5 ∆E
4 ∆E
6.3 ∆E
9.3 ∆E
13.7 ∆E
6.5 ∆E
5.4 ∆E
10.2 ∆E
8.9 ∆E
9.5 ∆E
12.3 ∆E
14.6 ∆E
12 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 M22: 10.28 ∆E min: 3.83 - max: 26 ∆E

Tillbehör

Schenker XMG Oasis (extern vattenkylning för Neo 15 (E22), Neo 15 (M22) och Neo 17 (M22))
XMG Oasis (källa: Schenker)

Leveransen omfattar själva enheten, en 330-watts nätadapter och en USB-minne med drivrutiner. Med Schenker Oasis erbjuder XMG Neo 17 M22 en extern vattenkylningslösning som tillval. Den finns separat tillgänglig för cirka 200 USD i Schenkers nätbutik.

Underhåll

Eftersom det inte finns någon underhållslucka på Schenker XMG Neo 17 för snabb åtkomst till RAM och SSD är det något svårt att byta ut dessa komponenter. Därför måste bottenplattan tas bort, vilket inte är en enkel uppgift på grund av de många plastklämmor som ytterligare säkrar den. Oavsett detta kan bottenplattan tas bort med ett fast ryck underifrån nära luftventilerna.

Schenker XMG Neo 17 M22 internt i Schenker XMG Neo 17 M22
Schenker XMG Neo 17 M22 internt i Schenker XMG Neo 17 M22

Garanti

Schenker XMG Neo 17 levereras med en 24-månaders grundgaranti, inklusive 6 månaders snabbreparation med hämtning och återlämning. Under beställningsprocessen finns det olika andra alternativ. För en premie på cirka 150 USD kan garantin förlängas till 36 månader inklusive snabb reparationstjänst under hela perioden.

Garantialternativ Schenker XMG Neo 17
Garantialternativ Schenker XMG Neo 17

Inmatningsenheter - Cherry MX Switches - men inte för alla tangenter?

Tangentbord

Tangentbord
Tangentbord
Tangentbord (upplyst)
Tangentbord (upplyst)

Den bärbara 17-tums datorn har ett mekaniskt tangentbord baserat på Cherry MX-switchar. De är kända för sin robusthet och extrema livslängd. De erbjuder en ytlig rörelse på bara 1,8 mm och en tydlig aktiveringspunkt för en bra övergripande feedback. Eftersom tangenterna inte är dämpade finns det ingen svampig känsla när du skriver. Mekaniska tangentbord erbjuder sällan tyst tangentklirr. Detta gäller även för XMG Neo 17. Användare bör vara säkra på sin preferens för och tolerans för tydliga hörbara klickningar. De som föredrar tysta tangentbord kanske vill leta någon annanstans.

Det finns en rimlig förklaring till varför Schenker inte använder Cherry MX-switchar för alla tangenter. På grund av utrymmesbegränsningar kan de halvhöga tangenterna i den första raden inte använda mekaniska brytare. Detta lämnar numpadet kvar, som också förlitar sig på vanliga gummikupolbrytare. Enligt tillverkaren fattades detta beslut för att sänka vikten och kostnaderna. Akustiskt sett är de traditionella omkopplarna betydligt tystare och de karakteristiska gummikupol-tangenttryckningarna känns något dämpade, även om detta beteende inte är alltför uttalat i det här fallet.

Bakgrundsbelysningen på tangentbordet kan justeras via Control Center. Användarna kan välja mellan olika effekter och hela färgpaletten.

Pekplatta

Pekplatta / klickplatta
Pekplatta / klickplatta

Med sina 15,5 x 10 centimeter är pekplattan mycket stor och kanske till och med för stor för vissa användare. För att motverka detta kan den högra sidan av inmatningsytan inaktiveras. I det här fallet finns det ingen visuell eller haptisk ledtråd som visar var pekplattan slutar. Användare som inte behöver klickplattan alls kan också inaktivera den helt och hållet. Detta kan göras genom att trycka på den vita pricken nära det övre vänstra hörnet två gånger. Glasytan är lätt satinerad för en något bekvämare användarupplevelse med svettiga fingrar. Vi stötte på ett mindre problem med klickplattans responsivitet nära kanterna. Även om den då reagerade på ett trögare sätt kompenserar dess stora storlek för det mesta för detta. De två knapparna i den nedre delen av kudden fungerar bra och erbjuder relativt tysta klick.

Skärm - 240 Hz och 16:10 formfaktor

Subpixel
Subpixel
Mindre blödning av bakgrundsbelysningen nära kanterna
Mindre blödning av bakgrundsbelysningen nära kanterna

Den 17-tums IPS-panelen med 240 Hz är fast monterad på Schenker XMG Neo 17. Formfaktorn 16:10 erbjuder några fördelar jämfört med den vanligare 16:9-formfaktorn, särskilt när det gäller produktivitet.

Medan panelen enligt våra mätningar når en bra ljusstyrka på 399 nits, kan vissa konkurrenter ge ännu bättre resultat. I rättvisans namn överstiger vårt uppmätta värde något specifikationerna för XMG Neo 17 (datablad: 380 nits). Kontrasten lider något av en kombination av ljusstyrkan och svartvärdet, vilket resulterar i ett förhållande på bara 965:1. Detta är ändå betydligt bättre jämfört med de två MSI-konkurrenterna.

Det är osannolikt att användare kommer att uppleva ögonstress på grund av PWM med Schenker XMG Neo 17. Det finns dock en viss mindre blödning av bakgrundsbelysningen. Det blir dock bara tydligt i mörka scener nära kanterna.

385
cd/m²
373
cd/m²
384
cd/m²
407
cd/m²
415
cd/m²
399
cd/m²
416
cd/m²
408
cd/m²
407
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
BOE0A99 tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 416 cd/m² (Nits) Medel: 399.3 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 415 cd/m²
Kontrast: 965:1 (Svärta: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.132
SCHENKER XMG Neo 17 M22
BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17.00
MSI Titan GT77 12UHS
Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.30
Razer Blade 17 Early 2022
AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.30
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00
MSI Raider GE77 HX 12UHS
AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30
Display
2%
23%
21%
22%
21%
Display P3 Coverage
69
70.8
3%
99.4
44%
97.3
41%
98
42%
96.6
40%
sRGB Coverage
99.8
98.9
-1%
100
0%
100
0%
99.9
0%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.6
73
5%
87.3
25%
84.9
22%
86.3
24%
85.8
23%
Response Times
43%
20%
-17%
-14%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.8 ?(5.1, 5.7)
3.03 ?(1.28, 1.75)
72%
7.5 ?(2.1, 5.4)
31%
13.8 ?(6.3, 7.5)
-28%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-35%
5.8 ?(1.6, 4.2)
46%
Response Time Black / White *
6.1 ?(2.5, 3.6)
5.28 ?(2.32, 2.96)
13%
5.6 ?(1.6, 4)
8%
6.4 ?(1.8, 4.6)
-5%
5.6 ?(2, 3.6)
8%
5.6 ?(1.9, 3.7)
8%
PWM Frequency
Screen
-50%
5%
-7%
-58%
-42%
Brightness middle
415
280
-33%
503
21%
498
20%
459
11%
381
-8%
Brightness
399
275
-31%
486
22%
468
17%
434
9%
371
-7%
Brightness Distribution
90
79
-12%
84
-7%
80
-11%
88
-2%
84
-7%
Black Level *
0.43
0.4
7%
0.44
-2%
0.36
16%
0.44
-2%
0.52
-21%
Contrast
965
700
-27%
1143
18%
1383
43%
1043
8%
733
-24%
Colorchecker dE 2000 *
1.44
2.1
-46%
1.08
25%
1.77
-23%
2.97
-106%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.33
5.83
-150%
4.54
-95%
5.24
-125%
8.13
-249%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.89
1.58
-78%
0.6
33%
0.63
29%
1.03
-16%
2.53
-184%
Greyscale dE 2000 *
1.8
3.3
-83%
1.3
28%
2.4
-33%
4.9
-172%
Gamma
2.132 103%
2.13 103%
2.151 102%
2.14 103%
2.235 98%
CCT
6327 103%
7060 92%
6541 99%
7046 92%
6775 96%
Total Average (Program / Settings)
-2% / -26%
16% / 11%
-1% / -3%
-17% / -34%
2% / -12%

* ... smaller is better

Skärmkvaliteten är överlag bra och vi kunde inte se några korniga bilder på grund av det matta skiktet på skärmen. Dessutom visar våra mätningar att Schenker förkalibrerar skärmen på Schenker Neo 17. Från fabrik noterar vi gråskala- och färgdeltaE-2000-värden på mindre än 3 vardera, vilket är det ideala intervallet. Vi kunde dock förbättra resultaten ytterligare genom att manuellt kalibrera skärmen. Neo 17 når den annonserade sRGB-färgrymdstäckningen på 99 procent. Den täcker dock endast 69 procent av de utökade färgrymderna AdobeRGB och P3, vilket gör den olämplig för allt annat än icke-professionell foto- och videoredigering.

CalMAN: Gråskala
CalMAN: Gråskala
CalMAN: Mättnad
CalMAN: Mättnad
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Gråskala (kalibrerad)
CalMAN: Gråskala (kalibrerad)
CalMAN: Mättnad (kalibrerad)
CalMAN: Mättnad (kalibrerad)
CalMAN: ColorChecker (kalibrerad)
CalMAN: ColorChecker (kalibrerad)
XMG Neo 17 M22 vs sRGB
XMG Neo 17 M22 vs sRGB
XMG Neo 17 M22 vs AdobeRGB
XMG Neo 17 M22 vs AdobeRGB
XMG Neo 17 M22 vs P3
XMG Neo 17 M22 vs P3

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
6.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.5 ms rise
↘ 3.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
10.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.1 ms rise
↘ 5.7 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18110 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Den matta beläggningen är väl lämpad för utomhusbruk. Läsbarheten är dock begränsad utanför skuggan. Användarna bör särskilt undvika att använda skärmen i direkt solljus.

Schenker XMG Neo 17 M22 under en mulen dag
Schenker XMG Neo 17 M22 under en mulen dag
Schenker XMG Neo 17 M22 under solen
Schenker XMG Neo 17 M22 under solen
Schenker XMG Neo 17 M22 i skugga
Schenker XMG Neo 17 M22 i skugga

Testet av betraktningsvinkeln visar ett resultat som är karakteristiskt för en IPS-panel. Endast de fyra hörnbilderna visar mindre färgavvikelser som inte kommer att förekomma vid normal användning.

Schenker XMG Neo 17 M22 visningsvinklar
Schenker XMG Neo 17 M22 visningsvinklar

Prestanda - AMD och Nvidia United

Med hjälp avAMD Ryzen 9 6900HX ochNvidia GeForce RTX 3080 Ti GPU för bärbara datorerär vår testenhet redo för de senaste spelen med de högsta detaljinställningarna på en bärbar dator. Den generösa systemminneskonfigurationen på 32 GB ger användarna mer än tillräckligt med svängrum och stöder den nya DDR5-standarden. På typiskt Schenker-manér kan användarna justera konfigurationen enligt sina preferenser och skapa ett optimalt system. Processorn och 17-tums panelen är dock fasta.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Testvillkor

Schenkers eget Control Center innehåller fördefinierade fläktprofiler som också påverkar fläktbeteendet på lång sikt. För att uppnå de bästa resultaten ställde vi in Schenker XMG Neo 17 M22 på "Overboost" innan vi körde något av följande benchmarks.

Processor

AMD Ryzen 9 6900HX under Cinebench R15-slingan
AMD Ryzen 9 6900HX under Cinebench R15-slingan

AMD Ryzen 9 6900HX är en octa-core CPU baserad på den senaste Zen-3-arkitekturen. SoC:n har en klockfrekvens på 3,3-4,9 GHz boost och stöder SMT för totalt 16 trådar. AMD Ryzen 9 6900HX möter dock hård konkurrens med Intel 12th Gen, som kan vara betydligt snabbare i en direkt jämförelse.

AMD Ryzen 9 6900HX i Schenker XMG Neo 17 M22 kan upprätthålla en jämn prestandanivå under vårt test. Det bör noteras att CPU-prestandan sjunker med cirka 10 procent i batteriläge.

Fler benchmarks hittar du i vår Jämförelsetabell för processorer.

Cinebench R15 Multi Loop

018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2230 (2203.37-2292.39)
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3311 (3259.45-3569.52)
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H: Ø1562 (1542.73-1850.99)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H: Ø2490 (2422.04-2631.06)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3290 (2874.6-3561.89)
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 (batteriläge)
Cinebench R15 (batteriläge)
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
84.8 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
84.7 pt
Average of class Gaming
 
71.8 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
66.8 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
61.7 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
60.5 pt
Average AMD Ryzen 9 6900HX
 
58.7 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
58.2 pt
Cinebench R23 / Multi Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
23124 Points +63%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
22982 Points +62%
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=242, last 2 years)
18858 Points +33%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
16887 Points +19%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
14152 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points 0%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (9709 - 15100, n=19)
13307 Points -6%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
10522 Points -26%
Cinebench R23 / Single Core
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1913 Points +23%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1908 Points +23%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1907 Points +22%
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=240, last 2 years)
1790 Points +15%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1743 Points +12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points +1%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (1516 - 1616, n=19)
1565 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1557 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8828 Points +59%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8667 Points +56%
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=241, last 2 years)
7164 Points +29%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
6352 Points +14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5549 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points -1%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (3742 - 5813, n=19)
5162 Points -7%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
4069 Points -27%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
742 Points +23%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
738 Points +22%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
699 Points +16%
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=241, last 2 years)
689 Points +14%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
640 Points +6%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (595 - 631, n=19)
610 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
605 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points -2%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3570 (3259.45min - 3569.52max) Points +55%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3562 Points +55%
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=246, last 2 years)
2988 Points +30%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
2631 (2422.04min - 2631.06max) Points +15%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
2296 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points 0%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (1588 - 2411, n=19)
2163 Points -6%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1851 Points -19%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
280 Points +13%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
278 Points +12%
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=245, last 2 years)
265 Points +7%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
258 Points +4%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (241 - 261, n=19)
250 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
248 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
231 Points -7%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
307 Seconds * -42%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (212 - 357, n=21)
239 Seconds * -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
216 Seconds *
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=239, last 2 years)
208 Seconds * +4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
197.6 Seconds * +9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
150.5 Seconds * +30%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
147 Seconds * +32%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86541 MIPS +34%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86234 MIPS +34%
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=239, last 2 years)
74542 MIPS +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
64864 MIPS +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
64439 MIPS
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (49526 - 65336, n=20)
60091 MIPS -7%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
47259 MIPS -27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6357 MIPS +8%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6256 MIPS +7%
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=240, last 2 years)
6036 MIPS +3%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
5926 MIPS +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5872 MIPS
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (5090 - 6070, n=20)
5799 MIPS -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
5138 MIPS -12%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16448 Points +62%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16250 Points +60%
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=244, last 2 years)
13163 Points +30%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
12463 Points +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
10126 Points
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
9716 Points -4%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (8313 - 10490, n=21)
9642 Points -5%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1949 Points +23%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1923 Points +21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1797 Points +13%
Average of class Gaming
  (158 - 2193, n=244, last 2 years)
1786 Points +12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1746 Points +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1590 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (1523 - 1652, n=21)
1589 Points 0%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
26 fps +49%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
25.6 fps +46%
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=243, last 2 years)
20.6 fps +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
18.5 fps +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
17.5 fps
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (12.6 - 18.7, n=20)
16.7 fps -5%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
12.7 fps -27%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
56 s *
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (44.8 - 81.7, n=20)
53.1 s * +5%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=237, last 2 years)
49.4 s * +12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s * +20%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
42.4 s * +24%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
41.7 s * +26%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
39 s * +30%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
39 s * +30%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (0.4627 - 0.4974, n=20)
0.483 sec * -0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4808 sec *
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec * -0%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=240, last 2 years)
0.4754 sec * +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
0.4671 sec * +3%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
0.4463 sec * +7%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4239 sec * +12%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4194 sec * +13%

* ... smaller is better

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6467
Cinebench R10 Shading 64Bit
18211 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
77450 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
12294 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
17110
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
42219
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
22.72 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
94.53 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.91 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
26.44 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
101.16 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.49 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
248 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
151.39 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2296 Points
Hjälp
Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
97.1 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
96.6 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
81.9 pt
Average of class Gaming
 
81 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
79 pt
Average AMD Ryzen 9 6900HX
 
75.9 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
42.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
21797 KRay/s +35%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
20004 KRay/s +24%
Average of class Gaming
  (2585 - 60169, n=236, last 2 years)
17575 KRay/s +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s +5%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16115 KRay/s
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (10950 - 17963, n=20)
15327 KRay/s -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9316 KRay/s -42%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5706 KRay/s -65%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110093 Points +11%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107354 Points +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98800 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (71414 - 110797, n=20)
96546 Points -2%
Average of class Gaming
  (12439 - 252486, n=236, last 2 years)
88237 Points -11%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41656 Points -58%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
28086 Points -72%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5123 MB/s +50%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4945 MB/s +45%
Average of class Gaming
  (629 - 10389, n=236, last 2 years)
4137 MB/s +21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s +4%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3422 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3378 MB/s -1%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (2471 - 3804, n=20)
3301 MB/s -4%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1933 MB/s -44%
AIDA64 / CPU Queen
Average of class Gaming
  (15371 - 200651, n=236, last 2 years)
107007 Points +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points +3%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103770 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102167 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102056 Points 0%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (84185 - 107544, n=20)
100656 Points -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98781 Points -3%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83594 Points -18%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12969 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points +1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12924 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12783 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (10970 - 13205, n=20)
12630 Points -1%
Average of class Gaming
  (2137 - 32988, n=236, last 2 years)
11822 Points -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9927 Points -22%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
7257 Points -43%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54060 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (39164 - 61370, n=20)
52842 Points -2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52544 Points -3%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52105 Points -4%
Average of class Gaming
  (7135 - 134044, n=236, last 2 years)
45497 Points -16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25547 Points -53%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
15575 Points -71%
AIDA64 / CPU AES
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
183146 MB/s +35%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
179186 MB/s +32%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
135833 MB/s
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (54613 - 142360, n=20)
115891 MB/s -15%
Average of class Gaming
  (18146 - 328679, n=236, last 2 years)
103966 MB/s -23%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102111 MB/s -25%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41612 MB/s -69%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1393 MB/s +65%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1389 MB/s +64%
Average of class Gaming
  (150.9 - 2409, n=236, last 2 years)
1168 MB/s +38%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1143 MB/s +35%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s +5%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
845 MB/s
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (578 - 911, n=20)
803 MB/s -5%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
585 MB/s -31%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
11612 KRay/s +36%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10864 KRay/s +27%
Average of class Gaming
  (1437 - 31796, n=236, last 2 years)
9541 KRay/s +12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s +6%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8529 KRay/s
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (5798 - 9540, n=20)
8175 KRay/s -4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5322 KRay/s -38%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3181 KRay/s -63%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47710 MPixel/s +58%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41007 MPixel/s +36%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
37573 MPixel/s +24%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
36231 MPixel/s +20%
Average of class Gaming
  (8341 - 60161, n=237, last 2 years)
35931 MPixel/s +19%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
30226 MPixel/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s -2%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (26873 - 30604, n=20)
29389 MPixel/s -3%

Systemets prestanda

I de systemprestanda-jämförelser som gjorts är Schenker XMG Neo 17 M22:s resultat likartade med resultaten från de rena CPU-jämförelserna. Prestandanivån är fortfarande bra och cirka 10 procent högre jämfört med Asus ROG Zephyrus Duo. Subjektivt sett känns XMG Neo 17 mycket snabb och det finns knappt några laddningstider vid daglig användning.

PCMark 10 / Score
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8203 Points +18%
Average of class Gaming
  (4477 - 9852, n=206, last 2 years)
7542 Points +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7539 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7139 Points +2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6993 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6966 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6351 - 6966, n=2)
6659 Points -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points -9%
PCMark 10 / Essentials
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11093 Points +14%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10715 Points +10%
Average of class Gaming
  (7334 - 12334, n=205, last 2 years)
10674 Points +10%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10254 Points +5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9761 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9740 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9374 - 9740, n=2)
9557 Points -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10178 Points +6%
Average of class Gaming
  (6282 - 11833, n=205, last 2 years)
9693 Points +1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9682 Points +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9613 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9564 Points
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9102 Points -5%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (7704 - 9564, n=2)
8634 Points -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points -19%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13270 Points +35%
Average of class Gaming
  (5288 - 18475, n=205, last 2 years)
11339 Points +15%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11293 Points +15%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10578 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9848 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9822 Points 0%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9626 - 9848, n=2)
9737 Points -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points -2%
CrossMark / Overall
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2169 Points +28%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2108 Points +24%
Average of class Gaming
  (974 - 2295, n=172, last 2 years)
1866 Points +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1861 Points +10%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1792 Points +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points +1%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1699 - 1711, n=2)
1705 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1699 Points
CrossMark / Productivity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2047 Points +24%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1978 Points +20%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points +9%
Average of class Gaming
  (907 - 2166, n=172, last 2 years)
1779 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1745 Points +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points +3%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1646 - 1698, n=2)
1672 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1646 Points
CrossMark / Creativity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2328 Points +25%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2288 Points +23%
Average of class Gaming
  (1027 - 2514, n=172, last 2 years)
2024 Points +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1936 Points +4%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1893 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1867 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1724 - 1867, n=2)
1796 Points -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points -8%
CrossMark / Responsiveness
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2090 Points +49%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1991 Points +42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1868 Points +33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points +22%
Average of class Gaming
  (1029 - 2327, n=172, last 2 years)
1700 Points +21%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1643 Points +17%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1405 - 1715, n=2)
1560 Points +11%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1405 Points
PCMark 10 Score
6966 poäng
Hjälp
AIDA64 / Memory Copy
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
70863 MB/s +41%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64030 MB/s +27%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60342 MB/s +20%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60030 MB/s +20%
Average of class Gaming
  (18074 - 92565, n=236, last 2 years)
58140 MB/s +16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s +6%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (47938 - 53345, n=20)
50405 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
50231 MB/s
AIDA64 / Memory Read
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
72930 MB/s +42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67695 MB/s +32%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62684 MB/s +22%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62140 MB/s +21%
Average of class Gaming
  (20318 - 90647, n=236, last 2 years)
61935 MB/s +20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53321 MB/s +4%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51403 MB/s
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (43892 - 53321, n=20)
51062 MB/s -1%
AIDA64 / Memory Write
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67353 MB/s +22%
Average of class Gaming
  (18928 - 103259, n=236, last 2 years)
60502 MB/s +9%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60014 MB/s +9%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
58004 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57180 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55263 MB/s
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (51085 - 57202, n=20)
55188 MB/s 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51577 MB/s -7%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.6 ns * -33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.3 ns * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
90.8 ns *
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
88.8 ns * +2%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (80.7 - 120.6, n=20)
88.7 ns * +2%
Average of class Gaming
  (59.5 - 152.5, n=233, last 2 years)
85.1 ns * +6%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83.9 ns * +8%

* ... smaller is better

DPC-latenstid

LatencyMon visar ökad latens när du öppnar flera webbläsarflikar i Edge. Väntetiderna ökar något efter att ha spelat upp en 4K YouTube-video och initialiserat Prime95. Framtida drivrutin- eller BIOS-optimeringar kan förbättra problemet. När vi spelar upp vår 4K-testvideo används cirka 10 procent av AMD Ryzen 9 6900HX' iGPU.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4362 μs *
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2203.2 μs * +49%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
638.25 μs * +85%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2127.9 μs * +51%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1684.6 μs * +61%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * +88%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
388.5 μs * +91%

* ... smaller is better

Lösning för lagring

Samsung 980 Pro (NVMe SSD)
Samsung 980 Pro (NVMe SSD)

Vårt testprov innehåller en Samsung 980 Pro. Användare kan dock välja mellan Seagate-, Crucial- och Corsair-modeller för XMG Neo 17. Vid beställning måste användarna välja mellan de olika modellerna. Även om SSD-enheten i vår testenhet är tillräckligt stor med 1 TB, avråder vi från att välja en mindre kapacitet för att undvika att ständigt få slut på lagringsutrymme. Under belastning är den sekventiella läs- och skrivprestandan utmärkt, vilket ger Schenker XMG Neo 17 ett bra totalresultat i den här kategorin.

XMG Neo 17 kan utrustas med upp till två M.2 SSD-diskar.

Fler jämförelser och riktmärken finns i vår jämförelsetabell.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Sequential Read: 3973 MB/s
Sequential Write: 4099 MB/s
512K Read: 3013 MB/s
512K Write: 3765 MB/s
4K Read: 76.06 MB/s
4K Write: 190.8 MB/s
4K QD32 Read: 572 MB/s
4K QD32 Write: 418 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
78.7 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
76.7 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
76.6 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
72.5 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
71.8 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX -1!
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
67.7 pt
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
65.7 pt
Average of class Gaming
 
58.8 pt
DiskSpd
seq read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
4903 MB/s +27%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4265 (4201.21min - 4264.91max) MB/s +10%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2659 - 4315, n=26)
3877 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3872 (3855.82min - 3871.97max) MB/s
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3713 (3643.38min - 3713.01max) MB/s -4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3595 (3264.19min - 3594.73max) MB/s -7%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3561 (3468.06min - 3560.96max) MB/s -8%
Average of class Gaming
  (1291 - 7045, n=205, last 2 years)
3485 MB/s -10%
seq write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7889 (6495.73min - 7888.81max) MB/s +86%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4599 (4248.83min - 4598.67max) MB/s +8%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4242 (4225.7min - 4241.7max) MB/s
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4173 (4063.65min - 4172.96max) MB/s -2%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3966 (3885.39min - 3966.13max) MB/s -7%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2839 - 4493, n=26)
3893 MB/s -8%
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=205, last 2 years)
3757 MB/s -11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3706 (3661.84min - 3706.09max) MB/s -13%
seq q8 t1 read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
10557 (9742.97min - 10557.3max) MB/s +65%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6722 (987.46min - 6721.79max) MB/s +5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6695 (6233.69min - 6694.56max) MB/s +5%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6661 (6277.2min - 6660.66max) MB/s +4%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3227 - 6902, n=26)
6544 MB/s +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6499 (5666.71min - 6499.29max) MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6384 (5573.36min - 6384.17max) MB/s
Average of class Gaming
  (1865 - 16089, n=205, last 2 years)
6261 MB/s -2%
seq q8 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9830 (9799.27min - 9829.82max) MB/s +95%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5043 (5032.12min - 5043.21max) MB/s
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5037 (5025min - 5036.73max) MB/s 0%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4959 (4940min - 4958.51max) MB/s -2%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4939 (4932.28min - 4939.42max) MB/s -2%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3184 - 5087, n=26)
4879 MB/s -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4765 (4460.74min - 4765.06max) MB/s -6%
Average of class Gaming
  (539 - 14571, n=205, last 2 years)
4705 MB/s -7%
4k q1 t1 read
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
83 (80.56min - 82.99max) MB/s +5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83 (80.23min - 83.02max) MB/s +5%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (61.1 - 94.3, n=26)
79.9 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
79.1 (78.08min - 79.08max) MB/s
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
77 (74.91min - 76.95max) MB/s -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
73.1 (72.79min - 73.06max) MB/s -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
70.3 (69.8min - 70.31max) MB/s -11%
Average of class Gaming
  (30.6 - 95.9, n=205, last 2 years)
68 MB/s -14%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
359 (324.09min - 358.58max) MB/s +84%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
286 (284.91min - 285.72max) MB/s +47%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
241 MB/s +24%
Average of class Gaming
  (66.6 - 421, n=205, last 2 years)
225 MB/s +15%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
222 (217.59min - 222.42max) MB/s +14%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
222 (221.38min - 221.87max) MB/s +14%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (132.2 - 311, n=26)
217 MB/s +11%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
195.1 (194.02min - 195.09max) MB/s
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4483 (4465.42min - 4482.78max) MB/s
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4075 (4059.83min - 4075.02max) MB/s -9%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3934 (3812.88min - 3933.78max) MB/s -12%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3797 (3780.09min - 3796.62max) MB/s -15%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (895 - 4483, n=26)
3197 MB/s -29%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2750 (2675.05min - 2750.14max) MB/s -39%
Average of class Gaming
  (313 - 6172, n=205, last 2 years)
2541 MB/s -43%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2390 (2226.95min - 2390.15max) MB/s -47%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4383 (4358.15min - 4383.06max) MB/s
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3504 (3465.89min - 3503.69max) MB/s -20%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3503 (3468.77min - 3503.3max) MB/s -20%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3129 (3011.94min - 3128.85max) MB/s -29%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2786 (2543.84min - 2785.68max) MB/s -36%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (345 - 4383, n=26)
2341 MB/s -47%
Average of class Gaming
  (162.3 - 4869, n=205, last 2 years)
2148 MB/s -51%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1542 (1501.74min - 1541.63max) MB/s -65%
AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9218 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8951 Points -3%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8492 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7807 Points -15%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3394 - 9322, n=24)
7334 Points -20%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7009 Points -24%
Average of class Gaming
  (1923 - 13854, n=193, last 2 years)
6754 Points -27%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6635 Points -28%
Score Read
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3428 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3399 Points -1%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3327 Points -3%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2951 Points -14%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1501 - 3512, n=24)
2811 Points -18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2709 Points -21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2619 Points -24%
Average of class Gaming
  (528 - 4721, n=193, last 2 years)
2483 Points -28%
Score Write
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4113 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3882 Points -6%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3531 Points -14%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3397 Points -17%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1130 - 4194, n=24)
3159 Points -23%
Average of class Gaming
  (515 - 7208, n=193, last 2 years)
3066 Points -25%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2930 Points -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2556 Points -38%
Seq Read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
5344.88 MB/s +4%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5157 MB/s
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5061.06 MB/s -2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5053.82 MB/s -2%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4923.15 MB/s -5%
Average of class Gaming
  (1543 - 12763, n=193, last 2 years)
4859 MB/s -6%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (545 - 5692, n=24)
4838 MB/s -6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4531.51 MB/s -12%
Seq Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7663.27 MB/s +105%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4186.78 MB/s +12%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3797.23 MB/s +2%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3764.99 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3733 MB/s
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3628.78 MB/s -3%
Average of class Gaming
  (495 - 11316, n=193, last 2 years)
3586 MB/s -4%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1613 - 4136, n=24)
3490 MB/s -7%
4K Read
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
82.47 MB/s +20%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
77.59 MB/s +13%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (53.5 - 86.8, n=24)
72 MB/s +4%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
69.89 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
68.93 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
68.93 MB/s
Average of class Gaming
  (30.4 - 112.1, n=193, last 2 years)
67.2 MB/s -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
64.38 MB/s -7%
4K Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
328.69 MB/s +109%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
247.61 MB/s +58%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
212.27 MB/s +35%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
211.73 MB/s +35%
Average of class Gaming
  (79.3 - 512, n=193, last 2 years)
210 MB/s +34%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
194.44 MB/s +24%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (134.6 - 254, n=24)
188.8 MB/s +20%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
157.01 MB/s
4K-64 Read
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2842.96 MB/s
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2811.14 MB/s -1%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2751.05 MB/s -3%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2381.4 MB/s -16%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (915 - 2938, n=24)
2234 MB/s -21%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2191.95 MB/s -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2015.68 MB/s -29%
Average of class Gaming
  (312 - 3475, n=193, last 2 years)
1925 MB/s -32%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3582.58 MB/s
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3271.86 MB/s -9%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2942.87 MB/s -18%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2822.91 MB/s -21%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (557 - 3708, n=24)
2622 MB/s -27%
Average of class Gaming
  (277 - 5909, n=193, last 2 years)
2500 MB/s -30%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2298.82 MB/s -36%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1460.96 MB/s -59%
Access Time Read
Average of class Gaming
  (0.02 - 0.379, n=191, last 2 years)
0.05355 ms * -58%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
0.053 ms * -56%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.049 ms * -44%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.042 ms * -24%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (0.022 - 0.073, n=24)
0.04075 ms * -20%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.034 ms *
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.03 ms * +12%
Access Time Write
Average of class Gaming
  (0.011 - 1.028, n=193, last 2 years)
0.04899 ms * -96%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (0.018 - 0.089, n=24)
0.03363 ms * -35%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.025 ms *
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.022 ms * +12%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.021 ms * +16%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.02 ms * +20%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.017 ms * +32%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
0.013 ms * +48%

* ... smaller is better

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

05301060159021202650318037104240477053005830636068907420795084809010954010070Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø6279 (4891.05-6318.25)
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø4885 (3287-6413.09)
Razer Blade 17 Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6586 (6083.62-6649.44)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø6407 (5705.51-6545.21)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0): Ø8257 (5868.26-10519.1)
MSI Raider GE77 HX 12UHS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø6686 (6257.06-6713.19)

GPU-prestanda

Med hjälp avGeForce RTX 3080 Ti GPU för bärbara datorerfungerar Nvidias snabbaste Ampere-skev som grafikkort. Med 16 GB VRAM har användarna inget att oroa sig för och GPU:n har tillgång till en maximal effektbudget på 175 watt. Vår modell presterar mycket bra och kommer på andra plats efter den MSI Titan GT77. Dessutom är underskottet på 4 procent försvinnande litet och trots enheternas olika CPU-konfigurationer presterar de mycket lika.

Fler jämförelser och benchmarks hittar du i vår GPU-jämförelsetabell.

3DMark Performance Rating - Percent
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
100 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
95.8 pt
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
87.1 pt
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
84.9 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
84.8 pt
Average of class Gaming
 
83 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
80.9 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
73.8 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
44906 Points +2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
44393 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
43823 Points
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
43383 Points -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
40257 Points -8%
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=244, last 2 years)
39642 Points -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (13920 - 45841, n=45)
39402 Points -10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
37288 Points -15%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
186284 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (73574 - 192520, n=26)
145836 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
144426 Points
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=155, last 2 years)
134902 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
116343 Points
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
114594 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
79498 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
34439 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
33120 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
31732 Points -4%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
31033 Points -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6928 - 34439, n=43)
29496 Points -11%
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=248, last 2 years)
29013 Points -12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
28006 Points -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
27562 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
13554 Points +7%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
12865 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
12684 Points
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
12405 Points -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (4921 - 13835, n=43)
11850 Points -7%
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=246, last 2 years)
11809 Points -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
11227 Points -11%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
11076 Points -13%
3DMark 11 Performance
33102 poäng
3DMark Fire Strike Score
27946 poäng
3DMark Fire Strike Extreme Score
15762 poäng
3DMark Time Spy Score
12300 poäng
Hjälp

Spelprestanda

Schenker XMG Neo 17 erbjuder en enastående spelprestanda. Kort sagt, alla aktuella titlar körs smidigt med den ursprungliga upplösningen och maximala detaljinställningar. Bildfrekvensen är konstant hög och tack vare det stora VRAM behöver användarna inte oroa sig för att uppgradera på ett bra tag.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
260 (213min, 216.3P1) fps +10%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
249 (39.7min, 69.3P0.1, 165.5P1) fps +6%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
236 (30.3min, 70.5P0.1, 139.4P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (144 - 268, n=28)
220 fps -7%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
218 (15.9min, 46P0.1, 122.8P1) fps -8%
Average of class Gaming
  (17.5 - 449, n=175, last 2 years)
214 fps -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
197.9 (47.7min, 61.4P0.1, 127.7P1) fps -16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
186.6 (141min) fps -21%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
129.3 (110min, 111.14P1) fps +7%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.7 (29.1min, 45.6P0.1, 97.9P1) fps +5%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121 (98min) fps
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
119.6 (28.2min, 31P0.1, 74.4P1) fps -1%
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=243, last 2 years)
114.3 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 130.6, n=43)
112.1 fps -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.1 (30min, 41.5P0.1, 74.7P1) fps -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102.1 (82min) fps -16%
F1 2021
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
302 (224min, 161P1) fps +12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
269 (210min, 145P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (182.1 - 316, n=17)
247 fps -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
246 (211min, 167P1) fps -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
225 (189min, 124P1) fps -16%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
219 (176min, 123P1) fps -19%
Average of class Gaming
  (20.7 - 470, n=51, last 2 years)
217 fps -19%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
207 (180min, 131P1) fps -23%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.2 (133min, 130P1) fps +7%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
148.5 (123min, 117P1) fps
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
133.8 (114min, 91P1) fps -10%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
132.8 (115min, 98P1) fps -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
130.2 (109min, 92P1) fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30.2 - 160.6, n=30)
126.1 fps -15%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121.9 (100min, 78P1) fps -18%
Average of class Gaming
  (13.5 - 271, n=73, last 2 years)
116.8 fps -21%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
167 (135min) fps +42%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
164 (130min) fps +39%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (118 - 167, n=22)
141.7 fps +20%
Average of class Gaming
  (16 - 232, n=123, last 2 years)
132.7 fps +12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
122 (86min) fps +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120 (73min) fps +2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
118 (88min) fps
1920x1080 Ultra Preset AA:T
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
156 (122min) fps +38%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
153 (116min) fps +35%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (111 - 162, n=24)
133 fps +18%
Average of class Gaming
  (14 - 218, n=133, last 2 years)
124.4 fps +10%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116 (89min) fps +3%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
113 (81min) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111 (82min) fps -2%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
184.3 (1.907min, 142.9P1) fps +13%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
182.7 (8.3min, 142.9P1) fps +12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
176.1 (2.91min, 111.1P1) fps +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (153.4 - 184.3, n=28)
175.1 fps +7%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
166 (4.33min, 111.1P1) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
163.8 (4.96min, 100P1) fps
Average of class Gaming
  (15.3 - 187.1, n=190, last 2 years)
162.2 fps -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (4.88min, 111.1P1) fps -3%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
136 (4.34min, 90.9P1) fps +34%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
131.8 (6.21min, 90.9P1) fps +29%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
113 (10.1min, 71.4P1) fps +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 139.2, n=42)
111 fps +9%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106 (25.5min, 76.9P1) fps +4%
Average of class Gaming
  (6.38 - 167.7, n=231, last 2 years)
105.5 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101.8 (18.4min, 71.4P1) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101.5 (21.1min, 71.4P1) fps 0%

I vårt stresstest, som består av att köra The Witcher 3 på Ultra-förinställningen, uppvisar systemet en jämn prestanda. Vi observerade inga bildfrekvensdykningar till ospelbara nivåer under testet eller efter långvarigt spelande.

Witcher 3 FPS Graph

0102030405060708090100110120Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø119.7 (105-125)
låg med. hög ultraQHD4K
GTA V (2015) 181.2 176.1 163.8 101.8 101.1 121
The Witcher 3 (2015) 386 335 236 121 90.5
Dota 2 Reborn (2015) 146.5 133.9 129.3 121.4 122.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 190.8 161.5 122.8 96.4 57.9
X-Plane 11.11 (2018) 113.7 102 80.3 86.4
Far Cry 5 (2018) 142 125 118 113 110 70
Strange Brigade (2018) 205 277 229 201 154.4 95
Shadow of the Tomb Raider (2018) 175.2 152.9 152.6 156.5 123.9 72.4
Far Cry New Dawn (2019) 125 112 108 96 93 73
Metro Exodus (2019) 172.4 134.4 108.6 88.1 73.2 47.6
Borderlands 3 (2019) 123.6 106.4 99.8 90.7 78.2 46.1
F1 2020 (2020) 304 271 255 197.9 153.6 88.1
F1 2021 (2021) 354 314 269 148.5 114.2 65.3
New World (2021) 126.4 106.5 97 94.5 85.9 50.3
Far Cry 6 (2021) 118.6 104 95 99.4 86.6 54.2
God of War (2022) 129.9 127.9 111.1 78.9 64.7 46.5
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 222 185.4 137.1 110.5 79.3 43.9
F1 22 (2022) 193 184 172 91 62 32

Utsläpp - Relativt högljudd vid belastning

Systembrus

Under belastning har kyllösningen sitt jobb att göra, vilket resulterar i en maximal ljudnivå på upp till 54 dB(A). Eftersom de andra enheterna i vår jämförelse inte är betydligt tystare är Schenker XMG Neo 17:s värden inget ovanligt. Systemet kan anslutas till en XMG Oasis för potentiellt tystare ljudnivåer. Vi kan dock inte verifiera detta i nuläget.

Ljudnivå

Låg belastning
26 / 29 / 40 dB(A)
Hög belastning
47 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
tyst
40 dB(A)
hörbar
50 dB(A)
högt ljud
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd)   environment noise: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.738.438.343.3402544.636.536.536.435.23156.546.944.348.548.64042.535.535.733.6355042.341.441.24142.86335.532.636.629.634.18032.130.824.922.931.210027.327.421.72029.712527.625.121.719.831.816031.429.723.722.833.620031.332.227.124.236.125032.831.525.323.336.231534.83025.622.338.940034.329.120.918.439.750034.930.520.517.940.16304131.422.616.343.680036.430.21714.443.1100036.931.216.613.943.812503831.416.112.345.1160034.927.914.411.942.4200033.426.71511.941250034.328.61412.941.8315035.428.113.613.442.8400033.12414.213.241.5500031.222.214.213.441.4630028.418.814.414.139.3800023.515.414.113.935.71000021.314.513.913.233.81250018.414.113.512.928.91600019.115.213.712.125.4SPL46.94029.326.953.8N5.83.41.20.99.6median 33.1median 28.1median 16.1median 13.9median 39.7Delta3.94.53.93.24.4hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 17 M22
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Titan GT77 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Noise
10%
4%
0%
9%
-7%
off / environment *
26
21.9
16%
26
-0%
26
-0%
26
-0%
26
-0%
Idle Minimum *
26
24.53
6%
26
-0%
26
-0%
26
-0%
26
-0%
Idle Average *
29
24.53
15%
27
7%
29
-0%
27
7%
34
-17%
Idle Maximum *
40
24.53
39%
32
20%
34
15%
29
27%
46
-15%
Load Average *
47
46.25
2%
50
-6%
50
-6%
41
13%
50
-6%
Witcher 3 ultra *
52
56.86
-9%
51
2%
53
-2%
48
8%
55
-6%
Load Maximum *
54
54.25
-0%
51
6%
56
-4%
50
7%
57
-6%

* ... smaller is better

Temperatur

Vid upp till 52 °C (125,6 °F) blir botten av chassit märkbart varm. De andra enheterna i vår jämförelse når dock liknande temperaturer. Eftersom vi också uppmätte liknande temperaturer när vi spelade, avråder vi från att använda systemet i knät. Det finns inga problem under tomgångskörning. Topptemperaturerna sjunker sedan till 30 °C (86 °F) respektive 33 °C (91,4 °F).

Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
 49 °C48 °C45 °C 
 47 °C47 °C42 °C 
 38 °C31 °C32 °C 
Max: 49 °C
Medel: 42.1 °C
47 °C52 °C46 °C
37 °C49 °C40 °C
34 °C37 °C36 °C
Max: 52 °C
Medel: 42 °C
Strömförsörjning (max.)  48 °C | Rumstemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Heat
-4%
-11%
3%
1%
-19%
Maximum Upper Side *
49
40.8
17%
50
-2%
47
4%
45
8%
53
-8%
Maximum Bottom *
52
52.4
-1%
56
-8%
49
6%
50
4%
58
-12%
Idle Upper Side *
30
34.6
-15%
36
-20%
31
-3%
33
-10%
38
-27%
Idle Bottom *
33
38.4
-16%
38
-15%
32
3%
33
-0%
43
-30%

* ... smaller is better

Stresstest

Kylningslösning för XMG Neo 17 M22
Kylningslösning för XMG Neo 17 M22

Schenker hanterar värmen från CPU:n och GPU:n ganska bra, även om denRyzen 9 6900HXtopptemperaturen på nästan 95 °C (203 °F) är mycket nära 100 °C (212 °F). Trots detta är SoC:ns prestanda konsekvent och utan några större nedgångar. SoC:n når en toppförbrukning på 80 watt, som sedan sjunker och stabiliseras på 40 watt med tiden. GPU-temperaturerna ser betydligt bättre ut. Trots att vi når en toppförbrukning på upp till 170 watt registrerade vi en maximal temperatur på bara 77 °C (170,6 °F) under vårt stresstest.

Högtalare

Det finns två nedåtriktade högtalare under handflatorna. Tyvärr saknar de basen, med en betydligt mer dominerande del av ljudet i mitten och i diskanten. För spelande kommer användarna troligen att välja ett headset ändå. En lämplig modell kan anslutas till den bärbara datorn via 3,5-mm-hörlursuttaget eller USB.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.342.92536.438.43148.549.84033.637.9504140.96329.634.48022.931.11002034.912519.840.116022.844.220024.247.225023.35231522.355.640018.460.950017.968.363016.37380014.471.3100013.968.8125012.367160011.968200011.964.2250012.964.4315013.462.7400013.259.9500013.469.8630014.170.2800013.9641000013.264.61250012.960.41600012.147.9SPL26.979.5N0.946.8median 13.9median 64Delta3.28.340.238.840.238373846.64146.629.631.229.628.926.528.932.827.232.832.721.832.743.118.243.153.520.353.556.918.456.961.321.761.369.324.169.370.420.670.469.114.469.17216.57274.715.774.772.413.872.47013.47070.112.770.17213726813.36865.213.465.264.313.564.356.413.356.457.313.657.351.313.851.357.813.457.85712.85752.613.152.649.413.349.480.326.580.347.90.847.9median 64.3median 13.6median 64.38.11.88.1hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 17 M22Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6% lower than median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 55% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energiförvaltning - Bra förbrukningsvärden

Energiförbrukning

Schenker XMG Neo 17 har några överraskningar i beredskap när det gäller energiförbrukningen, eftersom den är mycket effektiv vid tomgång och låg belastning. Ingen annan enhet kan mäta sig med vår Schenker i detta avseende. Vid maximal belastning kräver systemet upp till 306 watt från nätadaptern, vilket inte är något problem på grund av power brickens 330-watt-klassning.

330-watt AC-adapter
330-watt AC-adapter
330-watt AC-adapter
330-watt AC-adapter
Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.1 /  Watt
Låg belastningdarkmidlight 7 / 11 / 17 Watt
Hög belastning midlight 92 / 306 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Titan GT77 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-114%
-61%
-18%
-59%
-52%
-72%
-46%
Idle Minimum *
7
30.21
-332%
17
-143%
7
-0%
19
-171%
13
-86%
17.2 ?(7 - 33.2, n=28)
-146%
13.8 ?(2 - 64, n=189, last 2 years)
-97%
Idle Average *
11
32.42
-195%
23
-109%
19
-73%
24
-118%
19
-73%
23.3 ?(11 - 38, n=28)
-112%
19 ?(6.5 - 67, n=189, last 2 years)
-73%
Idle Maximum *
17
33.7
-98%
34
-100%
28
-65%
31
-82%
29
-71%
30.8 ?(17 - 60.8, n=28)
-81%
26.6 ?(9 - 101.1, n=189, last 2 years)
-56%
Load Average *
92
125.09
-36%
120
-30%
114
-24%
104
-13%
143
-55%
121.2 ?(92 - 150, n=28)
-32%
112 ?(32.1 - 202, n=189, last 2 years)
-22%
Witcher 3 ultra *
221
256
-16%
229
-4%
159
28%
186.5
16%
247
-12%
Load Maximum *
306
321.88
-5%
243
21%
227
26%
256
16%
352
-15%
276 ?(179 - 401, n=28)
10%
250 ?(64.5 - 418, n=188, last 2 years)
18%

* ... smaller is better

Consumption Witcher 3 / Stress Test

0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 M22; Witcher 3 ultra: Ø221 (201-226)
SCHENKER XMG Neo 17 M22; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø237 (147.8-260)

Consumption external Monitor

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 M22; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø104.9 (90.7-113.4)
SCHENKER XMG Neo 17 M22; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø107.5 (105.8-112.6)
SCHENKER XMG Neo 17 M22; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø210 (204-215)
SCHENKER XMG Neo 17 M22; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø222 (204-233)

Batteritid

99-Wh-batteri
99-Wh-batteri

Schenker utrustar XMG Neo 17 med ett stort 99-Wh-batteri, som kan driva vårt provexemplar i nästan 9 timmar i vårt Wi-Fi-test. Detta är ett utmärkt resultat, särskilt jämfört med konkurrenterna. Löptiden för videouppspelning är något lägre och enheten måste laddas upp efter endast cirka 6,5 timmar. Att ladda upp det stora batteriet helt och hållet går förvånansvärt snabbt på bara 102 minuter.

Det bör noteras att CPU- och GPU-prestandan är begränsad i batteriläge. Detta beteende är dock inte unikt för Schenker XMG Neo 17 och förekommer på nästan alla aktuella bärbara datorer för spel.

Maximal batteritid
Maximal batteritid
Batteriets livslängd
Batteriets livslängd
Batteritid för Wi-Fi
Batteritid för Wi-Fi
Batteritid för Wi-Fi (maximal ljusstyrka)
Batteritid för Wi-Fi (maximal ljusstyrka)
H.264 batteritid
H.264 batteritid
Laddningstid
Laddningstid
Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
12tim 02min
WiFi Websurfing (EDGE: 104.0.1293.63)
8tim 57min
WiFi Websurfing max. Brightness (EDGE: 104.0.1293.63)
3tim 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6tim 38min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
1tim 49min
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh
MSI Titan GT77 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh
Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh
Average of class Gaming
 
Battery Runtime
-13%
-33%
3%
-3%
-12%
-20%
Reader / Idle
722
428
-41%
749
4%
590
-18%
548 ?(57 - 1290, n=90, last 2 years)
-24%
H.264
398
433
9%
290
-27%
490
23%
559
40%
389
-2%
392 ?(56 - 747, n=97, last 2 years)
-2%
WiFi v1.3
537
412.1
-23%
229
-57%
344
-36%
469
-13%
324
-40%
365 ?(57 - 745, n=190, last 2 years)
-32%
Load
109
82
-25%
103
-6%
133
22%
62
-43%
122
12%
85.5 ?(36 - 173, n=153, last 2 years)
-22%
Witcher 3 ultra
90
81.7 ?(47 - 155, n=23, last 2 years)

För

+ robust metallchassi
+ färgprecis 16:10-skärm med 240 Hz
+ mycket stor pekplatta
+ mekaniska tangenter med Cherry MX-switchar
+ 2,5 Gb/s Ethernet
+ CPU och GPU presterar konsekvent under belastning
+ god batteritid
+ acceptabla värden för energiförbrukning
+ ett stort antal konfigurationsalternativ finns tillgängliga
+ XMG Oasis redo (vätskekylning)

Emot

- problematiska DPC-fördröjningar
- inga 4K-alternativ

Slutsats - Snabb bärbar dator för spel med vattenkylning som tillval

I granskning: XMG Neo 17 M22, med tillstånd av Schenker Germany
I granskning: XMG Neo 17 M22, med tillstånd av Schenker Germany

Ett robust och elegant hölje, nästan obegränsad prestanda vid daglig användning och Nvidias snabbaste grafikkort för bärbara datorer i kombination med möjligheten att vätskekyla enheten gör Schenker XMG Neo 17 till ett övertygande erbjudande på pappret. Tillverkaren kompromissar knappt med någonting och låter hårdvaran släppa loss sin fulla potential, vilket för det mesta resulterar i utmärkta benchmarkresultat.

AMD Ryzen 9 6900HX i vår Neo 17 presterar bra och kan bibehålla sin prestanda under längre perioder. Detsamma gäller för Nvidia GeForce RTX 3080 Ti. Detta är våra observationer utan tillvalet XMG Oasis, eftersom den integrerade kylningslösningen redan underlättar stabila prestanda. För användare som föredrar ett tystare system kan den valfria vattenkylaren vara värd att överväga. Vi är glada över att se en skärm med formfaktorn 16:10. Dess enda nackdel är den något snäva täckningen av AdobeRGB- och P3-färgrymden, som inte är riktigt bra nog för professionell foto- och videoredigering. Med det sagt är detta en icke-fråga om du använder XMG Neo 17 som en bärbar dator för spel.

Schenker XMG Neo 17 är en snabb bärbar dator för spel som inte behöver strypa sin prestanda på konstgjord väg. Tack vare det valfria tillbehöret XMG Oasis har den bärbara datorn till och med stöd för vätskekylning.

Sammantaget är Schenker XMG Neo 17 en solid bärbar dator för spel som erbjuder mycket när det gäller prestanda. Vi hittade inte heller några större nackdelar. Neo 17 klarar sig bra även när det gäller batteritiden. Om vi skulle kritisera något skulle det vara tangentbordet, som levereras med en numpad som tyvärr inte använder Cherry MX-switchar. Dessutom är den vinklade kontakten för växelströmsadaptern suboptimal, eftersom en rak kontakt inte skulle hindra närliggande portar i onödan. Det finns utrymme för förbättringar när det gäller Wi-Fi-prestanda. Användarna kan åtminstone välja en modernare/snabbare Wi-Fi-modul under konfigurationsprocessen. På tal om det - den sistnämnda är karakteristisk för Schenker och välorganiserad. Enheten kan anpassas enligt dina önskemål och det finns ett stort antal alternativ. Förutom basenheten är både CPU och displayen fasta och kan inte ändras.

Schenker XMG Neo 17 har en hel del konkurrens. Som tidigare nämnts kan vissa bärbara datorer som drivs av Intel Alder Lake erbjuda ännu snabbare prestanda. MSI Titan GT77 12UHS är ett exempel på en sådan enhet, även om den är (ännu) dyrare än vår konfiguration av Neo 17, som kostar cirka 4200 USD.

Pris och tillgänglighet

Schenker XMG Neo 17 är tillgänglig direkt från tillverkarens webbutik med många olika konfigurationsalternativ. Basmodellen kostar cirka 2950 USD, medan vår konfiguration kostar cirka 4200 USD.

SCHENKER XMG Neo 17 M22 - 08/31/2022 v7
Sebastian Bade

Design
83 / 98 → 84%
Tangentbord
89%
Mus
86%
Anslutningar
60 / 80 → 75%
Vikt
58 / 10-66 → 86%
Batteri
76 / 95 → 80%
Skärm
92%
Spelprestanda
99%
Programprestanda
97%
Temperatur
80 / 95 → 85%
Ljudnivå
66 / 90 → 74%
Audio
78%
Camera
42 / 85 → 49%
Medel
78%
88%
Gaming - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Schenker XMG Neo 17 M22 - Högpresterande spellaptop med mekaniska Cherry MX-tangenter
Sebastian Bade, 2022-09- 1 (Update: 2022-09- 2)