Bedömning - Mycket tunnare än 16X Aurora
Alienware 16 Aurora gör några kompromisser jämfört med den dyrare 16X Aurora. Medan prestandabesparingarna kan förväntas är drabbningen av svartvita svarstider svårare att ta in för spelare eftersom spöken kan bli märkbara när man spelar snabba titlar. Detta är en viktig aspekt som konkurrenter som Gigabyte Gaming A16 eller Asus TUF Gaming A16 presterar bättre på. Andra mindre utelämnanden inkluderar RGB-tangenter och stöd för G-Sync och Thunderbolt, men målgruppen budget- till mellanklassspelare är mindre benägna att sakna sådana finesser.
Det finns några märkbara fördelar med modellen. Eftersom den levereras med mindre krävande hårdvara än 16X Aurora, är 16 Aurora tunnare med både längre batteritid och en mindre nätadapter för enklare transport. Dessa fördelar är anmärkningsvärda eftersom 16X Aurora kan vara något skrymmande.
När det gäller dess spelfunktioner kan 16 Aurora kämpa med att köra krävande titlar med den inbyggda 2K-upplösningen eftersom den mobila RTX 5060 GPU är mer inriktad på 1080p. Att aktivera DLSS och ramgenerering medan du använder lägre inställningar är nyckeln till att maximera potentialen för RTX 5060 GPU. Annars är spelprestanda bara en marginell förbättring jämfört med äldre RTX 4060-alternativ.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Dell levererar nu Alienware 16 Aurora för $ 1100 som granskats. Mindre konfigurationer med RTX 4050 eller RTX 5050 är också tillgängliga. Konfigurationer finns också tillgängliga på Amazon från $ 1300.
- $1,154.51Alienware 16 Aurora Gaming Laptop, RTX 5050, Intel Core 7 240H
- $1,549.00Alienware 16 Aurora Gaming Laptop, NVIDIA RTX 5060, Intel Core 7 240H
- $1,799.00Dell Alienware 16 Aurora Gaming Laptop, Intel 7-240H, 32 GB DDR5 RAM, 1 TB PCIe SSD, 16" WQXGA (2560x1600) 120Hz Display, Nvidia G-Force RTX 5060, Backlit Keyboard, W11 Pro, Blue
Alienware 16 Aurora är den mer prisvärda versionen av Alienware 16X Aurora. Den levereras med Raptor Lake Core 7 240H CPU, 80 W GeForce RTX 5060 GPU och 1600p120 sRGB-skärm istället för Arrow Lake Core Ultra 9 275HX, 115 W RTX 5070 och 1600p240 P3-skärm i 16X Aurora. Systemet är annars nästan visuellt identiskt med 16X Aurora.
Vi rekommenderar att du kollar in vår befintliga recension på 16X Aurora för att lära dig mer om de fysiska funktionerna i 16 Aurora. Den här sidan fokuserar på de stora skillnaderna mellan de två konfigurationerna som användarna kan förvänta sig.
Konkurrenter till Alienware 16 Aurora inkluderar andra budget 16-tums bärbara datorer för spel som Lenovo Legion 5 16, MSI Sword 16, eller Asus ROG TUF-serien.
Fler recensioner av Dell:
Specifikationer
Fallet
Medan chassit och vikten är nästan identiska med 16X Aurora, notera att 16 Aurora är mycket tunnare (15,2 mm mot 23,4 mm). Användare kommer också att vilja komma ihåg att 16 Aurora förlorar Thunderbolt-stöd för mer begränsade dockningsfunktioner.
Anslutningsmöjligheter
Underhåll
Servicen är identisk med 16X Aurora, om än med måttliga förändringar i kyllösningen.
Display
Medan 16X Aurora levereras med en 1600p 240 Hz G-Sync-skärm med fulla P3-färger, levereras 16 Aurora med en 1600p 120 Hz-skärm med sRGB-färger och ingen G-Sync. Andra dolda nedgraderingar inkluderar en dimmigare skärm (~ 500 nits mot ~ 350 nits) med betydligt långsammare svartvita och grågrå svarstider för mer spöke när du spelar. Det sistnämnda är tyvärr märkbart om man spelar snabba racingspel som F1 24 eller FPS-titlar.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 88 %
Mitt på batteriet: 345.3 cd/m²
Kontrast: 1501:1 (Svärta: 0.23 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.22 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
calibrated: 0.93
ΔE Greyscale Calman: 4.5 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
72.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
70.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
CCT: 7041 K
| no name Hz | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage (%) | 96.9 | 67.3 | 69.4 | 39.8 | 41.3 | |
| sRGB Coverage (%) | 99.8 | 99.2 | 99.5 | 59.7 | 61.7 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 89.7 | 69.1 | 71.6 | 41.1 | 42.7 | |
| Response Times | ||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 4.3 ? | 33.9 ? | 14.3 ? | 13.6 ? | 28.6 ? | |
| Response Time Black / White * (ms) | 8.7 ? | 21.2 ? | 7 ? | 8.4 ? | 18.7 ? | |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| Screen | -5% | 16% | -21% | -81% | -69% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 345.3 | 493.2 43% | 318 -8% | 432 25% | 347 0% | 287 -17% |
| Brightness (cd/m²) | 324 | 477 47% | 300 -7% | 425 31% | 321 -1% | 288 -11% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 93 6% | 89 1% | 91 3% | 88 0% | 86 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.23 | 0.5 -117% | 0.2 13% | 0.37 -61% | 0.3 -30% | 0.19 17% |
| Contrast (:1) | 1501 | 986 -34% | 1590 6% | 1168 -22% | 1157 -23% | 1511 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.22 | 3.57 -11% | 1.33 59% | 4.76 -48% | 5.89 -83% | 5.46 -70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.68 | 7.03 -24% | 4.42 22% | 8.59 -51% | 19.26 -239% | 20.36 -258% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 0.68 27% | 0.94 -1% | 1.18 -27% | 4.3 -362% | 3.52 -278% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.7 18% | 1.9 58% | 6.2 -38% | 4.27 5% | 4.8 -7% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.16 102% | 2.187 101% | 2.079 106% | 2.47 89% | 2.108 104% |
| CCT | 7041 92% | 5876 111% | 6678 97% | 6690 97% | 7158 91% | 6442 101% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -5% /
-5% | 16% /
16% | -21% /
-21% | -81% /
-81% | -69% /
-69% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 29.3 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 14.2 ms stiga |  |
| ↘ 15.1 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 79 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (19.7 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 49.5 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 23.1 ms stiga |  |
| ↘ 26.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.13 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 86 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (30.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 52 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7686 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda
Testförhållanden
Vi ställde in både Windows och Alienware Command Center i prestandaläge innan vi körde nedanstående riktmärken.
Processor
En nedväxling från Core Ultra 9 275HX i 16X Aurora till Core 7 240H i vår 16 Aurora medför en betydande prestandafall med flera trådar på nästan 55 procent. Råprestanda är något långsammare än de år gamla Core i7-12700H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Genomsnitt Intel Core 7 240H (2348 - 2648, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... mindre är bättre
» No benchmarks for this notebook found!
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt Intel Core 7 240H | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt Intel Core 7 240H (11867 - 15972, n=4) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt Intel Core 7 240H (59260 - 80238, n=4) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt Intel Core 7 240H (2455 - 3287, n=4) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Genomsnitt Intel Core 7 240H (75356 - 81422, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt Intel Core 7 240H (7777 - 9366, n=4) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt Intel Core 7 240H (29381 - 39967, n=4) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Genomsnitt Intel Core 7 240H (50528 - 67855, n=4) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Genomsnitt Intel Core 7 240H (725 - 951, n=4) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt Intel Core 7 240H (6389 - 8569, n=4) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt Intel Core 7 240H (21710 - 44874, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt Intel Core 7 240H (34965 - 69215, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt Intel Core 7 240H (39706 - 71870, n=4) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Genomsnitt Intel Core 7 240H (33560 - 80488, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Genomsnitt Intel Core 7 240H (97.1 - 125.6, n=4) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
* ... mindre är bättre
Stresstest
CPU: n skulle öka till 4,3 GHz och 120 W när Prime95-stress initierades innan den stadigt sjönk till 3,7 GHz och 95 W. Kärntemperaturen skulle också stabiliseras vid 100 C och så CPU: n körs inte svalare än på 16X Aurora trots de stora prestandadelta.
GPU-kortets strömuttag när Cyberpunk 2077 körs skulle i genomsnitt vara 31 W, 58 W och 51 W i balanserat läge, prestandaläge respektive Overdrive-läge. Skillnaden mellan Performance- och Overdrive-lägena verkar indikera att Overdrive-läget inte nödvändigtvis förbättrar prestandan så mycket eftersom klockfrekvenserna fortfarande är mycket dynamiska.
| Genomsnittlig CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | Genomsnittlig GPU-temperatur (°C) | |
| System i viloläge | -- | -- | 45 | 39 |
| Prime95 Stress | 3,8 | -- | 100 | 69 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 1710 | 75 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Balanserat läge) | 1.4 | 1402 | 90 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Performance mode) | 1.6 | 2085 | 76 | 74 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Turbo-läge) | 1.7 | 1807 | 85 | 70 |
GPU-prestanda
Rå grafikprestanda från vår mobila RTX 5060 är cirka 20 till 30 procent långsammare än den mobila RTX 5070 i 16X Aurora. Prestandaunderskottet mellan den mobila RTX 5060 och stationär RTX 5060 är också liknande med upp till 30 procent.
Att köra i Overdrive-läge kan förbättra grafikprestanda något på bekostnad av processorprestanda, vilket visas i vår Fire Strike resultattabell nedan.
| Effektprofil | Grafikpoäng | Fysikpoäng | Kombinerad poäng |
| Overdrive-läge | 30934 | 30798 | 10550 |
| Prestanda-läge | 29332 (-5%) | 32145 (+4%) | 8911 (-16%) |
| Balanserat läge | 28162 (-9%) | 31743 (+3%) | 9795 (-7%) |
| Batteridrift | 27155 (-12%) | 21692 (-30%) | 9020 (-15%) |
» No benchmarks for this notebook found!
* ... mindre är bättre
Spelprestanda
Det mobila GeForce RTX 5060 är nästan uteslutande avsett för spel i hög 1080p-upplösning eller medelhög 1440p-upplösning om du spelar mer krävande titlar. Om du till exempel bara hoppar från 1080p till bara 1440p i Alan Wake 2 och behåller de grafiska inställningarna oförändrade kommer bildfrekvensen att minska med nästan hälften. Var beredd på att minska inställningarna mer markant om du spelar i högre upplösningar.
DLSS och bildgenerering rekommenderas vid 1080p om höga grafiska inställningar önskas. Att köra Alan Wake 2 med höga ray-trace-inställningar på 1080p skulle till exempel resultera i en genomsnittlig bildfrekvens på endast 24. Att aktivera DLSS-kvalitetsläge och 2x FG skulle öka den genomsnittliga bildfrekvensen till 76, om än med märkbar inmatningsfördröjning. Du vill hålla de flesta inställningar runt medium om du siktar på skärmens inbyggda 2K-upplösning.
| Performance rating - Percent | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) -1! | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (78.1 - 118.6, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (105.9 - 119.1, n=5) | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (58.4 - 82.5, n=15) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (63.8 - 65.8, n=2) | |
| Alan Wake 2 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (61.7 - 66.6, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| 2560x1440 High Preset | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (36.7 - 39.7, n=2) | |
| 3840x2160 High Preset | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (44.9 - 77.5, n=9) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (39 - 49.1, n=8) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (65 - 74.5, n=7) | |
| Black Myth: Wukong | |
| 1920x1080 high TSR 100 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (47 - 58, n=3) | |
| 1920x1080 cinematic TSR 100 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (26 - 32, n=4) | |
| 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (21 - 23, n=3) | |
| 3840x2160 cinematic TSR 100 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| 2560x1440 cinematic DLSS 68 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (32 - 36, n=2) | |
| Indiana Jones and the Great Circle | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (52.8 - 68.1, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| 1920x1080 Very Ultra Preset | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (6.3 - 15.6, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (4.2 - 9.43, n=2) | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 medium, no upscaling | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (53.8 - 68.3, n=3) | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (16.6 - 36.5, n=3) | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (13.9 - 20.9, n=2) | |
| Assassin's Creed Shadows | |
| 1920x1080 High | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (46 - 53, n=5) | |
| 1920x1080 Ultra High | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (33 - 40, n=5) | |
| 2560x1440 Ultra High | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (25 - 34, n=5) | |
| 3840x2160 Ultra High | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| 2560x1440 Ultra High + DLSS Quality | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (33 - 41, n=2) | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| 3840x2160 Ultra High + DLSS Quality | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-diagram
Utsläpp
Systembuller
Fläktljudet när Cyberpunk 2077 körs stabiliseras på 46,8 dB(A), 49,9 dB(A) och 55,6 dB(A) i balanserat läge, prestandaläge respektive Overdrive-läge. Nivåerna ligger nära vad vi observerade på 16X Aurora.
| no name , | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus TUF Gaming A16 FA608WV GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | HP Victus 16 (2024) GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -37% | -5% | 13% | -8% | |
| av / miljö * (dB) | 22.9 | 23.7 -3% | 25 -9% | 24 -5% | 23 -0% | 25 -9% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 23.9 -0% | 43 -79% | 25 -4% | 23 4% | 28 -17% |
| Idle Average * (dB) | 25.6 | 23.9 7% | 45 -76% | 26 -2% | 23 10% | 29 -13% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.6 | 26.1 -2% | 48 -88% | 27 -5% | 29.11 -14% | 33 -29% |
| Load Average * (dB) | 46.8 | 26.8 43% | 53 -13% | 54 -15% | 31 34% | 45 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.9 | 51.8 -4% | 51 -2% | 54 -8% | 36.23 27% | |
| Load Maximum * (dB) | 55.6 | 58 -4% | 53 5% | 55 1% | 39.44 29% | 48 14% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 43 |
* ... mindre är bättre
Energiförvaltning
Strömförbrukning
De långsammare komponenterna i 16 Aurora har resulterat i betydligt lägre strömförbrukning totalt sett jämfört med 16X Aurora. Naturligtvis är nackdelen 30 procent långsammare grafikprestanda än 16X Aurora RTX 5070-alternativet när du spelar.
Kanske mest anmärkningsvärt är att köra Prime95 på 16 Aurora kräver lika mycket ström som 16X Aurora även om CPU i 16 Aurora är cirka 50 procent långsammare. Detta beror på att 16 Aurora använder en äldre generationsprocessor med mindre än hälften av kärnorna i 16X Aurora.
Det är också värt att notera att 16 Aurora levereras med en mer kompakt 180 W AC-adapter jämfört med den större 280 W AC-adaptern som levereras med 16X Aurora (~ 15,5 x 7,5 x 3 cm ~ 20,5 x 10,5 x 2,5 cm).
| no name | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1200, 16" | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -100% | -60% | -14% | -8% | -37% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.4 | 20.1 -357% | 20 -355% | 9 -105% | 6.8 -55% | 9 -105% |
| Idle Average * (Watt) | 18 | 27.6 -53% | 20.7 -15% | 11 39% | 12.7 29% | 15 17% |
| Idle Maximum * (Watt) | 18.2 | 31.8 -75% | 22.7 -25% | 23 -26% | 15.2 16% | 23 -26% |
| Load Average * (Watt) | 87.1 | 102.7 -18% | 71 18% | 91 -4% | 85 2% | 123 -41% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 120.6 | 192.3 -59% | 151.1 -25% | 130 -8% | 143 -19% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 123 | 217 -76% | 153.1 -24% | 132.5 -8% | 145 -18% | |
| Load Maximum * (Watt) | 183 | 292 -60% | 172 6% | 155 15% | 199 -9% | 241 -32% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 143.7 |
* ... mindre är bättre
Strömförbrukning Cyberpunk / Stresstest
Strömförbrukning extern monitor
Batteritid
Drifttiden för WLAN har ökat med över tre timmar på grund av de energibesparingar som nämns ovan.
| no name Wh | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 96 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -43% | -40% | 3% | 89% | 13% | |
| WiFi v1.3 (h) | 7.5 | 4.3 -43% | 4.5 -40% | 7.7 3% | 14.2 89% | 8.5 13% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | |||||
| Load (h) | 1.3 | 2.1 | ||||
| H.264 (h) | 14.7 |
Notebookcheck Betyg
Alienware 16 Aurora balanserar behov som batteritid och tunnhet med den prestanda som krävs för att köra de senaste titlarna bekvämt i 1080p.
Alienware 16 Aurora
- 08/27/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potentiella konkurrenter i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
| no name ⎘ ⎘ | Amazon: 1. $14.69 No Name 2. No Name 3. $12.99 The Paper with No Name! | ||||
2. 84.9%  | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Minne | Amazon: Listpris: 1800 USD | 2.5 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 85.9%  | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: Listpris: 2599€ | 1.8 kg | 17.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 89% v7 (old)  | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Amazon: 1. $2,099.00 Lenovo Legion Pro 5i RTX 506... 2. $2,199.00 Lenovo Legion Pro 5 16" WQXG... 3. $1,999.00 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... Listpris: 1500€ | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 89.5% v7 (old)  | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q Intel Core i7-13700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $139.99 HOULISE for Acer Predator He... 2. $129.99 PEHDPVS for Acer Predator He... 3. $139.99 HOULISE for Acer Predator He... Listpris: 2099€ | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS-LED |
6. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: Listpris: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Add as a preferred source on Google
