Utlåtande
QHD+-alternativet erbjuder inte bara en bild med högre upplösning än FHD+-alternativet, utan även minskad spökbild och en något ljusare skärm för en totalt sett bättre visuell upplevelse. Färgtäckning och kontrast har inte förändrats särskilt mycket, men den senare är fortfarande ganska bra för en IPS-panel med över 1500:1.
Naturligtvis har batteritiden minskat med några timmar jämfört med FHD+-konfigurationen. Den är dock fortfarande ganska lång med drygt 17 timmars WLAN-surfning i verkligheten, vilket kan anses vara en liten kompromiss för de visuella fördelarna som nämns ovan.
Det är olyckligt att OLED-alternativ eller till och med alternativ med hög uppdateringsfrekvens inte är tillgängliga här med tanke på att Dell Pro 13 Premium är en "Premium"-modell i Dells sortiment. OLED skulle ha gett överlägset HDR-stöd medan högre uppdateringsfrekvenser skulle ha förbättrat användarupplevelsen ytterligare.
Pris och tillgänglighet
Dell Pro 13 Premium levereras nu direkt från tillverkaren för $2340 USD när den är konfigurerad med QHD+ pekskärm.
Dell Pro 13 Premium 2025 efterträder förra årets Latitude 7000- eller 9000-serie. Modellen är för närvarande tillgänglig med FHD+ (1200p) och QHD+ (1600p) skärmalternativ. Läsare kan se vår fullständiga recension av FHD + -konfigurationen här för mer riktmärken och information. Denna recensionssida fokuserar på QHD+-konfigurationen som annars levereras med samma Core Ultra 7 268V-processor som vår FHD+-testenhet.
Fler recensioner av Dell:
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Specifikationer
Display
Medan FHD+ non-touch-konfigurationen levereras med en AU Optronics-panel, levereras vår QHD+ touch-konfiguration med en panel från BOE istället. Detta alternativ med högre upplösning erbjuder både något snabbare svarstider och en något ljusare bakgrundsbelysning samtidigt som de är nästan identiska när det gäller färgåtergivning och kontrastförhållande, vilket framgår av tabellen nedan.
Tänk på att både FHD+- och QHD+-alternativen endast är IPS utan OLED-alternativ. HDR och P3 gamut-stöd är därför svagare jämfört med OLED-datorer som MSI Prestige 13 AI Plus Evo eller Microsoft Surface Pro.
|
Distribution av ljusstyrkan: 88 %
Mitt på batteriet: 527.9 cd/m²
Kontrast: 1703:1 (Svärta: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
calibrated: 1.5
ΔE Greyscale Calman: 2.6 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
69.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97% sRGB (Argyll 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
CCT: 6780 K
Dell Pro 13 Premium 1600p BOE NS13QDM, IPS, 2560x1600, 13.3", 60 Hz | Dell Pro 13 Premium PA13250 B133UAN (AUOBEB0), IPS, 1920x1200, 13.3", 60 Hz | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake ATNA30DW02-0, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG ATNA33AA07-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 21J3001VGE R133NW4K R0, IPS LED, 1920x1200, 13.3", 60 Hz | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET LGD06E5, IPS LED, 1920x1200, 13.3", Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 6% | 2% | 25% | 28% | -4% | -6% | |
Display P3 Coverage | 69.3 | 74.3 7% | 71.9 4% | 99.5 44% | 99.9 44% | 65.3 -6% | 63.2 -9% |
sRGB Coverage | 97 | 99.1 2% | 95.9 -1% | 100 3% | 100 3% | 96.1 -1% | 92.7 -4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69.5 | 75.9 9% | 70.8 2% | 89.7 29% | 95.8 38% | 66.8 -4% | 65.1 -6% |
Response Times | -29% | -3% | 99% | 93% | -29% | -13% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.5 ? | 52.8 ? -41% | 40 ? -7% | 0.43 ? 99% | 1.94 ? 95% | 48.9 ? -30% | 39.8 ? -6% |
Response Time Black / White * | 22.6 ? | 26.4 ? -17% | 22.3 ? 1% | 0.54 ? 98% | 2.02 ? 91% | 28.6 ? -27% | 26.8 ? -19% |
PWM Frequency | 480 ? | 60 ? | |||||
PWM Amplitude * | 25 | 21.9 | |||||
Screen | -17% | -52% | 37% | -2% | -26% | -37% | |
Brightness middle | 527.9 | 456 -14% | 529.9 0% | 574 9% | 382.4 -28% | 373 -29% | 394 -25% |
Brightness | 500 | 460 -8% | 506 1% | 578 16% | 383 -23% | 354 -29% | 372 -26% |
Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 94 7% | 99 13% | 99 13% | 86 -2% | 84 -5% |
Black Level * | 0.31 | 0.23 26% | 0.3 3% | 0.28 10% | 0.17 45% | ||
Contrast | 1703 | 1983 16% | 1766 4% | 1332 -22% | 2318 36% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 3.3 -44% | 5.7 -149% | 0.9 61% | 3.84 -68% | 3.1 -35% | 4.1 -79% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.37 | 6.47 -48% | 10.6 -143% | 2.3 47% | 6.66 -52% | 7 -60% | 8.3 -90% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.7 -13% | 1.5 -0% | 0.41 73% | 0.9 40% | ||
Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 4.35 -67% | 7.5 -188% | 0.6 77% | 0.7 73% | 5.4 -108% | 6.6 -154% |
Gamma | 2.27 97% | 2.51 88% | 2.07 106% | 2.16 102% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.17 101% |
CCT | 6780 96% | 6215 105% | 6967 93% | 6482 100% | 6475 100% | 6750 96% | 6019 108% |
Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -13% /
-14% | -18% /
-33% | 54% /
45% | 40% /
22% | -20% /
-22% | -19% /
-26% |
* ... mindre är bättre
Skärmen är välkalibrerad direkt från förpackningen med relativt låga genomsnittliga deltaE-värden för gråskala och färg på bara 2,6 respektive 2,29.
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
22.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 9.7 ms stiga | |
↘ 12.9 ms hösten | ||
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 49 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.5 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
37.5 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 17.4 ms stiga | |
↘ 20.1 ms hösten | ||
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 52 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.1 ms). |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte | |||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8327 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
QHD+-konfigurationen är blankare än FHD+-konfigurationen och därför är bländningen mer märkbar under de flesta omgivningsförhållanden. Skärmen kan vara något ljusare, men det är inte tillräckligt för att övervinna den extra bländningen.
Energiförvaltning
Strömförbrukning
QHD+-konfigurationen är något mer krävande än FHD+-konfigurationen när den går på tomgång på skrivbordet, vilket är väntat. Skillnaden är dock ganska marginell, bara ett par watt som mest.
Av/Standby | ![]() ![]() |
Låg belastning | ![]() ![]() ![]() |
Hög belastning |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Förklaring:
min: ![]() ![]() ![]() |
Dell Pro 13 Premium 1600p Core Ultra 7 268V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell Pro 13 Premium PA13250 Core Ultra 7 268V, Arc 140V, Micron 2550 1TB, IPS, 1920x1200, 13.3" | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2880x1920, 13.5" | Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, OLED, 2880x1920, 13" | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 21J3001VGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, IPS LED, 1920x1200, 13.3" | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS LED, 1920x1200, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 4% | -87% | -17% | -31% | -3% | -28% | |
Idle Minimum * | 2.4 | 2 17% | 7.6 -217% | 4.5 -88% | 3.5 -46% | 3 -25% | 4.5 -88% |
Idle Average * | 4.8 | 4.3 10% | 11.3 -135% | 6 -25% | 5.9 -23% | 5.2 -8% | 6 -25% |
Idle Maximum * | 5.5 | 4.75 14% | 11.5 -109% | 6.7 -22% | 10 -82% | 6.5 -18% | 6.5 -18% |
Load Average * | 40.3 | 40 1% | 54.7 -36% | 34.9 13% | 38.7 4% | 27 33% | 36.7 9% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 34 | 38 -12% | 51.3 -51% | 39 -15% | 45.6 -34% | 36.8 -8% | |
Cyberpunk 2077 ultra * | 36.3 | 36.4 -0% | 54.6 -50% | 39.4 -9% | 46.3 -28% | 37.6 -4% | |
Load Maximum * | 55.7 | 57 -2% | 60.9 -9% | 41.6 25% | 61.5 -10% | 52.3 6% | 66.3 -19% |
Witcher 3 ultra * | 40.2 |
* ... mindre är bättre
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Batteritid
Dell Pro 13 Premium 1600p Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 60 Wh | Dell Pro 13 Premium PA13250 Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 60 Wh | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 61 Wh | Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 53 Wh | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 75 Wh | Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 21J3001VGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 54.7 Wh | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51.3 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batteridrifttid | 40% | -53% | -35% | -22% | -41% | -46% | |
WiFi v1.3 | 1027 | 1440 40% | 480 -53% | 667 -35% | 804 -22% | 607 -41% | 552 -46% |
H.264 | 1425 | 875 | |||||
Load | 170 | 98 | 111 |
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
---|---|---|---|---|---|
Dell Pro 13 Premium 1600p Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Minne | 1.1 kg | 17.95 mm | 13.30" 2560x1600 227 PPI IPS | ||
Dell Pro 13 Premium PA13250 Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,090.00 Dell Pro 13 Premium PA13250 ... 2. $31.99 Artemis Shields Matte Anti G... 3. $39.99 Smatree Hard Shell Laptop Ca... Listpris: 2700 Euro | 1.1 kg | 17.2 mm | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Minne | Amazon: 1. $1,499.00 HP OmniBook Ultra 14 Laptop ... 2. $1,499.00 HP OmniBook Ultra 14 2024 La... 3. $1,499.00 HP OmniBook Ultra 14 Laptop ... Listpris: 2100 USD | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS | |
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Minne, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,199.99 Microsoft Surface Pro 2-in-1... 2. $1,194.98 Microsoft Surface Pro 2-in-1... Listpris: 2640€ | 882 g | 9.3 mm | 13.00" 2880x1920 266 PPI OLED | |
MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Minne | Amazon: $1,355.99 Listpris: 1400 USD | 970 g | 16.9 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED | |
Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 21J3001VGE AMD Ryzen 7 PRO 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Minne, 512 GB SSD | Amazon: Listpris: 1575 Euro | 1.3 kg | 18.5 mm | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS LED | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Amazon: Listpris: 1300 Euro | 1.3 kg | 19.2 mm | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS LED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.