Recension av HP Omen Max 16 bärbar dator: Supersnabb men lite för varm
Maximal statistik.
Omen Max 16 levereras med de senaste Intel Arrow Lake-processorerna och Nvidia Maxwell-grafik som är tillgänglig upp till Core Ultra 9 275HX och GeForce RTX 5090. Men särskilt processorn skulle sannolikt ha kunnat dra nytta av en starkare kyllösning.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇫🇷 ...
Bedömning - Ett av de snabbaste CPU-alternativen som finns tillgängliga
Omen Max 16 har massor av prestanda med tanke på storleken. Den levereras med samma Core Ultra 9 275HX-processor och 175 W GeForce RTX 5090 GPU som den konkurrerande Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10, samtidigt som den är både tyngre och mindre. Processorn i synnerhet gör att HP kan överträffa populära 16-tums bärbara speldatorer som Razer Blade 16 2025 eller Asus ROG Zephyrus G16 som är begränsade till Ryzen AI 9 HX 370 respektive Core Ultra 9 285H. Användare som kan utnyttja den supersnabba Core HX-processorn för sina arbetsbelastningar kan tycka att Omen Max 16 är värd det, särskilt eftersom den kommer med liknande OLED-paneler som konkurrenterna och ett förmodligen bekvämare tangentbord.
Hur snabb Arrow Lake HX-processorn än är kan den vara för snabb för Omen Max 16 att hantera. Kärntemperaturen under belastning eller när du spelar är långt över 90 C medan klockfrekvenserna konsekvent är långsammare än samma processor som körs på den tidigare nämnda Legion Pro 7i 16. Underskottet må vara litet, men entusiaster som vill ha varje sista droppe prestanda kanske föredrar Lenovo som ett resultat eller en annan modell med svalare men långsammare CPU-alternativ.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
HP levererar nu Omen Max 16 från $2500 för baskonfigurationen RTX 5070 Ti upp till $4000 för vår RTX 5090-konfiguration som vi har testat.
Innehållsförteckning
- Bedömning - Ett av de snabbaste CPU-alternativen som finns tillgängliga
- Specifikationer
- Fodral - tätt packat
- Anslutningsmöjligheter
- Inmatningsenheter - bekanta och ljusare
- Skärm - 240 Hz OLED med G-Sync
- Prestanda - Mycket varm processor under belastning
- Utsläpp
- Energihantering - en mycket krävande processor
- Notebookcheck Betyg
- Potential Competitors in Comparison
Omen Max 16 är konstruerad som en större, tyngre och snabbare version av den "vanliga" Omen 16. Den har därefter några av de snabbaste processorerna på marknaden, inklusive Arrow Lake Core Ultra 9 275HX CPU och 175 W Blackwell GeForce RTX 5090 GPU, medan många tunnare konkurrenter "bara" erbjuder processorer i H-serien tillsammans med lägre TGP GPU:er. Omen Max 16 strävar efter att ta så få genvägar som möjligt när det gäller prestanda - åtminstone i teorin.
Mindre SKU:er av denna modell börjar med Core Ultra 7 255HX CPU och RTX 5070 Ti GPU med en 2K IPS-skärm för $2500 USD upp till vår fullt konfigurerade granskningsenhet med en 1600p OLED-panel för över $4000 USD.
Alternativ i 16-tums spelutrymmet inkluderar MSI Vector 16 HX, Lenovo Legion 9 16eller Razer Blade 16.
Fler HP-recensioner:
Specifikationer
Fodral - tätt packat
Även om måtten skiljer sig åt är Omen Max 16 visuellt mycket lik den utgående 2024 Omen 16, ner till det mattsvarta färgschemat, bakre design och gångjärn och släta aluminiumytor. Huvudskillnaderna inkluderar det reviderade tangentbordet och den nya LED-stången längs framkanten, precis som på den senaste Legion Pro 7i 16 G10-design.
Byggkvaliteten förblir utmärkt runt basen medan locket och gångjärnen kunde ha varit styvare för en bättre känsla av livslängd. Till exempel tenderar locket att vackla när man justerar vinklar och trycker ner på mitten bakom skärmen böjer ytan mer än på Blade 16 eller ovannämnda Lenovo.
HP har verkligen lagt till "Max" i "Omen Max 16" eftersom modellen är både tjockare och tyngre än den utgående Omen 16. Särskilt viktökningen är anmärkningsvärd eftersom systemet är flera hundra gram tyngre än konkurrenter som ROG Zephyrus G16 eller förra årets Legion 9 16IRX9. Detta är en ganska tät design även för en 16-tums bärbar speldator.
Anslutningsmöjligheter
Portalternativen förblir desamma som på Omen 16 trots de externa och interna förändringarna. Detta är inte nödvändigtvis en dålig sak eftersom modellen integrerar ett hälsosamt urval för att vara konkurrenskraftig mot alternativ, men innehållsskapare kan beklaga bristen på en integrerad SD-kortläsare.
Kommunikation
Intel BE200 levereras som standard med Wi-Fi 7 och Bluetooth 5.4-anslutning.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
Webbkamera
En webbkamera på 2 MP är standard med IR och en fysisk slutare.
Underhåll
Bottenpanelen lossnar enkelt med en vanlig stjärnskruvmejsel. De två M.2 2280 SSD-platserna och de två SODIMM-platserna är tydligt märkta för uppgradering av slutanvändaren. WLAN-modulen är också tekniskt avtagbar, men den är undangömd under kyllösningen och är därför svårare att ta bort.
Hållbarhet
Det yttre locket och bottenkåporna består av 100 procent återvunnen aluminium medan handledsstöden och ramen runt skärmen består av 30 till 45 procent återvunnen plast från konsumentledet.
Tillbehör och garanti
Det finns inga extra tillbehör i lådan utöver nätadapter och papper. Den vanliga ettåriga begränsade tillverkargarantin gäller om den köps i USA.
Inmatningsenheter - bekanta och ljusare
Tangentbord
HP har ändrat tangentbordet så att det mer liknar "zero lattice"-tangentbordet i den senaste Omen Transcend 14. RGB-bakgrundsbelysningen är mer levande som ett resultat medan skrivupplevelsen förblir anständig om inte grundare och med lättare återkoppling än på Legion Pro 7i 16 G10. Piltangenterna är tyvärr mindre den här gången medan en riktig numpad ersätter de besvärliga PgUp-, PgDn-, Home- och End-tangenterna på 2024-designen.
Pekplatta
Klickplattans storlek är densamma som på 2024 Omen 16, 12,5 x 8 cm. Konkurrerande modeller som Blade 16 eller Zephyrus G16 har rymligare klickplattor i jämförelse, men att klicka på Omen Max 16 är inte lika svampigt för att vara en rättvis avvägning.
Skärm - 240 Hz OLED med G-Sync
Samsung ATNA60DL02-0 OLED-panelen här är mycket lik panelen på den senaste Zephyrus G14 ner till deras 240 Hz uppdateringsfrekvens, P3-färgstöd, ljusstyrkenivåer och till och med pulsbreddsmoduleringsbeteende. Den uppfyller alla krav för att passa för de flesta spel- och innehållsredigeringsändamål.
G-Sync och HDR500 stöds medan Windows VRR inte gör det. Vi kan mäta en maximal ljusstyrka på 594 nits med HDR aktiverat eller 391 nits om endast SDR-läge används.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 96 %
Mitt på batteriet: 376.5 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.67 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.1
98.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen 16 (2024) BOE BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Vector 16 HX A14V Chi Mei N160GME-GTB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -0% | -6% | -6% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 68.6 -31% | 99.9 0% | 96.1 -4% | 95.4 -4% | 95.3 -4% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.6 -1% | 100 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.2 | 70.6 -28% | 96.9 -1% | 85 -13% | 85.4 -13% | 86.6 -12% |
| Response Times | -3321% | 24% | 26% | -2096% | -1936% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.29 ? | 14.1 ? -4762% | 0.22 ? 24% | 0.2 ? 31% | 5.7 ? -1866% | 12.6 ? -4245% |
| Response Time Black / White * | 0.47 ? | 9.3 ? -1879% | 0.25 ? 47% | 0.25 ? 47% | 11.4 ? -2326% | 10 ? -2028% |
| PWM Frequency | 960 ? | 960 0% | 960 ? 0% | 5430 466% | ||
| Screen | -21% | 0% | 11% | -30% | -22% | |
| Brightness middle | 376.5 | 292 -22% | 416 10% | 391 4% | 557.2 48% | 631 68% |
| Brightness | 382 | 291 -24% | 418 9% | 393 3% | 506 32% | 664 74% |
| Brightness Distribution | 96 | 85 -11% | 96 0% | 98 2% | 83 -14% | 91 -5% |
| Black Level * | 0.24 | 0.41 | 0.03 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.67 | 2.36 36% | 1.6 56% | 1.2 67% | 2.91 21% | 2.68 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.24 | 4.08 44% | 2.1 71% | 3.2 56% | 5.94 18% | 6.41 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 0.93 1% | 1.63 -73% | 2.68 -185% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 3 -173% | 2.7 -145% | 1.8 -64% | 3.8 -245% | 2.71 -146% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.101 105% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.27 97% |
| CCT | 6319 103% | 5976 109% | 6331 103% | 6493 100% | 6408 101% | 6135 106% |
| Contrast | 1217 | 1359 | 21033 | |||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -1121% /
-571% | 8% /
6% | 10% /
11% | -711% /
-369% | -654% /
-460% |
* ... mindre är bättre
Skärmen är ganska väl kalibrerad från början mot P3-standarden, vilket är vanligt på de flesta OLED-paneler.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 0.47 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.25 ms stiga |  |
| ↘ 0.22 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 0 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.7 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 0.29 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.15 ms stiga |  |
| ↘ 0.14 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 0 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.4 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 960 Hz Amplitude: 31 % | ≤ 100 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 960 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 100 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 960 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8458 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Bländning är nästan alltid oundvikligt utomhus på grund av den blanka panelen.
Prestanda - Mycket varm processor under belastning
Testförhållanden
Vi ställde in Windows och Omen Gaming Hub i prestandaläge innan vi körde nedanstående riktmärken. Användare uppmuntras att bekanta sig med Omen Gaming Hub för att justera systemprofiler och inställningar. Mjukvaran är dock långt ifrån perfekt eftersom den gömmer undan viktiga inställningar bakom flera undermenyer och till och med ett skyltfönster.
Processor
Core Ultra 9 Core Ultra 9 275HX i Omen Max 16 är en blandad kompott. Å ena sidan är det mycket snabbare än den underpresterande Core i9-14900HX i 2024 Omen 16. Å andra sidan går processorn långsammare än de flesta andra bärbara datorer med exakt samma processor, inklusive de senaste Legion Pro 7i 16 Gen 10 med upp till 10 procent. Detta kan bero på snävare termiska begränsningar i HP-designen, vilket vårt avsnitt om stresstest nedan antyder.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 -2! | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Dell G16 7620 -2! | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (33449 - 39001, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (2126 - 2252, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (13178 - 15517, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 866, n=8) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (5044 - 6060, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (86 - 102, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7039, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3158, n=9) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (21195 - 25855, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=8) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (35 - 41.2, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G16 7620 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 88, n=8) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (32615 - 39551, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (166245 - 194867, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (7829 - 9482, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (125013 - 139608, n=8) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (12272 - 14115, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (87156 - 104057, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (118108 - 134920, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (1896 - 2220, n=8) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (17631 - 21372, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=8) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
Stresstest
Prime95 visar varför Omen Max 16 konsekvent ligger efter Legion Pro 7i 16 G10 trots att de båda levereras med samma Core Ultra 9 275HX-processor. Processorn i vår HP skulle stabiliseras på 2,5 GHz, 98 C och 108 W i Unleashed-läge jämfört med 3,8 GHz, 95 C och 156 W i Lenovo. Den senare kan pressa mer konsekvent Turbo Boost-prestanda från CPU än på Omen Max 16.
Ägare bör notera att det finns prestandaskillnader mellan de tre energiprofilerna: Balanced, Performance och Unleashed, vilket visas av Cyberpunk 2077-skärmdumparna nedan. GPU:ns effekttak toppar på 145 W i Unleashed-läget följt av 128 W i Performance-läget och 81 W i Balanced-läget. Med andra ord måste spelare uthärda HP:s maximala fläktläge (dvs. Unleashed-läget) för att få ut GPU:ns fulla kraft.
CPU-temperaturen vid spelande är varmare än vi skulle vilja, nästan 95 C, medan GPU:n körs mycket svalare, 70 C eller lägre.
| Genomsnittlig CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | Genomsnittlig GPU-temperatur (°C) | |
| System i viloläge | -- | -- | 57 | 36 |
| Prime95 Stress | 3.5 | -- | 98 | 48 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.4 | 1747 | 94 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Unleashed-läge) | 1.9 | 2347 | 94 | 64 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Performance mode) | 1,9 | 2182 | 94 | 68 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Balanced mode) | 1.6 | 1665 | 91 | 71 |
Systemets prestanda
PCMark 10-poängen är något lägre än väntat, särskilt när det gäller deltestet Productivity där CPU-prestanda är viktigast. Detta kan bero på den något underväldigande processorprestanda som nämns ovan.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 8819, n=5) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11103, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9444, n=5) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16344 - 18445, n=5) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2606, n=5) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=5) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (409 - 420, n=5) | |
* ... mindre är bättre
| PCMark 10 Score | 8794 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86549, n=8) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97040, n=8) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 84581, n=8) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Genomsnitt Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=8) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
* ... mindre är bättre
DPC-fördröjning
LatencyMon visar mindre DPC-problem när vi öppnar flera webbläsarflikar på vår hemsida, men i övrigt registreras inga tappade bildrutor när vi spelar upp 4K60-videoinnehåll.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... mindre är bättre
Lagringsenheter
Den nya WDC PC SN810 SSD i vår testenhet uppvisar inget strypningsbeteende när den belastas för ett stabilt maximum på ~ 6800 MB/s.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
* ... mindre är bättre
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda - 175 W TGP-mål
Den mobila GeForce RTX 5090 är bara 10 till 20 procent snabbare än den tre år gamla mobila RTX 4090 när det gäller rå rasterisering. Den är bokstavligen hälften så snabb som den stationära RTX 5090 på grund av de inneboende kraftbegränsningarna i bärbara formfaktorer, men den har fortfarande uppgraderade 5:e generationens tensor-kärnor och stöd för 4:2:2-kodning / avkodning som saknas på den äldre GeForce 40-serien.
Observera att om du går till Performance-läge från Unleashed-läge minskar GPU-prestandan med endast några få procentenheter, vilket visas i vår Fire Strike resultattabell nedan.
| Effektprofil | Grafikpoäng | Fysikpoäng | Kombinerad poäng |
| Släppt loss-läge | 49342 | 44020 | 11675 |
| Prestanda-läge | 48146 (-2%) | 43466 (-1%) | 11522 (-1%) |
| Balanserat läge | 45941 (-7%) | 43842 (-0%) | 11319 (-3%) |
| Batteridrift | 15428 (-69%) | 23175 (-47%) | 2926 (-75%) |
| 3DMark 11 Performance | 48481 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36501 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 22896 poäng | |
Hjälp | ||
* ... mindre är bättre
Spelprestanda
Medan den stationära RTX 5090 passar bra ihop med en 4K-skärm, passar den mobila RTX 5090 bra ihop med en 2K- eller 3K-skärm istället. Krävande titlar som Monster Hunter Wilds eller Alan Wake 2 kan redan köras på maximala inställningar med över 60 FPS på en 2K-skärm innan några DLSS- eller FG-funktioner tillämpas. DLSS och/eller något lägre inställningar rekommenderas om du spelar på en extern 4K-skärm för att hålla bildfrekvensen över 60.
Multi-frame generation rekommenderas inte om FPS är 60 eller lägre eftersom inputfördröjningen blir mycket märkbar baserat på vår tid med Alan Wake 2 eller Indiana Jones. Lägre inställningar, lägre upplösningar och/eller DLSS Performance-läge rekommenderas istället för att öka basbildfrekvensen innan MFG tillämpas.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 215 | 186.6 | 178.9 | 161 | 151.6 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 226 | 203 | 177.2 | 104.7 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 140.4 | 141.5 | 112.6 | 89.9 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 382 | 319 | 179.6 | ||||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 173.7 | 171.6 | 161.5 | 151.9 | 126.2 | 111.3 | 80.2 | 46.4 | 52.8 |
| Alan Wake 2 (2023) | 82.9 | 69.7 | 46.2 | ||||||
| F1 24 (2024) | 152.2 | 104.3 | 87.9 | 52 | |||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 142.3 | 120.6 | 115.9 | 68.6 | |||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 88.2 | 85 | 74.7 | 64 | 47.5 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 70 | 64 | 55 | 53 | 40 |
Utsläpp
Systembuller
Fläktarna gör ett utmärkt jobb med att hålla sig tysta när de kör krävande belastningar som webbläsare eller videor med minimalt pulserande beteende. Å andra sidan kan de bli ganska högljudda mycket snabbt även i balanserat läge där vi kan mäta 48 dB(A) under de första 90 sekunderna av 3DMark 06. Detta beteende är tyvärr vanligt på bärbara speldatorer.
Fläktljudet när Cyberpunk 2077 körs i lägena Balanced, Performance och Unleashed stabiliseras på 45 dB(A), 55 dB(A) respektive 61 dB(A). Hörlurar rekommenderas vid 60 dB(A) eller högre eftersom inte ens de interna högtalarna är tillräckligt starka för att övervinna fläktarna i det här skedet. Unleashed-läget pressar ut mest prestanda ur GPU:n som nämnts i GPU-avsnittet ovan, men vinsterna är mycket små i förhållande till den mycket kraftiga ökningen av ljudnivån. Spelare kanske vill överväga Performance-läge eller Balanced-läge istället som ett resultat.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Hög belastning |
| 47.7 / 61.1 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 22.8 dB(A) | ||
| HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | HP Omen 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | MSI Vector 16 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 4% | 4% | -10% | 15% | |
| av / miljö * | 22.8 | 25 -10% | 23.8 -4% | 24.1 -6% | 23.2 -2% | 23 -1% |
| Idle Minimum * | 29 | 29 -0% | 23.8 18% | 24.1 17% | 33.5 -16% | 23 21% |
| Idle Average * | 29 | 30 -3% | 27.2 6% | 30.6 -6% | 33.5 -16% | 23 21% |
| Idle Maximum * | 29 | 31 -7% | 31.3 -8% | 30.6 -6% | 33.5 -16% | 23 21% |
| Load Average * | 47.7 | 46 4% | 47.6 -0% | 45.5 5% | 52.1 -9% | 39 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.8 | 51.3 6% | 48.2 12% | |||
| Load Maximum * | 61.1 | 47 23% | 53.3 13% | 53.4 13% | 62 -1% | 55.56 9% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 62 | 55.32 |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Heta punkter när du spelar kan nå över 35 C och 46 C på tangentbordet respektive bottenkåpan. Dessa områden ligger mot enhetens baksida, långt från områden som ofta berörs, som handledsstöden, WASD-tangenterna eller numpad. Framför allt är medeltemperaturerna betydligt svalare än vad vi observerade på 2024 Omen 16 med flera grader C, sannolikt på grund av alla interna uppdateringar.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 42.8 °C / 109 F, jämfört med genomsnittet av 40.4 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 50.2 °C / 122 F, jämfört med genomsnittet av 43.3 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 24.3 °C / 76 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 26 °C / 78.8 F och är därför svala att ta på.
(+) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (+2.9 °C / 5.2 F).
| HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 4% | -10% | 11% | -31% | |
| Maximum Upper Side * | 42.8 | 47 -10% | 44 -3% | 48.3 -13% | 36.4 15% | 56 -31% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 57 -14% | 44.1 12% | 53.3 -6% | 35.6 29% | 53 -6% |
| Idle Upper Side * | 27.6 | 25 9% | 26.1 5% | 28.3 -3% | 26.6 4% | 38 -38% |
| Idle Bottom * | 26.2 | 26 1% | 25.5 3% | 30.3 -16% | 27 -3% | 39 -49% |
* ... mindre är bättre
Högtalare
HP Omen Max 16 ah000 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (77.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 9.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (13.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.3% från medianen
(+) | mids är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 9% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 88% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 6% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 92% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 3.8% från medianen
(+) | basen är linjär (5.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.3% från medianen
(+) | mids är linjära (2.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (4.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 0% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energihantering - en mycket krävande processor
Strömförbrukning
Förbrukningen varierar kraftigt vid tomgångskörning på skrivbordet på grund av OLED-panelen och GPU-inställningarna. I iGPU-läget Power Saver med ljusstyrkan inställd på minimum kan t.ex. tomgångskörningen vara så låg som 10 W jämfört med 47 W i dGPU-läget Performance med maximal ljusstyrka och en helt vit skärm.
Förbrukningen växlade mellan 130 W och 270 W när Prime95 och FurMark kördes samtidigt, även i Unleashed-läget, vilket tyder på problem med att upprätthålla konsekvent prestanda vid full belastning. Även om sådana extrema belastningar är ovanliga, skulle samma test på de flesta andra bärbara speldatorer visa stabilare och mer konsekventa resultat i jämförelse.
Att köra Cyberpunk 2077 kräver betydligt mer kraft än på ROG Zephyrus G16 eller Blade 16 alla med samma RTX 5090 GPU, sannolikt på grund av både HX-seriens CPU och högre TGP-mål för vår HP.
Vi kan registrera ett maximalt uttag på 309 W från den stora (~20 x 9 x 2,5 cm) 330 W AC-adaptern när CPU och GPU är fullt belastade.
| Av/Standby | 0.29 / 2.1 Watt |
| Låg belastning | 9.9 / 28.6 / 47.1 Watt |
| Hög belastning |
141.8 / 233 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 31% | 25% | -5% | -17% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 9 9% | 9.4 5% | 10.9 -10% | 15.8 -60% | 20.5 -107% |
| Idle Average * | 28.6 | 16 44% | 13.6 52% | 13.5 53% | 23.3 19% | 27.7 3% |
| Idle Maximum * | 47.1 | 35 26% | 15.8 66% | 13.7 71% | 30 36% | 32.1 32% |
| Load Average * | 141.8 | 129 9% | 115.4 19% | 120.2 15% | 123.9 13% | 105 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 230 | 160.4 30% | 177.6 23% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 253 | 164.5 35% | 178.2 30% | |||
| Load Maximum * | 233 | 285 -22% | 216.7 7% | 246.1 -6% | 306 -31% | 323 -39% |
| Witcher 3 ultra * | 150.8 | 285 | 246 |
* ... mindre är bättre
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Batteritid
WLAN-körtiden är nästan exakt densamma som den vi registrerade på 2024 Omen 16 med liknande balanserade energiprofiler och iGPU-inställningar. Även om det kan låta svagt till en början, kom ihåg att vår 2025-modell använder en mer krävande OLED-panel med högre upplösning jämfört med IPS-panelen på den äldre modellen.
| HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 1% | 54% | 36% | 12% | 33% | |
| Reader / Idle | 522 | 641 23% | ||||
| WiFi v1.3 | 350 | 352 1% | 540 54% | 475 36% | 332 -5% | 290 -17% |
| Load | 71 | 84 18% | 129 82% | |||
| H.264 | 592 | 294 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 |
Notebookcheck Betyg
HP Omen Max 16 ah000
- 05/03/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: $3,299.00 Listpris: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 86.7% v7 (old)  | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,169.09 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... 2. $1,349.00 HP Omen 16 Gaming Laptop 16.... 3. $1,164.21 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... Listpris: 3200 Euro | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" 2560x1440 182 PPI IPS |
3. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $99.99 240W Laptop Charger for Asus... 3. $96.99 240W Charger for Asus ROG Ze... Listpris: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 3. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... Listpris: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 88% v7 (old)  | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $45.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $2,042.99 MSI Vector 16 HX 16” 240Hz... 3. $59.99 Smatree 16 inch Laptop Sleev... Listpris: 2700 USD | 2.7 kg | 28.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 83.9%  | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: $4,799.00 Listpris: 4899 Euro | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
