Total War Pharaoh recension: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Iväg till Egypten. Den etablerade Total War-serien har fått en ny spin-off: Pharao. Tack vare sin integrerade benchmark är spelet väl lämpat för vårt prestandatest. Vi har testat flera bärbara och stationära GPU:er för att se hur bra de kan köra spelet.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 10/20/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testa bärbara datorer

Vi kör för närvarande våra spelbenchmarks med dessa bärbara datorer. Om du klickar på bilderna kommer du till respektive tillverkares webbplats. Alla andra testsystem (torndatorer, mini-datorer, ...) listas i slutet av artikeln.

Teknik

Medan Total War Pharaoh har tagits emot ganska väl av pressen hittills, har det fått ganska blandad feedback från communityn. Vår benchmark-artikel fokuserar främst på tekniken och hastigheten i den nya Total War-avknoppningen.

Som ett resultat av ökenlandskapet ser Pharaohs grafik lite tråkig och trist ut på sina ställen, men bilderna ser ganska bra ut i närbilder (särskilt i stridssituationer). Förutom texturerna och vegetationen ser enheterna och effekterna (vattensimulering, etc.) också moderna ut, men de blåser inte bort dig.

Grafikmenyn är också ganska imponerande. Vi börjar med huvudfliken, som fortfarande är ganska tydlig med tanke på att det för närvarande finns sju alternativ. Här kan du justera upplösning (skalning), övergripande kvalitet (det finns fyra förinställningar), bildläge, ljusstyrka och gammavärde. Utvecklarna har nästan gått överstyr med fliken Avancerat. Närmare 30 detaljreglage är extremt många för ett PC-spel - särskilt ett strategispel - och kräver en hel del scrollande om du inte är nöjd med förinställningarna.

En positiv sak: Ändringar görs utan att spelet behöver startas om, vilket är mycket praktiskt. Förklaringarna och, i vissa fall, jämförelsebilderna för de enskilda inställningarna visar sig också vara mycket praktiska. Spelarna får helt enkelt klara sig utan vissa moderna funktioner som FSR och DLSS. Spelet tar upp måttliga 41 GB lagringsutrymme.

Riktmärke

Särskilt värt att berömma är det faktum att spelet har en integrerad benchmark. För att vara mer exakt finns det tre riktmärken eftersom du kan välja mellan en strids-, belägrings- och kampanjsekvens. Medan den senare körs betydligt snabbare, har de två första knappast något gemensamt när det gäller prestanda. Våra mätningar utfördes med siege-riktmärket, vilket är det mest visuellt tilltalande (se video). Den cirka 1,5 minuter långa sekvensen visar en spårningsbild med olika närbilder och fjärrbilder av en bosättning eller stad och motsvarande omgivande område framför en snygg pyramidbakgrund.

Bildfrekvensen är mycket beroende av kamerans avstånd och mängden enheter eller enhetsaktivitet som visas. För att vara väl förberedd för alla situationer rekommenderar vi minst 40 FPS som ett genomsnittligt riktvärde för grafikkort.

Resultat

FHD (1 920 x 1 080)

I likhet med de flesta strategispel är Total War Pharaoh ganska sparsamt när det gäller grafikkraft. Även med en iGPU på samma nivå som Radeon 680Mkan spelet köras i 1.920 x 1.080 pixlar och med fulla detaljinställningar.

Total War Pharaoh
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	396 fps ∼100% 280 fps ∼100% 229 fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	317 (194^min) fps ∼80% 220 (131^min) fps ∼79% 177 (95^min) fps ∼77%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	278 (155^min) fps ∼70% 187 (108^min) fps ∼67% 154 (85^min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	281 (54^min) fps ∼71% 192 (112^min) fps ∼69% 154 (81^min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	263 (161^min) fps ∼66% 166 (97^min) fps ∼59% 129 (76^min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	256 (146^min) fps ∼65% 157 (90^min) fps ∼56% 123 (73^min) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	239 (158^min) fps ∼60% 149 (103^min) fps ∼53% 116 (75^min) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	212 (164^min) fps ∼54% 128 (99^min) fps ∼46% 101 (78^min) fps ∼44%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	236 (134^min) fps ∼100% 164 (100^min) fps ∼41% 111 (69^min) fps ∼40% 91.5 (55^min) fps ∼40%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	87.9 fps ∼37% 68.6 fps ∼17% 43.8 fps ∼16% 34.7 fps ∼15%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	72.4 (61^min) fps ∼31% 65.1 (54^min) fps ∼16% 52.6 (38^min) fps ∼19% 46.3 (31^min) fps ∼20%

QHD (2 560 x 1 440)

Det behöver inte heller vara en avancerad enhet för en blandning av 2 560 x 1 440 pixlar och Ultra-förinställningen. AGeForce RTX 4050 klarar redan 60 FPS.

Total War Pharaoh
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	205 fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	169 (94^min) fps ∼82%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	151 (91^min) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	136 (83^min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	98.4 (69^min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	95.4 (74^min) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	81.6 (63^min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	66.6 (52^min) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	22.1 fps ∼11%

UHD (3 840 x 2 160)

Till och med 3 840 x 2 160 och maximala inställningar hanteras superlätt av vissa mellanklasschips. Men enGeForce RTX 4060 skulle vara på den säkra sidan.

Total War Pharaoh
3840x2160 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	117 fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	98.4 (79^min) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	96.1 (77^min) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	74.5 (60^min) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	53.5 (37^min) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	47.1 (38^min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40.2 (32^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	32.3 (26^min) fps ∼28%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	10.6 fps ∼9%

Vänligen observera

Eftersom speltester är mycket tidskrävande och ofta begränsas av installations- eller aktiveringsgränser, kan vi bara ge dig en del av riktmärkena vid publiceringen av den här artikeln. Ytterligare grafikkort kommer att läggas till senare.

Overview

All test systems

Bärbar dator	Grafikkort	Processor	RAM
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Grafikkort	Processor	RAM-minne
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

Mini PC	Grafikkort	Processor	RAM
Minisforum UM790 Pro	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 32 GB DDR5

Operativsystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin
Windows 11	ForceWare 537.58	Adrenalin 23.10.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 217 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 390604 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Total War Pharaoh recension: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Florian Glaser, 2023-10-20 (Update: 2023-10-20)

Placering	Modell	< Prev Next > Total War Pharaoh (2023)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset	hög 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K 3840x2160 Ultra Preset
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	565.7ⁿ³	348.2ⁿ³	231.3ⁿ³	187.1ⁿ³	186.2ⁿ³	158.2ⁿ³
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	599.7	406.6	285	230.6	216.1	125.8
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	636.25ⁿ²	410.8ⁿ²	286.1ⁿ²	232.15ⁿ²	213.25ⁿ²	120.1ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		396	280	229	205	117
8	AMD Radeon RX 7900 XT		278	187	154	151	98.4
11	AMD Radeon RX 6950 XT	564.3	339.7	229	184.7	166	87
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		317	227.5ⁿ²	177.5ⁿ²	164.5ⁿ²	96.1
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	558.3	343.4	225.2	182.6	156	86.8
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		281	192	154	136	74.5
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		372	252	206	152	81.8
30	AMD Radeon RX 6800	506.6	334.8	205	168	121.6	61
31	AMD Radeon RX 7700 XT	519.1	333.2	209.7	169.6	122.8	60.5
32	NVIDIA Titan RTX	493	319.6	200.9	159.9	116	60.8
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	508.5	321.8	202.4	163.5	119.4	62.9
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		256	157	123	98.4	53.5
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	385.9	251.25ⁿ²	156.1ⁿ²	121.15ⁿ²	91.3ⁿ²	47.1
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		334	200	159	111	57.7
41	AMD Radeon RX 6750 XT	466.9	318.4	191.1	155.5	103.8	51.1
43	AMD Radeon RX 6700 XT	463.8	310.4	183.2	148.5	97.8	48
Placering	Modell	< Prev Next >Total War Pharaoh
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	349.9	220.3	133.8	103.5	78.6	42.1
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	444	283.9	175.8	139.6	97.1	49.8
46	Intel Arc A770	386	244	151	119	86	46
48	AMD Radeon RX 7600	402.9	271.5	163.1	129.1	83.3	40.8
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		216ⁿ²	138.5ⁿ²	110ⁿ²	78.8ⁿ²	40.2
58	AMD Radeon RX 6650 XT	396.3	267.9	151.2	121	77.5	36.2
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	329.3	205.4	127.1	99.1	78.3	42.5
64	AMD Radeon RX 6800S	236	164	111	91.5
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	300.7ⁿ²	179.15ⁿ²	114.05ⁿ²	89.35ⁿ²	63.55ⁿ²	33ⁿ²
66	Intel Arc A750	367.2	231.4	137	108.7	77.4	40.6
71*	Apple M3 Max 40-Core GPU	242	209.5ⁿ²	138.5ⁿ²	109ⁿ²	82ⁿ²
76	NVIDIA Titan X Pascal	398.7	266.7	149.4	118.1	80.6	41.8
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	386.7	253.9	147.1	114.7	79	41.1
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	336.7	238.7	126.8	104.1	66.1	31.7
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU				97.3	69.3	36.5
91	AMD Radeon RX 7600S		189	117	92.7	62.8	31.6
97	Intel Arc A580	349.7	218.9	125	98.1	67.5	34.8
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	352	230.7	132.3	103.3	70.5	35.6
100	AMD Radeon RX 6600	316.1	217.3	115.8	93.7	58.8	27.7
102*	Apple M3 Pro 18-Core GPU	212	140	77	58	42
Placering	Modell	< Prev Next >Total War Pharaoh
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	310.3	220.3	113.8	93.6	59.2	28.3
106	AMD Radeon RX 6600M	286.2	186.4	112.6	91.4	59.2	27.4
117*	Apple M3 Pro 14-Core GPU	193	125	67	53	35
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	278.4	206.5	105.9	87.5	55.2	25.8
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	252.3	165	92.6	72.7	48	23.5
143	AMD Radeon RX 6500 XT	188.9	143.1	81.5	66	40.7	16.9
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	191.7	136.7	70.5	58.3	37	17.7
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		179.5ⁿ²	106.05ⁿ²	80.35ⁿ²	66.6	32.3
148*	Intel Arc A730M	233.6ⁿ²	139ⁿ²	84ⁿ²	67.1ⁿ²	53.3	27.3
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	183.5	127.2	82.4	66.3
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	209.8	144.2	82.8	65.9	43.5	21.1
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	201.9	136.5	75.4	59.5	38.7	19.2
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		106.1	62	48.8
173	AMD Radeon RX 6500M	141.9	87.7	53.3	37
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	156.8	94.7	57.1	45.1
189	AMD Radeon RX 5500M	117.6	79.1	53.6	43.4
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	80.7	50.4	29.5	19
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	144.4	93.1	53.3	41.6
203	Intel Arc A380	137	87	49	39
222*	Intel Arc A310	111	73.6	41.6	32.3
Placering	Modell	< Prev Next >Total War Pharaoh
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	99.35ⁿ²	68.65ⁿ²	49.6ⁿ²	38.05ⁿ²
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	95.5	56.8	35.6	28.1
241*	AMD Radeon 780M	88.7ⁿ⁶	67.1ⁿ⁶	48.95ⁿ⁶	40.8ⁿ⁶	22.1	10.6
242*	Apple M3 10-Core GPU	133ⁿ³	83ⁿ³	44ⁿ³	35ⁿ³	24
249	AMD Radeon 680M	72.4ⁿ³	62.5ⁿ³	48.4ⁿ³	43.6ⁿ³
317	NVIDIA GeForce MX350	67.9	44	23	18.4
334	NVIDIA GeForce MX250	45.6	28.2	16.4
337	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	44.6ⁿ²	32.25ⁿ²	22.1ⁿ²	22.4	16.8
381*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	39	25	13
382*	AMD Radeon RX Vega 10	36.5	26	13.6	11
419	Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)	27.1	19.9	13	11.4
420*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	41.1	30.5	19.5	17.7
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	46.4	33.5	18.4	14.4
508	Intel Iris Graphics 550	23.2	14.3
511*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	40.5	31.9	21.3	18.8
584	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	18.2	12.6	6.4
585	Intel UHD Graphics 630	16.4
587*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	17.8	13.5
595	Intel UHD Graphics 620	15.8	10.5
668	AMD Radeon R5 M255	14.9
Placering	Modell	< Prev Next >Total War Pharaoh
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
669*	AMD Radeon RX Vega 3	19.7	13.4
776	Intel HD Graphics 4400	9

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.