Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme Analys, Benchmarks & Effektivitet - En seriös konkurrent till Apple och ett problem för AMD & Intel

För snart två år sedan lanserade Qualcomm sin första generation av mobilprocessorn Snapdragon X Elite för bärbara Windows-datorer. Det var det första seriösa försöket att etablera ARM-processorer, som också fick starkt stöd av Microsoft och dessutom krävde en särskild ARM-version av Windows. Under de följande månaderna fick vi fler och fler nedskalade processorer till lägre priser, men det fanns också kompatibilitetsproblem, särskilt med äldre programvara eller drivrutiner. Det var inte det stora genombrott som Qualcomm hoppats på, men definitivt ett bra alternativ till de välkända x86-processorerna från AMD och Intel.

Qualcomm tillkännagav den andra generationen av sina Snapdragon X-processorer under hösten 2025 och dessa nya chip kommer äntligen ut på marknaden i april 2026. Vi fick tag på två av dessa nya processorer, Snapdragon X2 Elite och Snapdragon X2 Elite Extreme, och testade deras prestanda och effektivitet. Lyckades Qualcomm komma ikapp Apple och hur presterar de nya chippen jämfört med Intels senaste Panther Lake-mobilprocessorer samt AMD:s välkända Zen 5-arkitektur?

Den nya Snapdragon X2-generationen börjar med de mest kraftfulla versionerna och förutom Snapdragon X2 Elite-chipen får vi också X2 Elite Extreme-processorer. Nomenklaturen var redan ganska förvirrande för den första generationen och det är inte lättare nu. De följande två bilderna visar nomenklaturen för processorn samt grafikkortet och deras betydelse.

Med tanke på antalet tillgängliga processorer (se tabellen nedan) kan den här nomenklaturen snabbt bli förvirrande och det är inte idealiskt för kunderna. Förutom X2 Elite samt X2 Elite Extreme-modellerna lanserar Qualcomm även två X2 Plus-modeller för enheter i det lägre prissegmentet. Som alltid kommer chipens prestanda att variera mellan olika enheter på grund av olika effektgränser. Dessutom varierar GPU-klockorna återigen beroende på CPU-modellen, så även om de två GPU:erna delar samma namn (som Adreno X2-90) kan klockorna och därmed prestandan variera märkbart.

Qualcomm har även förbättrat GPU:n och NPU:n, men informationen om hårdvaruförändringar är begränsad. Prestandan ska vara mycket bättre och vi är nyfikna på att testa dessa påståenden eftersom GPU-prestandan hos den första generationens Snapdragon X-chip definitivt var en svag punkt jämfört med AMD och Intel. Uppdateringar av GPU-drivrutiner kommer att vara tillgängliga via Qualcomms egen Snapdragon-kontrollpanel och inte bara via tillverkare av bärbara datorer. Den nya Qualcomm Hexagon NPU erbjuder 80 TOPS AI-bearbetning och uppfyller därför kraven för Microsofts Copilot+-certifiering. Den maximala minnesmängden är 128 GB (LPDDR5x-9523) med en maximal bandbredd på 228 GB/s.

Anslutningsmöjligheterna är återigen begränsade till tre USB-C 4.0-portar (ingen Thunderbolt) och upp till 12 PCIe 5.0-banor utöver 4 PCIe 4.0-banor. Wi-Fi-alternativen inkluderar återigen Wi-Fi 6E såväl som Wi-Fi 7 och ett 5G-modem finns tillgängligt, men vi tror inte att det kommer att finnas många enheter med integrerad 5G-anslutning. Du kan ansluta upp till tre 4K-skärmar vid 144 Hz eller 5K vid 60 Hz.

För att kunna göra en meningsfull jämförelse mellan de olika processorerna och grafikkorten tittar vi på strömförbrukningen utöver den rena prestandan i syntetiska benchmarks som vi sedan bestämmer effektiviteten utifrån.

Förbrukningsmätningarna utförs alltid på en extern skärm för att eliminera de olika interna skärmarna som påverkande faktorer. Trots detta mäter vi systemets totala förbrukning här och jämför inte bara de rena förbrukningsvärdena för CPU/GPU. Alla listade CPU- och GPU-benchmarks körs inbyggt i varje operativsystem.

Våra två testprocessorer har båda en maximal single-core klockfrekvens på 4,7 GHz, vilket är en stor förbättring jämfört med föregående generation, som låg på upp till 4,2 GHz för X1E-84-100 (som var mycket sällsynt) och 4,0 GHz i den mycket vanligare X1E-80-100. Resultatet är mycket bra och single-core-prestandan är ca 26 % snabbare än den gamla X1E-84-100 och ca 30 % snabbare än den gamla X1E-80-100. Jämfört med Apple:s processorer är single-core-prestandan något sämre jämfört med M4-generationen och ungefär 16-18% långsammare än den nuvarande M5-generationen. Jämfört med den senaste Lunar Lake Core Ultra X9 388H är single-core-prestandan mer än 20 % bättre och fördelen jämfört med Zen 5-chipen är cirka 30 %.

Som tidigare nämnt kan vi nu övervaka förbrukningsdata för CPU-klustren samt SoC och vi såg runt 11-12 watt för kärnorna och ~14 watt för SoC med en total systemförbrukning på runt 26 watt. De tidigare modellerna förbrukade bara runt 20 watt, vilket innebär att de ytterligare 500-700 MHz resulterar i en betydligt högre strömförbrukning, vilket inte är särskilt förvånande med tanke på tillverkningsprocessen på 3 nm. Detta innebär även att single-core effektiviteten är något sämre jämfört med de gamla X1E-80-100 eller X1E-84-100 och både Lunar Lake och Panther Lake ligger väldigt nära. AMD:s Zen 5-chip hamnar tydligt på efterkälken, medan Apple:s M4- och M5-generation är mycket mer effektiva här.

X2E-94-100 kan nå upp till 4,4 GHz (prime cores) och 3,6 GHz (performance cores) i flerkärniga scenarier, medan värdena för X2E-88-100 är något lägre (4,0 GHz för prime cores och 3,4 GHz för performance cores). Flerkärnsprestandan för båda chipen är ganska imponerande och fortfarande överlägsen de flesta mobila chip från AMD och Intel även vid lägre effektgränser. Om vi tar de bästa resultaten så slås X2E-94-100 bara av den nya Apple M5 Pro med 18 kärnor, men den är snabbare än M4 Pro med 14 kärnor. Den slår även AMD:s Ryzen AI Max+ 395 med 32 kärnor och ligger klart före alla andra mobila processorer från både AMD och Intel i detta TDP-intervall. Endast avancerade HX-processorer som Core Ultra 9 275HX eller Ryzen 9 9955HX ger ännu mer flerkärnig prestanda, men med mycket högre förbrukningsvärden. X2E-88-100 är något långsammare, men fortfarande överlägsen andra mobila processorer i detta TDP-intervall. Med tanke på vikten på Zenbook A14 (under 1 kg) och Zenbook A16 (1,23 kg) är dessa resultat imponerande.

Båda de nya Snapdragon X2-processorerna uppvisar mycket bra effektivitetssiffror. Effektiviteten går självklart ner när du använder de snabbare strömlägena, men vi kan fortfarande se en tydlig fördel jämfört med den tidigare Snapdragon X1-generationen. Galaxy Book4 Edge 16 är lite av en avvikare här, för även om det är det snabbaste Snapdragon X1-chippet i teorin, lider flerkärnsprestandan (ungefär 50 % jämfört med X2E-94-100 i standardläge) av dess mycket låga effektgränser. Den mindre X2E-88-100 klarar något bättre effektivitetssiffror jämfört med X2E-94-100, men som vi har sett tidigare är TDP också annorlunda. Sammantaget är de nya Snapdragon X2-chipen mer effektiva än den föregående generationen och endast Apple:s standard-SoC:er M4 och M5 klarar bättre siffror, medan M4 Pro och M5 Pro ligger på ungefär samma nivå här. Alla x86-konkurrenter från AMD och Intel är klart sämre när det gäller effektivitet i flera kärnor.

GPU-prestandan är mycket intressant, för trots att vi har två versioner av den nya Adreno X2-90 är prestandaresultaten mycket olika. X2E-88-100:s iGPU körs endast i upp till 1700 MHz, vilket resulterar i en GPU-förbrukning på cirka 18 watt (och är därför jämförbar med M5 GPU), medan X2E-94-100:s iGPU körs i upp till 1850 MHz, vilket resulterar i en GPU-förbrukning på upp till 25 watt.

Resultaten i de syntetiska benchmarks är ganska bra och Qualcomm har lyckats förbättra GPU-prestandan avsevärt. De nya iGPU:erna är i stort sett minst dubbelt så kraftfulla som tidigare, vilket är imponerande. Prestandaskillnaden mellan de två Adreno X2-90 GPU:erna är cirka 15 % i våra benchmarks.

Jämfört med den nuvarande Apple M5 GPU:n är Adreno X2-90 med 1850 MHz något snabbare, medan X2-90 med 1700 MHz ligger på ungefär samma prestandanivå. AMD:s Strix Halo iGPU:er är som väntat kraftfullare, men förbrukar också mycket mer ström. De andra Zen 5 iGPU:erna är å andra sidan klart slagna.

I jämförelse med Intel kan de nya Adreno X2-90 GPU:erna slå Lunar Lake iGPU:erna från förra året, men de senaste Panther Lake-modellerna som Arc B370 eller Arc B390 är snabbare, men fördelen varierar mellan olika benchmarks. Du måste dock tänka på att dessa GPU:er förbrukar en hel del mer ström (~37-43 watt). Den nya bas-iGPU:n i Panther Lake-generationen är å andra sidan ganska långsam och får klart stryk av Adreno X2-90.

Slutligen tar vi också en titt på spelprestandan och vi kommer att lägga till fler benchmarkresultat snart. Kompatibiliteten förbättrades jämfört med lanseringen av den ursprungliga Snapdragon X1E för nästan två år sedan, men det finns fortfarande problem. Dessa varierar mellan grafikfel (till exempel AC Shadows när du använder High graphics preset) eller att spelet helt enkelt inte fungerar alls (som F1 24 eller F1 25). Epic online Services Anti-Cheat stöds nu (så att Fortnite fungerar, till exempel), medan Qualcomm fortfarande arbetar med att stödja andra tjänster också. Microsofts GamePass stöds nu.

Den faktiska spelprestandan är något bättre jämfört med de syntetiska resultaten och skillnaden jämfört med Intels nya Panther Lake iGPU:er är vanligtvis mindre för Snapdragon X2 Elite Extreme. Detta innebär att du enkelt kan spela titlar som Cyberpunk 2077 eller Baldur's Gate 3 med höga detaljer. Adreno GPU stöder AMD: s FSR-teknik, men det finns inget stöd för ramgenerering.

Vi använder spelet Cyberpunk 2077 som körs på en extern skärm för att bestämma GPU-effektiviteten. Våra resultat visar ett ganska brett intervall för de två nya Adreno X2-90 GPU:erna och Zenbook A14 med 1700 MHz-versionen är mycket mer effektiv, men detta resultat påverkas också av den högre SoC:n i allmänhet. Den långsammare Adreno X2-90 är faktiskt mer effektiv än M5 GPU:n i MacBook Pro 14.

Den snabbare Adreno X2-90 i Zenbook A16 är å andra sidan jämförbar med effektiviteten hos Lunar Lake iGPU:er och mer effektiv än Arc B390 iGPU, men är något sämre jämfört med Arc B370 iGPU.

Den nya Snapdragon X2-generationen lämnade ett mycket gott intryck under vår analys och prestandan ökade markant för både CPU och GPU. Medan den extra single-core-prestandan också resulterar i högre förbrukningsvärden med i stort sett samma effektivitet som tidigare, kan vi se en mycket bättre CPU mutli-core samt GPU-effektivitet. Förbättringen av GPU-prestandan är särskilt imponerande och även om den nya Adreno X2-90 GPU:n inte riktigt kan hålla jämna steg med Intels senaste Arc B370/B390-modeller är den inte långt efter.

Qualcomm lyckades också minska gapet till Apple när det gäller flerkärnig CPU-prestanda och effektivitet samt GPU-effektivitet, även om den råa GPU-prestandan bara är på samma nivå som M5 GPU med 10 kärnor och inte kan jämföras med de snabbare M5 Pro/Max GPU:erna.

Sammantaget innebär detta att de nya Snapdragon X2-processorerna är överlägsna x86-konkurrenterna i många scenarier, särskilt för tunna och lätta enheter som våra två Zenbooks. Och när man tänker på lanseringspriserna för våra två testsystem (Asus Zenbook A14 med X2E-88-100 och 24 GB RAM för $1149 och Zenbook A16 med X2E-94-100 med 48 GB RAM för $1599), ja, då kommer direkta x86-konkurrenter förmodligen att ha ett allvarligt problem (även med tanke på de nuvarande RAM-priserna).

Vi kommer att försöka få tag på fler bärbara datorer med de nya Snapdragon X2-chipen så snabbt som möjligt och uppdatera den här artikeln med resultaten. Tills dess, vänligen se också våra djupgående recensioner av den nya Asus Zenbook A14 och Asus Zenbook A16 för mer information och direkta jämförelser med deras x86-motsvarigheter.