Omdöme - Den nya MacBook Air 13 M5 är en utmärkt bärbar dator för många människor
Den gamla MacBook Air 13 var redan en utmärkt bärbar dator för vardagsbruk, men den nya M5-modellen höjer ribban ytterligare. Apple m5 SoC är den snabbaste enkärniga processorn du kan köpa och flerkärnig prestanda är också mycket bra, även när förbrukningen stryps på grund av de termiska begränsningarna efter ett par minuter. Det är fantastiskt att du kan få den här prestandan i en helt tyst laptop och basmodellen M5 med 8-kärnig GPU är också galet effektiv när du spelar, där laptopen inte stryps ens under omfattande spelsessioner.
Med tanke på att Apple nu även inkluderar Wi-Fi 7 och fördubblat lagringsutrymmet i basmodellen till 512 GB med snabbare PCIe 4.0-enheter, är den nya basmodellen för 1 099 USD den mest intressanta versionen för de flesta användare och det är nästan omöjligt att slå pris-prestanda-förhållandet för nya MacBook Air 13 M5. Med tanke på prisutvecklingen för den tidigare M4-versionen kommer det inte att dröja länge innan du kan få den här maskinen för under 1 000 dollar.
Det finns naturligtvis fortfarande nackdelar, bland annat det begränsade antalet portar, avsaknaden av Face-ID, lödda RAM- och SSD-enheter samt 60 Hz-skärmen. Vi har inget emot IPS-panelen eftersom den inte påverkas av PWM-flimmer, men en högre uppdateringsfrekvens skulle vara trevligt. Om vi tittar på MacBook Pro 14 M5tror vi dock inte att Apple är särskilt intresserade av att sälja en MacBook Air med en bättre skärm, eftersom den förmodligen skulle kannibalisera försäljningssiffrorna för instegsmodellen MacBook Pro.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Nya MacBook Air 13 M5 lanseras den 11 mars och kostar 1 099 USD.
Apple uppdaterar sin MacBook Air-serie med nya M5 SoC, Wi-Fi 7-chip och dubbelt så mycket lagringsutrymme för 1 099 USD. Vi testar den nya instegsmodellen med 16 GB RAM-minne och snabbare 512 GB SSD (PCIe 4.0).
Specifikationer
Fodral och anslutningsmöjligheter
Chassidesignen inklusive inmatningsenheterna är identisk med den föregående modell och du får fortfarande en mycket tunn aluminiumenhet, även om Air fortfarande är lite tyngre än några av sina konkurrenter på 1,xx kg. Anslutningsmöjligheterna är fortfarande ganska begränsade med MagSafe, 3,5 mm ljud samt två USB-C-portar med Thunderbolt 4. Apple åtgärdade dock vår Wi-Fi-kritik och Air har nu stöd för det senaste Wi-Fi 7 inklusive Bluetooth 6.0 via Apple:s eget N1-chip. Prestandan i vårt standardiserade Wi-Fi-test var dock inte helt konsekvent och resultaten kunde vara bättre, men effekterna för daglig användning är försumbara. Följande bilder är från den tidigare modellen.
| Networking | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Hållbarhet
Apple erbjuder en omfattande miljörapport på https://www.apple.com/environment/pdf/products/notebooks/MacBook_Air_M5_PER_Mar2026.pdf inklusive uppgifter omCO2-utsläpp och återvunnet innehåll. Följande bild visar exempeldata för MacBook Air 15; basmodellen av MBA 13 M5 har ett koldioxidavtryck på 119 kgCO2e.
Skärm - Still 60 Hz IPS
Apple ändrade inte skärmen, så vi får fortfarande en 60 Hz IPS-skärm (2560 x 1664 pixlar, 16:10) och erbjuder bra bildkvalitet, men den låga frekvensen är ett problem. Ytan är antireflexbehandlad och det är en synlig fördel jämfört med de flesta andra glansiga skärmar, vilket också märks i våra utomhusbilder nedan. Det finns knappt någon bakgrundsbelysning som blöder och det finns inte heller något PWM-flimmer, medan svarstiderna är obetydliga. Såväl ljusstyrka som färgtemperatur kan justeras automatiskt.
Ljusstyrkan är fortfarande norr om 500 nits, men svartvärdet är lite högt på 0,38, vilket fortfarande resulterar i ett bra maximalt kontrastförhållande på ~1300:1. Vår analys med den professionella programvaran CalMAN visar att fabrikskalibreringen inte är så bra och att det finns ett tydligt blått inslag i kombination med en sval färgtemperatur. Detta ökar den maximala ljusstyrkan och är inte märkbart när du använder True Tone, men det är inte idealiskt för bildredigering. Vi kalibrerade panelen och lyckades förbättra noggrannheten märkbart (motsvarande profil kan laddas ner gratis i rutan nedan), så bildredigering är inget problem (P3 & sRGB).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 546 cd/m²
Kontrast: 1437:1 (Svärta: 0.38 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 0.9
ΔE Greyscale Calman: 3.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
86.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.6% sRGB (Argyll 3D)
98.1% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
CCT: 7127 K
| Apple MacBook Air 13 M5 IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M4 Entry IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG ATNA33AA07-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Dell XPS 13 9350 LG Philips 134WU2, IPS, 1920x1200, 13.4", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 4% | -17% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.1 | 98.4 0% | 99.9 2% | 67.3 -31% | 97.8 0% |
| sRGB Coverage (%) | 98.6 | 99.9 1% | 100 1% | 99 0% | 98.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 86.8 | 87.9 1% | 95.8 10% | 68.6 -21% | 87.3 1% |
| Response Times | -64% | 89% | -65% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 24.3 ? | 34.5 ? -42% | 1.94 ? 92% | 37.3 ? -53% | 38.9 ? -60% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.7 ? | 27.2 ? -85% | 2.02 ? 86% | 25.9 ? -76% | 17.4 ? -18% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 21.9 | ||||
| Screen | 9% | -9% | 26% | 17% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 546 | 525 -4% | 382.4 -30% | 462.8 -15% | 606 11% |
| Brightness (cd/m²) | 519 | 506 -3% | 383 -26% | 435 -16% | 592 14% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 92 2% | 99 10% | 87 -3% | 94 4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.38 | 0.42 -11% | 0.19 50% | 0.43 -13% | |
| Contrast (:1) | 1437 | 1250 -13% | 2436 70% | 1409 -2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.4 33% | 3.84 -83% | 1.92 9% | 1.3 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 2.8 30% | 6.66 -67% | 3.45 14% | 2.1 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 0.41 54% | 0.48 47% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 2 39% | 0.7 79% | 0.6 82% | 2.1 36% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.16 102% |
| CCT | 7127 91% | 6876 95% | 6475 100% | 6539 99% | 6842 95% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -18% /
-4% | 28% /
11% | -19% /
4% | -7% /
4% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 14.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 5.1 ms stiga |  |
| ↘ 9.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 35 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.1 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 24.3 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 11.5 ms stiga |  |
| ↘ 12.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 34 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (31.4 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7996 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda - M5 är galet effektiv
Basmodellen av nya MacBook Air 13 M5 har 10 CPU-kärnor, 8 GPU-kärnor, 16 GB RAM och 512 GB SSD-lagring. Du kan uppgradera till den snabbare GPU-versionen med 10 kärnor, upp till 32 GB RAM och upp till 4 TB SSD-lagring.
Processor
CPU-prestandan hos den nya Apple M5 (4 superkärnor, 6 effektivitetskärnor) är mycket imponerande och det är med god marginal den snabbaste enkärniga processorn du kan köpa. Prestandan för flera kärnor är också mycket bra, även om systemet måste minska effektgränsen ganska snabbt. Underskottet jämfört med MacBook Pro 14 M5 med aktiv kylning är fortfarande bara 18 % under Cinebench 2024 Multi-testet, som tar ett par minuter och där strömförbrukningen sjunker till ~13 W. Efter stresstestet CB24 Multi (30 minuter) är resultatet fortfarande 820 poäng vid 9 watt. CPU-prestandan minskar inte på grund av batteridrift.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Genomsnitt Apple M5 10-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Genomsnitt Apple M5 10-Core (957 - 1172, n=2) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (148 - 1162, n=69, senaste 2 åren) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Genomsnitt Apple M5 10-Core (200 - 200, n=2) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (35 - 200, n=55, senaste 2 åren) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Genomsnitt Apple M5 10-Core (16544 - 18054, n=4) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (2244 - 17489, n=75, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Genomsnitt Apple M5 10-Core (4128 - 4326, n=4) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (960 - 4185, n=69, senaste 2 åren) | |
Systemets prestanda
Den subjektiva systemprestandan är utmärkt och benchmarkresultaten stöder detta intryck. Apple har också ökat minnesbandbredden jämfört med M4. Sammantaget kommer du inte att märka någon skillnad jämfört med de dyrare MacBook Pro-modellerna i vardagliga scenarier.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Genomsnitt Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Genomsnitt Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (2129 - 2426, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (365 - 2314, n=65, senaste 2 åren) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Genomsnitt Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (2036 - 2344, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (364 - 2253, n=65, senaste 2 åren) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Genomsnitt Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (2620 - 2820, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (372 - 2664, n=65, senaste 2 åren) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Genomsnitt Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (1307 - 1712, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (312 - 1889, n=65, senaste 2 åren) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Genomsnitt Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (480 - 540, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (156 - 525, n=63, senaste 2 åren) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Genomsnitt Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (374 - 384, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (132 - 374, n=67, senaste 2 åren) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (234 - 1104, n=68, senaste 2 åren) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Genomsnitt Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (228 - 243, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
* ... mindre är bättre
Lagringsenheter
Basmodellen får nu 512 GB SSD-lagring som standard, och hastigheten förbättrades till PCIe 4.0, så överföringshastigheterna är i nivå med MacBook Pro-modellerna på cirka 7 GB/s. SSD-enheten är återigen inbyggd, men den maximala kapaciteten har ökats från 2 till 4 TB.
GPU-prestanda
Basmodellen av M5-SoC är utrustad med 8 GPU-kärnor med en maximal förbrukning på 16,5 watt och prestandan är överlag mycket bra. Underskottet jämfört med den 10-kärniga GPU:n i MBP 14 M5 är mellan 12-20 % och fördelen jämfört med den gamla M4 8-kärniga GPU:n är mellan 30-50 % beroende på riktmärke.
Prestandan sjunker med cirka 18 procent i det syntetiska 3DMark-stresstestet (Steel Nomad Light), men situationen är helt annorlunda när du spelar spel. Under alla spel vi testade låg SoC-förbrukningen på mellan 7-8 watt, vilket är vansinnigt effektivt och det betyder också att det inte finns någon strypning. Vi testade Cyberpunk 2077 i en timme och bildfrekvensen vid 1080p/Ultra var bergfast på 19,6 fps.
| 3DMark Steel Nomad Score | 941 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 4405 poäng | |
Hjälp | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (93 - 110, n=3, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Genomsnitt Apple M5 GPU (68 - 93, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (241 - 861, n=66, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Genomsnitt Apple M5 GPU (359 - 429, n=2) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Genomsnitt av klass Subnotebook (195 - 396, n=12, senaste 2 åren) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
* ... mindre är bättre
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Assassin's Creed Shadows - 1920x1080 Low | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-diagram
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 87 | 45 | 42 | 38 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 46 | 35.1 | 29.2 | 28.5 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 35.8 | 27.3 | 22.8 | 19.5 |
| Total War Pharaoh (2023) | 58.8 | 54.9 | 51 | 38.1 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 22 | 20 | 17 | 11 |
Utsläpp och energiförbrukning
Systembuller
MacBook Air använder fortfarande en fläktlös kylenhet, så den bärbara datorn är alltid tyst och vi upplevde inte heller några andra elektroniska ljud. Detta är en stor fördel jämfört med Windows-konkurrenter.
| Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 GPU | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Pro 14 2025 M5 M5 10-Core, M5 GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | |||||
| av / miljö * (dB) | 24.1 | 24.1 | 23.8 | 24.5 | |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 24.4 | 23.8 | 24.5 | |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 24.4 | 23.8 | 24.5 | |
| Idle Maximum * (dB) | 26.7 | 24.4 | 23.8 | 24.5 | |
| Load Average * (dB) | 36.8 | 26.2 | 26 | 25.2 | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44.5 | 34.2 | 31.5 | 30 | |
| Load Maximum * (dB) | 50.8 | 45.2 | 40.3 | 48 |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Yttemperaturer är absolut inget problem och MacBook Air håller sig oftast väldigt sval. Om du verkligen stressar den kommer den att värmas upp till lite mer än 40 °C, men det är inget problem. Under vårt stresstest med kombinerad CPU/GPU-belastning förbrukar M5 SoC upp till 26 watt för att sedan snabbt plana ut på cirka 8 watt.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 44.1 °C / 111 F, jämfört med genomsnittet av 35.9 °C / 97 F , allt från 21.4 till 59 °C för klassen Subnotebook.
(±) Botten värms upp till maximalt 42.4 °C / 108 F, jämfört med genomsnittet av 39.3 °C / 103 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 23.3 °C / 74 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (32.9 °C / 91.2 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.2 °C / 82.8 F (-4.7 °C / -8.4 F).
| Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 GPU | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -3% | 4% | -5% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 44.1 | 44.9 -2% | 43.4 2% | 34.8 21% | 47.1 -7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 42.4 | 42.6 -0% | 42.4 -0% | 37.4 12% | 44.6 -5% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.7 | 23.9 -1% | 25.4 -7% | 25.4 -7% | 24.7 -4% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.8 | 24 -1% | 25.6 -8% | 26.2 -10% | 24.5 -3% |
* ... mindre är bättre
Högtalare
Högtalarsystemet i den lilla MBA 13 erbjuder bra ljudkvalitet och du kommer sällan att sakna externa högtalare.
Apple MacBook Air 13 M5 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 10.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2% från medianen
(+) | mids är linjära (2.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.1% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 13% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 84% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 8% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 90% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 19.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.4% högre än median
(+) | mids är linjära (5.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.1% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 52% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 41% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 39% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 54% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Dell XPS 13 9350 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 8.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.2% högre än median
(+) | mids är linjära (5.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.3% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (13% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 20% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 76% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 12% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 85% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 12.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.1% från medianen
(+) | mids är linjära (2.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (12.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 14% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 82% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 9% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 89% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Strömförbrukning
Strömförbrukningssiffrorna förändrades egentligen inte jämfört med den tidigare modellen och det finns inga överraskningar här. Nätaggregatet på 30 W är en begränsande faktor under ett par sekunder under vårt stresstest, men förbrukningen planar snabbt ut vid cirka 24 W.
| Av/Standby |   0.14 / 0.26 Watt |
| Låg belastning |  1.8 / 9.3 / 9.4 Watt |
| Hög belastning |
29.4 / 30.4 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , OLED, 2880x1800, 13.3" | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8" | Genomsnitt Apple M5 GPU | Genomsnitt av klass Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -71% | -36% | -9% | -3% | -50% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.8 | 1.9 -6% | 3.5 -94% | 1.3 28% | 1.4 22% | 1.957 ? -9% | 4 ? -122% |
| Idle Average * (Watt) | 9.3 | 8.7 6% | 5.9 37% | 2.5 73% | 6.3 32% | 7.97 ? 14% | 6.85 ? 26% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.4 | 8.8 6% | 10 -6% | 4.1 56% | 7.6 19% | 8.05 ? 14% | 8.29 ? 12% |
| Load Average * (Watt) | 29.4 | 29.9 -2% | 38.7 -32% | 40.1 -36% | 26.9 9% | 28.8 ? 2% | 43.5 ? -48% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 18.9 | 18.5 2% | 46.3 -145% | 46.1 -144% | 38.5 -104% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 17.7 | 21.5 -21% | 45.6 -158% | 43.1 -144% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 30.4 | 30.8 -1% | 61.5 -102% | 57.3 -88% | 40.7 -34% | 41.2 ? -36% | 66.4 ? -118% |
* ... mindre är bättre
Strömförbrukning Cyberpunk / Stresstest
Strömförbrukning extern monitor
Batteritid
Batteritiden i vårt Wi-Fi-test vid 150 nits är lite mer än 16 timmar och därmed identisk med den tidigare modellen. Lunar Lake Dell XPS 13 9350 erbjuder 4 timmar mer, men har också en lägre skärmupplösning.
Notebookcheck Betyg
Apple MacBook Air 13 M5
- 03/07/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potentiella konkurrenter i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 91.6%  | Apple MacBook Air 13 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 GPU ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Listpris: 1199€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
2. 91.2%  | Apple MacBook Air 13 M4 Entry Apple M4 10-Core ⎘ Apple M4 8-core GPU ⎘ 16 GB Minne, 256 GB SSD | Listpris: 1039€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
3. 85%  | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Minne | Amazon: 1. $31.99 CPU Cooling Fan Replacement ... 2. $16.99 Dongerdi 65W 45W USB-C Charg... 3. $66.00 Black Laptop Backlit Keyboar... Listpris: 1400 USD | 970 g | 16.9 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
4. 85.3%  | Dell XPS 13 9350 Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Amazon: Listpris: 1400 USD | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" 1920x1200 169 PPI IPS |
5. 86.2%  | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Listpris: 1649€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
