En uppgörelse i Kina: Vivo X300 Pro vs. Xiaomi 17 Ultra i en kamerajämförelse recension

Xiaomi 17 Ultra har en imponerande kamerainställning för en smartphone även på papper, och detta understryks ytterligare av dess utmärkta resultat i vårt jämförelsetest.

Vivo X300 Pro har dock också mycket att erbjuda, och även om den inte kan matcha Xiaomi i alla avseenden, producerar den en mer balanserad bildkomposition i dagsljus. Åtminstone när du använder standardinställningarna. De som inte har något emot att ta sig tid att justera exponeringen på 17 Ultra kan synbart förbättra sina resultat ytterligare.

De områden där vi ser att X300 Pro ligger klart före är framför allt bildkvaliteten i det digitala zoomområdet och bildstabiliseringen vid långa brännvidder. Dessutom kommer Vivo X300 Ultra, en tekniskt sett ännu bättre kameramobil, att presenteras inom kort.

Redan innan den globala lanseringen av Xiaomi 17 Ultrabjöds vi in av Xiaomi till Kina för att lära oss mer om tekniken bakom denna premiumsmartphone (se vår rapport) och tog tillfället i akt att genomföra en kamerajämförelse med Vivo X300 Pro. Vi använde städerna Peking och Chongqing som våra ämnen.

Alla foton togs av författaren och har en vattenstämpel, som båda tillverkarna erbjuder som ett alternativ i inställningarna. Detta ger en tydligare översikt och erbjuder också ytterligare information om bilderna.

Xiaomi 17 Ultra har en stor 1-tums sensor, medan Vivo X300 Pros sensor är mindre men har en större bländaröppning och erbjuder både gimbal bildstabilisering och CIPA 5.5.

Brännvidden är något längre på 23 mm på Xiaomi, medan Vivo använder 24 mm. Båda tillåter andra standardbrännvidder för huvudlinsen via zoom i sensorn, förutsatt att pixelbinning är aktiv. Dessa kan enkelt bytas till standardzoomfaktorn i kameraappen genom att helt enkelt trycka på, men på Xiaomi kan de också fixas i inställningarna. 17 Ultra erbjuder ett val mellan 23, 28 och 35 mm, medan X300 Pro erbjuder 24 eller 36 mm.

Resultaten varierar avsevärt. Särskilt i dagsljus tycker vi att färgbalansen hos X300 Pro är mer framgångsrik, eftersom 17 Ultra ofta lyser upp motivet betydligt. I mörker och i svagt ljus kommer dock Xiaomi-smarttelefonen verkligen till sin rätt och levererar både en mer balanserad bild och större detaljrikedom. Vivo tenderar något mot överexponering här och försöker på konstgjord väg öka det dynamiska omfånget.

Medan vi i allmänhet skulle sänka exponeringsvärdet något på 17 Ultra (-0,3 till -0,6 EV), rekommenderar vi att göra det på Vivo-smarttelefonen främst för mörka miljöer. Båda kan spara inställningarna permanent, även om Vivo bara kan göra det i Pro-läge.

När det gäller zoomning förlitar sig båda på jämförelsevis snabba periskoplinser. Men tack vare den mekaniska zoomen (läs mer om detta här) erbjuder Xiaomi 17 Ultra ett bredare utbud av alternativ i detta avseende.

I dagsljus levererar Vivo X300 Pro mer övertygande färgåtergivning; även här skulle vi återigen rekommendera att minska exponeringen något på Xiaomi-smarttelefonen. På natten däremot imponerar 17 Ultra med utmärkt färgåtergivning och framför allt kan den återge olika ljusförhållanden på ett mycket naturligt sätt utan att enskilda delar av bilden blir överexponerade eller till och med utbrända. Vivo, å andra sidan, visar ibland övermättade färger när man zoomar in i mörkret, vilket gör att bilden verkar mindre harmonisk.

I den digitala domänen tar X300 Pro dock igen mark och erbjuder något skarpare bildkvalitet, särskilt vid långa brännvidder, och stabiliseringen är märkbart jämnare.

När det gäller ultravidvinkelfotografering är resultatet tydligt för första gången: Xiaomi 17 Ultra är klart överlägsen här. I dagsljus avslöjar bilderna mer detaljer, och i synnerhet på natten är Xiaomi-smarttelefonen i en egen liga.

För makrofotografering erbjuder 17 Ultra större mångsidighet med en dubbellinsuppsättning och kan använda både tele- och ultravidvinkellinserna för närbilder. Även här ser vi att Xiaomi-telefonen har kanten.