Slutsats - Personliga preferenser är den avgörande faktorn
I och med lanseringen av Honor Magic8 Pro i Europa tar varumärket nästa steg i premiumklassen och presenterar sin nya flaggskeppsmodell för första gången i London. Evenemanget gav en möjlighet att uppleva enheten bortom datablad och specifikationer i en direkt jämförelse med det aktuella kamerabenchmarket, Vivo X300 Pro.
Efter bara en kort stund står det klart att Honor tydligt riktar sig till användare som värdesätter iögonfallande, ljusstarka och sociala medier-vänliga bilder. Magic8 Pro iscensätter scener på ett livligt och kontrastrikt sätt, ibland nästan för smidigt, en stil som många kommer att gilla, men som verkar mindre puristisk. Vivo motverkar detta med en mer naturlig, klassisk bildestetik som främst tilltalar älskare av realistisk färgåtergivning.
Sammantaget levererar Magic8 Pro imponerande prestanda och visar att Honor äntligen har kommit in i premiumsegmentet. De som vill dela med sig av sina bilder utan någon större efterbehandling kommer att trivas här, medan Vivo X300 Pro förblir det lite mer professionella, diskreta alternativet.
Honor Magic8 Pro lanseras på den europeiska marknaden och firar sin premiär (vi rapporterar) i Storbritanniens huvudstad London. Vi var där och passade på att jämföra Magic8 Pro:s kamera med Vivo X300 Pro(köp här på Amazon), smarttelefonen med det bästa kamerabetyget i vår databas just nu.
Alla foton togs av författaren och är vattenmärkta, vilket båda tillverkarna erbjuder som ett alternativ i inställningarna. Detta ger en bättre överblick och ger också ytterligare information om bilderna.
Specifikationer för kameran
| Honor Magic8 Pro Vivo X300 Pro | |
|---|---|
| Huvudkamera 50 MPix, okänd sensor Sensorstorlek: 1/1,3" Bländare: f/1,6 Brännvidd: 23 mm OIS, CIPA 5,5 Bildformat: 4:3, 16:9, 1:1, Full 50 MPix, Sony LYT-828 sensor Sensorstorlek: 1/1,28" Bländare: f/1,57 Brännvidd: 24 mm Gimbal OIS, CIPA 5,5 Bildformat: 4:3, 16:9, 1:1, Full | |
| Ultravidvinkel 50 MPix, okänd sensor Makrofunktion Sensorstorlek: okänd Bländare: f/2,0 Brännvidd: 12 mm 50 MPix, Samsung JN1-sensor - Sensorstorlek: 1/2,76" Bländare: f/2,0 Brännvidd: 15 mm | |
| Teleobjektiv 200 MPix, okänd sensor - Sensorstorlek: 1/1,4" Bländare: f/2,6 Brännvidd: 85 mm OIS, CIPA 5,5 200 MPix, Samsung HPB-sensor Makrofunktion Sensorstorlek: 1/1,4" Bländare: f/2,7 Brännvidd: 85 mm OIS, CIPA 5,5 | |
| Pro-läge Manuellt inställbara: mätmetod, ISO, slutartid, exponeringskompensation, fokus (AF-S, AF-C, MF), vitbalans, autofokuslås Histogram som tillval Slutarfördröjning (2 / 5 / 10 sek) Format: JPG, JPG-L, RAW Manuellt inställbar: mätmetod, ISO, slutartid, exponeringskompensation, fokus (AF, MF), vitbalans, autofokuslås Valfritt histogram Slutarfördröjning (2 / 5 / 10 sek) Format: JPG, RAW, SuperRAW Intervallfotografering Exponeringsbracketing | |
| Främre kamera 50 MPix, okänd sensor Bländare: f/2.0 Brännvidd: 21 / 25 mm Fast fokus Pixel binning 50 MPix, Samsung JN1-sensor Bländare: f/2.0 Autofokus Brännvidd: 20 / 24 mm Pixel binning |
Huvudkamera - Vivo-smarttelefonen fungerar bättre i svagt ljus
Vivo X300 Pro har både en något större sensor och en större bländare, så den borde vara lite snabbare ur teknisk synvinkel. Med en brännvidd på 23 mm är Magic8 Pro lite mer vidvinkel. Detta kan dock också justeras i inställningarna: 28 och 35 mm är också tillgängliga. Detta är inte möjligt med Vivo; istället kan du växla från 24 till 36 mm genom att trycka på zoomnivåvalet.
Vädret i London var molnigt, vilket X300 Pro fångar något bättre, eftersom bilderna i allmänhet inte ljusas upp lika mycket. Vi skulle dock ha föredragit att det var en aning ljusare. Honor gör tvärtom och gör bilden betydligt ljusare hela tiden för att antyda ett större dynamiskt omfång. Här skulle vi ha föredragit en något mörkare bild. Tyvärr kan exponeringskompensationen bara justeras i Pro-läget på båda smartphones, och inte ens detta sparas permanent.
I allmänhet tycker vi att bilderna som tagits med X300 Pro är mer autentiska och naturliga. Men de som tas med Magic8 Pro är sannolikt mer lämpade för sociala medier. På grund av den mycket olika färg- och ljusstyrka balansen är det fortfarande en fråga om smak, eftersom de två konkurrenterna annars är mycket nära.
Svagt ljus med huvudkameran
På natten drar Vivo X300 Pro nytta av sin mer ljuskänsliga hårdvara och levererar bättre bildkvalitet, vilket är särskilt tydligt i de fina detaljerna som träden på stranden (1:a bilden) eller broräcket (2:a bilden).
Båda fångar dock atmosfären väl, med Magic8 Pro som ger ett något varmare intryck.
Zoomning - Periskopoptik med stora sensorer
Vid första anblicken är periskopzoomen på båda smartphones mycket lik: båda använder en identisk 200 MPix-sensor med en brännvidd på 85 mm och optisk bildstabilisering. Nominellt är Magic8 Pro något snabbare med en bländare på f/2.6, medan X300 Pro har en makrofunktion. Båda erbjuder en maximal förstoring på 100x med valfritt AI-stöd.
Båda smartphones producerar detaljerade bilder på en hög nivå (för smartphones) och förlitar sig på en liknande skärm som med huvudlinsen. Vivo är något mer kontrastrik och mörkare, men också bättre på att fånga detaljer vid långa brännvidder. Men med 2x digital zoom, som fortfarande använder huvudsensorn, fångar Magic8 Pro fler detaljer.
Zoomomfång Honor Magic8 Pro: 23 - 2300 mm
Zoomomfång Vivo X300 Pro: 24 - 2428 mm
Zooma i mörkret
I mörkret fortsätter intrycket från dagsljuset. Bilderna tagna med X300 Pro ser mer naturliga ut och belysningen är mer balanserad än med Magic8 Pro. Den senare använder också starkare uppljusning och varmare bildåtergivning av scenen.
Ultravidvinkel och makro - olika koncept
Ultravidvinkelsensorn på Honor Magic8 Pro fungerar även som makroobjektiv och kan med sin brännvidd på 12 mm fånga en större del av bilden än Vivo X300 Pro (15 mm, inget makro).
Oskärpan mot kanterna är något mer uttalad på Honor -smarttelefonen, men förblir inom normala gränser. När det gäller bildkvalitet ser vi dock återigen att Vivo har en liten fördel.
Makro
Makrofunktionaliteten regleras på olika sätt av de två tillverkarna. Medan Honor använder ultravidvinkel, erbjuder Vivo ett makro-teleobjektiv. Detta ger olika fördelar och nackdelar i det dagliga användandet. Magic8 Pro kan komma mycket nära sitt motiv (2,5 cm), medan X300 Pro kräver ett större minimiavstånd (ca 20 cm), men kan också fånga motiv på längre avstånd. Den erbjuder också manuell fokus och bokeh-nivåjustering.
Möjligheterna är därför större med Vivo, men färgen och skärpan är bättre med Magic8 Pro.
Främre kamera - X300 Pro erbjuder autofokus
Den främre delen av båda kamerorna har också en liknande inställning i många avseenden. De enda skillnaderna är brännvidden och autofokusen. Medan X300 Pro har en sådan, använder Magic8 Pro sin 3D-djupsensor för detta ändamål, som föredrar att fokusera på ansikten.
Magic8 Pro har fördelen här, eftersom bilden är betydligt klarare, medan X300 Pro saknar lite kontrast.
