Vivo X300 Ultra: Allvarliga effektivitetsproblem eller bara rockig start för flaggskeppstelefon?

Vi testade Vivo X300 Ultra

Vår testning av Vivo X300 Ultra avslöjade en nackdel med Vivos nya flaggskeppstelefon. Detta var inte helt oväntat med tanke på att X200 Ultra tidigare uppvisade liknande problem. Den Snapdragon 8 Elite Gen 5-drivna enheten uppvisade extremt hög strömförbrukning under vår granskning - med potentiella konsekvenser.

Marcus Herbrich (översatt av DeepL / Ninh Duy), Publicerad 05/12/2026 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android 5G Wi-Fi 7 Smartphone Review Snippet

Under vår recensionvisade sig Vivo X300 Ultra vara en enastående smartphone som lätt kan hålla sig mot andra avancerade erbjudanden, till exempel Xiaomi 17 Ultra eller Samsung Galaxy S26 Ultra (priser som börjar på $ 1 099 på Amazon). Precis som med Pro-modellen har Vivo gjort ett märkbart språng i X300 Ultras kameraprestanda. Den tidigare ledaren för vår kamerarankning - den Vivo X300 Pro - ersattes av det nya Ultra-flaggskeppet med en liten marginal. Läs vår recension dom för att ta reda på varför.

Trots sina många fantastiska egenskaper avslöjade Vivo X300 Ultra också flera svagheter under testningen. Till exempel visade den mycket hög strömförbrukning i vårt Wi-Fi-batteritest, med skärmen inställd på en standardiserad ljusstyrka på 150 cd/m². Medan Vivo X300 Ultra fortfarande levererar solid batteritid, faller den långt ifrån den uthållighet som erbjuds av Hitta X9 Pro.

Ännu ett Vivo-flaggskepp med anmärkningsvärt hög strömförbrukning

Mätningar av strömförbrukning som gjordes under Vivo X300 Ultra-recensionen

Detta väcker frågan: Är Vivo brottas med en grundläggande effektivitet fråga? Tillbaka när vi granskade Vivo X200 Ultrastack enheten redan ut för sin relativt höga strömförbrukning i viloläge. Nu visar dess efterträdare liknande beteende - trots att den är utrustad med den banbrytande Snapdragon 8 Elite Gen 5.

En blick på våra testresultat avslöjar hur ineffektiv Vivo X300 Ultra verkligen är. I genomsnitt förbrukar enheten cirka 4,5 watt vid tomgång, medan dess konkurrenter använder cirka 1,0 till 1,2 watt, vilket innebär att dess tomgångsströmdragning är ungefär fyra till fem gånger högre. Utöver det förbrukar X300 Ultra också upp till 70% mer energi än den redan strömkrävande X200 Ultra.

Så är den svaga energieffektiviteten resultatet av dålig mjukvaruoptimering eller tidiga firmwareproblem som plågar vår granskningsenhet? Förutom testenheten skickade Vivo oss en annan X300 Ultra - en global modell som vi snart kommer att testa med den senaste programvaruversionen. Strax efter att vi publicerade vår recension fick den kinesiska modellen också en ny uppdatering till firmwareversion 16.0.20.3W1. Så håll ögonen öppna för ytterligare uppdateringar.