Omdöme om Xiaomi 17T
En av de mest pålitliga styrkorna hos Xiaomis T-serie är den snabba prissänkningen kort efter lanseringen. Xiaomi 17T drar nytta av just detta: inte långt efter marknadslanseringen finns den redan tillgänglig för under 500 euro i Tyskland, där den erbjuder ett starkt helhetspaket trots några brister.
Att skärmstorleken har minskats till 6,59 tum visar sig vara en verklig ergonomisk fördel i vardagsanvändningen. Men det är inte bara storleken på OLED-skärmen som imponerar. Den höga ljusstyrkan som vi mätte garanterar utmärkt läsbarhet, medan högfrekvent PWM- och DC-dimning bör vara skonsammare för känsliga ögon.
Kamerakonfigurationen innebär inte något stort språng framåt, men det nya teleobjektivet överbryggar klyftan till high-end-segmentet på ett sätt som föregångaren inte lyckades med. Zoombilderna är skarpa och detaljerade för att vara en mellanklassmodell, och tillsammans med den utmärkta Leica-huvudkameran gör detta Xiaomi 17T till ett seriöst alternativ för kameraentusiaster.
Valet av material undergräver dock i viss mån telefonens ambitioner att tillhöra premiumsegmentet. Avsaknaden av trådlös laddning och Wi-Fi 7 känns också malplacerad i det övre segmentet och är något svår att förstå med tanke på det planerade lanseringspriset på cirka 750 euro. Samtidigt blir Xiaomis fortsatta beroende av USB 2.0 allt svårare att bortse från i den exklusiva mellanklassen.
För
Emot
Pris och tillgänglighet för Xiaomi 17T
I Tyskland har Xiaomi 17T ett rekommenderat pris på 749,90 euro, men en betydande prissänkning kort efter lanseringen har redan sänkt priserna online till under 500 euro, bland annat på Amazon.de och direkt från Xiaomi.
- $829.50XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.83" 144Mhz Model 2602EPTC0G Liberado (Black)
- $599.00XIAOMI 17T Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.59" 144Mhz Model 2602DPT53G Liberado (Opal White.)
- $829.50XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.83" 144Mhz Model 2506BPN68G Liberado (Deep Blue)
Innehållsförteckning
- Omdöme om Xiaomi 17T
- Xiaomi 17T – specifikationer
- Chassi: den vattentäta Android-telefonen är mer kompakt än sina flaggskeppskonkurrenter
- Funktioner: Xiaomi 17T saknar USB 3.1 och videoutgång
- Programvara: mellanklassmobil med sex års uppdateringar
- Kommunikation och GNSS: 5G-smartphone utan Wi-Fi 7
- Telefoni och samtalskvalitet: Xiaomi-smartphone med dubbla SIM-kort och eSIM
- Kameror: Leica bidrar till att den här mellanklassmobilen tar utmärkta bilder
- Tillbehör och garanti: Android-telefon utan nätadapter
- Inmatningsenheter och användning: Xiaomi 17T nöjer sig med en optisk fingeravtryckssensor jämfört med konkurrerande flaggskeppsmodeller
- Skärm: Xiaomi använder OLED med PWM- och DC-dimning
- Prestanda: telefoner i mellanklassen använder MediaTek istället för Snapdragon
- Utsläpp: Xiaomi 17T stryper prestandan under belastning
- Batteritid: ett mer kompakt alternativ till Xiaomi 17T Pro utan trådlös laddning
- Notebookchecks sammanfattande betyg för Xiaomi 17T
- Alternativ till Xiaomi 17T i korthet
Xiaomi 17T – specifikationer
Chassi: den vattentäta Android-telefonen är mer kompakt än sina flaggskeppskonkurrenter
Skärmen i Xiaomis T-serie har blivit märkbart mindre. Det gör att enheten är betydligt mer kompakt och lättare att hantera än Xiaomi 15T.
Visuellt sett finns det dock knappt några skillnader jämfört med föregångaren. Tyvärr gäller detsamma även för känslan i handen. Baksidan är tillverkad av glasfiberförstärkt plast, medan ramen också är av plast. Med tanke på det planerade lanseringspriset i det högklassiga mellanklasssegmentet finns det definitivt utrymme för förbättringar. Byggkvaliteten på Xiaomi 17T är ändå fullt tillfredsställande.
Xiaomis mellanklassmodell är återigen IP68-certifierad och har ett modernt utseende tack vare en hög skärm-till-kropp-förhållande på nästan 90 %. OLED-skärmen skyddas mot repor av Gorilla Glass 7i.
Funktioner: Xiaomi 17T saknar USB 3.1 och videoutgång
Förutom USB-porten erbjuder Xiaomi-telefonen ett mycket bra utbud av funktioner. Dessa inkluderar en IR-sändare, USB OTG, Bluetooth 6.0, en kompass och NFC. Det finns dock ingen höghastighets-USB-anslutning eller stöd för kabelansluten videoutgång.
Med USB 2.0 mätte vi en överföringshastighet på endast 28 MB/s i vårt test med en Samsung Portable SSD T7.
Programvara: mellanklassmobil med sex års uppdateringar
Under vår testperiod kör Xiaomi 17T Android 16 med Xiaomis egenutvecklade gränssnitt HyperOS 3. Enligt tillverkaren kommer säkerhetsuppdateringar att tillhandahållas i sex år, medan uppgraderingar av Android-versionen är begränsade till fyra år.
Hållbarhet
Xiaomi tillhandahåller ingen information om miljöavtrycket för sin premiummodell i mellanklassen eller om sina miljöinitiativ. I EPREL-databasen är modellen i T-serien klassad som reparerbarhetsklass C. Förpackningen verkar vara tillverkad av kartong.
Kommunikation och GNSS: 5G-smartphone utan Wi-Fi 7
Med Wi-Fi 6E erbjuder Xiaomi 17T tillräckligt höga hastigheter för vardagsbruk. I denna prisklass skulle vi dock förvänta oss stöd för den aktuella Wi-Fi 7-standarden, som kan leverera betydligt större bandbredd när den används tillsammans med en kompatibel router, vilket vår recension av Pro-modellen tydligt visar. Trots detta uppnådde Xiaomi 17T ändå toppöverföringshastigheter på nästan 2 000 Mbit/s med vår referensrouter Asus RT-BE96U.
När du är på resande fot stöder telefonen upp till 5G-anslutning. Den totala frekvens täckningen är mycket bra, med stöd för alla band som är relevanta för tyskspråkiga marknader, inklusive de som används för 4G.
| Networking | |
| Xiaomi 17T | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Genomsnitt av klass Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
För att i praktiken utvärdera positioneringsnoggrannheten registrerade vi en cykelrutt. Garmin Venu 2, som vi använde som referensenhet, visade sig vara något mer exakt, särskilt i kurvor, men Xiaomi 17T levererade ändå en ganska precis positionering. För ruttuppföljning använder den här mellanklassmobilen de stora satellitnavigeringssystemen, oftast i dual-band-läge.
Telefoni och samtalskvalitet: Xiaomi-smartphone med dubbla SIM-kort och eSIM
Xiaomi-telefonen stöder klassisk dual-SIM-funktion med antingen två nano-SIM-kort eller två eSIM-kort. Samtalskvaliteten är god och rösterna hörs tydligt.
Kameror: Leica bidrar till att den här mellanklassmobilen tar utmärkta bilder
Xiaomi 17T har ett trippelkamerasystem som utvecklats i samarbete med Leica och består av tre 50 MP-sensorer, även om endast teleobjektivet är helt nytt. Precis som på 15T använder Leicas huvudkamera sensorn Light Fusion 800 på 1/1,55 tum. Trots sin relativt små storlek blir bilderna i svagt ljus ganska skarpa, även om exponeringen kunde vara jämnare. I dagsljus blev vi dock mycket imponerade av resultaten från Xiaomi 17T. Dynamiskt omfång och skärpa är båda mycket bra för mellanklasssegmentet.
T-serien har tagit ett stort kliv framåt när det gäller zoomprestanda. Den optiskt stabiliserade teleobjektivkameran med 5x förstoring fångar upp massor av detaljer utan att det uppstår den typ av artificiell överskärpning som man ser på enheter som Poco F8 Pro. Färgåtergivningen är också mycket tilltalande.
Den svagaste kameran i uppsättningen är återigen ultravidvinkelkameran. Den har varken optisk bildstabilisering eller autofokus. Bildkvaliteten är helt acceptabel för prisklassen, även om artefakter och synlig oskärpa mot kanterna kan märkas.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angle5x zoom
Tillbehör och garanti: Android-telefon utan nätadapter
Xiaomi 17T levereras med en USB-C-kabel, ett silikonfodral och ett SIM-verktyg. Ett skärmskydd är också förinstallerat från fabriken.
I Tyskland är garantitiden endast 12 månader. Den kan dock förlängas med Xiaomis eget Care-försäkringspaket, som erbjuder ytterligare skydd mot oavsiktliga skador och stöld. Garantivillkoren kan variera i andra länder.
Inmatningsenheter och användning: Xiaomi 17T nöjer sig med en optisk fingeravtryckssensor jämfört med konkurrerande flaggskeppsmodeller
Pekskärmen har en samplingsfrekvens på upp till 3 200 Hz, vilket ger en mycket precis respons vid daglig användning. Den inbyggda vibrationsmotorn på X-axeln imponerar också med sin tydliga haptiska återkoppling.
För biometrisk upplåsning använder Xiaomi 17T en optisk fingeravtryckssensor i skärmen. Den fungerade pålitligt och snabbt i vårt test. Mindre säker 2D-ansiktsigenkänning via den främre kameran finns också tillgänglig.
Skärm: Xiaomi använder OLED med PWM- och DC-dimning
Xiaomi lägger särskild vikt vid ögonkomforten hos T-modellens skärm, vilket understryks av fyra certifieringar från TÜV Rheinland. Även om den 6,59-tums stora AMOLED-skärmen använder PWM för att reglera ljusstyrkan, kombinerar denna telefon i mellanklassen högfrekvent PWM-dimning på upp till 3 840 Hz med DC-dimning. Med hjälp av Rigol-programvaran mätte vi även en basfrekvens på 120 Hz.
Skärmen, som inte har LTPO-teknik, har en uppdateringsfrekvens på 120 Hz och en skarp upplösning på 2 756 × 1 268 pixlar. I våra APL- och HDR-mätningar nådde den den angivna toppljusstyrkan på 3 500 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 1104 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6480 K
| Xiaomi 17T OLED, 2756x1268, 6.6" | Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -14% | 63% | -6% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3512 | 3582 2% | 3050 -13% | 3102 -12% | 3310 -6% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3439 | 3538 3% | 2925 -15% | 8192 138% | 3267 -5% |
| Response Times | 18% | -6% | 8% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.17 ? | 0.8 ? 32% | 1.42 ? -21% | 1.06 ? 9% | 1.2 ? -3% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.09 ? | 0.952 ? 13% | 1.07 ? 2% | 1 ? 8% | 1.28 ? -17% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 120 | 240 | 60 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.74 | 13.45 9% | 14.71 -0% | 13.86 6% | 17.05 -16% |
| Screen | -11% | 4% | -89% | -42% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1104 | 1107 0% | 2205 100% | 1787 62% | 1070 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 1102 | 1110 1% | 1079 -2% | ||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 0% | 94 -3% | ||
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1 -11% | 1.4 -56% | 1.9 -111% | 1.5 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 2.7 -35% | 2.3 -15% | 5.3 -165% | 3.9 -95% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 1.6 -14% | 3.4 -143% | 2.5 -79% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6480 100% | 6498 100% | 6715 97% | 6874 95% | 6648 98% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 3% /
-1% | -5% /
-4% | -6% /
-23% | -20% /
-27% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 120 Hz Amplitude: 14.74 % Secondary Frequency: 3846 Hz |  | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 120 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 120 Hz är mycket låg, så flimmer kan orsaka ögon- och huvudvärk efter långvarig användning. Som jämförelse: 52 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7735 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
En serie mätningar med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar (Även om amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut beror detta på skalningen. Informationsrutan visar en förstorad version av amplituden vid lägsta ljusstyrka.)
Våra mätningar med en spektrofotometer och programvaran CalMAN visar att OLED-skärmen inte bara är mycket ljus utan också mycket noggrant kalibrerad för färgåtergivning. Avvikelser i färger och gråskala inom sRGB-färgrymden är knappt synliga för blotta ögat.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 1.09 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.539 ms stiga |  |
| ↘ 0.5555 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 5 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (19.8 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 1.17 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.566 ms stiga |  |
| ↘ 0.603 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 5 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (30.9 ms). | ||
Prestanda: telefoner i mellanklassen använder MediaTek istället för Snapdragon
Dimensity 8500 lovar inte prestanda i flaggskeppsklass, men Xiaomi 17T känns inte långsam vid daglig användning. MediaTek-SoC:n levererar mycket starka resultat jämfört med sina konkurrenter i mellanklassen, även om det också finns prestandainriktade modeller med chipset i toppklass tillgängliga till ungefär samma pris som Xiaomi 17T. Poco X8 Pro Max är till exempel betydligt snabbare, särskilt när det gäller prestanda i en kärna.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 8500 (14387 - 16845, n=3) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (4507 - 28557, n=135, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 8500 (42896 - 63650, n=3) | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2895 - 78695, n=96, senaste 2 åren) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (55.6 - 22780, n=78, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 8500 (4709 - 4913, n=3) | |
| Xiaomi 17T | |
När det gäller grafikbearbetning är Xiaomi 17T utrustad med en Mali-G720 MP8. Detta gör att den i vissa tester uppnår betydligt bättre resultat än sin föregångare. Över 30 fps i GFXBenchs 4K-test är mycket respektabelt för en smartphone i mellanklassen och mer än tillräckligt för sporadiskt spelande.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Google Pixel 10a (Chrome 149) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2 - 480, n=92, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 8500 (155.5 - 195.5, n=3) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Honor 600 (Chrome 149) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (6015 - 126661, n=140, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 8500 (39454 - 62098, n=3) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 8500 (822 - 959, n=3) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (257 - 2718, n=119, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (23 - 104, n=17, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Genomsnitt MediaTek Dimensity 8500 (36 - 46, n=3) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
* ... mindre är bättre
| Xiaomi 17T | Xiaomi Poco X8 Pro Max | Google Pixel 10a | Honor 600 | Xiaomi 15T | Genomsnitt 512 GB UFS 4.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | 54% | 71% | -27% | 104% | 47% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3178.43 | 2067.34 -35% | 1689.27 -47% | 1986.99 -37% | 1954.45 -39% | 3632 ? 14% | 2249 ? -29% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3639.03 | 1942.35 -47% | 826.38 -77% | 1807.77 -50% | 1879.62 -48% | 3225 ? -11% | 1944 ? -47% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 311.98 | 366.17 17% | 326.53 5% | 353.95 13% | 278.9 -11% | 410 ? 31% | 312 ? 0% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 98.65 | 108.21 10% | 430.37 336% | 451 357% | 89.68 -9% | 476 ? 383% | 360 ? 265% |
Utsläpp: Xiaomi 17T stryper prestandan under belastning
Temperatur
Yttemperaturerna var relativt höga i våra mätningar, även om den värme som genereras av Xiaomi 17T inte är särskilt oroande. Dimensity 8500 strypte dock prestandan med upp till 40 % i 3DMark-stresstesterna.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 45.9 °C / 115 F, jämfört med genomsnittet av 35.3 °C / 96 F , allt från 21.9 till 247 °C för klassen Smartphone.
(-) Botten värms upp till maximalt 45.6 °C / 114 F, jämfört med genomsnittet av 34 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29.9 °C / 86 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark-stresstester
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
Talare
Xiaomi-telefonen använder ett system med dubbla högtalare som ger en hyfsad ljudkvalitet, även om basen och det övergripande djupet brister något. Vår mätning med rosa brus visar också en ökning i frekvensresponsen över mellanregistret.
För ljudutgång via hörlurar eller externa högtalare erbjuder Xiaomi 17T antingen USB-porten eller trådlös anslutning via Bluetooth 6.0. Vi kunde inte hitta något alternativ för Auracast i inställningsmenyn. På den positiva sidan stöder telefonen ett brett utbud av Bluetooth-kodekar.
Xiaomi 17T ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 6.1% lägre än median
(+) | mids är linjära (6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.3% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 36% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 56% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 54% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 38% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 134%
Xiaomi 15T ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (92.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 25.2% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (5.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 6.1% lägre än median
(+) | mids är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 5% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 90% sämre
» Den bästa hade ett delta på 11%, genomsnittet var 34%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 25% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 70% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 134%
Batteritid: ett mer kompakt alternativ till Xiaomi 17T Pro utan trådlös laddning
Strömförbrukning
Xiaomi har utrustat telefonen med ett 6 500 mAh-batteri med en kisel-kol-anod. Batteriet kan laddas med upp till 67 W via HyperCharge eller 50 W med PPS-standarden. I vårt test tog en full laddning cirka 45 minuter. Användare som vill ladda sina hörlurar kan aktivera 22,5 W omvänd laddning. Xiaomi 17T stöder dock inte trådlös laddning.
Strömförbrukningen från MediaTek-SoC:n var inte anmärkningsvärd i våra mätningar, även om nästan 2 W i viloläge inte är särskilt effektivt.
| Av/Standby |   0.05 / 0.15 Watt |
| Låg belastning |  1.25 / 1.88 / 1.99 Watt |
| Hög belastning |
5.77 / 10.02 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 17T 6500 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Honor 600 6400 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Genomsnitt MediaTek Dimensity 8500 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 47% | -12% | 10% | -1% | 8% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.25 | 1.19 5% | 0.7 44% | 1.24 1% | 0.8 36% | 1.207 ? 3% | 0.88 ? 30% |
| Idle Average * (Watt) | 1.88 | 1.23 35% | 0.94 50% | 2.28 -21% | 1.2 36% | 1.557 ? 17% | 1.467 ? 22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.99 | 1.43 28% | 1.03 48% | 2.3 -16% | 1.26 37% | 1.723 ? 13% | 1.657 ? 17% |
| Load Average * (Watt) | 5.77 | 6.8 -18% | 6.8 -18% | 7.15 ? -24% | 6.78 ? -18% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 10.02 | 11.45 -14% | 14.32 -43% | 11.3 ? -13% | 11.2 ? -12% |
* ... mindre är bättre
Strömförbrukning: Geekbench (150 cd/m²)
Strömförbrukning: GFXbench (150 cd/m²)
Batteriets livslängd
Tack vare sitt stora batteri uppvisade Xiaomis mellanklassmobil en imponerande batteritid i vårt praktiska batteritest, där skärmens ljusstyrka var inställd på 150 cd/m², och höll i cirka 21 timmar.
| Batteridrifttid - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
Notebookchecks sammanfattande betyg för Xiaomi 17T
Tack vare den snabba prissänkningen är Xiaomis T-serie ett mycket starkt alternativ i mellanklasssegmentet. I synnerhet är Xiaomi 17T mycket konkurrenskraftig till de nuvarande tyska priserna på under 500 euro tack vare fotokvaliteten hos dess Leica-kameror och den prestanda som erbjuds.
Xiaomi 17T
- 08/06/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Alternativ till Xiaomi 17T i korthet
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.7%  | Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Listpris: 750€ | 200 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI OLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $465.00 Listpris: 470€ | 218 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Minne, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Listpris: 549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
4. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Minne, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Listpris: 650€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
5. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB Minne, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Listpris: 650€ | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Add as a preferred source on Google
