Notebookcheck Logo

Analys av AMD Ryzen 9 7945HX - Zen4 Dragon Range är snabbare och effektivare än Intel Raptor Lake-HX

AMD har den mest kraftfulla mobila processorn. AMD:s nya Zen4-processorer har äntligen kommit och det nya flaggskeppet Ryzen 9 7945HX konkurrerar med Intels Raptor Lake HX-modeller. Prestandan hos de nya Zen4-kärnorna (Dragon Range) är mycket bra och Ryzen 9 är också effektivare än Intels HX-CPU:er.

Vi har redan granskat de två första bärbara datorerna för spel med den senasteAMD Ryzen 9 7945HX(Dragon Range), som är baserad på de nya Zen4-kärnorna. Dags för oss att jämföra det nya AMD-chippet med de aktuella Raptor Lake HX-modellerna från Intel. HX-processorerna representerar de snabbaste mobila processorerna både för AMD och Intel, och de kan förbruka mycket mer än 100 watt. Detta innebär att de främst används i större bärbara datorer från 15 tum för flera användningsscenarier (spel, arbetsstation, innehållsskapande). För den här artikeln kommer vi att titta närmare på den råa enkelkärniga och flerkärniga prestandan samt effektiviteten.

Obs: De två recensionsexemplaren med AMD Ryzen 9 7945HX från Asus (ROGStrix G17 och ROG Zephyrus Duo 16) kräver den diskreta GPU:n när de körs på en extern skärm. Våra vanliga effektmätningar påverkas därför något av GeForce GPU:n och den rena CPU-effektiviteten hos de nya AMD-modellerna är faktiskt lite bättre än våra siffror nedan.

Översikt: AMD Dragon Range vs. Intel Raptor Lake-HX

Konceptet för de två mobila processorerna från AMD och Intel är olika. Intel införde en hybridarkitektur bestående av prestanda- och effektivitetskärnor för de tidigare Alder Lake-chipen av 12:e generationen, medan AMD fortfarande bara använder fullfjädrade Zen4-kärnor för de senaste AMD-chipen. Den nyaRyzen 9 7945HXanvänder 16 Zen4-kärnor, vilket innebär att den kan exekvera upp till 32 trådar samtidigt.

Intel ökade antalet effektivitetskärnor till 16 för de senaste Raptor Lake-modellerna med början i Core i9-13900HX. De kombineras fortfarande med 8 prestandakärnor (inklusive Hyperthreading), vilket innebär att de också kan exekvera upp till 32 trådar samtidigt. Core i9-HX-processorerna (13900HX, 13950HX,13980HX) skiljer sig endast åt när det gäller deras maximala turboklockor, medan 13950HX även har stöd för Intels vPro-teknik.

Det finns också en stor skillnad när det gäller strömförbrukningen. Du kan dock gladeligen ignorera de annonserade TDP-värdena i tillverkarnas specifikationsblad. AMD annonserar 55-75 watt, men våra två recensionsexemplar från Asus låg nära 130 watt för Ryzen 9. Intel å andra sidan listar en typisk förbrukning på 55 watt med en maximal förbrukning på upp till 157 watt för Core i9-13980HX. Vi har dock redan sett mer än 200 watt under korta perioder under våra granskningar.

Zen4-HX-processorer (Källa: AMD)
Zen4-HX-processorer (Källa: AMD)
Raptor Lake-HX-processorer (Källa: Intel)
Raptor Lake-HX-processorer (Källa: Intel)

TheAMD Ryzen 9 7945HX(Dragon Range) tillverkas i en 5 nm-process, medan Intel fortfarande använder den gamla 10 nm-processen (FinFET, Intel 7). Intels kärnor kräver mycket ström, särskilt för de höga Turbo-klockorna, vilket redan var ett problem för de tidigare Alder Lake-chipen. AMD kommer också att presentera de första 4 nm-chipen (Phoenix) för CPU:erna i HS- och U-serien om ett par veckor, men de arbetar i ett lägre TDP-område mellan ~25-80 watt.

Följande resultat förROG Zephyrus Duo 16fastställdes med Turbo-läget (130/100 watt), förROG Strix G17med prestandaläget (120/90 watt) samt med turboläget (125 watt).

Prestanda och effektivitet med en kärna

Vi börjar med den råa enkelkärniga prestandan och de nya Zen4-kärnorna har en klar fördel jämfört med de gamla Zen3+-modellerna, som t.ex.Ryzen 9 6900HX. Våra benchmarks för enkärniga enheter visar en genomsnittlig fördel på 22-26 procent förRyzen 9 7945HXvilket är ett mycket imponerande resultat. Detta innebär också att AMD är ungefär i nivå med de nya Raptor Lake HX-chipen som t.ex.Core i9-13900HX. TheCore i9-13980HXdrar å andra sidan nytta av den ännu högre turboklockningen och är något snabbare än Ryzen 9 7945HX, även om den genomsnittliga fördelen på 3 upp till 7 procent inte längre är enorm.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Single Core
Cinebench R20: CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Single-Core
CPU Performance Rating
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
99 pt
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
95.9 pt
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
95.7 pt
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
95.2 pt
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
95.1 pt
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
93.5 pt
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
92.4 pt
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
88.6 pt
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
88.3 pt
AMD Ryzen 9 6900HX
SCHENKER XMG Neo 17 M22
75.7 pt
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
75.3 pt
Apple M2 Max -1!
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
74.9 pt
Cinebench R23 / Single Core
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
2169 Points +16%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
2100 Points +13%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
2055 Points +10%
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
2043 Points +10%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
2029 Points +9%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
1940 Points +4%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
1936 Points +4%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
1913 Points +3%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
1863 Points
Apple M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
1625 Points -13%
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
1566 Points -16%
AMD Ryzen 9 6900HX
SCHENKER XMG Neo 17 M22
1557 Points -16%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
825 Points +16%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
803 Points +13%
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
788 Points +11%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
756 Points +6%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
756 Points +6%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
753 Points +6%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
742 Points +4%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
738 Points +4%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
712 Points
AMD Ryzen 9 6900HX
SCHENKER XMG Neo 17 M22
605 Points -15%
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
595 Points -16%
Apple M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
460 Points -35%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
312 Points +6%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
307 Points +4%
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
301 Points +2%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
301 Points +2%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
300 Points +2%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
295 Points 0%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
294 Points 0%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
294 Points
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
278 Points -5%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
274 Points -7%
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
249 Points -15%
AMD Ryzen 9 6900HX
SCHENKER XMG Neo 17 M22
248 Points -16%
Apple M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
239 Points -19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
7379 MIPS +1%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
7332 MIPS
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
7319 MIPS 0%
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
7035 MIPS -4%
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
7018 MIPS -4%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
6897 MIPS -6%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
6800 MIPS -7%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
6445 MIPS -12%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
6256 MIPS -15%
AMD Ryzen 9 6900HX
SCHENKER XMG Neo 17 M22
5872 MIPS -20%
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
5727 MIPS -22%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
2139 Points +4%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
2132 Points +4%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
2103 Points +2%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
2053 Points
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
2043 Points 0%
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
2025 Points -1%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
2023 Points -1%
Apple M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
1978 Points -4%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
1923 Points -6%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
1805 Points -12%
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
1594 Points -22%
AMD Ryzen 9 6900HX
SCHENKER XMG Neo 17 M22
1590 Points -23%
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Single Core
Cinebench R20: CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Single-Core

När man tittar på resultaten får man inte glömma att AMD Zen4-kärnan kräver cirka 27 watt i enkärniga tester, medan prestandakärnan i de nya Raptor Lake HX-processorerna kräver cirka 34-36 watt, vilket innebär att den råa CPU-effektiviteten hos AMD-chipet är mycket bättre än hos Intel. Vi har redan nämnt att mätningarna med en extern skärm krävde dGPU på AMD-systemen från Asus, så resultaten nedan är inte helt representativa, men vi vill ändå visa dem. Om man är en väldigt positiv person kan man säga att den nya Ryzen 9 7945HX fortfarande är på samma nivå som Intel Raptor Lake-HX-chipen (där iGPU:n kördes) även med aktiverad dGPU.

Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
71.9 Points per Watt +155%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
28.5 Points per Watt +1%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
28.2 Points per Watt
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
27.8 Points per Watt -1%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
26.8 Points per Watt -5%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
26.4 Points per Watt -6%
Power Consumption / Cinebench R23 Single (external Monitor)
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
73.8 (69.8min, 70.2P1 - 100.2max) Watt * -12%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
73.4 (69.8min, 69.9P1 - 99.9max) Watt * -11%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
72.2 (62.6min, 63.8P1 - 92.5max) Watt * -9%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
68.7 (63.7min, 64.8P1 - 87.6max) Watt * -4%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
66.1 (57.7min, 58.2P1 - 93.6max) Watt *
Apple M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
22.6 (17.4min, 18.2P1 - 29.7max) Watt * +66%

* ... smaller is better

Prestanda och effektivitet med flera kärnor

Ryzen 9 7945HX är det snabbaste chippet i våra benchmarks för flera kärnor och chippet med den låsta 125 W ligger i toppen av jämförelsetabellerna. De två snabbaste Intel-processorerna iMSI GT77 Titan(Core i9-13950HX & Core i9-13980HX) är i genomsnitt mellan 5-6 % långsammare. Detta låter inte som mycket, men man måste veta att CPU:erna i Titan GT77 förbrukar mycket mer än 150 W.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4
Geekbench 5.5: Multi-Core
CPU Performance Rating
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
91.8 pt
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
90.5 pt
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
87.3 pt
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
86.3 pt
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
82.5 pt
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
81.4 pt
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
80.3 pt
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
72.1 pt
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
60.7 pt
Apple M2 Max -2!
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
45.4 pt
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
35.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points +7%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
34202 Points +6%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
33277 Points +3%
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
33052 Points +2%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
32379 Points
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
30162 Points -7%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
28707 (26191.7min - 28706.8max) Points -11%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
28010 (26406.1min - 28009.8max) Points -13%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
26703 Points -18%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points -17%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
22982 Points -29%
Apple M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
14767 Points -54%
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
14085 Points -56%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
13769 Points +37%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
13457 Points +34%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
12648 Points +26%
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
12437 Points +24%
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
11500 Points +15%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
11289 Points +13%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
10025 Points
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
8697 Points -13%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
8667 Points -14%
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
5489 Points -45%
Apple M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
4044 Points -60%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
5663 Points +9%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
5554 (5255.55min - 5554.01max) Points +7%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
5227 (4889.98min - 5226.71max) Points 0%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
5205 (4749.47min - 5204.94max) Points
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
5172 (4917.63min - 5171.97max) Points -1%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
4913 Points -6%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
4875 (4298.3min - 4875.08max) Points -6%
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
4819 (4429.68min - 4819.28max) Points -7%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points -13%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
3570 (3259.45min - 3569.52max) Points -31%
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2292 Points -56%
Apple M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
2074 (2068.47min, 2068.57P1 - 2081.27max) Points -60%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
220 Seconds * -120%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
147 Seconds * -47%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
114 Seconds * -14%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
111 Seconds * -11%
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
105 Seconds * -5%
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
101 Seconds * -1%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
100 Seconds * -0%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
100 Seconds *
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
95 Seconds * +5%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
93 Seconds * +7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
140471 MIPS +14%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
135927 MIPS +10%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
127295 MIPS +3%
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
125720 MIPS +2%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
123364 MIPS
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
122254 MIPS -1%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
118715 MIPS -4%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
109330 MIPS -11%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
86234 MIPS -30%
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
64457 MIPS -48%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
21058 Points +15%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
20784 Points +13%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
20634 Points +12%
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
20329 Points +11%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
19954 Points +9%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
19583 Points +7%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
18372 Points
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
18152 Points -1%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
16250 Points -12%
Apple M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
15348 Points -16%
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
10167 Points -45%
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4
Geekbench 5.5: Multi-Core

* ... smaller is better

Effektivitetsresultaten för AMD-systemen påverkas återigen av den aktiva dGPU:n, men effekten är mycket mindre här på grund av den högre totala förbrukningen vid belastning med flera kärnor. De två Ryzen 9 7945HX-chipen som körs i turboläge är cirka 35-45 procent effektivare än den nuvarande Raptor Lake i9-13950HX, och Ryzen 9 som körs på 120/90 watt ökar gapet till 60-70 procent jämfört med Intel. AMD ligger också mycket nära den nuvarandeApple M2 Max(också 5 nm).

Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
233 Points per Watt +3%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
227 Points per Watt
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
194.4 Points per Watt -14%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
191.1 Points per Watt -16%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
144.1 Points per Watt -37%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
135.3 Points per Watt -40%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
122.6 Points per Watt -46%
Power Consumption / Cinebench R23 Multi (external Monitor)
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
246 (227min, 227P1 - 264max) Watt * -72%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
197.3 (191.9min, 192.7P1 - 200max) Watt * -38%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
187.5 (166.8min, 167.1P1 - 230max) Watt * -31%
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 E23
182.4 (172.3min, 172.3P1 - 207max) Watt * -28%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI (Turbo Mode)
179 (171.5min, 171.8P1 - 181.3max) Watt * -25%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
177.6 (166.7min, 166.8P1 - 187.3max) Watt * -24%
Intel Core i7-13700HX
Aorus 15X ASF
148.3 (116.3min, 116.3P1 - 185.2max) Watt * -4%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
142.7 (134.4min, 134.4P1 - 174max) Watt *
Apple M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
63.5 (61.8min, 62.1P1 - 67.8max) Watt * +56%

* ... smaller is better

Flerkärnig prestanda vid lägre TDP-nivåer och på batteri

Förutom den maximala prestandan var vi också intresserade av flerkärnig prestanda vid lägre effektgränser. Vi använde appen Throttle Stop för att justera effektgränserna för Intel-modellerna, medan vi använde det manuella prestandaläget i den förinstallerade Armory Crate-programvaran förAsus ROG Strix G17.

Cinebench R23 Multi vid olika TDP-nivåer
Cinebench R23 Multi vid olika TDP-nivåer

Diagrammet visar Cinebench R23 Multi-resultaten vid fasta effektgränser på 55 watt, 80 watt, 100 watt, 115 watt, 130 watt, 150 watt och 170 watt. Observera attRyzen 9 7945HXendast förbrukade upp till 127 watt under våra tester. Core i9-13900HX i det tekniska provet av Schenker XMG Neo 17 var också begränsad till 130 watt (beror på GPU:n, SKU:er av Neo 17 med RTX 4080 Laptop eller högre når högre förbrukningssiffror för CPU:n). Skalningen av de tre processorerna är mycket likartad, men diagrammet visar också tydligt den stora fördelen med Ryzen 9 7945HX och den perfekta punkten ligger faktiskt mellan 80-100 watt, där prestandaförlusten är ganska liten jämfört med 130 watt. Vi har även listat poängen i tabellen nedan. Siffrorna för Core i9-13950HX och Core i9-13980HX är i stort sett identiska, så vi tog inte med Core i9-13950HX i diagrammet ovan.

Cinebench R23 Multi
Effektbegränsning Core i9-13900HX Core i9-13950HX Core i9-13980HX Ryzen 9 7945HX
170 watt 31958 31903
150 watt 30655 30623
130 watt 28239 29141 29281 34202
115 Watts 27369 28199 28073 33361
100 Watt 25942 26653 26507 32947
80 Watts 23216 23950 23766 30907
55 Watts 18843 19772 19478 26045

Ytterligare en aspekt som vi vill nämna är den begränsade flerkärniga prestandan på batteriet. Det finns uppenbarligen skillnader mellan enskilda bärbara modeller, men i stort sett alla enheter begränsar CPU-prestandan märkbart när du kör på batterier. AMD-processorn i ROG Strix G17kan till exempel förbruka upp till 90 W under korta perioder, men det förekommer också ofta nedgångar och CB R23 Multi-poängen på ~15000 poäng visar att batteriprestandan minskar med mer än 50 % och är ganska jämförbar med en Apple M2 Max. Situationen är dock inte heller bättre för Intel-modellerna.

Förbrukning av tomgångseffekt

Vi kontrollerade också CPU Package Power vid tomgång med identiska effektinställningar på båda systemen.Intels Core i9-13900HX är bättre i detta avseende med en genomsnittlig förbrukning på 5,8 watt, medanAMD Ryzen 9 7945HX förbrukar 42 % mer med ~8,3 watt. Våra två recensioner av Zen4-notebooks visade också på kort batteritid i praktiska scenarier. Det finns uppenbarligen fler faktorer att ta hänsyn till, men AMD bör definitivt försöka förbättra situationen. Just nu verkar det som om Intel har en fördel i det här scenariot tack vare effektivitetskärnorna.

CPU-paket Effekt @idle (röd: Ryzen 9 7945HX, grön: Core i9-13900HX)
CPU-paket Effekt @idle (röd: Ryzen 9 7945HX, grön: Core i9-13900HX)

Slutsats - AMD Zen4 är den överlägsna processorn just nu

AMD Ryzen 7000 i recension (symbolisk bild, källa: AMD)
AMD Ryzen 7000 i recension (symbolisk bild, källa: AMD)

Vår dom efter testerna är ganska enkel: AMD erbjuder den bästa mobila processorn för kraftfulla bärbara datorer just nu. Intel klarar visserligen något högre prestandasiffror i scenarier med enstaka kärnor, men den ensiffriga fördelen betalas av den högre strömförbrukningen. Den andra fördelen med Raptor Lake-HX-kretsarna är den lägre tomgångsförbrukningen tack vare effektivitetskärnorna.

Den nya Ryzen 9 7945HX förnedrar Raptor Lake HX-modellerna i flerkärniga tester, särskilt med tanke på förbrukningssiffrorna. Intel är fortfarande konkurrenskraftig när man tittar enbart på prestandasiffrorna, men endast i enheter (som MSI GT77 Titan) där processorerna kan förbruka mer än 170 watt. Detta är en enorm utmaning för kylningslösningen och du konfronteras vanligtvis med högljudda fläktar som ett resultat. De mest imponerande resultaten för Ryzen 9 7945HX ligger mellan 80-100 watt, där chipen fortfarande är snabbare än många Raptor Lake-HX-system med mycket högre effektgränser.

Ryzen 9 7945HX är ett imponerande skyltfönster för effektiviteten och prestandan hos de nya Zen4-kärnorna. Resultaten är fortfarande imponerande i intervallet mellan 80-100 watt och är fortfarande konkurrenskraftiga med några av de snabbaste Raptor Lake-HX-processorerna.

Vi utvärderade inte de integrerade grafikkretsarna, men dessa CPU:er levereras endast i kombination med diskreta grafikkort, så iGPU-prestandan är inte riktigt viktig. Det är också knepigt att jämföra spelprestanda med olika modeller av bärbara datorer, eftersom andra komponenter som RAM-minne och framför allt grafikprocessorerna och deras effektgränser spelar en viktig roll. Våra recensioner av de två ne AMD-drivna bärbara datorerna från Asus visade dock inte på några prestandaproblem.

TheRyzen 9 7945HXär också mycket intressant för tillverkare av bärbara datorer eftersom den erbjuder jämförbar prestanda med Intel-chip till mycket lägre effektgränser. Detta ger mer utrymme för kylningen, antingen för kraftfullare grafikprocessorer eller helt enkelt tystare fläktar. Om vi var tvungna att välja en kraftfull bärbar dator just nu skulle vi ta en bärbar dator med en Zen4-processor, men den stora frågan är återigen utbudet. Du kan köpa de första laptopmodellerna med Zen4 redan nu, men antalet modeller är mycket mindre jämfört med Raptor Lake-HX-systemen. De kommande månaderna kommer att visa om AMD kan leverera ett tillräckligt antal Zen4-processorer.

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Analys av AMD Ryzen 9 7945HX - Zen4 Dragon Range är snabbare och effektivare än Intel Raptor Lake-HX
Andreas Osthoff, 2023-04- 3 (Update: 2023-04- 3)