Utlåtande
Det är svårt att hitta en 13,4-tums surfplatta som är så prisvärd som Teclast T65 i de stora tillverkarnas sortiment. Skärmar som är så här stora är vanligtvis reserverade för flaggskeppsmodeller. Det ger T65 en fördel, särskilt eftersom den säljs för under 300 euro - och i vissa fall till och med under 200 euro.
Systemet kan dock lagga under krävande uppgifter och till och med vid daglig användning. 120 Hz-skärmen hjälper till att få saker att kännas smidiga, men SoC:ns begränsade prestanda kan ofta inte hålla jämna steg.
Det relativt lilla batteriet, den långsamma laddningen och skärmen med blygsam upplösning är kompromisser som du måste acceptera. Chassit är fräst ur ett enda metallblock, men dess stabilitet och känsla matchar inte riktigt dyrare surfplattor.
Kamerorna och högtalarna är användbara i en nypa men räcker inte till för daglig användning.
Om du kan hantera detta och helt enkelt vill ha en enorm 120 Hz-skärm för så lite pengar som möjligt och uppskattar de mobila funktionerna, är Teclast T65 ett riktigt fynd.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Översättarens anmärkning: För amerikanska användare är surfplattan listad på Amazon för $ 169.99.
På amazon.de kostar surfplattan för närvarande cirka 230 €. Den är ännu billigare på Aliexpress, där EU-frakt sänker priset till ungefär € 150.
Innehållsförteckning
- Utlåtande
- Specifikationer
- Fodral och funktioner - Unibody i metall som iPad
- Kommunikation och drift - Teclast surfplatta med 4G
- Programvara och hållbarhet - finns det några uppdateringar?
- Kameror - Knappt användbara
- Display - Stor skärm, låg upplösning
- Prestanda, utsläpp och batteritid - Inte för mycket kraft och mindre batteri
- Notebookcheck övergripande betyg
- Möjliga alternativ i jämförelse
Specifikationer
Fodral och funktioner - Unibody i metall som iPad
Med Teclast T65 lanserar den kinesiska tillverkaren en 13,4-tums surfplatta i ett unibody metallhölje. Den mörkgrå finishen - kallad Space Gray - är en uppenbar blinkning till Apple:s iPads.
För att vara en så billig enhet ser chassit imponerande premium ut, känns bra i handen och visar en ren konstruktion. En tunn plastlist på ovansidan förbättrar antennmottagningen. Allt ser skarpt ut, även om det uppstår lätta sprakande ljud när man trycker på den och tryckmärken snabbt syns på skärmen.
Tabletten väger 720 gram och känns solid. Lagringsutrymmet är rimliga 128 GB, utbyggbart via microSD, med kortläsarhastigheter i nivå med andra surfplattor i denna prisklass.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast T70 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Lenovo Idea Tab Pro (Angelbird V60) | |
| Teclast T65 (Angelbird V60) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (10.2 - 58.4, n=56, senaste 2 åren) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation och drift - Teclast surfplatta med 4G
Teclast T65 har stöd för Wi-Fi 5 som är den snabbaste trådlösa standarden. I testerna nådde den runt 300-350 Mbit/s - bra för vardagsbruk, även om vissa budgetkonkurrenter är betydligt snabbare.
Det är dock bara ett fåtal surfplattor i den här prisklassen som har stöd för mobila nätverk. T65 har stöd för 4G, vilket ger dig friheten att vara online även när du reser utomlands.
Pekskärmen körs i upp till 120 Hz och svarar snabbt. Förseningar uppstår dock då och då på grund av surfplattans begränsade övergripande prestanda.
Det finns ingen fingeravtryckssensor och ansiktsigenkänning stöds inte.
| Networking | |
| Teclast T65 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast T70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Pad 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Genomsnitt 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Genomsnitt av klass Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Programvara och hållbarhet - finns det några uppdateringar?
Programvaran är baserad på Android 15 med minimala modifieringar. Tillverkaren har inte angett hur länge uppdateringar kommer att tillhandahållas. Vid tidpunkten för testet var säkerhetsuppdateringarna på vår surfplatta från augusti 2025 och därför fortfarande rimligt uppdaterade.
Det finns ingen information eller något åtagande från tillverkaren när det gäller hållbarhet.
Kameror - Knappt användbara
Det finns en ganska enkel 13 megapixelkamera på baksidan. Den är tillräcklig för att skanna dokument i bra ljus eller ta ögonblicksbilder, men den är knappast lämplig för att ta bra foton: Bilderna har ett blåaktigt skimmer och blir snabbt för ljusa i ljusa områden.
Den främre kameran levererar acceptabla selfies, även om detaljrikedomen är begränsad.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display - Stor skärm, låg upplösning
Med sina 13,4 tum är skärmen på Teclast T65 mycket stor. Upplösningen på 1.920 x 1.200 pixlar verkar ganska låg, vilket resulterar i en pixeldensitet på endast 169 PPI. Detta gör att bilden ser lite grov ut då och då.
Den maximala ljusstyrkan är ca 380 cd/m², vilket är tillräckligt inomhus men kan ge upphov till reflexer i starkt utomhusljus.
Färgerna är i allmänhet korrekta men kämpar med blåtoner och visar en svag violett gjutning överlag.
Vi märkte inte av PWM-flimmer ens vid mycket låga ljusstyrkor.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 91 %
Mitt på batteriet: 379 cd/m²
Kontrast: 1354:1 (Svärta: 0.28 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.01 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 7 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
77.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.253
CCT: 7361 K
| Teclast T65 IPS, 1920x1200, 13.4" | Teclast T70 IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Idea Tab Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Redmi Pad Pro IPS, 2560x1600, 12.1" | Honor Pad 10 IPS, 2560x1600, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 9% | 20% | 20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 379 | 400 6% | 409 8% | 513 35% | 529 40% |
| Brightness (cd/m²) | 357 | 385 8% | 388 9% | 480 34% | 499 40% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 92 1% | 89 -2% | 86 -5% | 91 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.28 | 0.36 -29% | 0.4 -43% | 0.4 -43% | 0.5 -79% |
| Contrast (:1) | 1354 | 1111 -18% | 1023 -24% | 1283 -5% | 1058 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.01 | 5.15 14% | 3.46 42% | 2.82 53% | 2 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.04 | 10.41 20% | 5.46 58% | 8.83 32% | 4.79 63% |
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 4 43% | 5.2 26% | 2.9 59% | 3.6 49% |
| Gamma | 2.253 98% | 2.131 103% | 2.106 104% | 2.265 97% | 2.248 98% |
| CCT | 7361 88% | 7235 90% | 5823 112% | 7189 90% | 7398 88% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8249 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 25.9 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 9.9 ms stiga |  |
| ↘ 16 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 61 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.4 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 33.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 17.5 ms stiga |  |
| ↘ 16.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 44 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (31.9 ms). | ||
Prestanda, utsläpp och batteritid - Inte för mycket kraft och mindre batteri
Teclast T65 körs på en Unisoc T620 SoC, ett grundläggande chip som visar sina gränser i benchmarks. Vardagliga uppgifter är oftast smidiga, men animationer stammar ibland och tyngre appar är knappt användbara.
Minneshastigheten är acceptabel och håller laddningstider och dataöverföringar inom rimliga gränser, även om många konkurrerande surfplattor är märkbart snabbare.
Värmeutvecklingen förblir måttlig även vid långvarig användning och SoC:n stryps endast minimalt.
Surfplattan levereras med två högtalare, som är placerade på den nedre kanten. Ljudet är mycket diskanttungt. Tyvärr är det bara de mest grundläggande codecs som är tillgängliga för ljudöverföring via Bluetooth.
Batteriet på 8 000 mAh är litet för en surfplatta av den här storleken. I vårt Wi-Fi-test klarade det 13 timmar och 44 minuter - respektabelt, men vissa konkurrenter med liknande pris håller mycket längre.
Laddningstiden är mycket lång, över 3 timmar, vilket också beror på att den maximala laddningseffekten bara är 10 watt.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Genomsnitt av klass Tablet (166 - 1483, n=16, senaste 2 åren) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T65 | |
| Genomsnitt UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Genomsnitt av klass Tablet (154 - 9666, n=16, senaste 2 åren) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T65 | |
| Genomsnitt UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Genomsnitt av klass Tablet (88 - 13178, n=16, senaste 2 åren) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T65 | |
| Genomsnitt UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Genomsnitt av klass Tablet (22.3 - 393, n=67, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T65 | |
| Genomsnitt UNISOC T7280 (T620) (n=1) | |
| Teclast T65 | Teclast T70 | Lenovo Idea Tab Pro | Xiaomi Redmi Pad Pro | Honor Pad 10 | Genomsnitt 128 GB UFS 2.2 Flash | Genomsnitt av klass Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | 287% | 12% | 116% | -8% | 50% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 983 | 975.4 -1% | 3648.3 271% | 844.9 -14% | 1918.12 95% | 736 ? -25% | 1510 ? 54% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 574 | 505.3 -12% | 3298.5 475% | 705.3 23% | 1632.94 184% | 528 ? -8% | 1122 ? 95% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 173 | 165.1 -5% | 474.4 174% | 215.5 25% | 342.88 98% | 192.7 ? 11% | 222 ? 28% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 203 | 195.5 -4% | 668 229% | 231.4 14% | 375.28 85% | 184.1 ? -9% | 252 ? 24% |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 34.2 °C / 94 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(+) Botten värms upp till maximalt 32.6 °C / 91 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 23.3 °C / 74 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark stresstest
| 3DMark - Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast T70 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Teclast T65 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
Teclast T65 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.4% från medianen
(+) | mids är linjära (5.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.8% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 61% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 33% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 55% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 37% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Honor Pad 10 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 12% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (13.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.6% högre än median
(+) | mids är linjära (6.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.3% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (13.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 23% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 72% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 13% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 84% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
| Teclast T65 8000 mAh | Teclast T70 10000 mAh | Lenovo Idea Tab Pro 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad Pro 10000 mAh | Honor Pad 10 10100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 15% | -3% | 12% | 7% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13.7 | 15.7 15% | 13.3 -3% | 15.4 12% | 14.7 7% |
| H.264 (h) | 17.1 | 17 | 17.5 | ||
| Reader / Idle (h) | 25.4 | 37.3 | |||
| Load (h) | 4.3 | 4.1 |
Notebookcheck övergripande betyg
Om du vill ha en stor surfplatta med mobila anslutningsmöjligheter till ett mycket lågt pris bör du ta en titt på Teclast T65.
Var bara medveten om dess begränsningar.
Teclast T65
- 09/20/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Möjliga alternativ i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Enheten | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 74%  | Teclast T65 UNISOC T7280 (T620) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 8 GB Minne, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $169.99 Listpris: 270€ | 720 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 13.40" 1920x1200 169 PPI IPS |
2. 72.8%  | Teclast T70 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Minne, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $17.89 Screen Protector for TECLAST... 2. $18.77 Case for Teclast T70 /Callsk... 3. $19.50 NOUKAJU Screen Protector for... Listpris: 270€ | 960 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 82.3%  | Lenovo Idea Tab Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Minne, 256 GB | Amazon: 1. $359.99 Lenovo Idea Tab Pro with Goo... 2. $289.99 Lenovo Idea Tab Pro, 12.7" 3... 3. $319.99 Lenovo Idea Tab Pro TB373FU ... Listpris: 379€ | 620 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
4. 78.7%  | Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Minne, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $289.50 Listpris: 380€ | 571 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
5. 81.5%  | Honor Pad 10 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 8 GB Minne, 256 GB | Amazon: 1. $16.66 BMPNLSZ TPU Cover for Honor ... 2. $17.99 Ibywind for Honor Pad 10 Scr... 3. $74.99 Keyboard Case for Honor Pad ... Listpris: 300 Euro | 525 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet köptes fritt av författaren på hans/hennes egen bekostnad. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
