Notebookcheck Logo
Teaser

Xiaomi Redmi Pad Pro 5G surfplatta - En attraktiv, prisvärd surfplatta med en stor skärmyta

Displayjätte. Om större betyder bättre när det gäller ditt val av surfplatta, då Xiaomi Redmi Pad Pro 5G kan vara ett attraktivt alternativ: Dess 12,1-tums skärm har mer än tillräckligt med utrymme utan att enheten är alltför tung - plus att priset på under US $ 400 inte heller är det högsta. Vi tittade närmare på surfplattan med ett metallfodral i den här recensionen.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet 5G

Med sina 12,1 tum är Xiaomi Redmi Pad Pro inte nödvändigtvis en surfplatta som du tar med dig hela tiden (trots 5G-stöd som tillval), utan snarare en följeslagare i ditt eget hem eller på kontoret.

Samtidigt är stora surfplattor också populära eftersom de kan fungera som en ersättning för en TV och visa filmer och serier i en anständig storlek. Tack vare sin relativt stora skärm kan Xiaomis surfplatta också fungera som en ersättning för en bärbar dator.

Med ett pris på strax under 400 USD är den inte den dyraste men har ändå en hel del att erbjuda. I den här recensionen har vi tittat närmare på om Xiaomi Redmi Pad 5G till och med kan konkurrera med dyrare surfplattor.

Xiaomi Redmi Pad Pro (Redmi Pad Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A78 / A55
Grafikkort
Qualcomm Adreno 710
Minne
6 GB 
Skärm
12.10 tum 16:10, 2560 x 1600 pixlar 249 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Corning Gorilla 3, glansig: ja, 120 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 100 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Kortläsare: microSD, Brightness Sensor, Sensorer: Accelerometer, Gyroscope, Color temperature sensor, Electronic compass, Hall sensor
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), UMTS (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), GSM (B2/​B3/​B5/​B8), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 7.52 x 280 x 181.85
Batteri
10000 mAh Litiumpolymer, 33 Watt fast charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 14
Camera
Primary Camera: 8 MPix f/2.0
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0
Övrigt
USB-C cable, SIM tool, 12 Månader Garanti, fanless
Vikt
571 g
Pris
380 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Version
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
78.7 %v8
09/2024
Xiaomi Redmi Pad Pro
SD 7s Gen 2, Adreno 710
571 g7.52 mm12.10"2560x1600
84.8 %
v7 (old)
v7 (old)
03/2024
Honor Pad 9
SD 6 Gen 1, Adreno 710
555 g6.96 mm12.10"2560x1600
74.8 %v8
06/2024
Lenovo Tab P12 matte display
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 g6.9 mm12.70"2944x1840
89.3 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Xiaomi Pad 6S Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
590 g6.26 mm12.40"3048x2032
89.3 %
v7 (old)
v7 (old)
04/2023
OnePlus Pad
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
552 g6.5 mm11.61"2800x2000

Observera: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Mer information finns tillgänglig här.

Fodral - Metall med plastinsats

Även om Xiaomi Redmi Pad Pros metallhölje inte är helt unikt inom sin prisklass, har höljet ändå en högkvalitativ känsla.

En plastremsa har dock satts in i det övre området för att säkerställa att antennerna har en bra mottagning. Du kan känna och se denna skillnad i material, och den betonas också visuellt genom användningen av en något annorlunda grå nyans. Dyra surfplattor med en komplett metallkropp och tryckta antenner har en fördel i detta avseende, eftersom de ser ännu mer ut som om de är gjorda av ett stycke och också är mer robusta.

När det gäller stabilitet gör sig surfplattans storlek påmind, eftersom man kan vrida den ganska lätt och den ibland visar några synliga spår i den flytande kristallen när den vrids eller när tryck appliceras. Under vardaglig användning känns Xiaomi Redmi Pad Pro stabil och välgjord, men vi skulle inte vilja utsätta den för alltför stora påfrestningar.

Förutom vår mörkgrå variant finns surfplattan också i en mintgrön färg - och utan 5G kan den också fås i ljusblått. De två stora kameraöppningarna är lite missvisande; vid närmare granskning inser du att endast en mycket liten kamerasensor har installerats och att den andra öppningen endast används för blixten. Samtidigt passar de större objektiven väl in i designen.

Den är inte skyddad mot vatten eller damm.

Storleksjämförelse

293.4 mm 190.8 mm 6.9 mm 615 g280 mm 181.85 mm 7.52 mm 571 g278.27 mm 180.11 mm 6.96 mm 555 g278.7 mm 191.58 mm 6.26 mm 590 g258 mm 189.4 mm 6.5 mm 552 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Konnektivitet - med eller utan 5G

Totalt finns det fyra varianter av Xiaomi Redmi Pad Pro tillgängliga: Du kan få surfplattan med eller utan en 5G-modul, och det finns två lagringsvarianter.

  • Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi - 6 GB RAM / 128 GB lagringsutrymme: cirka 335 US-dollar
  • Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi - 8 GB RAM / 256 GB lagringsutrymme: cirka 390 US $
  • Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - 6 GB RAM / 128 GB lagringsutrymme: cirka 424 US-dollar
  • Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - 8 GB RAM / 256 GB lagringsutrymme: cirka 480 US-dollar

Det här är de uppskattade officiella priserna, men du kan redan hitta surfplattan för mycket mindre online.

Fans av analoga ljudanslutningar kan se fram emot ett 3,5 mm ljuduttag. Det finns en USB-C-port för att ladda enheten och utbyta data, men den är tyvärr bara ansluten via USB 2.0-standarden. Detta innebär att bildutmatning inte är möjlig och att dataöverföringen är relativt långsam.

Du får klara dig utan NFC för till exempel mobila betaltjänster. 5G-varianten stöder dual-SIM-drift med två nano-SIM-kort, men den stöder inte eSIM.

Överst: volymknapp, mikrofon, SIM-kortplats, mikrofon
Överst: volymknapp, mikrofon, SIM-kortplats, mikrofon
Botten: inga anslutningar
Botten: inga anslutningar
Höger: högtalare, 3,5 mm ljudport, USB-C-port, högtalare
Höger: högtalare, 3,5 mm ljudport, USB-C-port, högtalare
Vänster: högtalare, högtalare, standby-knapp
Vänster: högtalare, högtalare, standby-knapp

microSD-kortläsare

WiFi- och 5G-versionerna kommer båda med en microSD-kortläsare men på Redmi Pad Pro 5G måste du ge upp en av SIM-kortplatserna för att använda den.

Under vårt test levererade microSD-kortet rimliga läshastigheter, men det kunde inte komma nära att använda vårt referenskorts maximala möjliga hastigheter.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
42.3 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (30.1-48.6)
Xiaomi Redmi Pad Pro; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.3 (24.3-88.6)

Programvara - HyperOS med inte så många uppdateringar

Xiaomis HyperOS är baserat på Android 14 och version 1.0.4 är installerad på surfplattan. De senaste säkerhetsfixarna var från augusti 2024 så vid testtillfället var de fortfarande något uppdaterade.

Xiaomi kommer att leverera säkerhetsuppdateringar fram till juni 2027, alltså tre år efter marknadsintroduktionen. Tillverkaren har inte gett någon information om hur många stora programuppdateringar surfplattan kommer att få, men en uppdatering till Android 15 är åtminstone garanterad, eftersom Redmi Pad Pro är en del av programmet "Android Enterprise Recommended".

HyperOS har en hel del förbättringar jämfört med det gamla MIUI: Operativsystemet är inte bara smalare och tar upp mindre lagringsutrymme, utan det är förmodligen också mer reaktivt, säkrare och optimerat för AI-stöd.

Dess understruktur har reviderats men visuellt finns det knappast några märkbara förändringar. Operativsystemet är lätt att lära sig, även för nykomlingar, men de som gillar att dyka ner i systemets djup måste leva med många varningsfönster och påtvingade väntetider.

Vissa tredjepartsappar är förinstallerade, men kan raderas ganska enkelt.

Hållbarhet - Inte mycket att erbjuda

Xiaomi förpackar denna surfplatta i stort sett utan plast, men det finns knappast någon information tillgänglig om hållbarheten hos själva produkten. Det finns till exempel ingen analys avCO2-förbrukningen under produktion och användning.

Du kan inte köpa några reservdelar och det finns inga servicemanualer att hitta online. Det relativt korta mjukvarusupport som nämnts ovan talar inte heller för surfplattans hållbarhet.

Kommunikation och GNSS - Snabbt WiFi och stabila 5G-anslutningar

När det gäller WLAN kan du använda WiFi 6 som surfplattans snabbaste standard, även om den ännu inte behärskar den mindre använda 6 GHz-frekvensen.

Trots detta är mottagningshastigheterna höga, nästan 1 600 MBit/s, och när du skickar kan du förvänta dig hastigheter på cirka 500 MBit/s. Detta är tillräckligt för att dra full nytta av en Gigabit-linje. Om du å andra sidan behöver kommunicera med andra enheter i det interna nätverket finns det ännu snabbare enheter på marknaden.

Nära routern är dess fulla mottagningsstyrka tillgänglig och webbplatser laddas ganska snabbt. Med ett avstånd på tio meter till routern med tre väggar emellan har du bara tillgång till ungefär hälften av signalstyrkan och det tar mycket längre tid att ladda webbplatser.

Med vår 5G-modell kan du också komma åt mobilnätet och ringa samtal via surfplattan om du vill. Massor av 4G- och 5G-frekvenser är tillgängliga för detta, så du kan också ta Redmi Pad Pro 5G med dig när du reser och kan nästan säkert komma åt mobilt internet på plats.

Under vår testperiod utförde vi stickprovskontroller av dess mottagning i 4G- och 5G-nätverken. Surfplattan har gott om utrymme för antenner, vilket garanterar god mottagning - även om vissa avancerade mobiltelefoner erbjuder ännu bättre signalstyrka.

Networking
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
1596 (min: 1524) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
528 (min: 438) MBit/s ∼31%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
349 (min: 171) MBit/s ∼21%
iperf3 transmit AXE11000
366 (min: 184) MBit/s ∼21%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
673 (min: 516) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000
873 (min: 734) MBit/s ∼51%
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
778 (min: 542) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
953 (min: 870) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1620 (min: 1070) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1437 (min: 1239) MBit/s ∼100%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1635) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 1696) MBit/s ∼100%
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1596 (1524-1625)
Xiaomi Redmi Pad Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø528 (438-633)
GPS-test utomhus
GPS-test utomhus
Tillgängliga satellitnätverk
Tillgängliga satellitnätverk

Du kan dessutom använda satellitplatstjänster på 5G-modellen av Xiaomi Redmi Pad Pro. Dessa är inte tillgängliga på WLAN-modellen.

Om du går ut med surfplattan lokaliseras den ganska snabbt med en noggrannhet på 3 meter. Den stöder de stora satellitnätverken, men inte SBAS för ännu högre noggrannhet.

Vi tog naturligtvis med oss Redmi-surfplattan på vår cykeltur för att bedöma dess lokaliseringsförmåga under daglig användning.

Den gjorde ett ganska bra intryck, även om vissa isolerade delar av rutten inte registrerades särskilt exakt på surfplattan. Sammantaget registrerade den vår rutt exakt och utan några större misstag, så du kan definitivt använda surfplattan för navigationsuppgifter. Trots detta finns det mer exakta mobila produkter på marknaden för detta.

Xiaomi Redmi Pad Pro platstjänster - översikt
Xiaomi Redmi Pad Pro platstjänster - översikt
Xiaomi Redmi Pad Pro platstjänster - vändpunkt
Xiaomi Redmi Pad Pro platstjänster - vändpunkt
Xiaomi Redmi Pad Pro platstjänster - bro
Xiaomi Redmi Pad Pro platstjänster - bro
Garmin Venu 2 platstjänster - översikt
Garmin Venu 2 platstjänster - översikt
Garmin Venu 2 platstjänster - en vändpunkt
Garmin Venu 2 platstjänster - en vändpunkt
Garmin Venu 2 platstjänster - bro
Garmin Venu 2 platstjänster - bro

Kameror - Mer av en nödlösning, vilket är typiskt för surfplattor

Foto taget med den framåtriktade kameran
Foto taget med den framåtriktade kameran

Som redan nämnts finns det bara en kamera på baksidan av surfplattan, även om det ser ut som om det finns två. Den har en relativt dålig upplösning på 8 megapixlar och de resulterande bilderna kan helt enkelt inte hålla jämna steg med de från smartphones: Ljusa områden blir snabbt överexponerade och detaljer ser ofta suddiga ut. Vid dåliga väderförhållanden blir bilderna snabbt korniga och i svagt ljus med höga kontraster når autofokusen sina gränser.

Kameran är tillräcklig för ögonblicksbilder, för att dokumentera processer eller för att ta bilder av kvitton, men fotoentusiaster kommer definitivt inte att bli nöjda.

Videor kan spelas in i maximalt 1080p och med 30 fps, och kvaliteten är återigen i bästa fall genomsnittlig.

Framsidan är utrustad med samma 8-megapixelsensor för selfies som på baksidan, men med en betydligt bredare vinkel. Det innebär att du inte behöver hålla surfplattan så långt ifrån dig för att ta selfies eller porträtt av flera personer.

Vid första anblicken ser selfies ganska bra ut, men du måste förvänta dig betydande förvrängning utanför bildens mitt på grund av vidvinkellinsen, och skärpan lämnar också mycket att önska.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light

I vårt laboratorium med inställda ljusförhållanden visade huvudkameran suddiga konturer och bleka färger. Vid bara 1 lux belysning gick det inte att känna igen någonting i bilderna.

ColorChecker
13.7 ∆E
11.8 ∆E
16.1 ∆E
16 ∆E
14.3 ∆E
9.4 ∆E
9.3 ∆E
14.9 ∆E
11.1 ∆E
9.7 ∆E
9.3 ∆E
6.3 ∆E
12.2 ∆E
12 ∆E
12.9 ∆E
3.9 ∆E
12.3 ∆E
14 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
10.6 ∆E
12.1 ∆E
7.7 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad Pro: 10.78 ∆E min: 3.87 - max: 16.08 ∆E

Tillbehör och garanti - Ingen laddare ingår

Xiaomi Redmi Pad Pro 5G kommer inte med en laddare, bara en laddningskabel och ett SIM-verktyg. Om du beställer direkt från tillverkaren kommer du också att få ett tangentbordsfodral som en gåva.

Tabletten är kompatibel med den aktiva Redmi Smart Pen, som stöder 4 096 trycknivåer. Den aktiva pennan har två knappar som utför flera funktioner samtidigt, till exempel att byta borste direkt.

Xiaomi ger sina enheter 12 månaders garanti.

Inmatningsenheter och drift - Ansiktsigenkänning stöds

Pekskärmen skannas efter beröringar upp till 240 gånger per sekund, även om den högsta samplingsfrekvensen endast uppnås med den aktiva pennan. Trots detta är 120 Hz-skärmen en pålitlig och mycket responsiv pekskärm.

Förutom volymvippan och standby-knappen finns det inga andra fysiska knappar på fodralet. De fungerar tillförlitligt, men är inte alltid lätta att hitta på det stora fodralet.

Det finns ingen fingeravtryckssensor, men du kan använda den framåtriktade kameran för ansiktsigenkänning. Detta fungerar i allmänhet bra och den stora skärmen är också tillräckligt ljus för att möjliggöra igenkänning i mörkret.

Igenkänningen fungerar dock endast i 2D utan en extra infraröd sensor. Denna säkerhetsåtgärd är därför något mer mottaglig för manipulation än mer komplexa metoder och det är inte alla appar som tillåter identitetsbekräftelse med ansikte som ersättning för ett lösenord.

Upprätt tangentbord
Upprätt tangentbord
Tangentbord horisontellt
Tangentbord horisontellt

Display - Stor display med många pixlar

Sub-pixel matris
Sub-pixel matris

IPS-skärmen mäter 12,1 tum i diameter och har en upplösning på 2.560 x 1.600 pixlar, vilket är tillräckligt för storleken för att säkerställa att innehållet avbildas skarpt. Samtidigt är konkurrenter som t.ex OnePlus Pad eller Lenovo Tab P12 erbjuda ännu fler pixlar.

Skärmen skyddas av Gorilla Glass 3 och bör därför vara tillräckligt hållbar för daglig användning.

När det gäller ljusstyrka är skärmen mer eller mindre i nivå med jämförbara enheter: vi uppmätte ett genomsnitt på 480 cd/m² med en helvit skärm, även om lite mer ljusstyrka är möjlig när man visar mindre vita områden. Det räcker dock inte riktigt till för bländande vitt i HDR-videor.

476
cd/m²
495
cd/m²
442
cd/m²
484
cd/m²
513
cd/m²
472
cd/m²
475
cd/m²
494
cd/m²
470
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 513 cd/m² (Nits) Medel: 480.1 cd/m² Minimum: 2.13 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 86 %
Mitt på batteriet: 513 cd/m²
Kontrast: 1283:1 (Svärta: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.265
Xiaomi Redmi Pad Pro
IPS, 2560x1600, 12.1"
Honor Pad 9
IPS LCD, 2560x1600, 12.1"
Lenovo Tab P12 matte display
LTPS, 2944x1840, 12.7"
Xiaomi Pad 6S Pro
IPS, 3048x2032, 12.4"
OnePlus Pad
IPS, 2800x2000, 11.6"
Screen
10%
-21%
22%
8%
Brightness middle
513
613
19%
148
-71%
867
69%
474
-8%
Brightness
480
570
19%
139
-71%
810
69%
447
-7%
Brightness Distribution
86
87
1%
90
5%
87
1%
89
3%
Black Level *
0.4
0.4
-0%
0.3
25%
0.58
-45%
0.32
20%
Contrast
1283
1533
19%
493
-62%
1495
17%
1481
15%
Colorchecker dE 2000 *
2.82
2.7
4%
3.59
-27%
2
29%
3.16
-12%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.83
5.1
42%
5.52
37%
5.5
38%
5.37
39%
Greyscale dE 2000 *
2.9
3.7
-28%
3
-3%
3
-3%
2.5
14%
Gamma
2.265 97%
2.3 96%
2.243 98%
2.29 96%
2.09 105%
CCT
7189 90%
6763 96%
7115 91%
6957 93%
7112 91%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Om du väljer färgprofilen Standard kan du få en bra färgåtergivning med endast en lätt synlig blåstirrring. Detta framgick av våra mätresultat med programvaran CalMAN, som vi fastställde med vår spektrofotometer.

Blåtoner avvek i allmänhet lite mer och hade också tydligt synliga skillnader från referensfärgen. Sammantaget kan du vara ganska säker på att färgerna på displayen motsvarar verkligheten.

Vi mätte inte PWM-flimmer även vid låg ljusstyrka. Å andra sidan är dess svarstider relativt långa, vilket kan bli särskilt irriterande för spelare.

CalMAN gråskala (färgprofil Standard)
CalMAN gråskala (färgprofil Standard)
CalMAN färgprecision (färgprofil Standard)
CalMAN färgprecision (färgprofil Standard)
CalMAN sRGB färgrymd (färgprofil Standard)
CalMAN sRGB färgrymd (färgprofil Standard)
CalMAN AdobeRGB färgrymd (färgprofil Standard)
CalMAN AdobeRGB färgrymd (färgprofil Standard)
CalMAN DCI P3 färgrymd (färgprofil Standard)
CalMAN DCI P3 färgrymd (färgprofil Standard)
CalMAN-mättnad (färgprofil Standard)
CalMAN-mättnad (färgprofil Standard)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
14.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9.3 ms rise
↘ 5.3 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.8 ms rise
↘ 11.2 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms).

Surfplattan kan även användas utomhus. Under mycket ljusa dagar uppstår dock starka reflexer på displayen, vilket gör den svårläst.

Betraktningsvinklarna är bra från alla håll, även om ljusstyrkan minskar lite när man tittar på skärmen från sidan.

Användning utomhus
Användning utomhus
Betraktningsvinklar
Betraktningsvinklar

Prestanda - Snabb i mellanregistret

Surfplattans Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 är en SoC som passar sin prisklass väl. Mellanklassprocessorn möjliggör smidig drift i de allra flesta situationer - det är bara när den utför mer krävande uppgifter som den närmar sig sina gränser.

Detta sätter Xiaomi Redmi Pad Pro i nivå med de flesta jämförbara enheter, med endast den betydligt dyrare Xiaomi Pad 6S Pro eller OnePlus Pad presterar bättre.

Geekbench 6.2
Multi-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
5176 Points +98%
Average of class Tablet (493 - 14690, n=63, last 2 years)
3363 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (2616 - 2955, n=5)
2800 Points +7%
Honor Pad 9
2773 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad Pro
2616 Points
Lenovo Tab P12 matte display
2408 Points -8%
Single-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
1924 Points +91%
Average of class Tablet (185 - 3715, n=63, last 2 years)
1055 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad Pro
1007 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (922 - 1029, n=5)
983 Points -2%
Lenovo Tab P12 matte display
964 Points -4%
Honor Pad 9
944 Points -6%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
1477 Points +91%
OnePlus Pad
1279 Points +65%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (774 - 800, n=5)
787 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad Pro
774 Points
Lenovo Tab P12 matte display
757 Points -2%
Honor Pad 9
725 Points -6%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=72, last 2 years)
720 Points -7%
Multi-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
4548 Points +66%
OnePlus Pad
3998 Points +46%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (2678 - 2888, n=5)
2794 Points +2%
Honor Pad 9
2763 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad Pro
2744 Points
Average of class Tablet (312 - 8624, n=72, last 2 years)
2534 Points -8%
Lenovo Tab P12 matte display
2025 Points -26%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Pad 6S Pro
1516127 Points +148%
Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=33, last 2 years)
730478 Points +19%
Xiaomi Redmi Pad Pro
612145 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (566071 - 665728, n=4)
603747 Points -1%
Lenovo Tab P12 matte display
503958 Points -18%
Honor Pad 9
490448 Points -20%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6S Pro
16960 Points +32%
OnePlus Pad
15951 Points +25%
Xiaomi Redmi Pad Pro
12802 Points
Lenovo Tab P12 matte display
12789 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (9593 - 15308, n=5)
12713 Points -1%
Honor Pad 9
11693 Points -9%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=69, last 2 years)
9485 Points -26%
CrossMark - Overall
Xiaomi Pad 6S Pro
1153 Points +54%
OnePlus Pad
1114 Points +49%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)
773 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad Pro
747 Points
Honor Pad 9
689 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (614 - 747, n=3)
683 Points -9%
Lenovo Tab P12 matte display
656 Points -12%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 6S Pro
8483 Points +104%
OnePlus Pad
7453 Points +80%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (4140 - 5056, n=4)
4528 Points +9%
Honor Pad 9
4233 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad Pro
4151 Points
Lenovo Tab P12 matte display
3965 Points -4%
Average of class Tablet (444 - 9147, n=56, last 2 years)
3845 Points -7%
System
Xiaomi Pad 6S Pro
12668 Points +36%
OnePlus Pad
10635 Points +14%
Honor Pad 9
10083 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (7571 - 11239, n=4)
9636 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad Pro
9324 Points
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=56, last 2 years)
6828 Points -27%
Lenovo Tab P12 matte display
6734 Points -28%
Memory
Xiaomi Pad 6S Pro
10049 Points +212%
OnePlus Pad
6873 Points +113%
Lenovo Tab P12 matte display
5328 Points +65%
Honor Pad 9
4837 Points +50%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=56, last 2 years)
4544 Points +41%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (3222 - 4595, n=4)
4093 Points +27%
Xiaomi Redmi Pad Pro
3222 Points
Graphics
Xiaomi Pad 6S Pro
23041 Points +399%
OnePlus Pad
22155 Points +379%
Average of class Tablet (580 - 31738, n=56, last 2 years)
7247 Points +57%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (4622 - 7249, n=4)
6535 Points +41%
Honor Pad 9
5783 Points +25%
Lenovo Tab P12 matte display
5160 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad Pro
4622 Points
Web
OnePlus Pad
1906 Points +47%
Xiaomi Pad 6S Pro
1766 Points +36%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (1297 - 1905, n=4)
1489 Points +15%
Lenovo Tab P12 matte display
1335 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad Pro
1297 Points
Average of class Tablet (10 - 1907, n=56, last 2 years)
1232 Points -5%
Honor Pad 9
1192 Points -8%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Redmi Pad Pro
38990 Points
OnePlus Pad
27367 Points -30%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (691 - 38990, n=4)
10283 Points -74%
Average of class Tablet (84 - 156427, n=48, last 2 years)
5273 Points -86%
Xiaomi Pad 6S Pro
1118 Points -97%
Honor Pad 9
644 Points -98%
Lenovo Tab P12 matte display
457 Points -99%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
OnePlus Pad
29879 Points +314%
Xiaomi Pad 6S Pro
14961 Points +107%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=54, last 2 years)
8966 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (7223 - 9206, n=3)
8349 Points +16%
Honor Pad 9
7236 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad Pro
7223 Points
Lenovo Tab P12 matte display
5266 Points -27%

Legend

 
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Qualcomm Adreno 710, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 matte display MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,

Surfplattan var också mestadels i mittfältet under grafikbenchmark. Trots detta är det oftast bara möjligt att spela i skärmens ursprungliga upplösning på ett mycket ryckigt sätt, medan surfplattan vanligtvis uppnår stabil uppspelning i Full HD.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3088 Points +296%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2310 Points +197%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
779 Points
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
616 Points -21%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
611 Points -22%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3421 Points +334%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2377 Points +201%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
789 Points
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points -21%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
618 Points -22%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
12952 Points +332%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
8497 Points +183%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
2998 Points
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2402 Points -20%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2236 Points -25%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
7933 Points +169%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
2954 Points
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2367 Points -20%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2148 Points -27%
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
13009 Points +166%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
9689 Points +98%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
4894 Points
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4308 Points -12%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
20808 Points +284%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
12658 Points +134%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
5420 Points
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4314 Points -20%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
5627 Points +54%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
5321 Points +46%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4289 Points +17%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
3652 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
144 fps +82%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps -24%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -25%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
397 fps +225%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
246 fps +102%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -14%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -18%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +186%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps +43%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -17%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -29%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
249 fps +246%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
177 fps +146%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
72 fps
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
65 fps -10%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -14%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +138%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
51 fps +76%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps -17%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +242%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
128 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
53 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -13%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -19%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps +180%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
32 fps +113%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -27%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -33%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
106 fps +266%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
73 fps +152%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -10%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +218%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
26 fps +136%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps -15%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.9 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps +331%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
37 fps +185%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11.2 fps -14%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps +211%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
36 fps +100%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps -17%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
146 fps +329%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
93 fps +174%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -9%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -15%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
26 fps +341%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
17 fps +188%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4.8 fps -19%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -20%

Att surfa på nätet är möjligt på Xiaomi Redmi Pad Pro 5G: Även stora webbplatser laddas rimligt snabbt och du kan bläddra smidigt. Endast ibland måste du vänta på att bilder ska laddas eller en cookie-friskrivningsklausul, vilket försenar upplevelsen.

Det finns surfplattor som du kan surfa på internet ännu smidigare med, men Redmi-tabletten gör verkligen ett mycket bra jobb för sin prisklass.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
176.366 Points +51%
OnePlus Pad (Chrome 112)
148.115 Points +27%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
116.621 Points
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)
109.5 Points -6%
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126)
108.8 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (82.1 - 118.2, n=4)
108.5 Points -7%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
88.235 Points -24%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
167 Points +49%
OnePlus Pad (Chrome 112)
158 Points +41%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
112 Points
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126)
107 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (91 - 115, n=4)
106 Points -5%
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)
104.1 Points -7%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
95 Points -15%
Speedometer 3.0 - Score
Average of class Tablet (1.25 - 33.7, n=20, last 2 years)
12.9 runs/min +92%
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
12.2 runs/min +82%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
6.72 runs/min
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126)
6.37 runs/min -5%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (5.28 - 6.72, n=3)
6.18 runs/min -8%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
4.74 runs/min -29%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
64638 Points +85%
OnePlus Pad (Chrome 112)
50429 Points +44%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
34923 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (31340 - 36202, n=5)
34792 Points 0%
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126)
34656 Points -1%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
32436 Points -7%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=85, last 2 years)
28473 Points -18%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)
3800 ms * -230%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
1321.1 ms * -15%
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126)
1263.6 ms * -10%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (1091 - 1478, n=4)
1223 ms * -6%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
1151.6 ms *
OnePlus Pad (Chrome 112)
797.7 ms * +31%
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
602 ms * +48%

* ... smaller is better

Xiaomi förlitar sig på UFS 2.2 för sin lagring och som ett resultat släpar inte längre bara nära efter dyrare enheter: Lagringen visade sig vara betydligt långsammare än många andra surfplattor när man läste och skrev sekventiellt. Skillnaden var inte lika stor för mindre filer och slumpmässig läsning och skrivning, men den var ändå fortfarande märkbar.

Xiaomi Redmi Pad ProHonor Pad 9Lenovo Tab P12 matte displayXiaomi Pad 6S ProOnePlus PadAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
59%
4%
214%
98%
-18%
-11%
Sequential Read 256KB
844.9
1921.34
127%
894.3
6%
3465.72
310%
1866.48
121%
Sequential Write 256KB
705.3
1222.83
73%
722.1
2%
3154.3
347%
1616.83
129%
Random Read 4KB
215.5
256.06
19%
237.4
10%
381.97
77%
341.39
58%
190.5 ?(89.3 - 297, n=70)
-12%
Random Write 4KB
231.4
266.17
15%
225.7
-2%
510.95
121%
420.93
82%
183.9 ?(62.6 - 419, n=70)
-21%

Spel - Redmi-surfplattan med 60 Hz-spel

Spel på Xiaomi Redmi Pad Pro 5G är bra på grund av dess stora skärm, men kontrollerna på skärmen är ibland svåra att nå. En ansluten gamepad skulle hjälpa till här.

Spel kan också visas i 60 fps när låga detaljer väljs, vilket våra mätningar med programvaran GameBench mjukvaran visade. Specifikt uppnådde vi detta med PUBG Mobile, där 40 fps fortfarande var möjligt även i UltraHD. Diablo Immortal, å andra sidan, begränsade bildhastigheterna på den här enheten till 30 fps, vilket vi också lyckades konsekvent.

I allmänhet är Redmi-tabletten en bra spelenhet, men om du vill jaga varje sista bildruta måste du titta på högre prisklasser.

Diablo Odödlig
Diablo Odödlig
PUBG Mobil
PUBG Mobil
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.3 (56-60)
Xiaomi Redmi Pad Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (37-41)
Xiaomi Redmi Pad Pro; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø30 (28-31)
Xiaomi Redmi Pad Pro; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High: Ø29.8 (27-31)

Utsläpp - Värms knappt upp under belastning

Temperatur

Temperaturutvecklingen i Xiaomi Redmi Pad Pro 5G:s hölje förblev mycket måttlig under vårt test: Vi uppmätte maximalt 38,6 °C efter långvarig belastning. Detta är märkbart, men inte på något sätt problematiskt.

Det är därför inte förvånande att dess prestanda kan upprätthållas under lång tid: I 3DMark-stresstesterna var det som mest minimal prestandaförlust efter frekvent upprepning av riktmärket.

Hög belastning
 36.4 °C38.5 °C31.2 °C 
 34.3 °C33.4 °C31.2 °C 
 33.3 °C32.3 °C31.4 °C 
Max: 38.5 °C
Medel: 33.6 °C
31.5 °C38.6 °C36.4 °C
31 °C33.9 °C34.4 °C
30.7 °C33 °C32.9 °C
Max: 38.6 °C
Medel: 33.6 °C
Strömförsörjning (max.)  42.6 °C | Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

05101520253035404550556065Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.7-17.7)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.1 (14.1-14.1)
Lenovo Tab P12 matte display Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13 (12.9-13)
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø63.9 (63.3-68.9)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.69 (4.65-4.7)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.65 (3.65-3.66)
Lenovo Tab P12 matte display Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18 (17.9-19.5)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.2-14.3)
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14 (14-14)
Lenovo Tab P12 matte display Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø1.779 (1.765-1.795)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Honor Pad 9
99.5 (3.65min - 3.66max) % 0%
Lenovo Tab P12 matte display
99.5 (3.73min - 3.75max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad Pro
99.1 (4.65min - 4.7max) %
Xiaomi Pad 6S Pro
91.3 (17.9min - 19.5max) % -8%
OnePlus Pad
84.8 (12min - 14.1max) % -14%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 9
99.7 (14.1min - 14.1max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad Pro
99.6 (17.7min - 17.7max) %
Lenovo Tab P12 matte display
99.5 (12.9min - 13max) % 0%
Xiaomi Pad 6S Pro
91.9 (63.3min - 68.9max) % -8%
OnePlus Pad
72 (35.1min - 48.8max) % -28%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Honor Pad 9
99.3 (14.2min - 14.3max) %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Pad 6S Pro
99.8 (14min - 14max) %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 matte display
98.3 (1.765min - 1.795max) %

Legend

 
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Qualcomm Adreno 710, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 matte display MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,
Front
Front
Tillbaka
Tillbaka

Högtalare

Redmi Pad Pro levereras med fyra högtalare som ger ett bra ljud som är tillräckligt högt för ett medelstort rum och som återger musik och röster tydligt. Ändå finns det definitivt högtalare av högre kvalitet på marknaden, även i denna prisklass. Ett exempel är OnePlus Padvars högtalare levererar betydligt mer låga mellanslag och bas, vilket ger ljudet mer volym.

Du kan också ansluta externa ljudenheter via 3,5 mm-ljudporten eller med Bluetooth. Med AAC, SBC, aptX, aptX HD och aptX Adaptive stöds alla de mest nödvändiga Bluetooth-ljudkodekerna, men Hi-Res-ljud är inte tillgängligt med vissa headsets.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.838.42534.737.93124.629.64026.528.3502934.2633127.58017.525.110016.931.11251836.416021.239.920021.645.62502253.931523.557.640016.456.950017.562.763017.565.480016.372.1100015.376.1125012.876.1160011.271.8200011.265.6250011.867.4315012.264.4400012.766.8500013.167.7630013.660.8800014.558.11000015.263.41250015.966.21600016.754.4SPL26.882N0.948.8median 15.9median 63.4Delta36.827.222.125.321.224.319.119.223.121.72627.329.725.339.633.45125.75824.362.427.967.520.969.717.970.217.970.214.973.914.573.5147812.979.11278.412.175.712.473.512.271.612.669.913.574.812.768.212.872.812.675.612.566.912.16611.464.126.486.60.975median 12.9median 71.63.64hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Pad ProOnePlus Pad
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Pad Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

OnePlus Pad audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energihantering - laddning med upp till 33 watt

Strömförbrukning

Surfplattan är inte särskilt strömkrävande och kan vara riktigt sparsam, särskilt under låg belastning. Men så fort det krävs mer kraft går det åt en ganska hög energimängd: Vi uppmätte upp till 13,9 watt under hög belastning.

Surfplattan kan laddas med upp till 33 watt, men någon lämplig laddare medföljer inte. det tar 2 timmar innan 100 % visas igen om batteriet tidigare var helt tomt.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Låg belastningdarkmidlight 1.7 / 2.2 / 2.9 Watt
Hög belastning midlight 5.8 / 13.9 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Pad Pro
10000 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Xiaomi Pad 6S Pro
10000 mAh
OnePlus Pad
9510 mAh
Power Consumption
-109%
-104%
-103%
Idle Minimum *
1.7
1.5
12%
1.22
28%
3.64
-114%
Idle Average *
2.2
8.39
-281%
7.18
-226%
6.84
-211%
Idle Maximum *
2.9
8.46
-192%
8.22
-183%
7.15
-147%
Load Average *
5.8
11.65
-101%
13.63
-135%
8.98
-55%
Load Maximum *
13.9
11.67
16%
14.56
-5%
11.9
14%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro: Ø9.65 (5.85-14.8)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.57 (6.35-6.93)
Xiaomi Redmi Pad Pro; Idle 150cd/m2: Ø2.55 (2.4-3.43)

Körtider

Du kan surfa på nätet med Redmi Pad Pro 5G i 15:24 timmar tills du behöver ett eluttag igen. Detta är ett bra värde jämfört med liknande prissatta surfplattor. Du kan titta på filmer från lagringsutrymmet ännu längre och med 17:32 timmar borde det till och med räcka för en eller två serier.

Lamporna slocknar efter knappt 4 timmar under belastning, till exempel när du spelar.

Allt som allt bör Xiaomi Redmi Pad 5G ta dig igenom vardagen bra, särskilt eftersom surfplattan inte är avsedd för ständiga resor på grund av sin storlek och är mer benägna att användas nära eluttag.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
37tim 16min
WiFi Websurfing
15tim 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17tim 32min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
4tim 05min
Xiaomi Redmi Pad Pro
10000 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Lenovo Tab P12 matte display
10200 mAh
Xiaomi Pad 6S Pro
10000 mAh
OnePlus Pad
9510 mAh
Battery Runtime
-28%
-25%
-4%
-13%
Reader / Idle
2236
2565
15%
1345
-40%
H.264
1052
773
-27%
963
-8%
WiFi v1.3
924
661
-28%
692
-25%
959
4%
648
-30%
Load
245
224
-9%
310
27%

För

+ metallhölje
+ snabbt WLAN
+ som tillval 5G och dual-SIM-klar
+ exakta platstjänster (på 5G-modellen)
+ microSD-kortläsare
+ kompatibel med inmatningspenna
+ bra drifttider
+ värms inte upp mycket under belastning
+ smidigt system

Emot

- kort uppdateringslöfte
- knappast möjligt att utföra underhåll själv
- inget skydd mot damm och vatten
- kamerakvalitet inte den bästa
- fodralet kan vridas något

Omdöme - Hög kvalitet till ett lågt pris

Xiaomi Redmi Pad Pro 5G recension.
Xiaomi Redmi Pad Pro 5G recension.

För sitt pris på cirka 335-480 USD levererar Xiaomi Redmi Pad Pro 5G bra prestandavärden, anständiga körtider och framför allt en mycket stor skärm. Surfplattan är kompatibel med en aktiv inmatningspenna och kan som tillval fås med en 5G-modul, som möjliggör mobil internetåtkomst och satellitpositioneringstjänster.

Snabbt WLAN, snyggt metallhölje och låga temperaturer under belastning är ytterligare fördelar med den här enheten. Du kan utöka det interna lagringsutrymmet via den inbyggda microSD-kortläsaren och 5G-modellen har även stöd för dual-SIM.

Med allt detta sagt upptäckte vi fortfarande några punkter som förtjänar viss kritik: I första hand handlar det om den ganska korta uppdateringstiden och tillverkarens dåliga försök att skapa en mer hållbar produkt. Du kan till exempel inte köpa några reservdelar och det finns inga reparationsinstruktioner tillgängliga.

Dessutom är fodralet lite för böjligt och inte skyddat mot damm eller vatten. Kamerorna är mer av en nödlösning och klarar inte riktigt av att ta riktigt bra bilder. Det finns luckor i dess anslutningsmöjligheter, eftersom dess relativt långsamma USB 2.0-port inte stöder bildutmatning och surfplattan inte har NFC - båda dessa kunde ha utökat dess potentiella användningsområden enormt.

Trots det måste du ta hänsyn till dess relativt låga pris och särskilt om du mestadels använder surfplattan hemma, bör du kunna komma överens med dessa underskott väl.

Om du är på jakt efter en stor surfplatta att använda hemma, är Xiaomi Redmi Pad Pro 5G en högkvalitativ enhet till ett lågt pris.

Ett ännu snabbare och liknande prissatt alternativ är OnePlus Pad. Om du är villig att spendera mer pengar, då Xiaomi Pad 6S Pro en surfplatta av ännu högre kvalitet med en större skärm som stöder trådbunden bildutmatning och har anständiga kameror.

Pris och tillgänglighet

I skrivande stund kan du köpa Wi-Fi-versionen av Redmi Pad Pro från Amazon för 229,50 US-dollar.

Observera: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Mer information finns tillgänglig här.

Xiaomi Redmi Pad Pro - 09/24/2024 v8
Florian Schmitt

Design
81 / 98 → 83%
Tangentbord
73 / 80 → 91%
Mus
92%
Anslutningar
39 / 69 → 57%
Vikt
82 / 40-88 → 88%
Batteri
90%
Skärm
79%
Spelprestanda
12 / 65 → 19%
Programprestanda
60 / 92 → 65%
AI Performance
40%
Temperatur
92%
Ljudnivå
100%
Audio
76 / 91 → 84%
Camera
50 / 90 → 55%
Medel
59%
79%
Tablet - Vägt medel
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
90%
Power Use
94.6%
Repairability
0%
Software Updates
38.3%
Total Sustainability Score: 38%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Xiaomi Redmi Pad Pro 5G surfplatta - En attraktiv, prisvärd surfplatta med en stor skärmyta
Florian Schmitt, 2024-09-28 (Update: 2024-09-28)